- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Yettel topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Balathruin
veterán
válasz repvez #56156 üzenetére
A 8370 lehet jobban bírja a húzást, de ez leginkább szerencse kérdése.
Kezdjük...
Ha abba a lapba beleraksz akármilyen 8 magost, akkor vagy fagyasztóba kell berakni, van tornádóval kell lehűteni az I/O és a processzor közötti részt (VRM), mert a 4+1 fázis még a 6 magos FX-nek is neccesen elég. Túl sok lesz rajta a terhelés, felmelegszik, visszaveszi a teljesítményt. -> Semmit se ér a proci, mert nem pörög.
Húzni pedig hiába nem húztál, nem nehéz, de jól jöhet. Példának okáért most legyen 10000 forint különbség a 8320 és a 8370 között. Megveszed a 8370-est és szép csendben (helikopter hangerejű hűtéssel) használod. Megveszed a 8320-ast, mellé egy alap hőcsöves hűtést, felhúzod a 8370 órajeleire (vagy többre) és ha a többi alkatrészed nem hangos, akkor lesz egy csendes géped ugyan azzal a teljesítménnyel. -
norbert1998
veterán
válasz repvez #56204 üzenetére
Abban az alaplapban egyszeruen nem fog menni a 8370. Legjobb esetben a 8350 stabil lesz, de ennyi a max.
A vrm az a pár darab kocka a proci körül. Az adja a kakaót a proconak. Értelemszerűen minél több kakaó kell, annál jobban melegszik. És minél kevesebb a vrm, annal rosszabb lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Balathruin
veterán
válasz repvez #56204 üzenetére
Mert a gyári hűtés akkora fordulattal képes pörögni, hogy lehűti az alaplapot is.
Gyárilag az összes FX túlfeszelt, normálisan beállítva nem lesz több a fogyasztás és a melegedés.
VRM melegszik, mert feszültséget alakít át.
Alapon talán elég a Xigmatek, de nekem az 1 modulos FM2-es proci is felfűtötte közel 60°C-ra. Na most az FX-ben 4 modul van, ami nem 4x annyi hő, de több. -
MongolZ
addikt
válasz repvez #63827 üzenetére
Én X4 965-ről váltottam i5-4440-re, majd FX 8320-ra.
965 és 8350 között olyan 25-30% különbség van, sajnos nagyon ritkán tudod kihasználni a sok mag nyújtotta előnyöket. Videóvágáshoz, stb. ideális, de sajnos azokban a játékokban/programokban, amelyek 1-2 szálat támogatnak csak, a kékekhez képest elvéreznek.
Én a helyedben 3 alternatíva közül választanék:
1., Megvárnám, amíg valahol van valami akciós FX (én 34e vettem, másnap már egy 10-essel drágább volt, ki kell fogni), és beruházni rá (8320E is szokott lenni, az is jó választás, alap órajeleken persze gyengébb, de könnyen lehet húzni), így olcsón megűsznád az egészet, hiszen csak procit kell venned.
2., Megvárnám a Zen-t. Ez esetben nem költesz egy viszonylag elavult foglalatra és viszonylag elavult procira, viszont persze nagy kiadás, mert lap+cpu+memória is kell majd. Addig érdemes megcibálni az X4-et 3,6-3,8 GHz-re, esetleg visszavenni a feszt és alapon járatni.
3., Picit félve merem itt leírni, de váltás Haswellre, vagy Skylake-re. Haswell i5, vagy Skylake i3, a többi nagyon túl van árazva. Persze itt is cserélni kell sokmindent, Haswell esetén lap+cpu, Skylake esetén lap+cpu+memória.[ Szerkesztve ]
-
mackosajt
addikt
válasz repvez #63827 üzenetére
Azt a lapot első körben cserélném.
Alapon pont elég rosszul viseli az FX-eket.
Esetleg egy szolid tuning elmegy benne, ami annyit tesz, hogy a túlfeszelős auto turbo 4 "mag" helyett fixre belőtt, 8 "mag" menne a turbos frekin, normális feszültséggel. De ezt csak tesztelve tudhatod meg, hogy menne-e?Ami a kékre váltást illeti, egy 4 GHz feletti 8-as FX nem rossz a mai játékokhoz sem.
Lehet nem hajt ki 100%-on egy 290/290x-et sem, de van mondjuk 90 fps a 95 helyett, vagy 60 a 65 helyett.A híres frame time is érdekes kérdéskör még a kihajtásnál. Van olyan videó, ahol helyenként gyengébb az FX a kicsi intelekhez képest is, de nem lesz dupla csak azért, mert fx (pedig egyesek ezt hangoztatják).
Ha nem akarsz kísérletezni, akkor intelnél sem fogsz tuningolni, ha jól tippelek. A kékekre váltásnál akkor meg neked felesleges a K-s proci, ergo csak valami alapból erős jöhetne szóba.
Próbáld meg felfedezni a jelenlegi procidat, ha még nem tetted.
http://www.opelforum.hu http://hkv.hu "Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas." by Ford Fairlane
-
ViZion
félisten
válasz repvez #63832 üzenetére
"talán időtállóbb lesz"
IT-ben ez olyasmi, mint kupiban az "érintetlen" menyecske...1150 árakat is nézd meg, ha újban gondolkozol. FX-et apróról, ócón, de sajna ehhez is 20-25 körül van a normális lap.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
MongolZ
addikt
válasz repvez #63830 üzenetére
Szvsz mostmár nincs nagy különbség a intel és AMD oldalon alaplap terén.
Ha tényleg ez a helyzet, akkor azt mondom, várd meg a Zent. Szerintem nagyon sokan várják - velem együtt -, hogy mit fog domborítani az AMD, nagyon szívesen vennék újra tőlük kompromisszummentesen.
4850 mellé tényleg elég az X4 965.(#63834) repvez: Azért az X4 965 + 4850 2009-ben igencsak közép-felsőkategória volt Akkoriban én X3 720-at és 4730-at vettem.
"Ja és még egy amiért nem vennék intelt: a foglalat , intelnél hol tudnám azt megcsinálni, hogy 6 év után is kapok gyári uj procit a lapomba? sehogy mert 2 évente kukázza a foglalatokat , tehát ott mint időállóság eleve kizárva."
Ez igaz, viszont a túl hosszú foglalat élettartam sem jó, mert rengeteg olyan kötöttséghez köti az AMD-t, amin már pl. FM1-2-nél már túllépett.[ Szerkesztve ]
-
Kroni1
veterán
válasz repvez #63834 üzenetére
"TEhát azon a pár %os teljesitménytöbbleten felül semmiben nem tud jobbat mutatni az intel AMD-nél."
Én is AMD-t használok, de ez azért lássuk be eléggé elfogult kijelentés. Az intel gyakorlatilag sokkal kisebb fogyasztású procikat tud a technológiai előnyének köszönhetően, mindemellett sokkal nagyobb egyszálas teljesítményt tud, ami igen nagy fegyvertény.. Persze drágább is, de van olyan szegmensben is terméke, ahol az AMD nem tud alternatívát. Ettől függetlenül nekem teljesen elég az amit a 8320 konfigom tud.
-
MongolZ
addikt
válasz repvez #63838 üzenetére
Nézd, K6-2 450 óta az AMD-hez húz a szívem (persze volt közben inteles konfigom), és amíg VGA fronton nincs különösebb szégyenkezni való, CPU terén most nagyon nagy a lemaradás, talán ekkora még sosem volt. Egyszálas teljesítményben egy i7 6700K és egy FX 8350 között alapórajelen bő 50% különbség van, az összes szálat kihasználva meg 30%, a fogyasztáskülönbség erre még rátesz egy lapáttal. Persze totál más árkategória, de jelenleg most ezek a csúcsprocesszorok a két oldalon. Tudom, egy FX 8350 kb. 3/4-ébe kerül, mint a legolcsóbb i5, viszont kb. akármelyik i3 is erősebb egy szálon.
Sajnos ez van, a programok nem nagyon akarnak több szálat használni.APU fronton is a Llano domborított hatalmasat, sajnos azóta ott sincs túl sok előrelépés, csak csoszogás szinte egyhelyben.
[ Szerkesztve ]
-
Kroni1
veterán
válasz repvez #63838 üzenetére
Persze, én is AMD párti vagyok, és lehet kicsit eretnek is amit írok, de a kijelentésed egy picit azért túlzónak érzem, hogy az intelnek mindössze pár százaléknyi előnye van.
Technologiai, teljesítmény és fogyasztásbeli előny mind az intelnél van jelenleg sajnos. Ezt el kell ismerni, attól függetlenül, hogy sosem fogok intelt venni, azért reálisan látom a képet szerintem. És a fogyasztás difi több mint 20-30W, ha megtuningoljuk az FX-et (ahogy azt illik is), akkor bőven 100W felett is lehet a fogyikülönbség. Aminek persze nem az anyagi vonzata a lényeg, hanem az, hogy jobban terheli hővel az alkatrészeket, erősebb táp kell hozzá, és komolyabb hűtő. (az intel tuninghoz meg delid, de ezt most hagyjuk..)
Együtt lehet élni ezzel, teljesen vállalható a mai napig az FX teljesítménye szerintem, de szimpatikus lenne, ha a ZEN ebből a szempontból fejlődést hozna..
[ Szerkesztve ]
-
Pancsermeste
őstag
válasz repvez #65347 üzenetére
Nem tudom, hol olvastad pontosan, de ez így nem teljesen igaz.
Nem csak! pár AsRock alaplapnál fordul(hat) elő, hanem sajnos minden gyártónak vannak olyan alaplapjai, melyekre igaz lehet, hogy már alap órajelen throttlingolnak.
Mindez erősen függ a ház szellőzésétől, alaplap hűtésétől, a beállításoktól, a VRM kialakításától, fázisok számától ÉS! terhelhetőségétől (nem feltétlenül gyengébb egy 4 fázisú VRM, mint egy 8 fázisú)970 ext4-el (tapasztalataim szerint) olyan 4,0GHz ami nagy valószínűséggel elérhető Throttling mentesen FX-83XX procival, - BIOS beállítás optimalizációval.
Extra VRM hűtéssel pedig 4,2GHz körül. Sajnos valóban gyenge a tápellátása.
Nem hinném, hogy az alacsonyabb fesz. igényű "E" procival sokkal jobb eredményeket lehetne elérni. (nekem nincs tapasztalatom vele) 4-4,2GHz-ig azért valószínűleg kevesebbet fogyasztanak, de ott már ezek is átlépik a 95W-ot, fesz növelés hatására drasztikusan nő a disszipáció.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz repvez #65350 üzenetére
Alap BIOS beállításokkal azért érhetnek meglepetések.
Ha beállítod 4GHz-re, az ehhez szükséges minimum feszültséggel, akkor nem hinném, hogy baj lenne.
Viszont, csak a 4-nél több szálat kezelő progiknál várjál érezhető teljesítmény javulást a Phenom-hoz képest.
Nekem is Phenom-hoz volt az Ext4-es lapom. Úgy vettem meg hozzá az FX-et, hogy ha nem megy benne, akkor majd veszek erősebb lapot. Szerencsére hozta az elvárt szintet, így majdnem egy évig használtam 4,2GHz-en.Elől-hátul venti légáramát nagyon jól letudja árnyékolni egy CPU torony hűtő az alaplap síkjában.
Azért a CPU támogatási listában a sok kis csillagozás (use top-down blowing design) utal arra, hogy a VRM-et nem árt rendesen hűteni.-= Pancsermeste® =-
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest