- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Mobil flották
- Díjnyertes okosgyűrű érkezik júliusban
- Yettel topik
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iGO Primo
- One mobilszolgáltatások
- Magisk
Új hozzászólás Aktív témák
-
#669
Petykemano
veterán
S_x96x_S
#667
Petykemano
veterán
válasz
S_x96x_S
#667
üzenetére
ezt a remek videót néztem meg. Konkrét imformációkat nem tartalmaz, csak elmondja, hogy tulajdonképpen
- hasonló lowpower teljesítményű craptop esetén az armnak a fogyasztása közel fele. (Nem tudom, ez már 7nm arm volt-e)
- olcsóbb is, mint amennyiért az x86-os procikat árulják, ezért a notigyártók nagyon várják a craptop szintre legalább. Minipcre pedig aspiráns lehet a gigabyte
- a natív arm szoftvert nyomja az Apple, a MS, az Amazon
. Tulajdonképpen a google is érdekelt.Azt mondják, hogy az A76 már nagyon összemérhető IPCben a skylakekel, ami esetleg differencia lehet még az azz 5GHz elérése, ami még nyilván előnyt ad a legprémiumabb Intel termékeknek.
Felbukkant az első SMT arm, tehát lehet tovább szélesítemi a feldolgozókat az üresjárat veszélye nélkül.Itt merült föl.bennem a kérdés, hogy mennyi idő lehet magos, míg felbukkan egy 45W 16 magos arm procis szerkezet mondjuk 4GHz turbóval, ami már elegendően jó lehet. A megfelelő számú processzormag használatáról meg a szoftvercégek gondoskodnak, hiszen eleve olyan környezet az arm, ahol nem 1-2, hanem ma már 4-8 magos minden eszköz.
Az AMD ott jön képbe, hogy hát a két legjövédelmezőbb x86 piac a szerver és a notebook, és ezek az armos jövendölesek pont ezeket fenyegetik. A szervert ugye már jövőre is. A qualcomm meg tör fölfelé. Ennek fényébeőn az AMD vajon ráér-e szüttyögni jövőre is 4-6-8 magos procikkal? Vagy valóban indokolt lenne 8-12-16 magos procikkal mindsharet nyerni az.Intel és az arm fölött is?
-
válasz
S_x96x_S
#644
üzenetére
A +100MHz tényleg nem nagy ugrás.
Pl Ryzen 5 2500U 2,0/3,6 GHz, itt meg írnak 3500U-ra 2,1/3,6-3,7 GHz-et.Az amúgy biztos, hogy 12nm? Lehet ez marad 14nm-en, nem?
Mondjuk ph hír alapján nem is volt érdemes sokat várni ezektől:
"Valójában annyira sok kérdéses elem nincs. Még a nyáron kitértünk rá, hogy az AMD következő generációs APU-ja a Picasso kódnevet viseli, és olyan sokban azért nem fog különbözni a Raven Ridge APU-tól, így marad négy darab továbbfejlesztett Zen mag, illetve a Vega IGP, amiben szintén marad a 640 darab shader részelem. A Picasso fő célja az energiamenedzsment javítása lesz, amiből természetesen teljesítményt is nyer, de eközben ez a lapka nem 7 nm-es node-on készül."hivatkozott nyári hír:
"A tervekben egyfajta kakukktojás a Raven Ridge-et leváltó, Picasso kódnevű lapka, amely igazából csak abból a szempontból tekinthető újnak, hogy tartalmaz némi változást, de az alapokat tekintve nem kapja meg a legújabb architektúrákat, vagyis marad a legelső Zen mag módosítása, illetve a Vega IGP. Ez jön mobilba és Socket AM4-es foglalatba, előbbi esetben természetesen lábkompatibilis a Raven Ridge SoC APU-t használó notebookokkal. A különböző apróságok mellett az egyetlen lényeges fejlesztése az energiamenedzsment javítása lesz, amiből természetesen teljesítményt is nyer. Maga a Picasso nem 7 nm-es node-on készül, arra nem lenne elég gyártókapacitás." -
#636
Petykemano
veterán
S_x96x_S
#635
Petykemano
veterán
válasz
S_x96x_S
#635
üzenetére
A Twitteren a poszt alatti legújabb találgatások - in response to AdoredTV:
- rendben van, hogy nem logikus New York és Taiwan között utaztatni chipeket összeszerelés céljából, tehát a conzumer piacon a GF IO chip kilőve, de gyártható az a TSMC 16nm-én is. Állítólag a zen1 tapeout úgyis megvolt, nyilván az IO része nem sokat változik.Elgondolkodtató. Mármint nem tényszerűleg ez, hanem az ellenérvek:
Konzumer piacra nem célszerű az IO chipletes megoldás a megnövekedett késleltetés miatt. Meg mert drága?
Praktikusabb 7nm-re tervezniPár évvel ezelőtt még bőven a zen1 megjelenése előtt lehetett hallani az FD SOI-ról. A bulldozerek ugyebár PD-SOI-n készültek eredetileg és a kaveritől jöttek át - már teljesen más elvek szerint tervezetten - 28nm-re.
Az IBM meg 22nm PD-SOI-n gyártott. Szóval akkoriban azt a kérdést vetettem fel ezen jóságokat olvasva, hogy miért nem készít az AMD egy Excavator magokra épített az IBM 22nm-én gyártott cpu-t, hogy áthidalja a nihilt a zen érkezéséig. Akkor azzal oltottak le, hogy (hülye vagy?) senki se készít desktop konzumer piacra CPU-t. Ami a konzumer piacon megvásárolható, az vagy a szerver piacról jön le, vagy a a mobil piacról jön föl. (És ez még a tőkeerős intelre is igaz)Ahogy Besenyő pista bácsi mondta: Na, mi van? Semmi?
Szóval most mi a helyzet ezzel a bölcselettel? Az eddig gyakorlattal ellentétben (amit még az intel is betart) az AMD a maga 10-15%-os piaci részesedésére tényleg lenne olyan balhülye, hogy ezúttal készít desktop konzumer piacra egy(apukkal együtt több) külön lapkát? Ráadásul azon a 7nm-en, amire mindenki azt mondja, hogy ELLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLKÉPESZTŐEN drága rá fejleszteni?Merthogy ha a Ryzen 3000 nem ugyanazokból a chipletekből áll, mint a Rome, akkor a Ryzen3000 chipeket lényegében sehová máshová nem fogják tudni felhasználni. És a Rome chipletjeinek selejtjét se lehet sehová elszórni, megy a kukába. Threadripperbe ugye nem mehet, mert ott szintén a top bin kell.
-
S_x96x_S
addikt
válasz
S_x96x_S
#626
üzenetére
>Közben AdoredTV újabb videóval készül ( ma-holnap? )
https://www.youtube.com/watch?v=ReYUJXHqESk
összefoglaló a videóról ( copy paste from reddit )
"
u/AdoredTV says new information coming
- Doesn't confirm the presence of a consumer IO die.
- Navi sku pricing is a target not a rule. Pricing decision making going on up till launch
- Consumer Vega 20 (Vega Rage) was scrapped pretty late since it would have ended up behind the 2080Ti
- Leaker specifically requesting differentiation from Reddit leak.Adored has clarified his certainty about the leaks come from triangulating reality from information coming off 3 different consistent sources. The lack of an IO die being corroborated by all 3.
Worrisome if I'm honest. 2 chips without an IO die most likely means NUMA configuration in 2 ryzen chiplet skus. If threadripper is any example, that might not translate effectively to absolute leadership performance in all workloads. More "game mode / creator mode" issues don't look good for user experience and frankly it would be better to just leave core counts the same, shink the die, and leave the power efficiency and overclock headroom for PBO to be the main selling points this gen."
-
-
Simid
senior tag
válasz
S_x96x_S
#618
üzenetére
Pedig ez is csak felesleges hypekeltés. Miért nem hiszünk inkább az AMDnek? Olyan szerintem még sosem volt, hogy direkt negítív irányba kamuztak volna. Már pedig azt elég világosan közölték, hogy a megjelenési sorrend EPYC-RYZEN-NAVI és még a Romera is csak annyit közöltek, hogy valamikor 2019. Akkor miért várunk itt januárban (meg mostmár decemberre...) bejelentést?
Én legkorábban májusra várnék 7nm-es Ryzent. Ezt arra alapozom, hogy a 2000-s széria szerintem akár jöhetett volna hamarabb is, azért lett így időzítve, hogy fél úton legyen a ZEN1 és a ZEN2 között. Tehát 13 hónap legyen a generációk között. Akkor is max pár high-end SKU.
-
#604
Petykemano
veterán
S_x96x_S
#591
Petykemano
veterán
válasz
S_x96x_S
#591
üzenetére
"Pro: everything just works. Literally. I used my unmodified deployment scripts I use to install a fresh Linode VPS for WikiChip to install and configure the servers. Everything just worked (minor config differences due to using RHEL on AWS and Fedora on Linode, but that's it)."
"The con: it's too damn slow. It does well on the Phoronix Test Suite. It does poorly benchmarking our website fully deployed on it (nginx + php + MediaWiki and everything else involved). This is your "real world" test. All 16 cores can't match even 5 cores of our Xeon E5-2697 v4"
(Src)
-
válasz
S_x96x_S
#543
üzenetére
"Getting back to the Rome package again there are a few details left to talk about. The CCXs connect to the IOX via an Infinity Fabric (IF) link. This is point to point and the CCXs do not talk to each other directly, all communication is through the IOX die."
Szóval nincs crossbar. Kelleni fog az L4. Valószínűleg túl sok helyet foglalt volna egy crossbar vagy nem lett volna semmi értelme.
Zen 3-nál az az SMT4 gondolom az akar lenni, hogy egy magon 4 szál fut. Ebből az következik, hogy baromi széles lesz az új mag. A Zen 4 AVX-512 támogatása viszont fura. Minek, ha ott a GCN? Bár addigra a jelenlegi ütem szerint 2023 lesz, szóval lehet az új GPU architektúra valami GPU-CPU fúziós megoldás lesz.
-
#524
Petykemano
veterán
S_x96x_S
#522
Petykemano
veterán
válasz
S_x96x_S
#522
üzenetére
Arra gondolsz, hogy a kifelé 8 csatornás DDR4 (később DDR5) megtartása mellett lepakolnak a feltételezett eDRAM helyére és/vagy üres helyre 4 stack HBM2-t (lásd Vega20) és HBCC-vel vidáman cachelgetnek 32GB-ban 1-1.2TB/s sávszélesség mellett?
Végülis könnyen lehet, hogy egy ilyen megoldással is könnyen tudnának.etetni 8-nél több chipletet.
-
#519
Petykemano
veterán
S_x96x_S
#517
Petykemano
veterán
válasz
S_x96x_S
#517
üzenetére
Ez az egész nagyon flexibilis.
A Rome socket kompatibilis lesz a naples-szel. SP3. 8ch DDR4De most, hogy a cpu chipletek készek, bármi máshoz csak az IO chippel kell játszani. Lefelé quarter IO - ian cutress szerint.
Ha már ennyire nagy szám az intel 12ch ddr4 cascade lakeje...
Mennyi esélyét látod annak, hogy az amd később, csináljon egy sp3+/sp4 foglalatot, ami értelemszerűen még nagyobb , és ami 12ch DDR4 (esetleg már ddr5) Memóriát támogat és a lapkán 12 chiplet kapna helyet?
-
TRitON
aktív tag
válasz
S_x96x_S
#488
üzenetére
Sehol, csak tippelek.
Ha megnézed ezt a képet, látszik, hogy azért sem a DDR vezérlő, sem az I/O (USB, SATA, PCIe) nem visznek el jelentős területet:
- teljes die méret: 213mm2
- DDR vezérlő: 15mm2 (7%)
- PCIe/IFIS SERDES: 15mm2 (7%)
- USB: ~3mm2 (1,5%)
- SCH: max. 7mm2 (3,3%)
Ez így összesen 18,8%, legyen 20%.
Namármost. A 7nm-es technológiára azt írták, hogy dupla sűrűség érhető el a 12/14nm-hez képest, vagyis ha a magok bonyolultsága nem változik jelentősen, akkor egy darab Zen2 mag mérete 2mm2 kellene, hogy legyen 7nm-en (ugye a dupla sűrűség x-y irányban is értendő, tehát ha 14nm-en A volt a szükséges felület mérete, akkor 7nm-en A/4 lesz). Ha ezt felszorozzuk nyolccal és hozzá adjuk a 32MB L3 méretét (8mm2), akkor 24mm2 adódik. Kerekítsünk felfelé: 30mm2, mindenféle sallanggal. Ehhez jön hozzá az IF, amire úgy emlékszem +15-20%-ot számoltak még a Zeppelin megjelenésekor, vagyis az eredmény 36mm2.
Egy CCX chiplet 65mm2 (nem tudom, hol láttam tegnap este, de ennyire emlékszem), tehát ha tényleg tippelnem kellene, akkor azt mondanám: igen, van rajta I/O és DDR vezérlő.De ezek csak tippek és logikus(nak tűnő) következtetések. Cáfoljatok meg.
-
Cathulhu
addikt
válasz
S_x96x_S
#477
üzenetére
Szerintem 4 csatorna nem lesz az AM4 miatt, 2 csatornara meg felesleges kulon vezerlo. Szerintem maradnak az 1 CCX-es, max 8 magos kiszerelesnel, akinek tobb kell, vegyen TR3-at. Ha viszont igazam van, akkor az extra kesleltetes a kulonallo vezerlo miatt az kb megbocsajthatatlan asztali procinal, ahol mindenki kb FPS-ben meri az erot.
#478: szervernel ez megbocsajthato, sot mi tobb szerintem kifejezetten elonyos ez a felepites, sima desktopnal csak hatranyt latok benne egyelore.
-
Cathulhu
addikt
-
Cathulhu
addikt
válasz
S_x96x_S
#472
üzenetére
Nem, mert szoftver szinten mostmar nem kell tudnod melyik kozeli es melyik tavoli memoria (amikor egy CCX 2 csatornaval rendelkezett, akkor a 3 csatornat mar csak egy masik CCX-en keresztul erte el), hanem minden egyforma "messze" lesz. Valamilyen szinten mind messzi lesz, de ha eleget javitottak a latencyn, akkor ez nem lesz nagy hatrany ahhoz kepest amit profitalni lehet belole.
-
Cathulhu
addikt
válasz
S_x96x_S
#468
üzenetére
Varhato volt az elmult ~fel ev pletykai alapjan. De amugy ha sikerult a latencyn eleget javitani ahhoz, hogy ne legyen tul nagy hatulutoje a levalasztott vezerlonek akkor viszont hatalmasat lehet nyerni azzal, hogy akar egyetlen mag is elerheti mind a 8 csatornat*, gyakorlatilag megszuntetve a NUMAt, ha jol ertelmezem.
*Amig a GMI csak birja szusszal
-
#459
Petykemano
veterán
S_x96x_S
#455
Petykemano
veterán
-
#450
Petykemano
veterán
S_x96x_S
#449
Petykemano
veterán
válasz
S_x96x_S
#449
üzenetére
Nekem egy kicsit bűzlik. Az intel nem szokott ilyen megelőző csapásokat intézni.
Nem tudjuk, hogy az AMD mit főzött, de furcsa, miért adna 12 memóriacsatornát az intel, amikor ha a rome csak 48 magos 8 csatornával, akkor 2x4 csatorna is elég lenne az intelnek is. vagy legalábbis egyelőre. Nyilván idővel a 2x4 letiltott magot is felszabadíthatják, ha szükséges. Abban biztosan igazad van, hogy presztízs, itt már a TDP, meg a perf/W nem számít. Pontosabban, ha az abszolút elsőséget meg tudják tartani, akkor ennek marketing-értékéért dobjáka többi szempontot - hogy ez milyen fogyasztással jár és mennyibe van alá lapot rakni, stb.Azt tudjuk már, hogy az AMD Next Horizon(s) eventje CET idő alapján mikor kezdődik?
-
HSM
félisten
válasz
S_x96x_S
#417
üzenetére
Felhívnám a figyelmedet, hogy a grafikon a régi gyenge megvalósítást hasonlítja az új sebtapaszos megvalósítással. Ez igazából csak az általam is említett jelenségre hívja fel a figyelmet, mennyire nem jó játékoknak, ha nem ideális a memória hozzáférés ideje.
Ez pl. egy bench, ahol látszik a hatása (techradarról): [link]
Szerintem ez akkor lenne igazán érdekes, ha mondjuk egy 2700X is itt lenne, mint referenciapont.
Ott legalább mindkét CCX-nek lokális mindkét memória csatorna, ott csak a modulok közti kommunikációért jár büntetés, amit halkan megjegyzek, szintén nem ideális játékoknak, de ez még tényleg viszonylag apró megkötés, ellenben a TR-ek NUMA felépítésével.
A 2990WX pedig végképp para, hogy van benne olyan CCX is, ami közvetlenül nem is fér hozzá semmilyen memóriához, ami elég para az erre érzékeny feladatoknál. Tehát nem csoda, hogy valamit ki kellett találni, mert itt már tényleg csúnyán büntetődik a CPU, ha az izolált magok olyan feladatot kapnak, ami nem ideális nekik. Ugyanakkor ez az én szememben egy súlyosan sebtapasz jellegű, kétes megbízhatóságú megoldás, ami csakis azért jöhetett létre, mert messze nem ideális a holmi arra, amire árulják, pl. High-end gaming gépnek.
Ahogy ugyanez a nyűgje az Intel legfrisebb HEDT platformjának is, a nem ideális késleltetések és szerverekhez optimalizált cache hierarchia.Szóval, ha mindenáron több erőre lenne szükségem, mint a szintén brutálisan erős 2700X, akkor én otthoni játszós gépbe egész biztosan nem TR-r vennék, sokkal inkább valami régebbi HEDT-t a konkurenciától, aminek még nincsenek ilyen gyerekbetegségei. TR-t munkagépnek vennék szívesen, ha olyasmivel foglalkoznék, pl. renderelni, ott ha nem tévedek nem gond, hogy kicsit lassúbb néhány mag, a nyers erő bőven győz. A játék tapasztalataim szerint nem ilyen, ott időre el kell készülnie minden kritikus folyamatnak.
Ami az új játékok felkészítését illeti.... Ha-ha!
Első hullámban vettem megjelenés után elsőgenerációs Intel i7 HEDT gépet, még jó kis X58-asat, tudod mennyit kellett várni, mire a játékok csak úgy messziről, finoman csak hozzászagoltak a HT-hoz? Nagyjából 4 évet, a Crysis 3 személyében... És az még ennél is jóval egyszerűbb feladat volt, nem kellett modellspecifikus okosság, csak a megfelelő magok logikai szálainak megfelelő kezelése. -
HSM
félisten
válasz
S_x96x_S
#407
üzenetére
Papíron jól néz ki a plusz két memória csatorna, de szerintem épp játékoknál nagyon nem ideális ez a jelenlegi numa modell, hiába próbálják megtákolni. Szerintem minden tekintetben jó játékra már most is egy 2700x. Amire az nem jó, az legfeljebb a nem elég magas IPC sara lehet, de azon TR sem segít, csak majd a 7nm és Zen2.
-
Cathulhu
addikt
válasz
S_x96x_S
#405
üzenetére
ha lesz 2800X, az cherry picked 2700X lesz azaz kb zero eroforrast vinne el es alaplapi tamogatas se kell hozza.
Akkor lenne ertelme szvsz, ha tudna hozni 10%-ot (ami eleg sok, 400MHz) hogy meg tudja szorongatni az intelt.
De ha tele vannak a raktarak valogatott 2700X-ekkel mar, akkor mindenkepp kidobjak piacra szerintem, meg akkor is ha csak +200MHz, mert ha csak 50-100 USD-vel tobbert el tudjak adni, amr nem erne meg 2700X neven -
válasz
S_x96x_S
#405
üzenetére
Ó én csak kíváncsiságból kérdeztem, mert feltűnően kimaradt a 2800X, miközben előző szériában volt ilyen. Ezzel mintha jelezték volna, szükség esetén tudnak még feljebb menni, de lehet ezt csak tévesen beleláttam.
Személyes indíttatás nincs mögötte, nagyon jól elvagyok a kis 2400G procimmal, szeretem.
Van értelme, amit mindketten mondotok, hogy ha közel a 3xxx, felesleges lehet egy 2700X-nél nem sokkal gyorsabb új procit hozni.
-
Cathulhu
addikt
válasz
S_x96x_S
#399
üzenetére
AMD altalaban konzervativ szokott lenni a node valtasokkal, raadasul a 7+ -ra kijohet a Ryzen 2+ is attervezes nelkul, nem hiszem hogy kapkodni fog az 5 nanoval, 2021 elott nem latok igazan eselyt ra. Sok mulik majd az intelen is, hogy sikerul majd vegul a 10-es nekik. En a mostani hirek ellenere is tartom azt, hogy tovabb fog csuszni 2020-ra inkabb, a jelenlegi hirek csak a piac megnyugtatasara szolgaltak szvsz, valodi termek nelkul (kb az a szerencsetlen felhalott i3, amit iden kidobtak).
-
#387
Mahrenburg
őstag
S_x96x_S
#386
Mahrenburg
őstag
-
#383
Petykemano
veterán
S_x96x_S
#382
Petykemano
veterán
válasz
S_x96x_S
#382
üzenetére
A 32 magos TR2-re gondoltak, nem az egyébként jó frissítésnek számító 16 magosra.
De egyetértek: a TR2 a TR4 foglalatba jön, ami tud, amit tud. Ha ennél többet tudna és ténylegesen jól skálázódna a 32 magon mindenütt, arra ott az EPYC. Úgy tűnik, hogy az irány az, hogy a magok számával nem feltétlenül fognak fukarkodni, csak a magok irányában az adatkapcsolattal a UHEDT platformokon. Ez és nem a magszám fogja lényegesen megkülönböztetni a szerverektől.
-
#368
Petykemano
veterán
S_x96x_S
#367
Petykemano
veterán
válasz
S_x96x_S
#367
üzenetére
Ez nem tudom, mennyiben kapcsolódik az AMD-hez azon kívül, hogy az AMD is a CPU-ig hasonlíttotta az inteléhez. De ezt tette mindenki más is. Az intel is. Ez itt azt írja, hogy egyáltalán nem szabad benchmarkot vagy összehasonlító tesztet publikálni. Se az AMD-nek, se tech újságnak, se senkinek.
Nem?Ezek szerint a hatás drámai lehet...
Beteszem az intel találgatósba is -
válasz
S_x96x_S
#362
üzenetére
Azota frissult a cikk:
"Update: Anandtech’s coverage of HotChips reveals the slide mentioned in this post. This slide only mentions Raven Ridge 2018. The 2000G series were released in 2018, so the power efficiency thing may actually refer to existing products."
Azt mondjuk nem vagom, hogy mikepp lesz jobb energiahateknysaga ugyanannak a termeknek, de hatha valami kisebb orajelu cuccra ertettek optimizalt gyartassal.
-
válasz
S_x96x_S
#362
üzenetére
Kíváncsi vagyok mi lehet ez.
Pár napos hírből:
"A tervekben egyfajta kakukktojás a Raven Ridge-et leváltó, Picasso kódnevű lapka, amely igazából csak abból a szempontból tekinthető újnak, hogy tartalmaz némi változást, de az alapokat tekintve nem kapja meg a legújabb architektúrákat, vagyis marad a legelső Zen mag módosítása, illetve a Vega IGP. Ez jön mobilba és Socket AM4-es foglalatba, előbbi esetben természetesen lábkompatibilis a Raven Ridge SoC APU-t használó notebookokkal. A különböző apróságok mellett az egyetlen lényeges fejlesztése az energiamenedzsment javítása lesz, amiből természetesen teljesítményt is nyer. Maga a Picasso nem 7 nm-es node-on készül, arra nem lenne elég gyártókapacitás." -
válasz
S_x96x_S
#356
üzenetére
Ez durva; idejövök Kabini utódról érdeklődni, erre az utolsó hsz pont erről szól.
Tehát a kérdés: értelmes áron vajon lesz bármilyen AMD-s cucc ITX köntösben?
Azt is furcsálom, hogy Excavator magos (Carrizo, Bristol Ridge, Stoney Ridge) procikból nem volt integrált ITX lap. Vagy tévedek?
A Kabini nagyon jó HTPC-nek, de HDMI 2.0 nélkül nincs 4K+HDR.
Nagyon nem szeretnék ARM Board-os megoldás felé menni, mert ott váratlan meglepik lehetnek (hopp, ez a codec nincs ARM-re, hopp, a Kodi ARM verziója nem tudja az XY hangsávot, ha mp4 konténerben van, hopp, ARM-en nem elérhető ez/az a stream szolgáltatás, stb.). -
#329
Petykemano
veterán
S_x96x_S
#327
Petykemano
veterán
-
#321
Petykemano
veterán
S_x96x_S
#318
Petykemano
veterán
válasz
S_x96x_S
#318
üzenetére
Gondolod, hogy nem fogják tudni megoldani úgy, h egyik designt gyártják itt a másikat ott?
Ha nem, cpu esetén még meg tudják oldani a ráaggatott címkékkel. De gpuból ritka, hogy ugyanaz a chip csak frekvenciában térjen el.
Az mindenképp jó hír, ha ilyen sok eladott termékre számítanak. -
HSM
félisten
válasz
S_x96x_S
#318
üzenetére
Kíváncsian várom.
Kellett is már a verseny a piacnak.
Nekem abszolút nem tetszett a notebookoknál ez a 15W-os irány, oké, üzemidőnek jó, meg a szintetikus benchmarkoknak, de ahogy tényleg munka lenne elfogy durván, főleg ha az IGP-nek is lenne dolga.
Valahol vicces, hogy a 7 éves 35W-os notebook i7-esem még jópár generációval későbbi kétmagos modellt is vert, mert le voltak fojtva 15W-ra, és akkor a GPU-t még elő se húztuk a kalapból... Értem én, hogy ehhez nem elég a hurka akku meg szupervékony vicc-hűtés, de legalább megy is, amikor szükség van rá.Ha lesz ennek a CPU-nak szoftverből korlátozható opciója a TDP-re, hogy be tudd állítani, az lesz csak az igazán ütős. Otthon, töltőről mehet ami a csövön kifér 35W-on, amikor meg kell a takarékos működés, be lehetne profilozni, mint a 15W-ost, és van egy még mindig gyors, de nagyon takarékos géped, a 35W-os hűtés révén ami ráadásul halk és hűvös is.
Ezzel azért alaposan feladnák a leckét a konkurenciának.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Nem viszi az USA-ba az adatainkat a Microsoft
- Dell notebook topic
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Mobil flották
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Formula-1 humoros
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Logitech Combo Touch iPad Pro 11" (1., 2. a 3. gen), szürke - UK billentyűzet ipad tok billentyűzet
- újszerű iPad Pro 11" (3. generációs) (2021) M1 chip Wi-Fi 128GB silver ezüst Apple
- szinte új iPhone 16 Pro Max 256GB desert titanium sivatagi titán független Apple 3 év garancia
- újszerű iPhone 16 Pro 256GB white titanium fehér titán iStyle független Apple 3 év garancia
- Dell XPS 13 9380 Prémium ultrabook HUN BILL
- BESZÁMÍTÁS! XFX MERC 310 RX 7900 XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Sérült I W10 I CAM I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest