Új hozzászólás Aktív témák

• #1581 S_x96x_S addikt Petykemano #1580

  Új Válasz 2019-07-26 18:02:37 #1581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Petykemano #1580 üzenetére

  öszintén - nekem is magas.

  csak találgatok.

  > Elmondod, hogy ez jó vagy rossz?

  szerintem: más implementáció ; és ez csak egy kiragadott mikro optimalizációs részprobléma ...

  találgatok1: lehet, hogy a sávok("lane") között is valami infinity-fabrik szerű kapcsolat müködik - és ezért ez a nagy késleltetés az Inteleshez képest?

  találgatok2: esetleg valami security oka is lehet az extra késleltetésnek az AVX2 cross-lane utasításoknál? vagyis valamilyen biztonsági műveletre kell az az idő? - olyanra amit az Intel kispórol?.
  "By utilizing a previously unknown side channel based on the
  execution time of AVX2 instructions, we also demonstrate the first
  Spectre attack which does not rely on a cache covert channel at all.
  Our AVX-based covert channel achieves a native code performance
  of 125 bytes per second at an error rate of 0.58 %. By using this
  covert channel in our NetSpectre attack instead of the cache covert
  channel, we achieve higher performance. Since cache eviction is
  not necessary anymore, we increase the speed of leaking to 60 bits
  per hour from the target system in a local-area network. In the
  Google cloud, we can leak around 3 bits per hour from another
  independent virtual machine."

  Amúgy a szakszerű válasz:

  "Although #AMD #Matisse is good at the usual vertical and in-lane horizontal instructions, it struggles with the cross-lane ones. E.g. VPERMQ/VPERMPD still uses 3 uops (it seems they are P1+2P2; 6|1.25 instead of 6|0.6 in the instlat dump) vs 3|1 of Skylake"
  https://twitter.com/InstLatX64/status/1152293280102719490

  .. cross-lane instructions megértéséhez: AVX/AVX2 -es utasításokkal függhet - össze;

  

Új hozzászólás Aktív témák