Új hozzászólás Aktív témák

• #5362 Kernel nagyúr Blip #5361

  Új Válasz 2012-04-24 12:47:38 #5362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz Blip #5361 üzenetére

  http://hu.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADtiumion-akkumul%C3%A1tor

  Úgy tudom, a 3,6 V névleges feszültségű akku maximálisan 4,1 V-ra tölthető, a 3,7 V-os pedig 4,2-re.

  Ha egytizeddel alább töltjük (vagyis feltételezzük, hogy a telefonod 4,1-re tölt), az biztonsági szempontból még mindig jobb, mint fordítva. Akkunak nem árt állítólag. Itt van például egy neves gyártó oldala, ők is a 3,7 V-os nikkel-oxidosra esküsznek, talán nem véletlenül:

  http://www.saftbatteries.com/Technologies_Lithium_Liion_301/Default.aspx

• #1942 And veterán Blip #1941

  Új Válasz 2009-06-25 19:27:10 #1942

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Blip #1941 üzenetére

  1.) Ez csak közelítőleg van így, mert a gyorstöltés hatásfoka jobb. Gyorsított töltésnél a betöltendő és a névlegesen kivehető töltések aránya már kisebb, mint a normál esetre megszokott 1,4..1,6-os érték. Itt akár < 1,1 is lehet, így az energiamérleg a gyorstöltésnek kedvez. Ráadásul a töltő hálózati tápegységének (elsősorban a transzformátornak) a hatásfoka is javul, ha közelítünk a legnagyobb megengedett terheléséhez. De a töltő egyéb áramköreinek (már ha vannak: védő- és időzítőáramkörök, kontroller, kijelző, ledek, stb.) összesített sajátfogyasztása is kevesebb lesz gyorstöltésnél, hiszen az valóban független a töltőáramtól, csak a működési idő befolyásolja. Na jó, utóbbi tétel nem túl jelentős .
  2.) Attól függ. Egy szimpla normál áramú töltőé mindennel együtt talán beleférne 1W-ba, de az olyanok szokásosan nem kezelnek egyetlen különálló cellát, csak minimum párosával. Ha pedig több cellát gyorsított töltéssel töltünk, akkor bőven meghaladhatjuk ezt azt értéket. A közkedvelt IPC-1L töltő tápja pl. 3V / max. 2,8A-es (8,4W-os, igaz eleve jobb hatásfokú, mert kapcsolóüzemű), és az 4 cella lehető legnagyobb áramú töltésénél ki is van használva. Meg aztán nem csak gyorsított, hanem ultragyors, pl. "15 perces" töltők is léteznek, azokban még ventilátor is akad.. A korábban említett Tronic KH980-as töltő legnagyobb teljesítményfelvétele az adatlapja szerint 25W, mondjuk nem is jár fél napig folyamatosan.

• #1940 And veterán Blip #1939

  Új Válasz 2009-06-25 16:53:40 #1940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Blip #1939 üzenetére

  Első dolog az akku töltéséhez szükséges energiamennyiség, második a töltő DC-oldali összfogyasztása, miközben teletölti az akkut, és a harmadik, hogy ehhez mennyi energiát kell a hálózatból felvennie. Ha utóbbira vagy kíváncsi, akkor egy csomó lehetséges változó v. általunk ismeretlen értéket kell közelítenünk, lefixálnunk. Pl.:
  - akku kapacitás: 2,1 Ah,
  - töltőáram: 210mA (c/10, normál töltés),
  - töltés várható időtartama: 14h,
  - töltő belső tápfeszültsége: 3V,
  - tápegység és töltő összhatásfoka a hálózat felé: 75%.
  A töltő egyenáramú összes energiafogyasztása: E= P*t= 3V * 0,21A * 50'400s=
  = ~31,75 kJ,
  A hálózat felé: E= 31,75kJ /0,75=~ 42,3kJ.
  Egy kWh energia bruttó ára nálunk ~42Ft, egy kWh pedig 3600kJ-lal egyenlő.
  Ebből a felhasznált energia ára: 42Ft * 42,3kJ / 3600kJ =~ 0.494 Ft,
  azaz nagyjából 50 fillér, egy darab NiMH-akkumulátorra .

Új hozzászólás Aktív témák