- LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Asus Zenfone 8 - komplett kompakt
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
it Az SK Hynix jelezte: akkora a terjeszkedés az AI-szolgáltatások piacán, hogy 2024-re az összes, 2025-re közel az összes HBM chipet eladták.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
cuebler
senior tag
nem kell semmit elküldened. a munkáltatód tájékoztatta a január havi járulékbevallásában a nyilatkozatod alapján az adóhatóságot, hogy kéred tőlük a megállapítást. a nav-tól fogsz kapni egy adóbevallás-"tervezetet", amit összehasonlítasz a 15m30-cal, valamint az esetleges többi adóbevallási dokumentummal. ha egyeznek, csak simán aláírod, visszaküldöd és elméletben készen vagy. elméletben... mert ezt én még "élőben" nem láttam
kdavid94: simán beengedett, délután több szja-t is beadtam. most is beléptem, műxik.
flash-: igen, csak már sajnos lekésted. 1553ny nyomtatvány lett volna, 02.15-ig kellett benyújtani.
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
nem, mivel eleve a megosztásról sem kell nyilatkoznotok.
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz DrojDtroll #795 üzenetére
nem is kell, alapból támogatja a pdf-állomány készítését, csak indítsd el a nyomtatást...
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz DrojDtroll #797 üzenetére
nagyon szívesen, legalább ebben én tudok segíteni a közösségnek
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
2012. évi CXLVII. törvény: "17. § (1) Az adóalany adókötelezettsége - a (2) bekezdésben foglaltak kivételével - a belföldről és külföldről származó jövedelemre egyaránt kiterjed." az nem kizáró, hogy nem vagy ÁFA-alany. arra azért figyelj, hogy az 1 millás jelentési kötelezettség itt is "játszik".
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
segíteni biztosan segítenek az elkészítésben, de adóhatósági megállapításra szerintem nem vagy jogosult (mivel ez elkülönülten adózó jövedelem). bemész, elmeséled a "gondod", elmagyarázzák, mit hová, de neked kell beadnod. amúgy 67/B §, nem is biztos, hogy be kell vallanod valamit, de ezt csak te tudhatod...
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
akkor főleg menj be, legalább le tudjátok ellenőrizni, hogy rendben lejelentettek-e mindent a nav felé... vigyél minden bérpapírt, igazolást, jelenléti ívet, bármit, ami igazolhatja a munkaviszonyt. az ilyen ügyeskedő cégek miatt kell a tisztességes vállalkozásoknak és embereknek több adót fizetnie
egyik barátom biztonsági őr, nála ugyanez volt. annyi, hogy neki tudtuk kérni az adóhatósági megállapítást, úgy meg hamar kibújt a szög a zsákból[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
jó eséllyel A mező lesz az, ha tényleg önkéntes nyugdíjpénztári. a másik a NYESZ, azt csak bankok csinálják. de az igazoláson rajta kell lennie a jogcímnek is. ha 44/A akkor önkéntes, ha 44/B akkor nyugdíj-előtakarékossági számla.
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
ha nem változik tőle a fizetendő adód összege, inkább semmit.
fogsz kapni a nav-tól levelet, amiben felszólítanak önellenőrzésre, mivel a rendelkezésükre álló adatok nem egyeznek a benyújtott bevallásoddal. lesz rajta egy ügyiratszám, amit fel kell tüntetned az önellenőrzésre beadott nyomtatványon, ezt levélben beadott bevallás esetében eleve nehéz lenne "csak úgy" kideríteni anélkül, hogy befáradnál az ügyfélszolgálatra.
persze lehet rajta rugózni, csak szerintem felesleges és úgyis szólnak, ha nem tetszik. bírságolni nem fognak."Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
ha nem rendszeres jelleggel értékesítesz (magyarán van egy hagyatéki leltár és az abban szereplő dolgokat értékesíted), nem üzletszerű a tevékenység, nem szja- és áfa-köteles, ergo nyugtát sem kell adnod. ha viszont akár egyetlen - utólag bármilyen módon bizonyíthatóan - nem személyes használatra vásárolt (értsd továbbértékesítésre) tárgy is így kerül értékesítésre, bukhatod az egészet, szerintem.
a legtisztább, ha van közjegyző által készített ingósági hagyatéki leltár (ilyen elméletben nagyobb értékű ingóságok esetében készül is). ha nincs, csinálj egyet (akár kockás papírra is), mert ha három-négy év múlva esetleg vizsgál a nav, nem biztos, hogy minden beugrik elsőre... amúgy nem adóköteles, ha a 600.000 Ft-ot nem éri el az így keletkező bevételed, bevallásba sem kell betenned.
mivel ilyennel konkrétan még nem találkoztam, csak az eddigi tapasztalataimra épített véleményemet írtam le.[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
upsz, akkor viszont be kell adni rá egyéni vállalkozói záróbevallást, ha nem folytatja senki a tevékenységét. szerintem célszerű lenne örökösként folytatni a vállalkozást, amíg "csomagban" eladod az egészet egy másik vállalkozásnak és vállalkozóként leadózni, mivel a 600k feletti érték miatt csak összezavarja a magánszemély adózását. ha pedig elment a készlet, leadni a záróbevallásokat és megszüntetni a tevékenységet.
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
az lenne, de az ingatlanértékesítésből származó "jövedelmed" miatt nem nyújthatod be, "rendes" adóbevallást kell tenned
de ha nem küldöd be, az adónyilatkozat söralátétnek csak jó lesz - bár konkrétan nem erre gondolhattak az ígérgetésekor"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
ha személyesen adod be, akkor nem.beviszel két példányt, az egyiken érkeztetik, a másikat átveszik. de miért nem postázod?
amúgy szerintem az ügyfélkapu igényléséhez elég az az a4-es papír is, ami igazolja a személyi igazolvány igénylését, bár azért ebben 100%-ban nem vagyok biztos, csak a józan paraszti ész alapján - ami ugye nem feltétlen működik a bürokratikus viszonyok közepette is[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
ja. más kérdés, hogy elég nehezen tettenérhető. ismerősöm ismerőse évek óta megél gépösszeszerelésből, telepítgetésből meg ami jön, nuku adózás mellett. persze ez nem jótanács, inkább csak a teljes képet láttatja. kerti munkánál (fűnyírás, parkgondozás) előfordul olyan, hogy alkalmi bejelentés, 1000 Ft napi közteher mellett, bármekkora (asszem 10.220 Ft a felső határ) bérre. mondjuk akkor is 5.110 Ft után már adózni kell, de az első 5.110 Ft adó- és járulékmentes.
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
üdv,
szerencsére jó régen volt ilyenem, de gondolom az alapelvek nem változtak.
úgy célszerű összeállítani a kérelmet, hogy lássék a jó szándék és a fizetési hajlam, de lejöjjön belőle az is (lehetőség szerint), hogy a körülmények áldozata vagy, akit az ág is húz. fontos, hogy bemutass egy rendszeresnek látszó jövedelemforrást, ami biztosítja afelől a nagy testvért, hogy a tartozás rendezésre fog kerülni. megtakarítást szerintem nem kell féltened, lévén hosszú távú befektetésről van szó, az államnak sem az a szándéka, hogy tönkretegyen (még ha néha úgy is érezzük ). azért mondjuk nem lenne szerencsés, ha akkor keletkezett a megtakarításod, amikor az adótartozásod illetve, ha jól gondolom, egészségügyi szolgáltatási járulékról lehet szó, ebben az esetben viszont nem tudom, lesz-e mérséklés, lévén egy jogszabályban meghatározott közteher fizetéséről van szó, amelyért ráadásul még jár is némi szolgáltatás az állam részéről
kicsit össze-vissza volt, nem tudom, tudtam-e segíteni..."Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz Khaosz55 #846 üzenetére
ez szerintem eléggé egyértelmű és hivatalos helyről származik: [link] eszerint a más(od)ik könyvelőnek van igaza, konkrétan egy végrehajtó barátom adóbevallását dettó ugyanígy számoltuk, azaz az szja-bevallásában bőven 450k felett lett volna az eho-ja, a 450-t lecsökkentettük az év közbeni kivétjéből levont egészségbiztosítási járulékkal, majd a különbözetet bevallottuk és befizette... de az ugye megvan, hogy az idei tíz nap miatt f@szául buktál egy évnyi revíziót (és azzal járó visszatérítést) ?
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz Khaosz55 #848 üzenetére
valahogy úgy. tehát év végi bevallásnál kiszámolod az eho-t, ha több, mint 450k, akkor pedig levonod belőle az egészségbiztosítási járulékot, ami a bérlapjaidon van. a fennmaradó összeget kell beírnod.
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz radi8tor #850 üzenetére
fenn van az, csak álcázza magát 1653 helyett... mondjuk az ányk keretprogram következetesen 1653-ként hivatkozik rá
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz radi8tor #852 üzenetére
passz, én is ma frissítettem, de nekem 1653 látszik a programban. ha volt ányk-d előtte telepítve, távolítsd el ezt a 16szja-t vagy micsodát, majd ányk-ból szerviz/frissítések és onnan behozza a 1653-t (legalábbis reggel még így telepíthettem)
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz radi8tor #854 üzenetére
szerintem nyugodtan. úgy őszintén, melyik jogszabályba ütközne?
(#855) BornToBePuli: ott a családi kedvezmény és elképzelhető ötven másik élethelyzet, ahol valami oknál fogva több adóelőleg lett befizetve a szükségesnél...
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz pvt.peter #869 üzenetére
gyakorlatban nem tudom, de feltételezem, hogy megkapod a tervezetet, beírod valahova, hogy kéred a jóváírást, mellérakod az igazolást eredetiben vagy másolatban és visszaküldöd. a többit meg gondolom majd intézik ott
szerk: mondjuk a linken csak arról olvastam, hogy ügyfélkapun keresztül kapod meg a tervezetet. ha nincs, úgy kell igényelni sms-ben meg kituggyahogyan.
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz radi8tor #876 üzenetére
én is így tennék... de célszerű beszkennelni a lakcímkártyákat, biztos ami biztos alapon
1995. évi CXVII (SzJA) törvény 29/B (1b): "Ha az adott jogosultsági hónap után járó családi kedvezményre egy magánszemély jogosult, az őt megillető családi kedvezményt - adóbevallásban, munkáltatói adómegállapításban - megoszthatja a vele közös háztartásban élő, jogosultnak nem minősülő házastársával, élettársával, ideértve azt az esetet is, ha a családi kedvezményt a jogosult egyáltalán nem tudja érvényesíteni. Azon jogosultsági hónapokra eső családi kedvezményre, amelyre vonatkozóan a jogosult vagy házastársa, élettársa a gyermeket nevelő egyedülálló családi pótlékát igénybe veszi, a megosztás nem alkalmazható."
mondjuk a válás az egy érdekes dolog, mivel utána nem minősültök utána sem házas, sem pedig élettársnak..."Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz radi8tor #884 üzenetére
számszakilag nekem sem jön ki sehogy a 78k...
amúgy vetettem egy pillantást a bevallás kitöltési útmutatójára és a következő arany mondatot leltem: "Amennyiben az ingóság megszerzésére fordított összeg nem állapítható meg, akkor a bevétel 25%-a tekinthető jövedelemnek és más összegek ez esetben nem vonhatók le." szerintem így kevesebb az adó..."Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz radi8tor #886 üzenetére
nincs odaírva, hogy autó. ingóság, szóval szerintem ez is belefér "amit nem tilt a jogszabály, az megengedett" jogászunk kedvenc szólásmondása amúgy meg a 96k szerencsére csak 90k (15%)
szerk: az utókor számára: 1995. évi CXVII. tv 58 § (5)
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz Khaosz55 #891 üzenetére
az "őstermelős" válasz eleve azért rossz, mert a nav tájékoztatója szerint az osztalék és a bérbeadásból származó jövedelem utáni eho is beleszámít
1998 évi LXVI (EHO) tv: "3/B. §18 Az Szja tv. 1/B. § hatálya alá tartozó természetes személy a jövedelme után 14 százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást fizet, amelynek felső határa adóévenként 450 ezer forint." megjegyezném, rossz a jogszabályi hivatkozás az 1/B a külföldi előadóművészekről szól ezért a bevallás kitöltési útmutatóját idézném: "
A 286-291. sorokat akkor töltse ki, ha Önnek a Szja törvény szerint vállalkozásból kivont, értékpapír-kölcsönzésből, osztalékból, árfolyamnyereségből jövedelme származott, illetve ingatlan bérbeadásból 1 millió forintot meghaladó jövedelme keletkezett. Osztaléknak minősül a kisadózó vállalkozás kisadózóként be nem jelentett tagja részére a társaság nyereségéből való részesedésként kifizetett összeg is.
Az említett jövedelmek után mindaddig meg kell fizetnie a 14%-os egészségügyi hozzájárulást, amíg a biztosítási jogviszonyában megfizetett természetbeni és pénzbeli egészségbiztosítási járulék, az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló törvény alapján a magánszemélyt terhelő és megfizetett egészségbiztosítási járulék, a megfizetett egészségügyi szolgáltatási járulék (a továbbiakban együtt: egészségbiztosítási járulék), valamint az előzőekben meghatározott jövedelmek után megfizetett 14%-os egészségügyi hozzájárulás együttes összege el nem éri az évi 450 000 forintot (a továbbiakban: hozzájárulás-fizetési felső határ). Ahhoz, hogy ezt meg tudja állapítani, rendelkeznie kell a kifizető(k)től kapott igazolással, melye(ke)n az előzőek szerinti jogcímek szerepelnek."eleve nem értem "7% egészségügyi hozzájárulás"-t, mert csak 14 és 22 százalék van a törvényben
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
elszámolhatja így is (15 Ft), úgy is (tényleges gépkocsifutás). utóbbi esetében hallottam innen-onnan, hogy a NAgytestVér utólagosan cégautó-adót rótt ki a magángépkocsikra, de még nem volt időm utánanézni, tényleg így van-e?
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
mert akkor is ki kell fizetniük leírja, az azt jelenti, hogy a 15 Ft-tal 1,5 Ft társasági adót spórol meg. de közben kifizet neked az eddigiekhez képest 66%-kal magasabb térítést, amit ráadásul teljesen jogosan elvár a munkavállaló.
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
tulajdonképpen igen, annyiba kerül. hollandiát és magyarországot viszont ne nagyon hasonlítgassuk, mert nemcsak a juttatások, de az adó- és munkamorál, valamint a termelékenységi mutatók is erőteljesen eltérnek, csak ez sajnos kellemetlen a magamfajtákra nézve, akik japános/németes munkamorállal közelítenek a munkához, de csak magyaros/balkános juttatásokban részesülnek
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
bocsi, a 16KATA-ról semmit sem tudok, a 16K102-n kell az "1 millió forintot meghaladó", azaz egymilliónál több kifizetést "bevallani". én is küldtem be 16K102-t, arra azért figyelj, hogy nálad jó eséllyel pénzforgalmi elszámolás van, azaz a ténylegesen kifizetett (és nemcsak kiállított) számlák játszanak. erre azért hívd fel a kifizető figyelmét és, mert ők jó eséllyel nem pénzforgalmi elszámolással működnek
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
nem fogják visszadobni. mivel adókedvezményre jogosító igazolás, az orvosnak le kell jelenteni a nagytezsvír felé, hogy milyen adóazonosítókra adott ki ilyen igazolásokat. ezt a lejelentést valahol egy remélhetőleg poros szerver mélyén összevezetik az adóbevallásokkal és csak azokat dobják ki ellenőrzésre, amelyeknek nincs meg a párja...
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
-
-
cuebler
senior tag
válasz magnerss #921 üzenetére
most hogy így elbeszélgettél magaddal : fontos, hogy legyen orvosi igazolásod a 91. napról, mert csak úgy érvényesítheted a magzati kedvezményt. és arra a hónapra jár a kedvezmény, amikor megvan a 91. nap.
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
teljesen jogos, ugyanazt mondanám amit a tulajdonos fia. "jobb" helyeken ezt úgy csinálják, hogy számla a könyvelésbe, pénz ki a kasszából zsebbe hogy minden stimmeljen ugyanis tényleg összevethetik a két cég számláit és az eltérés esetén az egyik oldalon sikkasztás, a másik oldalon fiktív számlázás lehet a "vád". adóbírság pár százezer forint...
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
nem úgy a zsebbe. a tulajdonos, főnök zsebébe, mivel papíron kiadta a billentyűzet árát. te az ÁFA-t úsztad volna meg, az maradna nálad (a cég a számla alapján visszaigényli), a nettó pedig menne másnak a zsebébe, mivel a pénztárból kiadták az összeget - legalábbis papíron, legalábbis "jobb" helyeken, ahol még adnak a rendre vagy a látszatára
azért büntetnek, mert az eladó nem győzödött meg arról, hogy tényleg annak adta el a tételt, akinek a nevét bediktálta, a vevőt pedig azért, mert vélelmezik, hogy a számlát azért nem szerepelteti a könyvelésében, mert adózatlan, fekete pénzből fizette - ha nem abból tette volna, szerepelne a könyvelésében. ez ilyen "egyszerű"
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz bluobluo75 #928 üzenetére
az összefoglalóban ott van minden
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
ugyanolyan, mintha ledolgoztad volna.
(#930) Lauda: kicsit zavaros... a tároló a tartós tár lehet, azt az ügyfélkapura történő belépés után a "személyes ügyfélkapu" ablakban található "fül" segítségével tudja előcsalogatni. de szerintem a magyarorszag.hu oda nem tesz bevallás-tervezetet.
[ Szerkesztve ]
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
gondolom a napi bejelentés az alkalmi munkát jelenti. nem, mivel adóelőleg sincs vonva. ha viszont túlléped a mentesített keretösszeget, jól jön a gyerekkedvezmény, hogy ne kelljen befizetni.
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."
-
cuebler
senior tag
válasz tomi5244 #937 üzenetére
belépés után a személyes ügyfélkapura kerülsz. ott bal kéz felől lesz egy "ebev szolgáltatások", ami átirányít a nav.gov.hu tartomány alá. készítsd be az adóazonosítód, első alkalommal kérni szokta (általában). az ebev portálon a szolgáltatások menüpont alatt biztosítotti bejelentések lekérdezése, biztosítottak részére. ott indítasz egy új lekérdezést és kapsz egy excel táblát egy percen belül. abban elméletben minden benne van
"Vannak, akik csak a csúfságot látják a világban... a zűrzavart. Én a szépséget látom..."