Aktív témák

• #18 bitfarkas őstag xuldar #16

  2003-04-30 14:14:07 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz xuldar #16 üzenetére

  Egyáltalán nem ismerem az XP-t, de valahol már olvastam, hogy sem az XP, sem a W2K nem igazán alkalmas az ilyen munkára (ott is a W98-at javallották), hogy mér, affene tudja. Alkudj meg a W98-al, és dicsőítsd Billi bácsit!:))

• #15 bitfarkas őstag xuldar #13

  2003-04-29 15:52:25 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz xuldar #13 üzenetére

  A vinyót, amire a kameráról betöltöm a filmeket, 8,4 gigás részekre partícionáltam, így 2*18 perc fér rá egy logikai meghajtóra. (meg esetleges kisméretű info. fájlok) A W98 max fájlmérete ugyanis 4 GB (~18'). Szerkesztés és visszaírás, vagy tömörítés és cd-re való kiírás után pedig törlöm a vinyó tartalmat, így az tuti nem fragmentált, ami lassítaná a be és kiírást, ezzel esetleges frame vesztést okozna.

• #14 bitfarkas őstag xuldar #13

  2003-04-29 15:47:02 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz xuldar #13 üzenetére

  Nem, a Win2000-re gondoltam. W2K alatt a captures csapnivaló volt, vissza is tértem W98-ra.
  Ha DV AVI formátumról van szó, természetes a monitoron a gyors mozgások ''csipkésedése'' mert az a TV képre optimalizált, interlaced. Ha visszaírod kamerára, TV-n nem is fogod látni. (Az AVI fájlt a kameráról nem lehet rosszul levenni, mert szétesne a kép, legfeljebb frame vesztéssel, de gondolom itt nem arról van szó.
  Gondolom végigpróbáltad már az egyes részeket egy médialejátszóval, hogy mindegyik lefut-e, így csak program, azaz telepítési hibára tudok gondolni.
  Azért próbáld meg a klipeket egymás után az idővonalra rászórni, és elindítani a lejátszást, végigfut-e hibátlanul.

• #11 bitfarkas őstag xuldar #7

  2003-04-29 12:52:09 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz xuldar #7 üzenetére

  Még valami. A klipek, amiket vágsz, azonos formátumúak? DV AVI, vagy kevertek?

• #8 bitfarkas őstag xuldar #7

  2003-04-29 12:41:07 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz xuldar #7 üzenetére

  Igazad van, ez valami hibás működés. Ha felteszed az első klipet a source ablakba, kijelölöd a hasznos részt és átviszed a projekt ablakba, azt egyidejűleg felrakja az idővonalra is. Ekkor a második klipet felhúzod a source ablakba (hogy előtte a másokat törölni kell-e onnan, arra nem esküszöm) és indítod a lejátszást, innen tilos lenne kilépnie.
  Nem lehet telepítési gond? Ha 6.5-ös, gondolom nem túl rég használod. Én most csak a 6.0-án tudtam megnézni, ott ez a módszer hibátlan. Otthon van 6.5, de én magán az idővonalon szerkesztek, ezért nem tudok a jelenségre most mit mondani. Ja és W98-at használok, mert a 2k alatt a captures nem volt hajlandó frame dobás nélkül működni bármit csináltam, pedig sokan próbáltak a PH-ról segíteni.

• #5 bitfarkas őstag xuldar #1

  2003-04-29 12:20:20 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz xuldar #1 üzenetére

  Miért nem az idővonalra teszed egymás mögé az összevágandó klipeket? Azután a felesleges részeket kivágod (penge), ripple delete-vel kitörlöd (a kivágott rész helyére a folyam felzárkózik)

• #4 Nakahara csendes tag xuldar #3

  2003-04-29 10:41:45 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nakahara

  csendes tag

  válasz xuldar #3 üzenetére

  Egyébként eme gigszeren kívül, milyen a konfigod a videoszerkesztéshez?
  Akad néhány helyen ha megeffektezed?Vagy túl sok layert raksz egymásra?
  Nagyon érdekelne ugyanis, mert proci alaplap, és ramok vásárlása előtt állok, mert a mostani 1,5 p4-em nagyon harmatos teljesítményt nyújt ezügyben.Szerteném hallani a véleményedet, mert számomra létfontosságú, hogy normális ütemben haladjon a projekt. Ilyen dolgokat szertnék venni, ha bírná:
  Abit nf7, 256 m 333ddr, athlon 2200+ throughbred.szóval minnél behatóbb választ szeretnék tőled, (mint bennfentes) kapni.Egyébkéntb az a filter amit írtam, csak akoor van a system32-ben ha feltelepítetted valamivel, ez ugyanis az avi fájlok fagyásmentességét hivatott eredetileg biztosítani, de pont ez okoz fagyást.Ettől függetlenül más cuccal is lehet probléma, de szerintem nézd át a szűrőtársításokat, és a minimum minőségi beállításokkal járasd őket, mert akkor gyorsíthatod a munkát.Ráérsz akkor a minőséggel törődni, mikor a kódolásra kerül a sor.

• #2 Nakahara csendes tag xuldar #1

  2003-04-29 09:47:16 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nakahara

  csendes tag

  válasz xuldar #1 üzenetére

  szerintem nem a konfiggal van a problem, hanem szűrőösszeférhetetlenségi dolgok játszanak be.Nekem eddig a SonicFoundry-s Vegas Studionál volt így, meg a Windows movie makernél.A windows moviemakernél a DivXAF.ax filter nem fért össze a progival, ezért ha törlöd akkor nem lép majd ki.De ez mondom WinMovienál volt így nem Premiere-nél, esetleg ki lehet itt is prószálni.Vagy újranyomod az összes videokodeket és filtert.Hardware dolgok ilyen esetben a legritkább esetben játszanak be.

Aktív témák