Hirdetés

  2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Linux haladóknak
  5. (kiemelt téma)

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-09-30 15:51

    Mobilarena

    Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #33070 #68216320 törölt tag hcl #33067
    Új Válasz #33070
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #68216320

    törölt tag

    válasz hcl #33067 üzenetére

    Az világos, jelenleg is minden user mondjuk a VPS-en 1-1 sor az authorized_keys-ben. De félreértettél, nem erre gondoltam, hanem a private szközökre.
    Azaz most egyetlen private kulcsom van mondjuk a laptopomon id_rsa névvel. Ennek a public része van használatban a VPS-en, GitHub-on, Raspberry-n, etc.

    A kérdésem arra irányult, hogy amennyiben minden helyre külön kulcspárt csinálok, akkor több id_rsa (vagy éppen ami a fájlnév az új algoritmusú privát kulcshoz) lesz a laptopomon?

    arcoskönyv:
    Nincs forward jelen esetben sehol. Azaz mindenhol a kliens közvetlenül éri el a public-ot (VPS, HomeServer, satöbbi)

    Igazából a problémám az, hogy mondjuk a GitHub-on lévő publikus kulcsot használom a VPS-en is (és még pár helyen) és nem érzem megfelelően biztonságosnak a dolgot.

    Vagy valami tanúsítvány használat jobb lenne?

Új hozzászólás Aktív témák