Új hozzászólás Aktív témák

• #891 dkaro őstag tacsk0 #890

  Új Válasz 2016-10-30 21:51:02 #891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkaro

  őstag

  válasz tacsk0 #890 üzenetére

  Az biztos, hogy helyi user nevében csak akkor tudsz futtatni alkalmazást, ha be tud jelentkezni lokálisan.
  Néhány szolgáltatást meg lehet kerülni, hogy admin jog nélkül lehessen futtatni a user megfelelő csoportba helyezésével pl. hálózati szolgáltatások de a group policy-hoz szerintem admin jog kell.
  Szerintem ez nem kivitelezhető.
  Biztonsági okokból van erre szükséged? Nehogy valami vírus fusson le a user nevében admin joggal vagy mi miatt szükséges?

• #889 dkaro őstag tacsk0 #888

  Új Válasz 2016-10-30 16:53:04 #889

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkaro

  őstag

  válasz tacsk0 #888 üzenetére

  Az lehet de ez Windows. A root jog itt az admin jog. Ha admin jogot akarsz valakinek rakd az admin csoportba. Nem kötekedés de tényleg nem tudom mit szeretnél elérni. Ha leírod pontosan mi a cél, akkor nagyobb eséllyel tudunk hasznos választ adni.

• #887 dkaro őstag tacsk0 #886

  Új Válasz 2016-10-30 08:47:10 #887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkaro

  őstag

  válasz tacsk0 #886 üzenetére

  És ennek mi értelme? Nem igazán értem a célt.
  Amúgy értelem szerű ha nem tud bejelentkezni futtatni se fogja tudni.Illetve ha tudja a user az ADM user jelszavát a saját profilja alól bármit tud futtatni az ADM nevében tehát ugyan ott vagy mintha admin joga lenne.

• #201 Male nagyúr tacsk0 #200

  Új Válasz 2013-07-19 11:01:14 #201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz tacsk0 #200 üzenetére

  Nekik meg a fő részt osztod meg, és oda adsz jogosultságot. Szerintem ez simán kezelhető így, bár nem vagyok profi ezen a téren.

• #199 laszak tag tacsk0 #197

  Új Válasz 2013-07-18 23:37:09 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laszak

  tag

  válasz tacsk0 #197 üzenetére

  Vagy esetleg ABE használata (Access Based Enumeration).

  Mindenki csak azokat a share-eket láthatja, amihez van jogosultsága.

• #198 Male nagyúr tacsk0 #197

  Új Válasz 2013-07-18 22:53:49 #198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz tacsk0 #197 üzenetére

  Nem kényelmesebb a mostani a felhasználóknak? Miért kelljen neki keresnie, hogy melyik tartozik hozzá ( főleg - legalábbis feltételezem, hogy így lesz - , hogy a többire semmi joga nem lesz, csak látja, hogy van )

• #109 FLx addikt tacsk0 #106

  Új Válasz 2012-12-22 20:48:14 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FLx

  addikt

  válasz tacsk0 #106 üzenetére

  Csak olvasható valódi vándorló profil nem létezik, a kérdést mondjuk tudom honnan származik, hülyék szegények. Olyan van hogy mandatory profile. NTFS és share jogoknak zéró köze van egymáshoz, ennek utána kellene olvasnod. Last logon user meg security beállítás csoportházirendben.

• #107 kraftxld félisten tacsk0 #106

  Új Válasz 2012-12-22 20:38:32 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz tacsk0 #106 üzenetére

  [link]

Új hozzászólás Aktív témák