Új hozzászólás Aktív témák

• #1825 brd nagyúr gardener #1823

  Új Válasz 2012-02-15 17:12:34 #1825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz gardener #1823 üzenetére

  Kezdésnek kizárnám a hálózatot: ha van még1 háttértár a serverben, a kettő között másolgatnék picit. Ha az nem hibázik, akkor másik klienst néznék (esetleg ugyanazt, de a switch másik portjából). Ha az is hibázik, akkor a servert másik switchportba. Ha az is, akkor a hálókártya (és a drivere) környékén keresgélnék, bár ezeket már a normál' működési időn kívül kellene eljátszani, mert megtépnek a felhasználók (már ha ilyesmi környezetről van szó). A kevés RAM csak szélsőséges esetben okozhat ilyet, de attól először csak brutálisan lassulna a másolás (ahogy elkezdené intenzíven használni a "pagefile-t RAM"-nak). Az eseménynaplóban, a hiba jelentkezése körül nincsenek "disk" vagy "ntfs" forrású hibák?

• #1824 _NCT addikt gardener #1823

  Új Válasz 2012-02-15 15:05:28 #1824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _NCT

  addikt

  válasz gardener #1823 üzenetére

  Nekem is néha nyom ilyet TCMD. Igaz nem szerverről másolok, simán HDD-ről HDD-re, viszont Intézőnél nem dobál ilyesmit. Próbáltad már simán intézővel másolni?

• #1822 brd nagyúr gardener #1821

  Új Válasz 2012-02-15 14:03:57 #1822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz gardener #1821 üzenetére

  Valamilyen hálózati hiba (switch, hálókártya, vagy a drivere), vagy esetleg a víruskergető gyengélkedik (NOD, Norton, Trend Micro?). Ill. esetleg még lehet a háttértároló valamilyen hibája is, de annak valószínűleg más jele is lenne, pl. lefagy, vagy nagyon lassú valamelyik gép.

• #602 kraftxld félisten gardener #601

  Új Válasz 2010-07-10 23:57:35 #602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz gardener #601 üzenetére

  Igen, csinál egy másolatot a gépre, és azt tudja használni ha nincs csatlakoztatva. Ha meg visszacsatlakozik a hálóra akkor szinkronizál.
  A lopás ellen meg EFS vagy Drivelock esetleg bitlocker.
  Igen, van rá megoldás, Sharepoint-nak hívják.

  Exchange-nél meg Outlook Anywhere-nek hívják ezt a funkciót.

• #597 kraftxld félisten gardener #596

  Új Válasz 2010-07-07 10:24:56 #597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz gardener #596 üzenetére

  Kliensről ránézel a megosztásra, vagy a felcsatlakozott meghajtóra, jobb klatty, mak available offline.
  Ha nincs hálózat akkor is elérhető, és mikor visszacsatlakozik a kliens a hálóra szépen sync-el vissza (elvilekben, azért szokott néha érdekes dolgokat csinálni...)

• #595 bobsys veterán gardener #594

  Új Válasz 2010-07-07 09:55:31 #595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobsys

  veterán

  válasz gardener #594 üzenetére

  offline folderrel a gep mindig szinkronizal a serveren levo mappaval igy ha otthon dolgozol a fileokon amikor bemesz es csatlakozol a halozatra a serveren is ott lesznek a modositott es ujonan letrehozott filejaid

• #593 bobsys veterán gardener #592

  Új Válasz 2010-07-06 17:35:07 #593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobsys

  veterán

  válasz gardener #592 üzenetére

  offline folders

• #533 moonman titán gardener #532

  Új Válasz 2010-06-05 22:07:45 #533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz gardener #532 üzenetére

  egyik cegemnel 25 user van 74 gigan ugy, hogy meg SharePoint-juk is van. de ezt persze neked kell eldontened, nem minden user egyforma termekeny.

• #531 chepavel aktív tag gardener #530

  Új Válasz 2010-06-05 21:07:41 #531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chepavel

  aktív tag

  válasz gardener #530 üzenetére

  A negyven kevés neki, 60-on egymaga elvan. De, ha sok a mentendő adat, akkor ugye mégtöbb. De, ha ez egy különálló szerver, ami csak archiválásra lesz, akkor miért pont sbs? Miért nem standard?
  Vagy, ez a már említett gép lenne?

• #525 kraftxld félisten gardener #524

  Új Válasz 2010-06-04 09:57:10 #525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz gardener #524 üzenetére

  SBS-nek pont jó a 4GB, de a 8-at szereti igazán

• #523 kraftxld félisten gardener #522

  Új Válasz 2010-06-03 23:58:03 #523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz gardener #522 üzenetére

  Ha csak file szerver, server core-t neki, és még 512 ramon is elszalad Igaz kicsit tatásan.

• #521 bobsys veterán gardener #520

  Új Válasz 2010-06-03 16:33:03 #521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobsys

  veterán

  válasz gardener #520 üzenetére

  eleg

• #108 kraftxld félisten gardener #107

  Új Válasz 2009-02-16 20:12:25 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz gardener #107 üzenetére

  Csak pár gondolat:

  a P3 az csak 32 bites, a 64 bites server nem megy rajta => ex2k7 nem fut rajta
  ex2k7-ből csak a beta-k voltak 32 bitesek, a végleges már 64 bit only (SP1-ből azért találhatsz 32 bitest is, mert a management pack 32 biten is megy és ahhoz is jár SP1)
  exchange 2003 NEM működik server 2k8 alatt, még a 32 bitesen sem.

  Tehát jelen esetben Server 2k3 R2 32 bit (SP2) + ex2k3 (SP2) a javasolt.

• #104 CsodaPOK senior tag gardener #103

  Új Válasz 2009-02-16 13:06:24 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CsodaPOK

  senior tag

  válasz gardener #103 üzenetére

  64 bitet ma már a processzorok nagyrésze támogatja. Intel Dual-Core, Core2Duo, AMD Sempron, Athlon, Phenom és még sok más mindkét gyártótól.

• #102 Drag77 senior tag gardener #101

  Új Válasz 2009-02-16 12:12:53 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Drag77

  senior tag

  válasz gardener #101 üzenetére

  Szia!

  Exchange 2007 Csak 64 bites hivatalosan.
  2008 serverből felteheted a 32 bitet majd rá a 2003 at, ha szukséged van a 2008 server valamiylen ujdonságára.

  üdv. Drag

Új hozzászólás Aktív témák