Új hozzászólás Aktív témák

• #959 DopeBob addikt PaDoViLm #957

  Új Válasz 2011-02-01 13:09:00 #959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DopeBob

  addikt

  válasz PaDoViLm #957 üzenetére

  Már csak azért is, mert ha nincs címe, hogy találja meg a szervert amiről alkalmazza a csoportházirendet ?

  Mi lenne egyébként a cél ezzel, hogy ne kapjon címet? DHCP szerverben hozzá tudsz kötni MAC címhez fix IP-t (statikus DHCP) vagy ott a kézzel beirogatós lehetőség is.

• #954 kraftxld félisten PaDoViLm #952

  Új Válasz 2011-01-31 19:24:00 #954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz PaDoViLm #952 üzenetére

  Attól függ mekkora az adatbázis.
  Ha csak egy felhasználó matatja egy saját front enden keresztül és max 10 gb az adatbázis simán lehet nyomulni SQL 2008 R2 express-el is ami ingyenes: [link]
  Ha meg virtualizálsz mondjuk az alap az ingyenes Hyper-V szerver, akkor elég egy standard (két példányban használható virtualizálva egy licensszel) licensz meg az RDS cal.

• #953 PaDoViLm csendes tag PaDoViLm #952

  Új Válasz 2011-01-31 19:01:15 #953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PaDoViLm

  csendes tag

  válasz PaDoViLm #952 üzenetére

  Ahogy elnézem, még mindig gazdaságosabb SBS Prémiumot venni és használni az SQL-es rendszerre az (SBS kiegészítő dolgok nélkül), mint külön megvásárolni a Standard Servert és MS-SQL termékeket. Vagy csak rossz árlistát néztem...

  Persze egy külön standard + TS + RDS calok a másikra jó választás.

  Ezt jól gondolom?

• #951 kraftxld félisten PaDoViLm #950

  Új Válasz 2011-01-31 18:42:53 #951

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz PaDoViLm #950 üzenetére

  Az SBS premium-nál egy gépen fut maga az SBS (Exchange, AD, Sharepoint, WSUS stb) egy másikra pedig rá tudod dobni az SQL-t és be tudod állítani mint Terminal server, ez egy sima 2008 standard licensz.
  Ha az SQL-t még ezen kívül külön gépre akarod rakni, akkor venned kell még egy standard licensz-t (SBS + külön SQL megeszi a premium licensz-et) meg 40 RDS CAL-t.

• #949 kraftxld félisten PaDoViLm #946

  Új Válasz 2011-01-31 17:58:13 #949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kraftxld

  félisten

  válasz PaDoViLm #946 üzenetére

  Ehhez teljesen fölösleges egy SBS, sima Windows Server 2008 R2 Standard megteszi. Az SBS 2008 nem is nagyon támogatja a terminal serverként való felhasználást, csak a premium member servere. Standard-al, szerintem 8GB ram, meg egy jó proci bőven elég neki.

• #943 brd nagyúr PaDoViLm #939

  Új Válasz 2011-01-31 14:05:14 #943

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz PaDoViLm #939 üzenetére

  Attól függ, a futtatandó kliens cucc' mennyire CPU-orientált (kliensoldalon mennyire terheli a CPU-t az SQL kérések összeállítása pl.), ezt mindenképpen le kell tesztelgetni, de minimum 6-8 GB RAM kellene (100 MB-tal minimum lehet számolni kliensenként), ill. lehetőség szerint minél több CPU mag. Most hirtelen egy 11 felhasználós példát tudok mondani: egy RDP-vel összesen kb. 120 MB-ot foglaló, VB-ben futó programmal (MSSQL adatbázist piszkál szintén), összesen kb. 1.4-1.5 GB-ot használnak a RAM-ból, és olyan 4-6 CPU magnyi van jelentősebben leterhelgetve a 8-ból (de mondom, ez erősen függ a kliensprogramtól, le kell tesztelni). Esetleg további vizsgálnivaló lehet, hogy használja-e gyakran a háttértárolót a kliensprogram (pl. tempfile-oknak), mert akkor ott is kell figyelni, hogy ne az legyen a szűk keresztmetszet (egyes felhasználókét lehet esetleg máshová irányítani).
  Tehát kb. valami olyan vas kellene, ami legalább 12-16 magos (alkalmazásfüggő, lehet, hogy kevesebb is elég lenne, mert pl. viszonylag ritkán húzzák meg egyszerre a gépet a kliensek), és legalább 6-8 GB RAM-mal van felvértezve. A többi paraméter ízlés szerint; esetleg, ha a hálózati adatforgalom is nagy lehet (a fenti példámban bőven elég 1 db kártya), akkor több hálózati kártya sem árt (bár ma már a servernek eladott, leggyengébb gépben is min. 2 db van, amit pedig 12 maggal kapsz, abban 4 db azért szokott lenni), kettőt minimum javaslok, az egyiken az SQL-lel kommunikáljon a gép, a másikon a kliensek a géppel.
  Szerk.: Ja, hogy SBS, akkor +4 GB RAM, igen (pláne, ha az Exch. is használva lesz).

• #941 gaborbol őstag PaDoViLm #939

  Új Válasz 2011-01-31 13:57:25 #941

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gaborbol

  őstag

  válasz PaDoViLm #939 üzenetére

  Mekkora maga az sql adatbazis?
  Sbs 2008 eseteben az alap memoria tapasztalataim szerint 6-8 Gb ami a normal mukodeshez szukseges( 4 az eloirt minimum, de azzal kin szenvedes az elet)

  Szerintem 12 GB Ram eleg, esetleg 16 GB ami a jovobeli igenyeket is kiszolgalna.

  1 db core quad processzornak boven elegnek kel lennie.

  Ha alacsony a kolsegvetes akkor 10K sata hdd raid1 vagy raid 10 valamint 1 spare hdd, ha van penz akkor 15K hdd szinten raid1 vagy raid10, en a raid5-ot kerulom,es szinten 1 spre.
  valamint ha sata akkor 1 2 TB-os belso hdd csak a menteseknek+ 2 DB 2 Tb-os kulso az offiste mentesek miatt.

  Ez a szerver eleg eros, hogy egyben elvigye az egesz cuccot, ha esetleg az sql megsem kerulne kulon szerverre.

  De majd esetleg mas korrigal, nem vagyok nagy sql szaki.

Új hozzászólás Aktív témák