Új hozzászólás Aktív témák

• #45 mhydas99 senior tag Frozen #29

  Új Válasz 2023-09-17 11:33:18 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mhydas99

  senior tag

  válasz Frozen #29 üzenetére

  Valojaban nem kepzelik be a felhasznalok a kulonbseget. Ha FullHD-s teven nezek fullHD-s filmet aztan 4K-sat, hiaba 1080p-s a tevem nagyon is lathato a kulonbseg a 4K javara. A szinekben, dinamikaban, egyszeruen tobb adatot rak ki kisebb pixelszamra, tomoritessel ugyan de meg igy is tobb teszlettel mint a gyari fullHD. QHD-s kijelzo is szemmel lathatoan elesebb, tobb szoveg fer ki a kinelzore mint fullHD-n. Nekrm amugy eleg boven az 1080, de siman lathato a kulonbseg es nem kepzet.

• #44 mhydas99 senior tag Frozen #17

  Új Válasz 2023-09-17 11:27:18 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mhydas99

  senior tag

  válasz Frozen #17 üzenetére

  Nem a teljesitmeny leszabalyozasara gondoltam hanem a kinelzomaximalis fenyerejenek csokkentesere. Azaz hiaba tud papiron magasabb lument ha nem fogja a gyakorlatban hasznalni max. 2 percig.

• #43 bteebi veterán Frozen #35

  Új Válasz 2023-09-06 06:51:52 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Frozen #35 üzenetére

  "Nem én döntöm el ,hanem a gyártó és ha ez valakinek nem derogál vagy tetszik akkor nem vásárolja meg az új terméket ennyi röviden és tömören."

  És (sajnos) nem is én. Nem is vettem tőlük semmit. Vagyis ugye - talán 5 év után, kb. "kényszerből" - a Galaxy S20+ 5G-met. De kizárólag azért, mert a nem teljesen mellékes anyagiakat leszámítva az volt számomra a legkevésbé kompomisszumos. Egyébként egy Xperia 5 III/IV-et sok szempontból sokkal szívesebben vettem volna, de a >100k-val nagyobb ár mellett több olyan szempont is volt mindkettő ellen (melegedés, kis fényerő, nem olyan jó fotók (ami a Sony, mint szenzorgyártó mellett igazán meglepő)), amik miatt inkább maradt a Samsung.

  A gyártók ott is elrontják szerintem, hogy megpróbálnak kitalálni valami hülyeséget, amivel divatot próbálnak teremteni. Jött az Apple a noccsal, a Samsung nyilván nem másolhatja azt le, mert az úgy milyen lenne már. Erre kitalálják a kameralyukat, ami sok embert konkrétan zavar. Mások meg csak simán elfogadják, és relatíve kevesen vannak, akiknek meg tetszik. De ez van, nincs más. Ha új telefon, és Samsung kell (de kb. bármi más), akkor el kell fogadnod.

  Hasonló hülyeség a méret. Sok (európai, és talán amerikai) embernek nincs igénye tepsire, 5-6" bőven elég lehetne, és akkor a legtöbb esetben működhetne az egykezes használat is. De neeem, ma már a kompaktok is 6+"-osak. Gyakorlatilag alig tudom zsebre tenni. A 18-2x:9 képarány pedig azt jelenti, hogy relatíve keskeny, viszont baromi hosszú minden telefon, ami még jobban megnehezíti a szinte tetszőleges használatot, és kevés valós előnye van. De ezt kell szeretni, mert ugye nincs más.

  Ha olyan baromi sokféle telefont gyárt pl. a Samu, akkor igazán meghagyhatta volna a "klasszikus" vonalat is. Jó eséllyel sok rajongója lenne.

  #36: Jó megfogalmazás. Valóban bőven nem mindig látszik a nagyobb felbontás előnye, és tök jó a FHD+ is az esetek nagyon nagy részében (pl. fotók, videók nézése), de azért vannak kivételek. Játékoknál pl., ahol éles határvonalak vannak, simán látszódik kerek vagy épp egyenes, de ferde határvonalaknál. Hogy ez zavaró-e? Kellően kicsik a pixelek, szóval (nekem) nem igazán, de nyilván jobb, ha nem úgy van.

  #38: Én se szívesen költök pénzt mobilra, mert teljesen felesleges. A V30-amat sok szempontból nagyon szerettem (és több szempontból most is jobban tetszik, mint az S20+, pl. relatív kompaktság). Viszont mivel egyszer fémre esett (egy forgószék lába), az üveg hátlapja is betört, meg a kijelzője is megrepedt. Így már szarul is nézett ki, meg vízálló se volt (volt is belőle gond; egyszer napokig úgy tűnt, hogy végképp tönkrement). Szóval kellett valami új, és lehetőleg olyan, aminek elég jók a kamerái, mert abban már kezdett gyenge lenni. És lehetőleg (microSD-vel) bővíthető, és nem 4-500k-ba kerül. Így lett az SGS20+ talán 220-230k-ért, a 400+k-s Xperia 1/5 helyett.

• #41 pusszycat nagyúr Frozen #40

  Új Válasz 2023-09-03 10:10:16 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  válasz Frozen #40 üzenetére

  haverom xinaomije - ezt a noname telefont tényleg nem ismerem...

• #36 Fred23 nagyúr Frozen #35

  Új Válasz 2023-09-02 11:44:08 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz Frozen #35 üzenetére

  Olyat nem érdemes itt írni, hogy "lenti 32.hozzászólás", mert beállítás kérdése.

  Egyébként meg nincs semmi beképzelés, maximum nem elég jó valakinek a szeme. És mivel elég egyszerűen tesztelhető a kérdés, én már megtettem. És nem azt mondom, hogy mindig látom a difit, de bizonyos tartalmaknál egyértelműen. Meg aztán olyan is lehet, hogy valaki nem is tudná egyértelműen megfogalmazni, miért látja jobbnak a magasabb felbontást, de annak látja. (Mondjuk csak tudat alatt, ösztönösen veszi, hogy szebb mondjuk az emberen lévö ruha textúrája, szebben, élesebben csillog az ember szeme, stb.)

  De nem akarok meggyőzni senkit, számomra az a lényeg, hogy nekem számít a felbontás, beárazható a ppi érték is sok egyébhez hasonlóan.

  pusszycat: Nyugdíjas szüleimnek tényleg mindegy, de ezek szerint bőven nem csak nekik.

• #34 bteebi veterán Frozen #19

  Új Válasz 2023-09-02 07:43:12 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Frozen #19 üzenetére

  "A microsd teljesen felesleges az ufs 4.0 sokkal gyorsabb egy microsd kártya a mérete miatt iszonyatosan felhevólne mivel nem bírják az adatátvitelt."

  Ne te döntsd már el, hogy kinek mire van szüksége. Van, akinek kell a 10000 mAh feletti akku kapacitás, a valós strapabírás, vagy a brutál nagy kijelző/fényerő, esetleg infra, vagy beépített lézer (távolságmérő). Nekem spec. nem kell egyik se, de attól még el tudom képzelni, hogy másnak meg szüksége van rá, szóval nem hülyeség egyik se.

  Igen, már az UFS 3 is sokkal gyorsabb a microSD-knél, nemhogy a 4. De kit érdekel? Mi van, ha nekem a microSD kártya zenék és videók tárolására kell? Zenéhez elég 0,5-1,5 Mbit, egy brutál x265-ös videóhoz meg mondjuk 100. Tehát bő 10 MB/s (Class 10), ami már 10 éve se volt nagy szám. Ma meg egy UHS-II/III-as kártya simán tud 200+ MB/s-et, de még egy olcsóbb UHS-I-es is Gbit körüli sávszélt. Hogy viszonyul ehhez a mobilneted vagy a wifid?

  "Nem tudom kinek nem elég manapság 512-1 Tb hely de amugy a felhúben 20 terát is tud venni bárki......."

  Egy 128 GB-os Galaxy S23 már 247 ezerért elérhető. Ha nekem kell összesen mondjuk 500 GB hozzáférhető tárhely, akkor már egy 512 GB-os telefon se elég. Szóval vehetem az 1 terás, amúgy feleslegesen nagy kijelzőjű S23 Ultrát, 545 ezerért. Eközben egy 512 GB-os microSD kártya kb. 20-25 ezer Ft-ért már elérhető. Sebaj, 300 ezerért még attól is több extra tárhelyet kaphatok!

  Amúgy azért SE szeretem csak a belső tárhelyet, mert ha téglásodik a telefon, akkor bukod az adataidat. Ha microSD-n van a gyűjteményed, akkor azt pont nem.

  Egyébként gondolom az 512 GB (és pláne a 20 terás) felhős tárhely az ingyen van, amihez ingyen van valóban korlátlan mobilnet, ami ráadásul MINDIG, MINDENHOL (repülőn, hajón, a hegyekben, eldugott kis falvakban más kontinenseken) működik valóban nagy, legalább 100, de inkább 2-300 Mbites sávszéllel. Apropó, ha a microSD lassú, a felhő meg hogy lesz jó? Hogy is van ez?? A világ legnagyobb részén még 3G sincs!

  "Kameralyuk szerintem a lehető legjobban van megoldva egy minimális kitakarást alkot"

  Engem is, akárcsak sok másik embert, a noccs és a kameralyuk IS kifejezetten idegesít. Mert bűnronda, és belemászik a képbe. Ezelőtt egy LG V30-am volt. Alul-felül volt egy talán 4 mm körüli kávája, tök kulturáltan nézett ki. Ráadásul nem lehetett olyan bénán megfogni, hogy hozzáérj a kijelzőhöz. Az S20+-amnál (idén januárban vettem nagy nehezen, többek között a microSD-s bővíthetőség miatt; pedig már majdnem S23 is volt akkor, amitől egyébként több téren még jobb, kész röhej) ez rendszeres probléma (pl. fekve, ágyról felvéve).

  "Nagy felbontásnak sincs értelme hiszen az emberi szem nem tud különbséget tenni ilyen kicsi felületen."

  Sok esetben valóban nincs különbség, de van, hogy látszik. És attól még, mert tud a kijelző nagyobb felbontást, nem muszáj (mindig) (ki)használnod. Viszont ha akarsz, válthatsz rá. Ezzel szemben ha kisebb felbontású a kijelző, akkor abból nem tudsz nagyobbat varázsolni. Szerintem van jelentősége a választás lehetőségének. Amúgy meg nevetséges, hogy a kijelzőméret folyamatosan nő, a felbontást viszont pont visszább vették. NEM muszáj használni, de hagyják meg a lehetőségét!

  "jack csatlakozó atya ég ezer éve kiment a divatból"

  Jack csatlakozó még a Galaxy S10-ben is volt 2019-ben, először a 2020-as Galaxy S20-ba nem tettek. A többi gyártónál talán csak 2021-től terjedt el ez a hülyeség. És kizárólag azért, hogy vegyél új (de amúgy nem jobb!) fejest, vagy legalább átalakítót.

  "kb 20 éve már vezetéknélküli füleseket használtam"

  Bluetooth 3 már 14, BT 5 viszont csak 7 éve van, szóval azt a 20-at kicsit sokallom. (Nekem viszont tényleg volt több mint 20 éve vezeték nélküli - rádiós - fejhallgatóm. Borzalmasan gagyi volt, pedig talán akkori csúcsmodell volt.)

  Amúgy a tetszőleges ANC-s Sony/Bose fejesektől bőven jobb fejhallgatók meg már sokkal több, mint 20 éve is léteztek. Mi van, ha én inkább valami olyannal hallgatnék zenét, nem pedig valami vezetékmentessel? Amúgy spec. van BT-s fejhallgatóm IS. Ha megyek valahová (pl. boltba), akkor többnyire azt használom. Gagyibb, de sokkal kényelmesebb.

  "nem is értem mit akarnak egyesek beledugni"

  Mondjuk valóban jó fejhallgatókat? Látszik, hogy tájékozatlan vagy. Van itthon több viszonylag jó fejhallgatóm, Sennheisem HD650 és 590 (az pl. valóban 20 éves!), meg AKG K701 is, azokat pl. alapból nem tudom használni az új telefonommal.

  Attól még, mert neked nincs szükséged valamire, nem jelenti azt, hogy másnak se. Az LG G4-emben pl. még volt infra is. Szerettem távirányítónak használni. Most már az sincs semmiben se (mondjuk arra most már tényleg nem nagyon van szükség).

  #22: "Minek microSD? Hosszutavon csak a baj van vele, .egbizhatatlan es lassabb is a beepitettnel. Raadasul a legtobbszor 50 euro felara van 128 gb-nak. Egy ugyanekkora .icroSD is vagy 20-25 euro legalabb..."

  A fentebb leírtak miatt. Nekem nem 128 GB kell, hanem jóval több, a sebesség viszont pont nem igazán számít. Amúgy meg semmi baj nincs a microSD kártyákkal. Nekem még egy se halt meg, pedig van legalább 6 db (talán 8 GB-os a legkisebb, de van 32, 64, 128, sőt 512 GB-os is).

• #31 Viktor77 titán Frozen #29

  Új Válasz 2023-09-01 22:38:09 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  válasz Frozen #29 üzenetére

  Ha teheted, próbáld ki, én ezzel teszteltem, van-e különbség.
  FHD-ban és QHD-ban is nézd meg Play áruházban a játékok kis ikonképeit.
  Nekem egyből feltűnik a különbség, FHD-ban nem olyan éles a kép és részletszegényebb.
  Nincs ebben semmi beképzelés, azért 150ppi már bőven észrevehető kategória.

• #20 Viktor77 titán Frozen #19

  Új Válasz 2023-09-01 19:05:43 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor77

  titán

  válasz Frozen #19 üzenetére

  Bőven látom a különbséget FHD és és QHD között, pedig csak egy S7-em van ilyen felbontással, ami még kisebb.

Új hozzászólás Aktív témák