- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Yettel topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
ph 2027-re érkezhet meg a vállalat 1,6 nm-es eljárása, de a sztárok inkább az olcsóbb node-ok lesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Sziasztok!
Szeretnék egy 26GB-os BDRemuxból egy kisebb méretű változatot készíteni. A benne lévő hangsávok, feliratok, fejezetek mind változatlan formában megmaradnának. Az egészen semmi mást nem szeretnék módosítani, csak a videó bitrátáját lejjebb venni. Avidemux nem alkalmas rá, mert nem kezel chaptereket, feliratokat. VidCoder-en minden egyes paramétert egyenként be kell állítani az átkódoláshoz. Nekem olyan progi kellene, ami ugyanúgy hagy mindent mint az eredeti, kizárólag azt nem, amin változtatok, jelen esetben a bitrátát. Van ilyen program?
(Kerülőutas, több lépcsős megoldás szerintem van erre, de hátha van olyan progi, ami ezt egy lépésben megoldja.[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
válasz liszi70 #1602 üzenetére
Az XMedia Recode a videósávon kívül mindent " Másolás "-on hagysz. Ami lemarad azt az mkvtoolnix-al visszarakod.
[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
nagyúr
válasz Falovas #1603 üzenetére
Igen, kösz, már a válaszod előtt megtaláltam a régebbi hozzászólásaid között az XMedia Recode-ot, és fel is telepítettem. Kipróbáltam, de egy rossz beállításon hagytam, így kaptam egy értékelhetetlen fájlt. OK, tegnap megint próbálkoztam, és szerintem mindent jól állítottam be, pontosabban semmihez nem nyúltam, csak amit konkrétan változtatni akartam. 5 óra alatt létre is jött egy fájl, de valami nem stimmel vele, mert a win és a vlc is 1400 órásnak írja. Nem is indul rendesen, a kép nem is jön be jó ideig. Gondoltam, hogy vagy a benne lévő elég "érdekes" egyik feliratfájl, vagy a hang kavarhatott be, ezért azokat kivettem belőle a programon belül, és ma reggel újra megpróbáltam. Érzékelhetően gyorsabban el is indult a folyamat, ment vagy 2 órát, erre bejött egy áramszünet. Annak annyi, de este majd megint megpróbálom.
-
nagyúr
Na jó, de gondolta a fene, hogy egy hang vagy felirat így be tud kavarni, márpedig úgy látszik be tud. Mert délután az XMedia Recode-ban kioffoltam a hangot és a feliratot, és "röpke" 4h35min alatt szépen át is kódolta a kívánt bitrátára a videót. Aztán persze MKV Toolnix, és vissza a hang és felirat. Így most minden klappol. De erre írtam 2-vel feljebb, hogy: "Kerülőutas, több lépcsős megoldás szerintem van erre, de hátha van olyan progi, ami ezt egy lépésben megoldja." És bevallom, nem gondoltam, hogy nincs rá progi, ami egy lépcsős megoldást ad. De Istenem, add, hogy eljövendő életemben ez legyen a legnagyobb problémám. -
nagyúr
Az XMedia Recode-ban nem lehet a felbontást változtatni? Nem találok rá beállítást. Eddig nem is kerestem, mert az elsődleges célom az volt, hogy a bitrátát változtassam, ez már sínre került. De kellene az 1080p mellé 720p is. Ehhez megint egy másik progi kell?
-
XZoli
aktív tag
Tudok valami megoldást a Davinchi Resolve HEVC (x256) media offline hibára. Gopro-os MaxLens módban csak HEVC felvétel van ott nem tudok más kodeket beállítani. A transzkódolást elszeretném kerülni . Microsoft HEVC bővítmény fel van telepitve
Asus TUF Gaming X570-PLUS (Wi-Fi) AMD Ryzen 7 5700G 3.8GHz Sapphire Radeon RX 6600 XT 8GB GDDR6 PULSE 32GB Ram
-
-
-
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
cigam
félisten
válasz GoodSpeed #1612 üzenetére
pl. maszk, csak a háttér is ugyanaz(két fotó/videó egymás felett). Így a két fotónak/videónak teljesen más paraméterei lehetnek. Az alsó "háttér" fényereje csökken, a felső sáv héterejét pedig megnöveled, így a kimaszkolt terület kiemelkedik, világos lesz a háttérhez képest.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Köszi
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
nagyúr
BDremux film bitrátáját vettem kisebbre VidCoder (HandBrake) programmal. Elvileg minden más videótulajdonság maradt úgy, ahogy volt. Akartam a filmekből 30sec sample-t készíteni MKVToolnix-al, és akkor vettem észre egy különbséget. Az átkódolt 1080p-ben sokkal kevesebb a vágási helyek száma, szóval azok az I-FRM képkockák, ahol lehet és szabad vágni. Az eredeti BD remuxból minden további nélkül sikerült egy pont 30 sec-es részt kivágni, az átkódolt 1080p-ből pedig vagy 27 vagy 32 sec-es részt hajlandó csak vágni az MKVToolnix. Betettem avidemuxba a filmeket, és a vágási pontok léptetésénél egyértelmű különbség van, az eredeti max. 1 sec-onként ugrik, az átkódolt pedig 5-6-7, esetenként több sec-onként. Mitől lehet ez, és van-e ennek valamilyen káros következménye?
[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
válasz liszi70 #1616 üzenetére
A legtöbb splitter a H264; x264 kodekkel készült anyagot csak a kulcsképkockáknál hajlandó vágni, cserébe a vágási pontok helyén nem lép fel pixelesedés. A kulcsképkockák tartalmazzák az összes képinformációt. Ezért van az, hogy ha Avidemuxal vágunk érdemes újrakódolni, olyankor a vágási pontok helyén új képkockákat generál a program.
Fentebb pont ezért ajánlottam a SolveigMM Video Splitter Business 7. programot mivel ez csak a vágási pontokon generál új képkockákat a többit megtartja eredeti formában. Vagyis nem konvertálja újra sem a videó, sem az audio sávokat sem." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
nagyúr
válasz Falovas #1617 üzenetére
OK, ezt tudom már tőletek, hogy vannak ezek a kulcsképkockák, a kérdésem arra vonatkozik, hogy a bitráta miatt újrakódolt anyagban miért van jóval kevesebb kulcsképkocka, ahol vágni lehet. "... a vágási pontok léptetésénél egyértelmű különbség van, az eredeti max. 1 sec-onként ugrik, az átkódolt pedig 5-6-7, esetenként több sec-onként."
[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
válasz liszi70 #1618 üzenetére
Egy H264 kodek beállítás kb. 15-20 változóból áll, a program amit használtál abban már olyan kodek beállítás van ami ezt eredményezi, viszont azt nem tudom, hogy egyáltalán mibe enged belenyúlni a program.
Nézd meg az XMedia Recode programban, hogy egy H264 kodeknek mennyi beállítási lehetősége van." Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
nagyúr
válasz Falovas #1619 üzenetére
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
Ezek a beállításai annak a profilnak a VidCoder-ben, amit használtam. Mediainfo alapján így hasonlít legjobban az eredeti fájlra, kivéve a bitrátát, amit változtatni akartam. Látsz valami olyat a beállítások között, ami okozhatta ezt? Persze ez normál lejátszás esetén szerintem semmit nem számít, de tudja fene. -
Falovas
aktív tag
válasz liszi70 #1620 üzenetére
Én sem szoktam variálni a gyári beállításokat, mivel nem értek hozzá. Én is csak a leg fontosabb paraméterekbe nyúlok bele, egyébként rá bízom a programra. Azt hogy mi okozza az említett problémádat fogalmam sincs. Szerintem nincs jelentősége, hogy mekkorák a kulcs képkockák közötti idő.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
cigam
félisten
válasz liszi70 #1616 üzenetére
Szerintem félreértetted. Csak a _kezdő_pontnak kötelező I frame-nek lennie. A 30. másodpercnél nyugodtan elvághatod, hiszen nem folytatódik a stream. A vége pedi bármi lehet .
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
nagyúr
Szerintem nem értettem félre.
"A 30. másodpercnél nyugodtan elvághatod"
Ez volt a cél, és az eredeti remuxnál el is tudtam vágni. Ugyanez a VidCoderrel kisebb bitrátára átkódolt anyagnál NEM sikerült. Nem ott vágta el az mkv toolnix, amit megadtam neki, hanem jóval hamarabb, ahogy írtam is. Valószínűleg ott, ahol talált I-frame-et: "Betettem avidemuxba a filmeket, és a vágási pontok léptetésénél egyértelmű különbség van, az eredeti max. 1 sec-onként ugrik, az átkódolt pedig 5-6-7, esetenként több sec-onként."
"A vége pedi bármi lehet ."
Én is így gondoltam, aztán nem így vót'. Az MKV Toolnix nem így gondolta. Kizárólag a remux sample-ja lett pont 1:00 perc (végül is nem 30sec, hanem 1perc sample mellett döntöttem), a 720p lett 0:57, az 1080p pedig 1:01. Ez úgy lett több, hogy több másodperccel hosszabb intervallumot adtam meg, hogy ne menjen 1 perc alá, így lett 1:01.
[ Szerkesztve ]
-
animatrix11
őstag
Sziasztok
Hogy lehet megcsinálni, milyen programmal, hogy ha egy videó különböző klippekből van összerakva, és más a hangerő midegyiknél, hogy kiegyenlítse? Próbáltam olyat, hogy normalize, de nem lett jobb
KösziHardvert vásárolok nagy tételben is!!! Elérhetőség: 18. kerületben.
-
cigam
félisten
válasz animatrix11 #1625 üzenetére
Mert a különböző klippeket egyesével kell közös hangerőre állítani. Tehát nem utólag, hanem az összerakáskor kell az ilyenre figyelni.
Utólag annyit tudsz csinálni, hogy betöltöd a shotcut-ba, és újra szétszabdalod a timeline-on, hogy egyesével módosíthasd a klipek hangerejét. Ha minden okés, kiexportálod a neked tetsző formátumba.Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
arcitec
addikt
Tudtok ajánlani olyan programot ami a meglévő mkv-t remuxolja úgy, hogy ha esetleges
hibák vannak benne az kijavításra kerülne? Van egy lejátszóm ami bizonyos mkv tartalmakon egy adott ponton(pontokon) elszáll, pl pc-n simán megy.
Ezért gondolnám remuxolni. Az általánosan ismertek mkvtoolnix, xmedia recode,
megvannak ezek a célra nem segítenek.[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
válasz arcitec #1627 üzenetére
Szia. Konvertálás nélkül kivágsz egy ép darabot a videódból, azt a részt amit még visz a lejátszód. Ez a darab lesz a referencia videód. A hibás videódat beviszed a video repair programba, referenciának kiválasztott a kivágott részt. A repair program a referencia videó felhasználásával készít egy javított fájlt. Nem konvertálja újra, hanem a videó adatait hasonlítja össze és úgy generál egy új fájlt.
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
nagyúr
SONY RDR-HX520 hdd-s íróval szeretne VHS-t digitalizálni egy ismerősöm, de ha jól látom ennek nincs digit kimenete, szóval nem jut előrébb, ha a belső HDD-re kerül az anyag. Viszont: a sony-nál a hdd-re írt anyag le van kódolva? Szóval ha kiveszi a hdd-t, akkor lehetséges átmásolni PC-re, vagy kódolt, mint pl. a pioneer-nál? (Tudom, hogy a kódolás feloldható IsoBuster programmal, de szerintem ez már túlmutat az ismerősöm kompetenciáján. )
-
cigam
félisten
válasz liszi70 #1630 üzenetére
Miért kéne rá digitális kimenet? Kiírja DVD-re, azt meg beolvassa a számítógéppel, és pl. Avidemux-al ( ) kimenti mezei mpeg fájlként.
Egyedül arra kell ügyelnie, hogy a felvétel minőség beállításai a lehető legjobbak legyenek. Pl. ne a kazetta hosszához állítsa be a minőséget, hanem a hasznos anyag felvételi idejéhez. Aztán ezt lehetőleg 1:1-ben újratömörítés nélkül írja ki lemezre. Babra munka, de ezzel csak így lehet.
Ha nem újraírható lemezre írja ki, még egy biztonsági másolata is lesz belőle.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
nagyúr
Hoppá, ezt benéztem, igazából nem is ebbe a topikba szántam, hanem ide.
Köszi! Igen, kézenfekvő lenne, hogy a DVD-re írással történjen a digitalizálás, csak úgy lassú és körülményes. 4.5GB-onként megszakad a felvétel (nyilván pont jelenet közben), aztán kivenni, gépre tenni, aztán vissza, és ezt sokszor, mert sok az anyag. Aztán az elszakított részeket összeilleszteni, stb. stb. Olyan megoldás kellene, ami minimum 4 óra felvételére képes, a legjobb minőségben. A 80GB-os belső HDD-re ez rá is férne bőven.
[ Szerkesztve ]
-
cigam
félisten
válasz liszi70 #1632 üzenetére
Ezért írtam, hogy már a felvételt úgy kell elkészíteni, hogy az ráférjen egy DVD-re. A digitalizálás nem úgy megy, hogy elindítom a 3 órás kazetta felvételét, aztán elmegyek sétálni/vásárolni/edzeni... Ritka az olyan otthoni felvétel ami 3 órán át megy megszakítás nélkül(1 snitt az egész) Jóval jellemzőbb a pár perces felvételek egymásutánisága.
Vagyis tudod, hogy jó minőségben, konvertálás nélkül pl. 40 percet tudsz lemezre másolni. Így a 40. perc környékén megállítod a felvételt, picit visszatekered a snitt előtti részre(hogy a VHS-nek legyen ideje összeszednie magát), és új felvételt indítasz. Így nem szükséges a számítógépen framekkel játszani, hogy ne legyen ugrás/ismétlés. elég az utolsó snitt végét, a következő elejét összevágni.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
nagyúr
"A digitalizálás nem úgy megy, hogy elindítom a 3 órás kazetta felvételét, aztán elmegyek sétálni"
De, ez pontosan így megy. Nagy mennyiség esetén az anyagok szelektálását lehetetlenség a vhs szalag ide-oda tekergetésével megoldani. Én bizony mindig azt csináltam (rengeteg kazettát digiztem már), hogy a kapott kazettát egy az egyben tettem gépre, ha 180 perces volt akkor 3 órán, ha 240 perces, akkor 4 órán keresztül. Aztán szelektálás könnyedén, amikor már gépen van. Nincs ettől kényelmesebb megoldás. Persze ha biztosan tudtam, hogy x kazettán csak 1 óra anyag van, akkor nyilván 1 óra múlva visszamentem, hülye azért nem vagyok. De ez általában nem volt tudható, pláne idegen, ki tudja mi-van-rajta kazettáknál. És nagy meglepetések is érhetik az embert sok nem várt, a szalag végén, vagy bárhol, jelöletlenül ott lévő, de fontos anyag gépre kerülésével.
Pontosan arról beszéltem, mint lassú és körülményes megoldás, amit a posztod második felében írsz: 40 perc felvétel, aztán ki, gépbe be, felmásol, mindezt sokszor, aztán a vágásokat összeilleszteni. Megoldható ez, és kis mennyiségnél tök jó, de nagy mennyiség esetén ez nem opció.[ Szerkesztve ]
-
murga
tag
Sziasztok!
Váltottam Premier Pro 2023-ra, ami lesz@rozta a 10 éves GTX 760 videókártyámat. Gondolkodom új kártya vásárlásán. A Pro 2022-nél meg voltam a GTX 760-nal elégedve, teljesen jól kezelte vágás közben a 4K alapanyagokat (megfelelő mennyiségű memória és PCI SSD támogatottsággal. Olyan videókártyát keresek, ami legalább annyit tud, mint a GTX 760 és elfogadja a Premiere Pro 2023.
Közben utánanéztem és a processzoromat (i7 4790) a Premiere Pro 2024 már nem támogatja, tehát túl nagy lépcsőt nem szeretnék lépni az új videókártya beszerzésnél.
A renderelés ideje nem érdekel, a preview sebessége szerkesztés közben viszont annál inkább.
Milyen kártyát ajánlotok?
Vagy tud valaki olyan táblázatot ahol a CUDA képességek össze vannak hasonlítva?„Aki meg akarja valósítani álmait, Annak először fel kell ébrednie!”
-
cigam
félisten
Miért nem olvasod el a hivatalos [Premiere Pro 23.x system requirements] listát, és választasz olyat, ami kedvedre van? Pl. egy használt 1050-et már 25k környékén megkaphatsz.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
murga
tag
Pont ebbe a hibába nem szeretnék belefutni.
Gtx 760 - 192 Cuda mag
Gtx 1050 - 128 Cuda magNem listát szeretnék, hanem egy sorrendet szeretnék látni, ahol látom, hogy 4k szerkesztésnél mik a 760-as fölötti lehetőségek.
„Aki meg akarja valósítani álmait, Annak először fel kell ébrednie!”
-
fulton
addikt
Sziasztok
Nem tudja valaki mi az oka annak hogy az After Effect real time úgy laggol, és belassul mint az állat. Pedig van már benne 48 Gb ram, I7 proci, Gtx 1080Ti, és mégis borzalmas rajta dolgozni.. leginkább a sok sok sok töltés belassulás..irgalmatlan az egész.
Ti hogy csináljátok, vagy kellene neki még több memória? 100 Gb ram? vagy SSD alá?
Előre is köszi -
fulton
addikt
az oprendszer azon van, meg arra is van telepítve a progi. Annyi hogy a munka amivel dolgozok az sima hdd-n van (itt is számít?) gondolom, elvégre be kell olvasnia..
minden apró módosításnál ismét generálja magát, vagyis ki kell várni míg össze szenvedi a dolgokat realtime. Ha pl egy kicsit módosítok valamin már megint lassú ... és várni várni várni... rebgeteg idő elmegy így[ Szerkesztve ]
-
murga
tag
Sziasztok!
Olyan problémám van egy frissen telepített rendszeren, hogy a Premiere Pro 23-ben szerkesztett videó export végeredménye egy 24 bájtos fájl. Hardveres és szoftveres dekódolás végén is. Olyan hibaüzenetet ír, hogy "file importer detected an inconsistency in the file structure of a xyz.mp4. Reading and writing this file's metadata (XMP) has been disabled" H264-nél és H265-nél is. Az NVIDIA legfrissebb Quadro drivere van fenn 537.70, win 10 pro rendszeren. Rendszermeghajtón SSD-n a program és a cache fájlok is, maga a szerkesztés egy másik SSD-n történik. 4K az alapanyag és 'Match Source' meghagyva a kimeneten.
Quadro P5000 egy i7 4790 procival 32G Rammal
Mi lehet rosszul beállítva?
Hol keresnétek a hibát?„Aki meg akarja valósítani álmait, Annak először fel kell ébrednie!”
-
cigam
félisten
pl elfogyott a hely?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
murga
tag
0,8GB-os célfájl készítéséről van szó.
411 Giga szabad hely van a cél SSD-n. (alaplapi SATA M.2 foglalatban lévő 500 GB-os)
Most viszont beállítottam egy harmadik (Sata kábelen csatlakozó 2,5"-os 500GB-os 127 hibás szektort tartalmazó SSD-re a célt, és így megcsinálta.
A rendszer a programmal együtt egy PCIe kártyában lévő 2TB-os NVMe M.2 SSD-n van 1,8 TB szabad hellyel.
Visszaállítottam arra amin a forrásvideók is vannak, megint 24 bájtos eredménye lett.
Többféle beállítással kipróbáltam. A forrás snitteket is tartalmazó alaplapi SATA M.2 SSD-n mindig 24 bájtos célfájl lesz, ugyanazzal a hibaüzenettel.
A harmadik SSD-re célzott dekódolás, pedig mindig jó eredményt produkál.
A következő az alaplap Sata vezérlő driverének ellenőrzése lesz.
Pedig nemrég telepítettem a legfrissebbet...[ Szerkesztve ]
„Aki meg akarja valósítani álmait, Annak először fel kell ébrednie!”
-
fulton
addikt
Sziasztok
Veszek egy m2 SSD amivel remélem megoldódik az irtózatos lassúsága a realtime-nek. A kérdésem az, elegendő ha csak a project fájlok és az egész project futnak majd erről az SSD-ről, vagy az is fontos hogy az oprendszer és maga a program is azon legyen?
(egyébként az op és a progi egy sima SSD-n van jelenleg is) csak a projectben használt fájlok voltak eddig sima HDD-n. -
MrChris
nagyúr
Erre kíváncsi vagyok! A videófájlok mekkora bitrátájúak? Egy időpillanatban hánnyal dolgozol? 400megabites fájl az 50MB/s-ot jelent ami HDD-n nem szokott gond lenni, esetleg indításnál kicsit megröccen. Az editált videó kódolása is eléggé számít ami a cpu, gpu-t terheli szerkesztéskor, a legtöbb a cpu-n dől el.
-
fulton
addikt
válasz MrChris #1647 üzenetére
Én is. Alig van beterhelve a gpu..ki sincs használva. Cpu szintén...
Azzal van a bajom, hogy pl ha változtatok pl egy layer vagy text en pozicióján, es ismét elindítom h megnézzem milyen, mindent isméz elkezd betölteni, hang belassul iszonyat idő elmegy így. Minden apró módosításnál ez megy ujratölt mindent, dolgozik a hdd. Pedig van 64 gb ram.[ Szerkesztve ]
-
fulton
addikt
válasz MrChris #1647 üzenetére
Na megcsináltam, feltéve a Sami 980 SSD M2 - erre fogom pakolni amivel dolgozok fájlok minden. Most kipróbáltam. Innen betöltve a dolgokat, maga a AE sima SSD ről fut.
Tökéletes, hiába variálom, real time-ben játsza, nincs lassulás töltés.. pillanatok alatt megy minden végre... hajam téptem a töltések miatt, minden apró változtatások után...már teljesen ki voltam. és én annyi időn keresztül szenvedtem ezzel...nem néztem ennek az M2 nek utána..[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Aki Movavi Video Editort használ, meg tudná mondani, hogy a kész videó elmentésénél, hogy kell beállítani a hang tulajdonságait? Vagy tényleg nem lehet kiválasztani semmit? Egyetlen állítási lehetőség van, a mintavételi frekvencia: [kép] Hangfájlként el lehet menteni többféle formátumban és beállítással is a hangot [kép], de videóval együtt csak az van, amit ő elkészít, ami egy elég kis méretű Raw AAC. Én bénázok és nem találok valamit, vagy tényleg nem lehet állítani a hang tulajdonságokat? Kínomban most azt csináltam, hogy külön elmentettem a hangot veszteségmentes wav-ban, utána a videót mkv-ban, aztán összemuxoltam őket. De hát ez elég csehszlovák megoldás, nem hiszem el, hogy ne lenne erre értelmes lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
ricsip
addikt
Sziasztok, boccs az amatőr kérdésért, nem profilom a videószerkesztés:
van egy külföldi sorozat MKV-ban, amiben az epizódok fájlneve helyett a DLNA szerver valami zavaros krikszkrakszot jelenít meg a listában.Belenéztem MediaInfo-val, és úgy látom a title attributum-ban szerepel ez a zagyvalék szöveg, és ezt kapta fel elnevezésképpen a DLNA szerver, ezt mutatja a DLNA kliens felé. Így viszont a DLNA lejátszási listában nem lehet kideríteni milyen sorrendben vannak az epizódok a valóságban, nem lehet kitalálni az eredeti fájlnevet (amik az epizódok szerint sorrendhelyesek).
MediaInfo-val esélyes h. nem tudtam ezt eltávolítani.
VLC-vel is megnéztem a Metadata-t, ott próbáltam is kitörölni ezt a szöveget, de Save metadata után egyből visszaugrik a régi text value.
Milyen programmal (lehetőleg egyszerű, és free) tudnék ezektől a felesleges attributumoktól megazabadulni, anélkül h. bármifelé videó/audió újrakódolást is rá kelljen ereszteni ezekre a fájlokra?
Előre is köszönöm a segítséget, hamu a fejemre h. nem olvastam vissza az egész fórumot, ha lett volna már ez a téma kitárgyalva.[ Szerkesztve ]
-
-
cigam
félisten
Mit ajánlotok feliratozásra? Konkrétan az a bajom a rajzolóprogramokkal, hogy nem brillíroznak élsimításban:
Balra a profi programmal készült, jobbra egy mezei rajzprogram kimenete. A slusz poén, hogy ingyenes megoldás kellene, amiben rögzíteni lehetne a felirat pozícióját, hogy egy hozzá nem értő is tudjon úgy feliratokat készíteni hogy a feliratok nem indulnak vándorútra, ha belekattint a szerkesztéshez .Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Blackmate
senior tag
4k-s P kamera állóképét lementem jpg formátumban minden 15. percben és ezeket felhasználva szeretnék timelaps videót készíteni.
1. Tudtok ajánlani ingyenes programot ami elkészíti a timelaps videót?
2. Van gyakorlati tapasztalat, hogy a 15 percenkénti kép sok vagy kevés?
365 napnyi anyagból tervezek 5-6 perces videó tartalmat. -
cigam
félisten
válasz Blackmate #1657 üzenetére
Bármelyik videó szerkesztőbe be tudod húzni a képeket, és felhasználni mint képkockát.
pl. [link]De ki is számmolhatod. 1 óra alatt 4 kép, 1 nap alatt 96, 1 év alatt 35040 50 fps-el számolva az 700mp avagy ~11perc.
De! Nem elég csak egymás után tenni a képeket, mert elég szaggatott lesz a mozgás. Érdemes egyiket átkeverni a másikba pl. disolve effektel. Ezután timeshift-el a neked tetsző hosszúságúra állíthatod.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
nagyúr
Lehetséges HDR tartalomból normál videó tartalmat konvertálni? Szóval át lehet kódolni a HDR színinformációt, hagyományos színinformációvá?
[ Szerkesztve ]