- Kezünkben a Honor Magic V5
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Törékeny-e a Z Fold7? Ki van csukva!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Új hozzászólás Aktív témák
-
cigam
titán
De igen, adhatsz. Nem is ez a kérdés, hanem hogy tudsz-e! Ez nem elsősorban a te tehetségedről/képességedről szól, hanem, hogy az enkóder beállításait tudod-e annyira testre szabni, hogy a készítő kamera/telefon/bármi enkóderével megegyező streamet készítsen. Ha sikerül, akkor egybe tudod fűzni, ha nem sikerül, úgyis szól a program, hogy ő erre nem képes, mert két eltérő streamet akarsz egybe gyúrni. Próbáld csak ki, és meglátod.
Nézd meg a fájlt mediainfóval. n+1 paramétert fog felsorolni, és a legtöbbnek egyezni kell, hogy összefűzhesd a két fájlt.Az azonos GOP felépítés csak 1 dolog ami kellhet hozzá -
cigam
titán
válasz
liszi70
#1754
üzenetére
Az eredeti felbontáson, framerate-en nem érdemes változtatni. Ami nincs benne az eredetiben azt nem fogod tudni beletenni számolással. Rosszabb esetben csak megismétli az előző képkockát, hogy kijöjjön a 30 vagy 50fps.
Inkább arra figyelj, hogy a project, és a kimenő formátum is Interlace-es legyen. Vagy kell egy jó deinterlace "filter".coco2
Azzal mit érsz el? 99%, hogy úgyis tiltakozni fog az eredeti, és az újrakódolt közötti eltérések miatt. -
cigam
titán
Az avidemux pl. jelzi, de ha jól rémlik, a lossless cut esetében is beállítható, hogy kulcsframekre ugorjon.
Csak olvastam arról, hogy létezik ilyen, pl. a lossless cut esetén is van ilyen ígéret. A gyakorlatban nem működik, ha visszaolvasol pont nemrég volt ezzel problémám. A másik progi a Davinci Resolve, aminek a fizetős verziójában van ilyen exportálási lehetőség. Nem tudom mennyire működik jól, nincs fizetős verzióm.
Plusz ezzel az a probléma, hogy a kódolás minden más paraméterében is egyeznie kell (kép és hang kódek, profil, bitráta, színmélység,...) az előtte és az utána következő streammel. -
cigam
titán
Nem. Csak gyorsan kerestem egy példát a frame típusokra. Egyetlen fontos dolog van amit érdemes megjegyezni, hogy csak I framehatáron tudsz vágni újrakódolás nélkül. Függetlenül attól, hogy két I frame között (GOP) hány B vagy P van.
De hogy a kérdésedre is válaszoljak, a P "hatása" addig tart, amíg nem jön egy újabb I vagy P:
Forrás: [link]
-
cigam
titán
válasz
liszi70
#1742
üzenetére
A virtualdub még létezik? Használj inkább avidemux-ot.
coco2
Mert újrakódolás nélkül csak "Frame határon" tudsz vágni. Ez az I jelzésű képkockát jelenti. [link]
Vagy megbarátkozol ezzel, vagy ha ez nem megfelelő, használj másik programot, amivel képkocka pontosan tudsz vágni, cserébe mentéskor újrakódolja az egész videót. Ilyen az avidemux, shotcut, kdenlive, stb... -
#1738
cigam
titán
Blindmouse_
#1737
cigam
titán
válasz
Blindmouse_
#1737
üzenetére
Pedig a visszaolvasás pihentetően hat, kikapcsol, megnyugtat. Nem mellesleg választ is kapsz.
-
#1729
cigam
titán
Rodzser Mór
#1728
cigam
titán
válasz
Rodzser Mór
#1728
üzenetére
Köszi a tippet!
-
cigam
titán
válasz
liszi70
#1723
üzenetére
Ezt értem, de pont azért ismerkedtem volna meg vele, mert azt állítja magáról, hogy "Ez a kísérleti funkció újra kódolja a videónak a vágási ponttól a következő kulcskockáig tartó részét, hogy megpróbáljon 100%-os pontossággal vágni, miközben veszteségmentesen másolja a szegmens többi részét."
Még van hova fejlődni. -
cigam
titán
Megpróbáltam megbarátkozni a Lossless Cut programmal, de nem szeret. Papíron a kezdőpont, és a kulcsframem közötti részletet kódolja csak újra, de nem találja el a sem a kezdőpontot, sem a vége pontot. Mindkét esetben pár képkockával hamarabb/később kezdődik/ér véget a videó.
Sehogy nem jöttem rá, hogyan lehet összefűzni két videót úgy, hogy kijelölöm melyik részlet kell belőle. Előtte össze kel fűzni egyetlen fájllá (merre) majd csak azután tudom kivágni a nem kellő részeket?
-
cigam
titán
válasz
Technoman
#1713
üzenetére
A legegyszerűbb, ha egy RW lemezre felveszed a kazettát a DVD íróval. A lemezt berakod a PC-be, és avidemux-al beolvasod a .vob fájlokat. Ezzel a programmal le tudod vágni az eleje/végét, és veszteségmentesen lementheted .mpg fájlba.
A másik (költségesebb) opció, hogy közvetlenül a számítógéppel rögzíted egy digitalizáló kártyával. Ezekből rengeteg létezik, a pár ezer forintostól a milliósig. Ez általában tükrözi a minőségüket is.
Az olcsóbbakat ráadásul hamisítani is szokták, hogy még az a 720x576 50i sem lesz meg, a minőségéről nem is beszélve.
Persze a drágábbak sem konvertálják tűéles fullHD-be a videókat, de a bizonytalan szinkront stabilizálni tudják (van bennük TBC), míg a gyengébb kártyák egyszerűen eldobják a képkockákat, ami a kép/hang szinkron felborulásához vezet.Én készítenék 1-2 próbafelvételt a DVD-vel, és meglátod, hogy számítógépben mire jutsz vele, és ez ingyen van.
Ha csak pár kazetta, akkor elviszed egy erre specializálódott céghez, és kifizeted a digitalizálás árát. Később amúgy sem tudsz majd mit kezdeni a digitalizáló kártyával.
-
cigam
titán
válasz
Graphics
#1679
üzenetére
Senki nem írt Hz-et, de van összefüggés. A frekvencia (mértékegysége a Hz), a másodpercenkénti periódusok számossága. Hány alkalommal ismétlődik meg a jel egy másodperc alatt.
Az fps, a másodpercenkénti képkockák számossága. Vagyis egy másodperc alatt hány képkockát jelenít meg/tárol el.
Az 50i a jelenleg használt PAL TV szabványhoz kötődik, ami másodpercenként 50 félképet (interlace!) jelenít meg.Ha YouTube-ra akarod feltölteni, akkor célszerű az általuk ajánlott paraméterek használata.
A 1660-at kár volt elajándékozni, mert csak ugyanazt a 7. generációs enkódert tudod megvenni 100k-ért. pl.RTX 3050-el szerelt VGA-k. Az újabb 8. generációs enkódert tartalmazó kártyák inkább 200k-ért kaphatóak, és nem gyorsabbak annyival, hogy megérje a felárat.
Szerintem egyszerűbb/olcsóbb éjszakára bekapcsolva hagyni a gépet (renderelni), és reggelre már fent is van a YouTube-on.
-
cigam
titán
válasz
Graphics
#1677
üzenetére
Hiába gyorsabb a CUDA-s konvertálás, ha a vágó program, csak a beépített enkódert használja. Teljesen felesleges ilyeneken gondolkodni.
Szem a legrosszabb választás a 30fps. Min fogod nézni? Az 30fps-el jeleníti meg a képet? A TV-k 50i-vel dolgoznak szívesen, a monitorok meg 60-al.
-
cigam
titán
Hát nem itt fogom két sorban leírni amit évekig tanultam. Nincs olyan hogy ezt ide, azt meg oda állítva jobb lesz mint az eredeti.... Olvass utánna, próbáld ki egy-egy rövid mintán, és látni/hallani fogod milyen volt milyen lett.
Amikor eltekeri a fényerőt, jelöld meg a kezdő és a végpontját (a fényerőváltozásnak). Félúton vágd ketté, állítsd be mindkét snitten a fényerőt egyformára (műszerrel), és tegyél közéjük egy olyan hosszú mixet, ami a kijelölt pontokig tart. Persze ehhez az kell, hogy olyan karakterisztikával mix-elj, ahogy az automata húzza. Nem egyszerű elmagyarázni.
Vagy húzz rá egy olyan effektet amivel a fényerőt, tudod tekergetni(pl. a Colorista, de gyárilag is van ilyen fx), és tegyél egy "kulcsot" a kezdő és a vége pont közé, így ha jól találod el ezeket a pontokat(és azok értékét), ki tudod kompenzálni az automatika módosításait. Igaz babra munka, de ha ilyen el... automatán készült felvétellel mást nem nagyon tudsz tenni.
De csak mértékkel módosíts! Egy bebukott, vagy beégett felvételen, csak a zajt erősíted fel, vagy ami már beégett, azon a részletek nem jönnek vissza.
-
cigam
titán
Sehogy. Mind a fényerőt, mind a hangerőt műszerrel figyelve célszerű tekerni.
A hirtelen nagy módosításokat pedig mix-el tudod elfedni.
A hangra még megoldás lehet egy jobbfajta (VST)plugin, amiben van AGC és egy többsávos kompresszor limitet. Ezek pl. ingyenesek, és van jópár fizetős.
De ezek sem úgy működnek, hogy csak ráhúzod és kész. -
cigam
titán
válasz
Blackmate
#1657
üzenetére
Bármelyik videó szerkesztőbe be tudod húzni a képeket, és felhasználni mint képkockát.
pl. [link]De ki is számmolhatod. 1 óra alatt 4 kép, 1 nap alatt 96, 1 év alatt 35040 50 fps-el számolva az 700mp avagy ~11perc.
De! Nem elég csak egymás után tenni a képeket, mert elég szaggatott lesz a mozgás. Érdemes egyiket átkeverni a másikba pl. disolve effektel. Ezután timeshift-el a neked tetsző hosszúságúra állíthatod. -
cigam
titán
Mit ajánlotok feliratozásra? Konkrétan az a bajom a rajzolóprogramokkal, hogy nem brillíroznak élsimításban:
Balra a profi programmal készült, jobbra egy mezei rajzprogram kimenete. A slusz poén, hogy ingyenes megoldás kellene, amiben rögzíteni lehetne a felirat pozícióját, hogy egy hozzá nem értő is tudjon úgy feliratokat készíteni hogy a feliratok nem indulnak vándorútra, ha belekattint a szerkesztéshez . -
cigam
titán
válasz
liszi70
#1632
üzenetére
Ezért írtam, hogy már a felvételt úgy kell elkészíteni, hogy az ráférjen egy DVD-re. A digitalizálás nem úgy megy, hogy elindítom a 3 órás kazetta felvételét, aztán elmegyek sétálni/vásárolni/edzeni... Ritka az olyan otthoni felvétel ami 3 órán át megy megszakítás nélkül(1 snitt az egész) Jóval jellemzőbb a pár perces felvételek egymásutánisága.
Vagyis tudod, hogy jó minőségben, konvertálás nélkül pl. 40 percet tudsz lemezre másolni. Így a 40. perc környékén megállítod a felvételt, picit visszatekered a snitt előtti részre(hogy a VHS-nek legyen ideje összeszednie magát), és új felvételt indítasz. Így nem szükséges a számítógépen framekkel játszani, hogy ne legyen ugrás/ismétlés. elég az utolsó snitt végét, a következő elejét összevágni. -
cigam
titán
válasz
liszi70
#1630
üzenetére
Miért kéne rá digitális kimenet? Kiírja DVD-re, azt meg beolvassa a számítógéppel, és pl. Avidemux-al (
) kimenti mezei mpeg fájlként.
Egyedül arra kell ügyelnie, hogy a felvétel minőség beállításai a lehető legjobbak legyenek. Pl. ne a kazetta hosszához állítsa be a minőséget, hanem a hasznos anyag felvételi idejéhez. Aztán ezt lehetőleg 1:1-ben újratömörítés nélkül írja ki lemezre. Babra munka, de ezzel csak így lehet.
Ha nem újraírható lemezre írja ki, még egy biztonsági másolata is lesz belőle. -
#1626
cigam
titán
animatrix11
#1625
cigam
titán
válasz
animatrix11
#1625
üzenetére
Mert a különböző klippeket egyesével kell közös hangerőre állítani. Tehát nem utólag, hanem az összerakáskor kell az ilyenre figyelni.
Utólag annyit tudsz csinálni, hogy betöltöd a shotcut-ba, és újra szétszabdalod a timeline-on, hogy egyesével módosíthasd a klipek hangerejét. Ha minden okés, kiexportálod a neked tetsző formátumba. -
cigam
titán
válasz
GoodSpeed
#1612
üzenetére
pl. maszk, csak a háttér is ugyanaz(két fotó/videó egymás felett). Így a két fotónak/videónak teljesen más paraméterei lehetnek. Az alsó "háttér" fényereje csökken, a felső sáv héterejét pedig megnöveled, így a kimaszkolt terület kiemelkedik, világos lesz a háttérhez képest.
-
-
cigam
titán
válasz
liszi70
#1587
üzenetére
Normális, mivel a h.265 (dekódolás) igen erőforrás igényes, és a h.264 (kódolás) is eszi az erőforrásokat.
Ha a gép VGA-ja támogatja a HW-es (de)kódolást, akkor megjelenik egy opció. Céges gépben Nvidia van, ott így néz ki:
A VGA percek alatt lezongorázza a műveletet. Ha a CPU végzi a számításokat izomból, az bizony eltarthat egy ideig.
Nem tudom, hogy az Avidemux mennyire támogatja az AMD megoldásait.
Még a handbrake lehet érdekes, az kezel fejezeteket és feliratokat, több hangsávot stb... -
cigam
titán
válasz
liszi70
#1566
üzenetére
Nem csak érdemes, kötelező, ha csak a streamet másolva mented a videót (copy).
A tömörített videókban nem egymás utáni képkockák vannak eltárolva, hanem különböző képkocka típusok. Vannak kulcs képkockák, I frame, és vannak P és B képkockák. Ez utóbbiak nem valódi képkockák. Olyan adatokat tartalmaznak hogy mi változik az előző képkockához képest. Mivel a változások sokkal ritkábbak, így sokkal kevesebb adatot szükséges tárolni, tömöríteni.
Ezért ha nem kulcs képkockával kezdődik a videó eleje, vagy ha kivágsz egy részletet, és nem illeszkedik a sorba, ott jól látható módon szétesik a kép, mivel egy váratlan tartalom(egy teljes más tartalmú képkockából számolja ki a folytatást, ezért az eredmény is véletlenszerű hibákkal lessz teli. Lásd kockásodás.Ha viszont újrakódolod a videót, akkor nem érdekes, mert az új streamben szabályos képkocka sorrendet hoz létre. Az első képkocka egy I Frame lesz és csak utánna jönnek a többi B ill. P képkockák, mivel a beállított kódernek megfelelően újraszámolja a képkockákat.
-
-
#1551
cigam
titán
markknight
#1549
cigam
titán
válasz
markknight
#1549
üzenetére
Interlace, de ez nem hiba, hanem egy eljárás a függőleges felbontás megduplázására.
Keresd meg a lejátszód "deinterlace" opcióját. -
cigam
titán
válasz
liszi70
#1541
üzenetére
Az Avidemux is ilyen. A jobbra balra nyíllal 1 farmet lépsz. Viszont ahhoz, hogy újrakódolás nélkül vághass, az I (kulcs)frame-ek mentén lehet csak vágni. [link]
Ez a kulcs frame vágás teszi lehetővé a veszteségmentes vágást, csak így lehet összefűzni a streamet, hogy ne legyen benne hiba.
(A fel le nyilakkal ugrálhatsz az I frame-ek között.)
Az mpc rengeteg infót, statisztikát képes megmutatni, pl.
Nagyon minimális vágásra a ShutterEncoder is képes, de mindegyiknek az a vége, hogy be kell tartani a kulcsframem korlátozást. Minden másra ott vannak az újrakonvertáló videó szerkesztők.
-
cigam
titán
válasz
liszi70
#1538
üzenetére
Ilyesmivel csak remote desktop használata közben találkoztam. A méretkülönbség adódhat abból hogy más a konténer, ill. hogy pár plusz infót "kidob" az eredeti fájlból. Pl. az új fájlban csak egy hangsávot tartalmaz.
Esetleg a lossless cut-ot is kipróbálhatod.
-
cigam
titán
válasz
liszi70
#1533
üzenetére
Anamorf. Pont azért ilyen, hogy a 576i analóg PAL formátumba bele lehessen szuszakolni egy teljes értékű 16:9 képet úgy, hogy alul, és felül ne legyen fekete csík.
Elméletileg az avidemux-al át tudod konvertálni sima 16:9-be, de a lejátszó programok többsége rávehető, hogy eleve 16:9-be akarja lejátszani.
Pl. ha nem kódolod újra (nem romlik a minőség), de másik konténerbe pakolod, akkor kierőszakolható, hogy a programok jó képaránnyal játszák le.
[link] -
cigam
titán
vMix tud hasonlót. Tud visszajátszást, és képes a képre grafikát kitenni (A grafika esetedben egy vízszintes/függőleges vonal, aminek a többi része átlátszó, és a kép Ben bárhová pozícionálhatod.
A tekerentyű (jog)ne tévesszen meg. Az csak és kizárólag a kezelést könnyíti, csak egy vezérlő(mint ahogy az egér is). Az "agy" egy másik még drágább doboz, ami a valódi munkát elvégzi: folyamatosan rögzít, de közben képes a felvétel bármelyik pontját lassítva visszajátszani. -
cigam
titán
válasz
Dr Bubo
#1521
üzenetére
Avidemux
A videó kódeket "copy"-ra állítod, így nem fog romlani a képminőség.
A hang kódeket beállítod arra ami tetszik, vagy a konténer elfogad, majd a "szűrők" gombra kattintasz.
Itt a "gain" beállításoknál átpöccinted "automatikus"-ra, és leokézod. Így felerősíti a hangsávot amennyire csak lehet. -
cigam
titán
válasz
Cruising6
#1515
üzenetére
Ha elég a vágás, akkor ott az avidemux. De te mindenféle varázslatot is végzel "stabilizálni stb. "
Miért BR? Miért nem jó h.264/AVC sima mp4-be? A stabilizálás sem barátja az élességnek, de a 12Mbps is elég sovány bitráta. Ott a legördülő lista, emeld fel addig a bitrátát amíg neked szemre megfelel.
-
-
cigam
titán
A beállításaiban átpöccintetted "Use Advanced Mixing Options"-ra?
PL. WAV fájlba exportáláskor megkérdezi, hogy melyik mappába, milyen fájlnéven mentse.
Rányomsz a mentés gombra, és ezután jelenik meg a csatornakiosztást végző "downmix" ablak.
liszi70
Már hogyne lenne? A programok többsége exportáláskor újrakódolja az anyagot.
Eredeti -> Dekódolja a vágó prorgram, hogy hozzáférjen a videóhoz, hanghoz -> Mentéskor kódolja (pl. veszteséges th.264 tömörítés) -> Másodszor is dekódolja a vágó prorgram, hogy hozzáférjen a videóhoz, hanghoz -> Mentéskor megint újrakódolja (pl. veszteséges th.264 tömörítés).
Ez a bitrátától függően látni/hallani, hiszen duplán lesz ki/be tömörítve, ami nem tesz jót neki. Az mp4 feltételezi a veszteséges algoritmus használatát, pláne otthoni körülmények között.Rodzser Mór
Csodák nincsenek, amit látsz az az újrakódolásból eredő probléma. Megnézte/beállítottad a kódek paramétereit? pl. bitráta/minőség.
Milyen programot használsz?
Az meg különösen kontraproduktív, hogy egy programmal vágsz, egy másikkal feliratozol. -
cigam
titán
Beállítások -> Importálás/Exportálás
Alapértelmezett a mono-ra mixelés, de átállíthatod "Advanced Mixing"re, ekkor te magad összakttintgathatod melyik csatorna hová kerüljön. Alul a csúszkán beállítod, hogy 2 kimenő csatornát szeretnél, ekkor sztereóban fogja lementeni.
Arra figyelj, hogy amikor két "hangos" csatornát összeadsz, az torzíthat, ezért lehet mindegyik hangerejét csökkenteni kell. -
cigam
titán
A vob-ot nem szabad/tudod "kiragadni a környezetéből", ezért kell az elejétől mindegyiket betölteni az avidemux-al, és szerkesztve kimenteni egy új fájlba.
Nem, nem a védelem része, egyszerüen sérült/hibás a stream amit rögzített. Pl. úgy lett kikapcsolva/kivéve a lemez/kártya, hogy nem fejezte be az írást.
Én is találkoztam már 1-2 alkalommal hasonlóan hibát produkáló fájlal, de nem tudom biztosan mi okozza. -
#1482
cigam
titán
Rodzser Mór
#1481
cigam
titán
válasz
Rodzser Mór
#1481
üzenetére
Teljesen mindegy a felbontás, vagy az FPS. A fájl méretét egyedül a bitráta határozza meg.
Válassz ki egy fájlt, és nézd meg hogy mekkora a bitrátája. Felezd meg, és ezzel a paraméterrel konvertáld újra. Nézd meg a videó minőségét. Ha megfelel akkor a többit is betömörítheted ezzel a bitrátával. Ha nem akkor kicsit emelj rajt.
Tömeges(meg egyedi) konvertálásra a Shutterencoder-t javaslom. -
-
cigam
titán
Davinci-ben sokkal egyszerűbb lenne, mert az kezel több hangsávos videót is ...
Pl. Avidemux-al kiexportálhatod a hiányzó/nem kezelt hangsávot, és Audióként hozzá adhatod a Movavi-ba.
Amúgy tuti nem kezel több sávot? pl. a konverterükben be lehet állítani melyik hangsávot használja. [link]
-
cigam
titán
válasz
tamas1985
#1462
üzenetére
Rengeteg olyan portál létezik, ami előfizetéses rendszerben hozzáférést biztosít a könyvtárához. Nem ritka, hogy beetetésként egy része ingyen elérhető, pl. [link], vagy 30 napos ingyenes próbát biztosít.
És van jópár ccc zenei portál, pl. [link] [link] [link] De pl. a SoundCloud-on is rengeteg szabadon felhasználható zenét találni. -
cigam
titán
válasz
inf3rno
#1453
üzenetére
Ha tényleg csak vágni kell, akkor avidemux. Ha kellenek az effektek (áttünések, főcím, stáblista, mifene) akkor ShotCut vagy KDEnlive, vagy az OpenShot lesz a barátod. A ShotCut-ot, és az Openshot-ot a PortableApps kínálatában is megtalálod. Ezek mind ingyenes szabad szoftverek, de tanulósak. Szerencsére sok leírás, oktatóvideó található róluk az Interneten, de itt is szívesen segítünk ha elakadnál.
A kiexportált fájl méretét nem a program, (se a felbontás) hanem a videó (és a hang) bitrátája határozza meg. Minél kisebb a bitrátát állítasz be, annál kisebb fájlt kapsz, cserébe annál jobban látszódik a veszteséges tömörítés hatása.
-
#1452
cigam
titán
Rodzser Mór
#1450
cigam
titán
válasz
Rodzser Mór
#1450
üzenetére
-
#1447
cigam
titán
Rodzser Mór
#1446
cigam
titán
válasz
Rodzser Mór
#1446
üzenetére
A videó felbontás, képkocka sebessége irreveláns. A méretet 2 dolog határozza meg:
- a hossz
- a bitráta (videó+hang)Amúgy meg simán archiválhatod a nyersanyagot a projekt fájlal. Abból évekkel később is "bármibe" kiexportálhatod, vagy akár módosíthatod.Hiába teszed el jó minőségben kiexportálva, azon már semmit nem tudsz módosítani. Legyen az egy elírás, vagy vágási hiba. Plusz ha tényleg ProRes-be mented, sanszos, hogy nagyobb lesz a kiexportált videó mérete, mint a nyersanyag.
Persze rébuszokban, általánosságban, mert se azt nem árultad el milyen programmal, dolgozol, se azt, hogy mivel lett felvéve (a forrás anyagok mérete/paraméterei). No meg hogy egy home videó, vagy egy termékbemutató lesz belőle. -
#1441
cigam
titán
Rodzser Mór
#1440
cigam
titán
válasz
Rodzser Mór
#1440
üzenetére
Elég szubjektív a dolog, hiszen az attól függ. De a lényeget leírtad. Változó bitráta esetén alkalmazkodik a tartalomhoz, ami adott esetben hatalmas méretet eredményez. Ezért kell jól felparaméterezni, hogy picit kordában tartsd.
A fix meg értelemszerűen akkor jó, ha pl. be kell férni egy bizonyos méretbe, könnyen kiszámítható, cserébe ahol kellene ott nem tud kilépni a keretből, és ahol nincs rá szükség ott pazarol.
Próbáld meg csökkenteni a qulity csúszka paramétert, így limitálhatod az átlagos bitrátát, kisebb fájlméretet fogsz kapni. Erre sincs recept, ki kell tapasztalni. Kijelölsz egy rövid videót, és kitapasztalod mekkora "quality" beállítással kapsz még számodra elfogadható tömörítést. Azt viszont vedd figyelembe, hogy pl. a h.264 eleve egy veszteséges tömörítés, és ez már a sokadik újratömörítése a videódnak.
Az sem mindegy hogy HW-es vagy SW-es enkódert használsz. A HW-es nagyon praktikus, hiszen gyorsan végez, egy célHW dolgozza fel a videót, a SW-es pedig jó esetben szebb végeredményt ad. Ezt is érdemes kipróbálni/összehasonlítani, hogy látsz-e difit köztük.
Melyik programot használod? Van amelyiket egész jól, apró részletekbe menően fel lehet paraméterezni, van amelyiken meg csak egy minőség csúszka van. -
cigam
titán
Dióhéjban az a lényege, hogy a szerkesztőbe behúzott fájlokról készít egy kisfelbontású másolatot. Ezeket a kis felbontású verziókkal dolgozik a program szerkesztés közben. Természetesen exportáláskor már az eredeti nagyfelbontású, jó minőségű fájlokat fogja forrásként használni.
-
cigam
titán
válasz
szabi325
#1400
üzenetére
A kártyádhoz nem mellékeltek programot? A leírása azt írja, hogy a Ulead Video Studio SE-t mellékelik hozzá.
Igen a felvételi formátumban a DV PAL-ra gondoltam.Egy próbát talán megér a VirtualDub, vagy a virtualVCR is. Elég régiek, lehet már el sem indulnak W10 alatt, de régen jól használható programok voltak.
Az fura, hogy ha DV-be mented akkor is csúszik, ill. mpeg2-be nem szokták meghagyni a tömörítetlen hangot, azt is be szokták kódolni mpg2-be vagy aac-be.
Az új DV-ben felvett anyaggal próbáld, ne a régi hibás(?) h.264 felvételekkel.Nem hinném hogy ez akkora feladat, hogy Premier keljen hozzá, nem lenne kihasználva a tudása. Esetleg derítsd ki mijen chip van a digitalizálóban, az sincs kizárva hogy gagyi/hibás HW van belül. Esetleg nézz át ide.
-
cigam
titán
válasz
szabi325
#1398
üzenetére
avi-ba h.264? Vagy csak az ablak neve fura?
Eleve nem biztos hogy jó ötlet röptében, valós időben h.264-be tömöríteni. Pl. dv avi-ba tömörítetlenül bedigized, és a vágó programban tudod feljavítani (képet/hangot normalizálni), majd a mentéskor a neked tetsző módon lementeni.
Valóban nagyobb erőforrás igényű a dolog, de lesz ideje a kódernek kidolgozni a képet. VHS-nél különösen gyakori a képkocka eldobása a gyenge szinkronjel miatt. Valós időben ezt úgy korrigálni hogy fix az fps, elég nagy kihívás. Ez pl. okozhatja, hogy adott frame-re ugorva (mert nem 1:34-re ugrik a program, hanem a 2350. frame-re. Ha volt képkocka dobás, máris csúszik a kép meg a hang. hiszen hang lehet stimmel, de ha 5 frame-et már eldobott, logikus hogy felborul a szinkron.
Esetleg másik digitalizáló programmal is próbálkozhatsz. Milyen HW-el digitalizálsz? -
Különösen a keyframe-re vonatkozó részt. Ezzel lehet időben eltolni a maszkot(takarást, a rendszámhoz igazítani).
) kimenti mezei mpeg fájlként.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kezünkben a Honor Magic V5
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mesterséges intelligencia topik
- Videós, mozgóképes topik
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- LEGO klub
- Star Trek
- Háztartási gépek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
- HP ProBook 440 G7, 14" HD, I5-10210U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, Garancia ( OLVASD VÉGIG)
- Dell Latitude 7490, 14" FHD Érintőkijelző, I7-8650U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11, Számla, Garan
- Dell Precision 5520, 15,6" 4K/UHD Touch, I7-7820HQ CPU, 32GB DDR4, 512GB SSD, M1200 4GB VGA, WIN 11,
- HP ProBook 450 G7, 15,6" FHD IPS, I5-10210U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11, Számla, Garancia ( ol
- Aki kapja marja Asus C201p Chromebook
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Asus TUF Gaming F16 (2024) FX607JV Grey - 16" - és Lenovo Legion Slim 5 RYZEN 7 8845HS
- 12 GB-os RTX 4070Ti - garanciával
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- Olcsó Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Xeon 5650X / GTX 1650 / 24GB DDR3 / 250SSD+500HDD