- iPhone 17 Pro prototípus a vadonban
- Kezünkben a Honor Magic V5
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Törékeny-e a Z Fold7? Ki van csukva!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24+ - a személyi asszisztens
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
"Az eredeti felbontáson, framerate-en nem érdemes változtatni."
A felbontáson muszáj vagyok, mert az eredeti 720x576-on egy kis alsó-felső csík jelentkezik a videón. Ezért a megjelenítési felbontást, a 768x576-ot használom, de szerintem ezzel nincs baj. A 25 fps viszont akkor megmarad, köszi.
"arra figyelj, hogy a project, és a kimenő formátum is Interlace-es legyen."
A szerkesztőm nem tud ilyet. Sem a Movavi Video Editor-on, sem a Corel Video Studio-n nincs ilyen állítási lehetőség, legalábbis MP4 vagy MKV kimenet esetén én nem találkoztam ilyennel. Nyilván van olyan kódolóprogi, ami ezt tudja, de szerkeszteni, feliratozni, áttűnésezni, hangot állítani, stb. is kell, ezt nem lehet egy egyszerű kódoló progival. -
MiniDV-ről bevitt tömörítetlen DV AVI anyagot vágok, szerkesztek, kódolok. MP4 a kimenet, és az eredeti 720x576 helyett a megjelenítési felbontást, a 768x576-ot mentem el. Szerintetek a DV AVI eredeti 25 fps-e helyett érdemes 30fps-t (vagy akár 50-et) beállítani mentéskor? Simább lesz egy kicsit a mozgás?
-
"A virtualdub még létezik? Használj inkább avidemux-ot."
Persze, tökre igazad van. Avidemuxot ismerem és kedvelem, de egy kicsit beleszerettem a VirtualDub2 pofonegyszerűségébe, gyorsaságába, meg hogy a hangsávot is mutatja. De már mindent kipróbáltam, a vágás abban a formában ahogy elképzeltem, nem megy vele az istennek sem. És még mindig idegesít, hogy nem jövök rá a megoldásra!!!
De valószínűleg a virtualdub2 nem tudja, amit szeretnék tőle. 
Köszi! -
Biztos nagyon láma vagyok, de eddig nem igazán használtam a VirtualDub2 progit, és egy alap dologra nem jövök rá.
Elmenteni a szétdarabolt anyagot (eredeti minőségben!) a File/Export/Stream copy... menüponttal lehet, ez eddig rendben. De mivel kell elmenteni, ha vágtam az anyagon? Tudniillik az előbbi menüponttal nem lehet. Illetve el lehet, de a kivágott részek ugyanúgy benne maradnak az elmentett anyagban, és a törölt részek idejét a videó végéből vágja le! Tehát a vágott mennyiséggel rövidebb lesz az elmentett anyag, csak nem ott van a vágás, ahol kellene. Szóval hogyan kell elmenteni? -
#1740
liszi70
nagyúr
Blindmouse_
#1737
válasz
Blindmouse_
#1737
üzenetére
Idézet a PH Milyen program, ami...? topikjából:
"Videószerkesztők
VSDC Free Video Editor | ingyenesen is jól használható videószerkesztő
Kdenlive | open source videószerkesztő #1
Shotcut | open source videószerkesztő #2
OpenShot | open source videószerkesztő #3
DaVinci Resolve | professzionális videószerkesztő, ami ingyenesen is elég sokmindenre jó | letöltése előtt egy ingyenes regisztráció kell (bármit beírhatsz)" -
Akkor van ilyen más program esetén is, amikor nem kulcsframe-et jelölünk ki. Akkor megkeresi a legközelebbi kulcsframe-et, és ott vág. Ha nem rólad lenne szó, akkor megkérdezném, hogy biztos, hogy kulcsframe-et jelöltél ki? De tőled nem kérdezem, ez számodra alap. Szóval lényegében fogalmam sincs. Remélem segítettem...
-
válasz
Technoman
#1713
üzenetére
Ja, de egyébként cigam jól írja, a legegyszerűbb lenne a VHS-t DVD-re írni, ha ez megvalósítható a meglévő készülékeiddel. Nincs véletlenül egy analóg bemenettel rendelkező régi videókamera a családban vagy ismerősi körben? Azzal is be lehetne digizni PC-re, viszonylag egyszerűen.
-
Aki Movavi Video Editort használ, meg tudná mondani, hogy a kész videó elmentésénél, hogy kell beállítani a hang tulajdonságait? Vagy tényleg nem lehet kiválasztani semmit? Egyetlen állítási lehetőség van, a mintavételi frekvencia: [kép] Hangfájlként el lehet menteni többféle formátumban és beállítással is a hangot [kép], de videóval együtt csak az van, amit ő elkészít, ami egy elég kis méretű Raw AAC. Én bénázok és nem találok valamit, vagy tényleg nem lehet állítani a hang tulajdonságokat? Kínomban most azt csináltam, hogy külön elmentettem a hangot veszteségmentes wav-ban, utána a videót mkv-ban, aztán összemuxoltam őket.
De hát ez elég csehszlovák megoldás, nem hiszem el, hogy ne lenne erre értelmes lehetőség. -
"A digitalizálás nem úgy megy, hogy elindítom a 3 órás kazetta felvételét, aztán elmegyek sétálni"
De, ez pontosan így megy.
Nagy mennyiség esetén az anyagok szelektálását lehetetlenség a vhs szalag ide-oda tekergetésével megoldani. Én bizony mindig azt csináltam (rengeteg kazettát digiztem már), hogy a kapott kazettát egy az egyben tettem gépre, ha 180 perces volt akkor 3 órán, ha 240 perces, akkor 4 órán keresztül. Aztán szelektálás könnyedén, amikor már gépen van. Nincs ettől kényelmesebb megoldás. Persze ha biztosan tudtam, hogy x kazettán csak 1 óra anyag van, akkor nyilván 1 óra múlva visszamentem, hülye azért nem vagyok. De ez általában nem volt tudható, pláne idegen, ki tudja mi-van-rajta kazettáknál. És nagy meglepetések is érhetik az embert sok nem várt, a szalag végén, vagy bárhol, jelöletlenül ott lévő, de fontos anyag gépre kerülésével. 
Pontosan arról beszéltem, mint lassú és körülményes megoldás, amit a posztod második felében írsz: 40 perc felvétel, aztán ki, gépbe be, felmásol, mindezt sokszor, aztán a vágásokat összeilleszteni. Megoldható ez, és kis mennyiségnél tök jó, de nagy mennyiség esetén ez nem opció. -
Hoppá, ezt benéztem, igazából nem is ebbe a topikba szántam, hanem ide.
Köszi! Igen, kézenfekvő lenne, hogy a DVD-re írással történjen a digitalizálás, csak úgy lassú és körülményes. 4.5GB-onként megszakad a felvétel (nyilván pont jelenet közben), aztán kivenni, gépre tenni, aztán vissza, és ezt sokszor, mert sok az anyag. Aztán az elszakított részeket összeilleszteni, stb. stb. Olyan megoldás kellene, ami minimum 4 óra felvételére képes, a legjobb minőségben. A 80GB-os belső HDD-re ez rá is férne bőven.
-
SONY RDR-HX520 hdd-s íróval szeretne VHS-t digitalizálni egy ismerősöm, de ha jól látom ennek nincs digit kimenete, szóval nem jut előrébb, ha a belső HDD-re kerül az anyag. Viszont: a sony-nál a hdd-re írt anyag le van kódolva? Szóval ha kiveszi a hdd-t, akkor lehetséges átmásolni PC-re, vagy kódolt, mint pl. a pioneer-nál? (Tudom, hogy a kódolás feloldható IsoBuster programmal, de szerintem ez már túlmutat az ismerősöm kompetenciáján.
) -
Szerintem nem értettem félre.
"A 30. másodpercnél nyugodtan elvághatod"
Ez volt a cél, és az eredeti remuxnál el is tudtam vágni. Ugyanez a VidCoderrel kisebb bitrátára átkódolt anyagnál NEM sikerült. Nem ott vágta el az mkv toolnix, amit megadtam neki, hanem jóval hamarabb, ahogy írtam is. Valószínűleg ott, ahol talált I-frame-et: "Betettem avidemuxba a filmeket, és a vágási pontok léptetésénél egyértelmű különbség van, az eredeti max. 1 sec-onként ugrik, az átkódolt pedig 5-6-7, esetenként több sec-onként."
"A vége pedi bármi lehet
."Én is így gondoltam, aztán nem így vót'.
Az MKV Toolnix nem így gondolta. Kizárólag a remux sample-ja lett pont 1:00 perc (végül is nem 30sec, hanem 1perc sample mellett döntöttem), a 720p lett 0:57, az 1080p pedig 1:01. Ez úgy lett több, hogy több másodperccel hosszabb intervallumot adtam meg, hogy ne menjen 1 perc alá, így lett 1:01. -
válasz
Falovas
#1619
üzenetére
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
Ezek a beállításai annak a profilnak a VidCoder-ben, amit használtam. Mediainfo alapján így hasonlít legjobban az eredeti fájlra, kivéve a bitrátát, amit változtatni akartam. Látsz valami olyat a beállítások között, ami okozhatta ezt? Persze ez normál lejátszás esetén szerintem semmit nem számít, de tudja fene. -
válasz
Falovas
#1617
üzenetére
OK, ezt tudom már tőletek, hogy vannak ezek a kulcsképkockák, a kérdésem arra vonatkozik, hogy a bitráta miatt újrakódolt anyagban miért van jóval kevesebb kulcsképkocka, ahol vágni lehet. "... a vágási pontok léptetésénél egyértelmű különbség van, az eredeti max. 1 sec-onként ugrik, az átkódolt pedig 5-6-7, esetenként több sec-onként."
-
BDremux film bitrátáját vettem kisebbre VidCoder (HandBrake) programmal. Elvileg minden más videótulajdonság maradt úgy, ahogy volt. Akartam a filmekből 30sec sample-t készíteni MKVToolnix-al, és akkor vettem észre egy különbséget. Az átkódolt 1080p-ben sokkal kevesebb a vágási helyek száma, szóval azok az I-FRM képkockák, ahol lehet és szabad vágni. Az eredeti BD remuxból minden további nélkül sikerült egy pont 30 sec-es részt kivágni, az átkódolt 1080p-ből pedig vagy 27 vagy 32 sec-es részt hajlandó csak vágni az MKVToolnix. Betettem avidemuxba a filmeket, és a vágási pontok léptetésénél egyértelmű különbség van, az eredeti max. 1 sec-onként ugrik, az átkódolt pedig 5-6-7, esetenként több sec-onként. Mitől lehet ez, és van-e ennek valamilyen káros következménye?
-
Na jó, de gondolta a fene, hogy egy hang vagy felirat így be tud kavarni, márpedig úgy látszik be tud. Mert délután az XMedia Recode-ban kioffoltam a hangot és a feliratot, és "röpke" 4h35min alatt szépen át is kódolta a kívánt bitrátára a videót. Aztán persze MKV Toolnix, és vissza a hang és felirat. Így most minden klappol. De erre írtam 2-vel feljebb, hogy: "Kerülőutas, több lépcsős megoldás szerintem van erre, de hátha van olyan progi, ami ezt egy lépésben megoldja." És bevallom, nem gondoltam, hogy nincs rá progi, ami egy lépcsős megoldást ad. De Istenem, add, hogy eljövendő életemben ez legyen a legnagyobb problémám. -
válasz
Falovas
#1603
üzenetére
Igen, kösz, már a válaszod előtt megtaláltam a régebbi hozzászólásaid között az XMedia Recode-ot, és fel is telepítettem. Kipróbáltam, de egy rossz beállításon hagytam, így kaptam egy értékelhetetlen fájlt. OK, tegnap megint próbálkoztam, és szerintem mindent jól állítottam be, pontosabban semmihez nem nyúltam, csak amit konkrétan változtatni akartam. 5 óra alatt létre is jött egy fájl, de valami nem stimmel vele, mert a win és a vlc is 1400 órásnak írja.
Nem is indul rendesen, a kép nem is jön be jó ideig. Gondoltam, hogy vagy a benne lévő elég "érdekes" egyik feliratfájl, vagy a hang kavarhatott be, ezért azokat kivettem belőle a programon belül, és ma reggel újra megpróbáltam. Érzékelhetően gyorsabban el is indult a folyamat, ment vagy 2 órát, erre bejött egy áramszünet. Annak annyi, de este majd megint megpróbálom. -
Sziasztok!
Szeretnék egy 26GB-os BDRemuxból egy kisebb méretű változatot készíteni. A benne lévő hangsávok, feliratok, fejezetek mind változatlan formában megmaradnának. Az egészen semmi mást nem szeretnék módosítani, csak a videó bitrátáját lejjebb venni. Avidemux nem alkalmas rá, mert nem kezel chaptereket, feliratokat. VidCoder-en minden egyes paramétert egyenként be kell állítani az átkódoláshoz. Nekem olyan progi kellene, ami ugyanúgy hagy mindent mint az eredeti, kizárólag azt nem, amin változtatok, jelen esetben a bitrátát. Van ilyen program?
(Kerülőutas, több lépcsős megoldás szerintem van erre, de hátha van olyan progi, ami ezt egy lépésben megoldja. -
A none-t le kell cserélned a kívánt konténerre (legördülő lista!)
Nálam nincs a None-nál legördülő lista!
Kis fehér háromszögre, vagy a none-ra kattintok, semmi nem gördül le. Nyilván én is nyomkodtam már, nincs ott lista.Szerk.: Megvan a megoldás! Nincs legördülő menü, hanem be kell írni, mit akarok. Beírtam a none helyére hogy .mp4, és csinált egy mp4-et.
Nem szokványos megoldás, mert listából szokás választani, de itt olyan nincs. Lehet, hogy másik ShutterEncoder verzióm van, mint neked. -
A ShutterEncoder-t én összefűzésre használtam egy időben, abban jó és gyors.
képes pár újrakonvertálás nélküli trükkre is
Azt hogy? Én nem találtam opciót a sima átcsomagolásra. 743 MB-os AVI film MKV-vá tétele Avidemux-ban 8 másodperc, ShutterEncoder-ben 28 perc.
Meg elég "érdekesen" működik némely funkciója. Extract is van rajta, de meg sem kérdezi, hogy melyik hangot akarjuk kiszedni, az összeset kiszedi, és nem a hangfájl eredeti formátumában, hanem a filmmel megegyező mkv, mp4 avi, stb. formában. Szóval biztos sok mindent tud, csak..... -
Nálam nincs ilyen opció, hogy Nvidia H264, vagy bármilyen más 264. Egyedül az Mpeg4 AVC (x264) van.
OK, akkor így elfogadom, hogy eddig tart a kódolás. Úgyis ritkán kell ez nekem, kibírom.Még a handbrake lehet érdekes, az kezel fejezeteket és feliratokat, több hangsávot stb...
Az avidemux is kezel több hangsávot, viszont feliratot meg fejezeteket nem. Ha már HandBrake, akkor inkább VidCoder.
Igen, kezelnek feliratokat és chaptereket is. Viszont ha jól tudom, mindenképpen átkódolnak, nincs olyan lehetőség bennük, mint az Avidemuxban, hogy Videó>Copy, Hang>Copy. Ami eredetiben hagy mindent, csak átcsomagolja mondjuk mkv-ból mp4-be. Ezért veszett gyors. A HandBrake meg a VidCoder nem csak csomagol, hanem átkódol, gondolom ezért nagyságrendekkel lassabb a folyamat. Jól tévedek? -
Köszönöm! Az x264 egy helyen szerepel a beállításokban, Mpeg4 AVC (x264). Ez lesz a megfelelő? Mert elindítottam, és iszonyat lassan ment a kódolás, 1:54 hosszú film esetén 4-6 órát írt ki a számláló, és így is lett, hajnalban végzett. (AMD Phenom(tm) II X4 960T Processor 3.00 GHz 8GB RAM) Ez így rendben van? És a sokféle beállításban minden maradjon alapon?
Nincs rá mód, hogy a kódolás során benne maradjanak a feliratok és chapterek a filmben? -
1.
x265-ről mivel a legjobb x264-re konvertálni? Gondolom avidemux.... De hogyan?
2.
Az avidemux alkalmas lehet DVD menedzselésére? Értem ez alatt, hogy az ISO-ból megcsinálja persze az mkv-t, de pl. a menüket is beleveszi a videófolyamba. Persze ott erre a makeMKV, de annyi mindent tud az avidemux, hátha erre is van benne mód, csak nem vettem észre. -
válasz
Falovas
#1580
üzenetére
Óóó, hát ez baromi jó. Fogalmam sem volt, hogy ilyen egyszerű a feliratfájl fordítása, azon agyaltam, hogy vajon hány órámba telik majd, amíg mondatonként beírom a google fordítóba.
Remek ez a Subtitle Edit. Nyilván lesznek benne "érdekes" mondatok és értelmek, ahogy azt már megszoktuk a gépi fordítástól, de ezeket később lehet korrigálni ha szükségét érzi az ember. Köszönöm! -
válasz
Falovas
#1578
üzenetére
Nagyon köszönöm, de írtam azt is, hogy a BD is megvan. 25 gigás BD Remux 1080p. Igaz, olyat is írtam először, hogy
A hang VHSRip, a kép DVDRip
, de utána pl:a BD Rip 4.5 perccel hosszabb, mint a DVD
. Bocsánat, így félreérthető voltam.
De ha már rákerestél olyan helyeken ahol én nem jártam, véletlenül nem találkoztál olyan verzióval, ami magyar feliratot vagy hangot tartalmaz? 2 magyar hangom van, egyik VHSRip-ből, a másik a Videa-ról származik, de egyik se túl f@sza. (A VHSRip-nek nagy az alapzaja, a másik meg agyon van zajszűrőzve.) Egy magyar feliratért pedig odaadom a fél vesémet. -
válasz
Falovas
#1576
üzenetére
az egyik verzió eleje hosszabb is lehet ha raknak a film elé különböző film studiók, film forgalmazók intróját
Természetesen gondoltam erre, és eleve úgy mértem a filmeket (avidemuxban pontos frame kijelöléssel), hogy a film legelső hasznos képkockájától a legutolsó hasznos képkockáig.
Most SoundForge-al próbálkozok. Sajnos nem fogadja el az eredeti, aac hangsávot, ezért 320 mp3-ba konvertáltam. Először megnyújtom a filmet az eredeti hang hosszáig, aztán ahol kell belenyúlok, hogy illeszkedjen valamennyire az eredeti hangokhoz és szájmozgáshoz. Legalábbis ez a terv. Nyilván nem lesz pro, de ha a nagyobb hibákat, eltolódásokat kiszűröm, már sikerélményem lesz. Valószínűleg rengeteg idő és türelem kell hozzá. (Egyikből sincs sok, úgyhogy az eredmény kétséges. ) -
válasz
Falovas
#1574
üzenetére
Először meg kellene próbálni torrent oldalról beszerezni a filmedet a kívánt nyelven. Még mindig hamarabb beregisztrálni egy nyílt oldalra mint hangot illesztgetni.
Ez így van, és már megtettem volna, de csak 2 fajta létezik: nézhetetlen képminőség magyarul, és DVD-BD minőség franciául és oroszul.
Ami nem lenne probléma, ha lenne a filmhez magyar felirat. De nincs. Legalábbis én sehol nem találtam. A Videa-n is fellelhető a film magyarul, de ott is vannak hang-illesztési problémák. Ezért gondoltam, hogy megcsinálom magam, viszont a leírtak alapján lehet, hogy ez nem az én kompetenciám. Talán jobban járok, ha a magyar feliratot csináltatom meg valakivel a francia felirat alapján. Tudtok valakit, aki csinál ilyet?vannak olyan esetek amikor a DVD Rip nem egyezik meg a másik mondjuk a BRRippel. Egyik jelenet hosszabb mint a másik, vagy hiányoznak jelenetek. Máris bukik a mutatvány.
Igen, ez benne van a pakliban, a BD Rip 4.5 perccel hosszabb, mint a DVD. Hogy ez az fps különbsége, vagy a BD-n egy kicsit hosszabb (rendezői) változat van, azt nem tudom egyelőre. Okozhat ennyi eltérést a BD és a DVD közti fps-különbség, kb. 1:50 hosszú film esetén?
A film egyébként: Paradis pour tous (1982) Éden boldog-boldogtalannak
Kamaszkorom egyik nagy filmélménye. -
válasz
Falovas
#1572
üzenetére
Ez is igaz. Viszont felmerült egy probléma. A kinyert hangsáv 26 sec-al rövidebb, mint a film, amibe be kell kerüljön. (A hang VHSRip, a kép DVDRip.) Hogy lehet egyenletesen megnyújtani egy hangsávot? SoundForge-al gondolom lehet, de jelen pillanatban el sem fogadja az AAC hangsávot. Audacity elfogadja, azzal lehet valahogy nyújtani?
-
Avidemux-ban mit takarnak pontosabban azok a frame-nevek, hogy B-TFF, meg P-TFF és I-TFF? Ha nem I-TFF a vágásra kijelölt frame, akkor jelzi a progi a mentés után, hogy hibák lehetnek belőle. Milyen hibák? Tényleg érdemes figyelni rá, hogy I-TFF frame-ek mentén vágjuk a videókat?
-
Köszönöm, de az avidemux sajnos nem írja ki a frame-számot. Tudom, hogy lehet benne lépkedni framenként, de nekem az is kellene, hogy kiírja pontosan a számot, ahogy a virtualdub teszi az avi fájloknál. A pontos frame-szám ismeretében tudnék pontosan vágni a VidCoder-el. Furcsa, hogy lehetőséget ad frame-szám alapján vágni, de nincs benne lehetőség a frame-szám leolvasására.
-
Köszi! A lossless cut nem jött be, a szóban forgó m2ts fájlokra nem támogatott hangformátumot ír ki, és nincs hang. Az avidemuxban meg belassul a kép szerkesztés közben. Milyen progi van még, amivel lehet átkódolás nélkül, gyorsan és egyszerűen darabolni/vágni az m2t/m2ts kamera-fájlokat?
-
Igen, meg lehet csinálni vele, de sajnos a szerkesztésben lejátszás közben kép-hang eltolódás van, úgyhogy marha nehéz belőni, hogy pontosan hol legyen a vágási pont, ha hang alapján történik a vágás. Nem tudom mi lehet a gond. Az elmentett anyagban nincs eltolódás, de szerkesztés közben be van lassulva kép.
MP4-be vagy MKV-ba is lehet menteni, de az eredeti M2TS-be nem. Vagy az tök mindegy, ugyanaz a tartalom, csak a konténer más? Mondjuk nem lehet ugyanaz a tartalom, mert némileg kisebb lett a fájlok mérete. Eredeti M2TS 478 MB vs. muxolt MP4/MKV 455 MB. -
Kaptam egy videót flv-ben, aminek torz a képe. Mivel lehetne ezt legegyszerűbben helyes képarányra lapítani? Mediainfo.
-
#1507
liszi70
nagyúr
Rodzser Mór
#1506
válasz
Rodzser Mór
#1506
üzenetére
"lehet, hogy keresek egy harmadik videószerkesztőt, ami mindent tud, ami nekem kell"
+1 -
#1505
liszi70
nagyúr
Rodzser Mór
#1504
válasz
Rodzser Mór
#1504
üzenetére
"lesz minőségromlás ahhoz képest, mintha 1 videószerkesztővel csinálnám meg?"
Ha a két kimeneti bitráta, felbontás, stb. pontosan azonos, akkor elvileg nem lesz. (Mi az oka, hogy 1 helyett 2 szerkesztővel akarod megoldani?)
-
válasz
KaiotEch
#1473
üzenetére
Nekem a HandBrake progitól jobban bejött a VidCoder. Már csak amiatt is, hogy magyar nyelv is van benne.
De szimpibb volt a kezelőfelület is, és frame-re vágni is lehet vele könnyűszerrel. A kódolás ugyanolyan módon és sebességgel történik, mint a HandBrake esetén, de valahogy felhasználóbarátabb. (Nekem.) -
#1422
liszi70
nagyúr
Rodzser Mór
#1421
válasz
Rodzser Mór
#1421
üzenetére
Ha windows-t használsz, akkor az intézőben a videókat kijelölve ki fogja írni az összidőt és az összméretet. [kép]
-
válasz
MrChris
#1332
üzenetére
Nagyon köszönöm!
"With this pixel aspect ratio, the 720x576 non-square pixels of such a timeline are equivalent to 768x576. A square drawn in such a timeline, and exported to 768x576 remains a square. (Also see list of applications below.)"
[kép]Jól értelmezem, hogy az eredetileg 720x576 dv avi esetén nekem a 768x576-ot kell használom a mentésnél, és azzal kapom meg a helyes pixelarányt és a lehető legjobb minőséget?
-
Még egy kérdésem lenne.
Hogy a bánatba jön ki a DV AVI 720x576 felbontása? 4:3 képaránnyal elvileg 768x576 lenne pixelhelyes, de tény, hogy nem annyi, hanem 720. Ami 1.25 arányszámnak felel meg, ellenben a 4:3 és 768x576, az 1.3333333 arányszámú. Hogy lesz ebből pontosan 4:3? Oké, hogy a megjelenítő korrigál, de miért nem pixelhelyes a felbontás, mint ahogy pl. a full hd is az? -
Nem jó a link.
Ezeket tudja.
Illetve customban tud 720x576-ot is, de valamiért alsó-felső csík jelentkezik, tehát sajnos használhatatlan. Csak a választható opciókban szereplő felbontásokon ad megfelelő eredményt. -
válasz
MrChris
#1327
üzenetére
És Falovas:
Igen, mp4, H264-ről van szó, ebben mentem az anyagot.
"576-ból felinterpolálni 960-ra nem sok értelme van, csak rontod a bitarányt."
"Állítsd be úgy, hogy a renderelés felbontása egyezzen a nyersanyag felbontásával. A 720x576-os felbontást nem érdemes növelni, mivel jobb minőséget ezzel nem lehet elérni."Tudom, eszembe sem jutna az eredetitől különböző felbontást használni, de sajnos a movavi nem tud 720x576-ban elmenteni. Ezeket tudja. Emiatt választottam az 1280x960-at. Vagy melyiket válasszam?
Egyébként jónak tűnik pc-n és médialejátszón is az eredmény. (A movavi-tól nem szívesen válnék meg, remek, egyszerű és nagyszerű progi, még ha nem is egy adobe premier, de nekem teljesen megfelelő a tudása. )Milyen hátránya jelentkezhet, ha nem pont az eredetivel megegyező a felbontás?
Rendben, megpróbálom 20-30 mp-es anyagokkal a jóval kisebb bitrátát. Valószínűleg az Auto-mód 9.000 kbps körüli bitrátája is bőven jó lesz.
-
válasz
MrChris
#1324
üzenetére
"FHD sztenderd a 28mbps"
Akkor az kb. annyi, mint az eredeti anyag 27-29.000 kbps-e. Igaz, nem full hd-n, hanem 720x576-on. A szerkesztés után elmentett anyag viszont 1280x960 mp4, ennek keresném az ideális bitrátáját, ami biztosítja, hogy ne legyen minőségromlás, de ne is pazaroljak helyet feleslegesen.
"nem CBR-t javasolnék hanem CRF-et (Constant Rate Factor ) 18-23-as érték között"
Ilyen beállítási lehetőség nincs az általam használt Movavi videóvágóban. VBR van, meg Custom, ahol a bitráta fixre állítható, tehát gondolom cbr lesz. Meg van Auto, ami szerintem elég alacsony bitrátára állítja. (Persze lehet, hogy neki van igaza gyakorlati szempontból.
)A dv avi-ból mp4-be konvertálásnak elvileg van minőségrontó hatása, ha a bitráta egyezik?
-
válasz
MrChris
#1321
üzenetére
Oké, akkor maradok 25-nél, köszi!
"tele lesz interpolált képpel"
Ebből milyen hátrányom származik a gyakorlatban?Még egy kérdés. Az eredeti anyag dv avi, ami 27-29.000 kbps. Ebben is maradjak az eredeti bitrátánál, és a szerkesztés után elmentett mp4 is legyen kb. 28.000 kbps, ha az eredeti minőséget szeretném elérni?
-
válasz
tibbike01
#1260
üzenetére
"Tudtommal a HDD-k nem igazán hosszútávú adattárolásra valók"
Pont a hdd-k valók hosszútávú tárolásra. Rakhatnád ssd-re, pendrive-ra is, de ha az beszarik, akkor minden megy egyszerre. HDD esetén általában vannak előjelei a halódásnak, így marad idő lementeni az anyagot róla. Meg különben is alap, hogy több példányban kell tárolni. (Én már egyszer megjártam, tudom, milyen fontos.)
"Szóval jó lesz a fenti beállítás?"
Sajnos a képről nem derül ki, hogy mekkora a bitráta. A felbontást látjuk (elég kevés az 1920x1080-hoz képest), de a fene tudja, hogy ez a progi milyen kbps-t ért 14 (Medium) alatt. Pedig a tömörítés kbps értéke fontos lenne a válaszhoz. Az eredeti 46000kbps, azért a fele alá nem menj le szerintem, de mindez csak a te képminőség-igényeiden múlik.
Próbáld ki egy rövid részleten, hogy így megfelelő-e neked, sokkal szarabb-e mint az eredeti, vagy csak kicsit. Jó-e a képarány, meg hogy néz ki.A 40 és a 6 perces videó az a 340 db shot-ból állt össze? Tehát megvan már egyben az egész?
-
válasz
MrChris
#1256
üzenetére
Köszönöm, bár én nem szándékoztam felbontást növelni. Ahogy írtam is, én az eredetit állítanám be legszívesebben, ha nem lenne az alsó-felső csík. A felbontás növelése kényszerből alakult, mert az eredeti 720x576 alattit nyilván nem akarok, felette meg 4:3-ban az 1280x960 van. A customban beállított 1200x960 (tehát az eredetivel megegyező 1:25 képarányú) felbontás is alsó-felső csíkot produkál.
De köszi, ki tudja, lehet, valamikor kipróbálom, bár bevallom, nem nagyon hiszek az eredeti képminőség felturbózásában, legalábbis a hobbista, nem professzionális szinten. Az a tapasztalatom, a "képjavító" eljárások kompromisszumosak, szóval ára van más képminőség-tényezőkben. -
válasz
Falovas
#1252
üzenetére
Köszönöm!
"Nincs értelme nagyobb felbontásba konvertálni mert csak fölöslegesen fog nagyobb tárhelyet foglalni."
Én alapból az eredeti felbontást állítanám be, de mint írtam is, nem lehet, mert ennél a felbontásnál alul-felül csík jön létre. A kérdésem arra vonatkozott, hogy ha kényszerűségből nagyobb, és az eredeti képaránytól eltérő arányú felbontást állítok be, az okozhat-e valamilyen anomáliát. A 720x576 az 1:25 arány, de amit a szerkesztőprogim alsó-felső csík nélkül produkál (1280x960), az 1:33. Tehát, hogy ennek van-e valamilyen káros következménye?"Az fps-től sem érdemes eltérni."
Ok, akkor az marad az eredeti, jelen esetben 25. -
1.
Videó kimentésénél pont olyanra érdemes állítani a képkockaszámot, mint az eredeti felvétel? Jelen pillanatban dv aviról van szó, ahol 25 az eredeti frame rate. Miben van jelentősége, ha például 29.97-re, vagy 30-ra van állítva?
2.
És a felbontást mire kell állítani? Az eredetire (jelen esetben 720x576), vagy lehet több is, nem okoz anomáliát? Az a progi, amivel vágok, az eredeti képmérettel, tehát 720x576-al (vagy az ennek megfelelő képarányú 1200x960-al) elmentve, hagy a képben egy alsó-felső kis csíkot, ami akár pc-n, akár médialejátszón lejátszva is látszik. Ha progiban megadott felbontásra állítom, pl. 1280x960, akkor nincs ilyen csík, és ez lenne a cél. Én nem vettem észre hibát, képarány-változást, torzulást, de elviekben lehet anomália abból, ha nem teljesen egyezik az elmentett anyag felbontásának képaránya az eredeti képaránnyal?
Köszönöm! -
Köszi a választ! A lejátszás jelenleg olyan médialejátszón történik, ami mindkét konténert ismeri, de azt keresném, hogy ha bármikor váltanom kell, vagy máshol is lejátszhatóvá kell tenni a videókat, akkor ne legyen gond. PC-n nyilván nem kérdés a dolog, a vlc mindent is lejátszik.
(És még ezer más lejátszóprogi is.)
Szóval szerinted inkább mp4. Minőségben a konténernek nincs jelentősége? -
-
#1191
liszi70
nagyúr
SunMount3r
#1165
válasz
SunMount3r
#1165
üzenetére
"És persze úgy, hogy ne kelljen újra kódolni"
Próbáld ki a Corel Video Studio-t. Annak exportálásnál van olyan funkciója, hogy "Same as First Video Clip". Ez azt jelenti, hogy semmit nem kódol rajta, marad az eredeti fájltípus és minőség. Mindez akkor igaz, ha a vágáson kívül mást nem csinálsz vele. Ha áttűnést, feliratot stb. teszel bele, ott elengedhetetlen lesz a kódolás. (Elvileg csak ott kódol át, ahol konkrétan a változtatás van, de a gyakorlatban nem mindig így tapasztaltam.) Szóval ha csak egy vágást akarsz csinálni, akkor azt kódolás nélkül fogja megtenni.
-
De valószínűleg a virtualdub2 nem tudja, amit szeretnék tőle. 
Köszi!
Elmenteni a szétdarabolt anyagot (eredeti minőségben!) a File/Export/Stream copy... menüponttal lehet, ez eddig rendben. De mivel kell elmenteni, ha vágtam az anyagon? Tudniillik az előbbi menüponttal nem lehet. Illetve el lehet, de a kivágott részek ugyanúgy benne maradnak az elmentett anyagban, és a törölt részek idejét a videó végéből vágja le! 
."
Új hozzászólás Aktív témák
- BMW E39 540i - V8 Touring - Komplett Motor Felújítás, Friss Műszaki, Hibamentes
- HP ProBook 440 G7, 14" HD, I5-10210U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, Garancia ( OLVASD VÉGIG)
- Dell Latitude 7490, 14" FHD Érintőkijelző, I7-8650U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11, Számla, Garan
- Dell Precision 5520, 15,6" 4K/UHD Touch, I7-7820HQ CPU, 32GB DDR4, 512GB SSD, M1200 4GB VGA, WIN 11,
- HP ProBook 450 G7, 15,6" FHD IPS, I5-10210U CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11, Számla, Garancia ( ol
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
- Akció! Újra Gamer EGEREK! Glorious , Endgamer XM1R , Nibio
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- Felsőkategóriás merev csöves Gamer PC-Számítógép! I9 11900K / RTX 3090 24GB / 64GB DDR4 / 1TB SSD