Új hozzászólás Aktív témák

• #1761 coco2 őstag cigam #1760

  Új Válasz 2025-04-11 19:35:29 #1761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz cigam #1760 üzenetére

  Felfogtam, eleresztettem. Szóval ha gyorsan akarok vágni, marad az I-frame-ek mentén vágás, és pontatlanság elfogadása. Akkor még mindig ott van az, hogy jó lenne tudni az I-k helyét az anyagban ahhoz, hogy tudjak ffmpeg-el "szemre" vágni.

• #1759 coco2 őstag cigam #1758

  Új Válasz 2025-04-11 10:50:12 #1759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz cigam #1758 üzenetére

  Hmm, egy kérdés

  >az eredeti, és az újrakódolt közötti eltérések miatt.

  Muszáj eltérésnek lennie? Amikor kinyisszantok egy részt újrakódolással, nem adhatok azonos értékeket az eredetivel?

• #1757 coco2 őstag cigam #1755

  Új Válasz 2025-04-11 01:55:35 #1757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz cigam #1755 üzenetére

  Minden alkalommal, amikor ugyan abból az anyagból nyiszálsz, a kódoláson semmit sem kell változtatni. Példa. Filmből kivágásokat készítesz magadnak. Másik példa. Biztonsági kamera felvételt dolgozol fel (jellemzően 1 gigás file-ok sok tucatjával).

• #1753 coco2 őstag cigam #1752

  Új Válasz 2025-04-10 16:28:22 #1753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz cigam #1752 üzenetére

  Nyilván ha az ember copy-t használ, akkor elfogadja a meglévő kódolást.

  Egyenlőre a lossless-t időbélyeg felderítésre tudtam használni, többre nem. Az ffmpeg-ben figyeltem meg egy glitch szerűséget. Ha az időbélyeg 0-val kezdődik, mint például 12 másodpercet úgy írom, hogy 00:12.000 és nem úgy, hogy 12.00, akkor eltéved az időzítés attól függően, hogy a kimenet .mp4 vagy .mkv lesz-e. Ez valami értelmezési hiba lehet, vagy nem tudom. Vágtam egy filmet, és máshol indult a vágás. Pislogtam, hogy az meg mi? A lossless-nek megvan ugyan az a hibája. Pont ugyan oda téved el a kijelölt tartalom kezdete a "normális" helyett. Szóval inkább ffmpeg-et használok vágásra.

  Azt a problémát leszámítva igen, tisztán vág, de a fenti probléma miatt gyakorlatilag nem sokra megyek vele

  Fizetős verziókat én sem kívánok használni. Akkor inkább 3 darabra vágok minden középső darabot, és a tiszta darabot másolhatom copy-val, a két kicsi meg kaphat újrakódolást. Elméletben működhet. A gyakorlatban meg még találnom kell rá valami módot, hogy lássam az adat frame típusokat minden egyes frame-re. Vélhetően ezek az ffmpeg gui wrapper-ek is olyasmi trükköket használnak.

  Szóval tegyük fel van egy 2 órás film 30 fps-el. Az 216k frame. 216k-nyi text-et barkácsolnék belőle, ami I, P, B betűkből állna. Találkoztál valahol ahhoz való anyaggal?

• #1751 coco2 őstag cigam #1750

  Új Válasz 2025-04-10 10:30:32 #1751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz cigam #1750 üzenetére

  Jó lenne egy olyan video vágó, ami jelzi nekem, hogy ami időbélyegél éppen vagyok, ott hogyan van I / B / P adat a környezetben.

  Nem rossz dolog az újrakódolás sem, csak cudar sokáig tart. Mondjuk annál már csak az tart tovább, ha kísérleteznem kell minden 10-20 sec-es darabon, mennyit kell kivágjak, hogy "normális" legyen. Szóval alkalmasint hagynom az újrakódolást még mindig előbb vagyok kész.

  Meg azt sem bánnám, ha valami kóder lenne annyira intelligens, hogy megmondhassam neki, egy középről kivágott anyagnak csak az elejét és a végét kell újrakódolnia. A belső adatokat, amiket I + környezete egyben tud másolni, azt elég lenne másolni. Az ffmpeg doksijában például nem találtam olyan kódert. Biztos van, csak én nem találtam meg. Használtam a libx264-et, de az mindent újrafésül.

• #1749 coco2 őstag cigam #1744

  Új Válasz 2025-04-10 03:53:00 #1749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz cigam #1744 üzenetére

  Végül lett újrakódolás, és így tiszta lett az anyag. A tippet köszönöm.

  >Mijaza "prediction"?

  A P-frames? Nem olvastad a wiki cikket, amit linkeltél nekem?

• #1746 coco2 őstag cigam #1744

  Új Válasz 2025-04-09 12:02:11 #1746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz cigam #1744 üzenetére

  Létezik arra valahol fellelhető érték, hány frame-en keresztül van hatása prediction-nek az adott anyagban? Esetleg jelez ilyesmit valamelyik editor?

• #1743 coco2 őstag

  Új Válasz 2025-04-09 00:39:51 #1743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  Sziasztok!

  Béna vagyok video vágáshoz, kellene egy kicsike fejtágító, mit csinálok rosszul

  Találtam egy app-ot ( LosslessCut-win-x64 ) - elvileg - tudok vele videót jelenetekre vagdosni. Ad rá támogatást jelenet határok mentén ugrálni (kiírja a jelenet határokhoz tartozó időbélyeget). Aztán visszalépek 1 frame-et a következő jelenet első frame-jéről, és azt hiszem én, hogy azzal van egy időbélyegem tisztán vágni ki egy jelenetet. De nem. Amikor összegyúrom a kivagdosott jeleneteket (ffmpeg), benne maradnak jelenet kezdő képek a kinyisszantott tartalomból, amik teleszemetelik digitális zajjal a képernyőt.

  Mit szokás kezdeni azzal a problémával?

Új hozzászólás Aktív témák