- Yettel topik
- iPhone topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Mielőtt kérdezel:
1. Olvasd el ezt az összefoglalót!
2. Vedd figyelembe, hogy a fülhallgató higiéniai termék (így nem küldhető vissza webshop vásárlás esetén sem! - akadnak kivételek), így nehéz javaslatokat adni, mert nem rendelkezünk annyi releváns tapasztalattal!
3. Rengeteg a szubjektív dolog, például: egyéni a hallás, egyéni a fül kialakítása, egyéniek az igények stb.
4. Találd ki, hogy milyen kialakításút szeretnél!
5. Határozd meg, hogy milyen célra kell! (Sport, hívás, zene stb., ezekben érdemes prioritást állítani)
6. Fontos szempont, hogy milyen eszközzel fogod használni! (pl iPhone nem támogat LDAC-ot)
7. Mennyit szánnál rá?
8. Olvass tesztoldalakat, nézz teszt videókat, próbáld szűkíteni konkrét típusokra!
9. Érdemes prioritást állítani a különböző extra funkciók terén is, pl Multipoint, ANC, akku kapacitás, hangkarakter stb (ez nagyban összefügghet, hogy milyen célra használod (6. pont)).
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#5751
üzenetére
Felejtsük már el ez a kínai Google fordítós szerencsétlenkedés mert csak az sikít róla, hogy halvány lila fogalma sincs az adott embernek arról, hogy mit beszél. Az balanced armatúra magyarulis is az, nem kell a hülyeséget átvenni.
#5747 Fall-N: Elég sokszor leírtam, hogy nincs AptX HD és nem is lesz TWS-ben. A legjobb amit jelenlegi TWS tud az AptX Adaptive, vagy a Samsung Scalable.
-
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#5709
üzenetére
Pont ugyanazt értelmezik félre amit te is.
A codecet önmagában fizikailag lehetetlen mérni BT esetében, mert legalább 3 réteg megy rá, az adó eszközről, a codec és a vevő eszköz. Ezeket kizárólagosan együtt tudod mérni és nem lehet szétválasztani. Így amit kapsz abban benne van az adó DSP-je és a vevő DSP-je(meg miegymás), és minding minden esetben ezt fogod hallani és ezt nem tudod megváltoztatni.
A codec nem ad hozzá színezést, nem ad hozzá módosítást az egy teljesen egyenletes dolog. Ezen gondolkozz el.
Minden különbség amit hangzásilag különbségeket mérnek egy codec között az a DSP és így a tesztek semmi más nem csinálnak, mint a DSP beállításokat mutatják ki a codecek között, még hozzá az eszközök kumulált változtatását.
Ebből adódóan, amit mérnek, az kizárólag az adott eszközre vonatkozik, és bármi másra teljesen más lehet.Csak hogy érzékeltessem, hogy mennyire értenek hozzá:
"AAC is the audio standard for lossy digital audio compression. It also happens to be the license-free standard"
Csak éppen...Egészen mellesleg egyetlen egy tesztükben sincs leírva, hogy mivel és hogyan mértek, ami egy csöppet fontos lenne.
-
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#5698
üzenetére
Mint írtam csak ez az egy van, így csak erre tudok gondolni.
Elég hosszú lenne leírni, hogy miért vonnak le hibás következtetéseket, a technológiai háttér ismeret hiányában, és hibásan vannak az eredmények értelmezve ezért."A DSP ne keverd ide! Semmi köze a codec minőségéhez."
Ez ugye nem mondod komolyan?
A DSP fogja meghatározni az összes codec hangját, ez a valós különbség amit hallasz és rohadtul nem a codec. -
vicze
félisten
válasz
<Adamsky>
#5695
üzenetére
"egyes tesztek szerint"
Egyetlen egy teszt szerint, aminek eléggé megkérdőjelezném az eredményeit különböző okokból. A telefonodat nem meríti és fülest se fogja jobban meríteni.aptX esetében ugyan olyan "hullámzó" az implementálás, és túlnyomó többségben szarabb, mert csak rátolnak egy mély DSP-t és jó napot.
-
vicze
félisten
válasz
discrate
#5602
üzenetére
Azért azon gondolkozz el, hogy egy hallokészülék ennyi. TB 70%-át állja egy hallokészüléknek (nyilván az nem ennyi lesz). Nem hiszem, hogy egy nagyot hallónak jó megoldás egy TWS, mert esetileg sajnos ronthat is a helyzeten, amit egy jól beállított hallokészülék nem fog.
-
vicze
félisten
"Az érintőfelület még mindig az eredeti Buds-on működik a legprecizebben"
Fú a Pro-n konkrétan hülyét kapok tőle, mikor akarom akkor nem érzékel, mikor nem akkor meg nyilván igen, szinte leheleten úgy megfogni, hogy ne vigyen be egy érintést...Arra amire neked kellett ingyen végül is tök jó, csak zenehallgatásra alkalmatlan.
-
#5564
vicze
félisten
mocsyvitya99
#5563
vicze
félisten
válasz
mocsyvitya99
#5563
üzenetére
Én írtam baromságot, nem értettél fére semmit.
ANC amit írsz arra sajnos általánosan nem jó. Tompítja a beszédet, de megszűntetni nem fogja. ANC monoton főleg mély zajokat tud a legjobban elnyomni, a beszéd egy nagyon változó és magas hangos, így arra kevésbé alkalmas. Motorzajt nagyrészt eltűnteti.
-
#5557
vicze
félisten
mocsyvitya99
#5554
vicze
félisten
válasz
mocsyvitya99
#5554
üzenetére
Elnézését, fordítva.
Szóval mi a probléma a Buds-szal, és kell-e a Freebuds Pro ANC-je?
Attól függően milyen profillal használod a Buds-ot sokkal erősebb V karakter a Freebuds. -
#5542
vicze
félisten
mocsyvitya99
#5540
vicze
félisten
válasz
mocsyvitya99
#5540
üzenetére
Mi a problémád "Huawei freebuds pro"-val?
Olyan nincs hogy "szebben szól" max. olyan, hogy neked jobban testszik az alkotott hangkép?
-
vicze
félisten
1. Ez 100%-osan egyéni eset mindig. Egyszerűen vagy pont úgy passzol a füledbe, hogy jó vagy nem. Sok füles rendelkezik "segéd" szárnyakkal ami segít abban ahogy a fülben maradjon minden esetben.
Azt senki se tudja megmondani, hogy X füles Y illesztékkel a te füleben mennyire lesz stabil.
Személy szerint 3évig sportoltam bennük, nekem a többség valamennyire kijjebb csúszott pár óránként és igazítani kellett.
3. Tessék elfejteni a töltő "parázást". Teljesen értelmetlen. Nem tudsz vele semmit csinálni ezek aksis készülékek, 2+ évre kell velük tervezni, értelmetlen többre. Van 4éves gond nélkül működő nyilván már rég nem napi szinten használt TWS-em és megy már csak 4-et tud 6óra helyett, de használható.
Tanács: Minél hosszabb üzemidőset vegyél annál tovább lesz a bőven használható 5óra+ sávban. 3-4év után is. -
vicze
félisten
Szinte mindennél, aminek alkalmazása van a füles DSP-je oldja meg és nem telefonon lévő SW. Pl. ha Buds-t Bass-ra állítom akkor minden készüléken az lesz, mindegy hova csatlakozik.
Az hogy a BT SoC saját DSP-jét SW-nek vagy HW-nek gondolja valaki inkább felfogás kérdése. -
#5419
vicze
félisten
gangstagergo
#5418
vicze
félisten
válasz
gangstagergo
#5418
üzenetére
Nem éppen nehéz kitalálni, hogy 2hete olcsóbb volt.
Kínából rendelőknek figyelmeztetés: 8.-én kezdődik a kínai újév 19.-ig tart.
Egyrészt valós akciók másrészt nem fognak a végéig szállítani. -
vicze
félisten
válasz
alec.cs
#5363
üzenetére
A Call Audio-t a HSP BT profil kezeli és nem lehet a funkcionalitását több eszközre szétosztani, vagy az egyik kezei vagy a másik. Nem tudod az adudiót és a vezérlést szétválasztani.
Általában a multipoint-ot támogató eszközök ez időosztással és folyamatos váltogatással meg tudják oldani, de a valóságban, ahhoz amit akarsz az óra egy appot kell vezérlejen a telefonon, ami a funkciókat megcsinálja és csak táviránytóként működik, nem pedig egy HSP eszközként, amíg at a HSP eszköz és ő kezeli a hívásokat, a fülesre nem mehet hícás hang.
A zene (A2DP) és a hívás (HSP) két teljesen külön BT profil amiknek semmi köze egymáshoz. -
-
vicze
félisten
Európai Uniós szabályozás alapján iOS-ben van egy alapból bekapcsolt limit. Ez kb. 80dB-re korlátoz, ezt kikapcsolva AirPods-ok esetében 100dB-ig megy a hangerő.
Na most ha a 80dB neked túl halk, akkor vagy nem illeszkedik jól a füles és nem szigetel eléggé, vagy pedig nem ártana egy hallásvizsgálat, mivel általánosan nem normális hogy ekkora hangerő kevés/nem elég.Ez a limit Androidon jelen van EU SW esetében, de általában csak egy figyelmeztetés, és tovább nyomható.
-
-
vicze
félisten
-
vicze
félisten
Sondpeats Sonic:
Essünk túl a jó dolgokon, hogy ne végtelen rent-nek tűnjön.
Papíron nagyon jó fülesnek tűnik QCC3040, BT 5.2, IPX5, AptX Adaptive, AAC (ez valamiért nincs sehol feltüntetve), 15h üzemidő 1 töltéssel, korrekt ár.A tok megfelelően kicsi, kellemes méret. 2 töltést tud, így jó egy hétig nem kell tölteni, ez elég meggyőző. A kényelme és a szigetelés szint tökéletes számomra, mintha a fülemre öntötték volna, atomstabil egyáltalán nem mozdul ki, annak ellenére, hogy viszonylag nagy és jelentősen kilóg. Az kiemelném, hogy ez borzasztóan egyén függő és lehet hogy másnak teljesen ellentétes lenne a tapasztalta. A nagyon jó illeszkedés miatt nagyon jó a szigetelés is szinte már kellemetlen, hang szivárgás nincs magasabb hangerőn se.
Ami még viszonylag ritka, hogy a codec-ek nagyon szépen ki vannak egyenlítve, szint semmilyen hangszínkülönbség nincs köztük, és minding mindenki ugyanazt kapja. Ez azért olcsóbb kategóriában elég ritka. Sajnos még nincs AptX Adaptive képes készülékem így ennek tesztelése várat magára.
Csatlakozás viszonylag gyors pár mp. alatt megtörténik.
Hatótáv korrekt 15m után kezd szakadozni, több csukott ajtónál is rendben van.
Fülesek független használatával nincs gond, random ki be rakosgathatom a tokba és normálisan szólnak tovább minden megszakadás nélkül
És akkor ennyi lenne a jó oldal.Semleges dolgok:
Tok 3 szintes zöld(<50%), narancs(50-25%), piros(>25%) töltöttség kijelzést tud és ennyi.Nem is tudom hol kezdjem a negatívumokat.
Tok, hát ez az amit azt hiszem tejfölös doboz műanyagnak szoktak nevezni, nagyon minőségtelen érzetet kelt, rettentően gyenge zsanérral ami kétlem, hogy 1 évet kibírna. tartós használat mellett. Nagyon nehéz elképzelni, hogy a benne lévő aksi 2 töltés tud, minta üres lenne.
A füles maga bár ugyanaz, de korrektebbnek érződik a tömörség miatt. A füles teljes lapja egy hatalmas nyomógomb. Bárki is találta ezt ki, de remélem a pokol megfelelő körébe kerül. Egyszerűen csak fájdalmas megnyomni, szinte bárhogy, teljesen használatlan.
Ha kiveszed a tokból egyből pairing módba kerül, és minden egyes alkalommal ha nincs korábban kapcsolódott készülék, vagy disconnect van, így tesz, ez több mint problémás.
Szinte nem fordult elő hogy 2x egymás után csatlakozna és szólna is, mármint csatlakozik elindítom a zenét és semmi. Disconnect újra csatlakozik, és szól. Szinte minden alkalommal el kellett játszanom.
Nincs semmilyen "fül" érzékelő, így nincs auto play/pause.
Nincs app, így a SW hibák javítás esélytelen.
Bár 5.2-es nek van reklámozva nem támogat BT LE Audiót, így gyakorlatban nem támogat semmilyen 5.2-es funkciót.Okkal nem írtam a hangról. Nagyon nehéz számomra szubjektíven írni róla, mert annyira erős W hangképe van, hogy első pár órában szinte hallhatatlan volt, szinte fájdalmasan túltolt méllyel. Több óra kellett mire hozzászokott az agyam és legalább hallgatható lett.
Szóval ez egy nagyon erős W, ami a völgyekben van az kvázi nincs. Így mozgalmasabb zenére nem ajánlanám, mert nagyon sok minden képes elveszni. Nyilván minden csillog meg harsány, szerencsére nem bántó mértékig, de valós részletek és szeparáció nélkül.
Amit tud és amire tervezték azt teljesen korrektül tudja a BT határain belül, ebbe nem kötök bele. Tisztában vagyok vele, hogy manapság ez a hangzás a legnépszerűbb, de szerintem jócskán túl van húzva minden ebben a fülesben, ezt lehet sokkal jobban is csinálni. Szerintem túl sok veszik el a zenéből, ilyen mértékű emelésekkel.Mikrofont nem teszteltem, így nem tudok nyilatkozni róla.
-
vicze
félisten
CSR az előző generációs BT SoC Qualcommtól.
Cambridge Silicon Radio = CSR, 2014-ben vásárolta fel Qualcomm.
2019-től váltotta át a BT SoC-ok elnevezését Qualcomm QCC-re, a korábbiak CSR előtaggal rendelkeznek. Sokszor ilyen sokáig tart mire teljesen integrálnak egy céget.Minden BT SoC rendelkezik DAC-kal, és egy TWS-ben se láttam még külön DAC-ot ennek elsősorban fogyasztási okai vannak. Külső BT erősítők esetében akkor van extra DAC (valóságban az erősítő a lényeg) ha magasabb minőségre törekedenk, ilyenkor nyilván legjobb BT SoC-ot rakják bele. CSR8675 a leggyakrabban haszált platform erre, aminek az utodja a QCC5100 platform lenne, de egyrészt drágább, mésrészt nem tud olyan sokkal többet, hogy megérje jelenleg. Mivel Qualcomm és az egész piac TWS-ekre koncentrál így 5100 csak 2021-ben fig elterjedni, addig marad nagyrészt QCC3000-res platform ami elsősorban TWS-ekre van. Talán év végére lesznek majd 5100-es eszközök, de a BT erősítők termék ciklusa azért elég hosszú, így lehet tovább tart majd a 5100 terjedése.
-
#4974
vicze
félisten
CoroStar86
#4973
vicze
félisten
válasz
CoroStar86
#4973
üzenetére
80$ a normál ára jelnleg, ebben az árban 0 akció van.
-
vicze
félisten
Vedd meg a Buds+ és elleszel vele hidd el. iOS-en is ok a támogatáss, bár jelenleg megvárnám, hogy a Pro-ból mi lesz. Sől a BTR-em is leteszed lehet.
LC-BT2 egy fokkal visz a TWS felé és bár visszalépés a BTR-hez képest de nem tudom most van-e olyan fülesed amin ez jobban kijönne, persze cserélhető kébelesből. A jackesek továbbra is univerzálisabbak maradnak. -
#4900
vicze
félisten
ttomas2005
#4899
vicze
félisten
válasz
ttomas2005
#4899
üzenetére
Röviden a válasz az hogy nem.
A latancy nem elsősorban a codec-től, hanem a SW-től függ. Telefon nem veszi figyelembe a BT sync-et, adott app nem veszi figyelembe, füles nem küldi. Emennyiben tényleg minden eszközön és minden alkalmazásban csúszik akkor a füles a probléma, ha csak bizonyos esetekben akkor telefon SW oldalon lehet.
Több videó lejátszó program is támogatja a hang elcsúsztatását manuálisan, ami javíthat a problémán. (minden OS alatt) -
vicze
félisten
Hát a Pro az egy toltő tokos és cserélhető kábeles valamint újabb QC chippet kapott. Így normál TWS lesz minden cserélhető kábeles fülesből.
Pl a más kábel miatt is sokkal kényelmesebben mint a sima, és nagyon stabil nem mozdul sehova.@Fall-N: Elég könnyen elcseszhető, ha nem csinálnak semmit és szar DSP-t kap. A TWS-ek hangja 90%-ban SW-től függ, ezt hanyagolják a kínaiak többnyire, ahogy esik ugy puffan nagyon sok esetben. FiiO nagyon jó SW támogatásban, szóval szinte biztos javítja, plus app támogatást és beállításokat is ad.
-
vicze
félisten
Nem, egy félével jön, de olyannal kéred ami neked jó. Az extra csatlakozó extra pénz.
Kérdésekre a válasz, igen rá tudod tenni, számomra nagyon stabil és kényelmes a TRN, a nem Pro nem volt ilyen jó.
Ha nem zavar a magasabb ár várd meg a FiiO verziót, ha csak ki akarsz próbálni egy ilyet akkor BT20s nem Pro elég olcsó. Sajnos tényleg TRN BT20s Pro (és nem Pro is amúgy) AptX-e annyira förtelmes, hogy AAC-re váltás nélkül nem hallgatnám. -
-
vicze
félisten
Visszaszívom, van alapzaja, úgy 10mp mire levágja jel után, bár zene alatt ez nincs jelen és igazán nem tudom miért lenne zavaró. (TRN)
Szerk:
Szóval TRN csak sima fehérzaj semmi zavaró úgy 10mp után levágja, csak zene után van. FiiO-nál van zene előtt 1mp és után 3-4mp egy sokkal kellemetlenebb magas frekis "IC zaj".
De FiiO konkrétan hangban agyonveri mindegyik codec-en a TRN-n... Nagyon jól meg van csinálva és normalizálva van mindegyik.
TRN sokkal kényelmesebb és jobb viselni, az továbbra is kiemelkedő, hogy 100%-osan TWS-ként viselkedik, kiveszem kapcsolódik megy, berakom kikapcsol tölt, pont ahogy kell. -
-
vicze
félisten
válasz
xabolcs
#4755
üzenetére
Kösz, hogy írtál a LC-BT2-től valahogy erről lemaradtam
, a TRN BT20s Pro-val együtt nemrég jött meg.Még csak a TRN-nél tartok, de az valami fényévekkel jobb mint a BT20s, tok működés nagyon fasza, tényleg értelmes minőségi termék. Hangra BT20s-nél nagyon minimálisan jobb csak sajnos, AAC-n azért hallgatható, AptX meg egy f** raja.
Nemsokára eljutok a LC-BT2-ig is, az azért lényegen jobb kell legyen.
Amúgy Linuxon harckeltél rá LDAC-ot vagy AptX HD-t? -
vicze
félisten
Köszi ez elég hasznos oldalnak tűnik.
Ez lesz az akkor még nem találtam meg, hogy BBK cég-e.
Fast pair kb. Ugyan az mint a Apple esetében, közel rakod a fülest és megjelenik, és rákérdez akarod-e párosítani, spórolsz 10-15mp-t 1x.
Samungok is tudják egymás közt. BT Beacon protokoll lényegében. -
vicze
félisten
válasz
AirBundy1
#4753
üzenetére
Igen ez gen1-gyel(legtöbb korai TWS-sel így van) ha nem is általános de ismert probléma. Pl. egy gen3 már nem csinálná, de nem hinném hogy megéri az árát akár egy Airpids pro mellet.
Amit az illeszkedésre mondasz az inkább füles kialakítás függő és előre nagyon nehéz megmondani, mert csak a füled és a füles illeszkedésétől függ, a szivacs ezen nem sokat segít. Ha kényelmetlen szilikonnal akkor az lesz szivaccsal is csak kevésbé tud elmozdulni.
Androidra van több app is, ami kiváltja az Apple kontrollokat és nagyon közeli funkcionálisást ad.
-
vicze
félisten
válasz
AirBundy1
#4751
üzenetére
Elsősorban mi volt a probléma az E8-cal? Első generációs volt?
Ennyiből elég egyértelműen Airpods Pro. Mivel van benne ANC igy nem kell hangos legyen, ami jóval egészségesebb.
Szilikonra a füledben, vagy a bepálásra vagy érzékeny? Mivel szivagy még jobban szigetel így a mésodikon ront inkább.
-
vicze
félisten
Igen leírtad az egyéni szoc problémám.
Nyilván van akinek tök jól működik, de az nem én vagyok és meglehet hogy sokan vannak így, de nem tudom.
Ezért lesznek egyek egyéni preferencia dolgok ezek pont mint a pöcök nem pöcök kérdés.Írisz az egyik leggagyibb telefonokon még az fényképre is beazonosít, így jenlegi munkakörben és a cégnél ezt hanyagolnám. Minden tiltva van, ami nem 3D IR és ujjlenyomat(utóbbi nem feltétlen biztonság miatt).
-
vicze
félisten
Még egyszer normális TWS esetében nincs jobb ball, 1db eszköz van és tökéletesen lényegtelen számodra és bárminek hogy melyik kapcsolódik mikor minding ugyan úgy KELL működjön.
Ebben a kifejezett esetben is ha csak az egyik lesz kivéve azon aktiválódik A2DP és HFP is, lényegtelen hogy melyik. A fülesnek is és neked is, sose kell semmit állítani.Az hogy még minding vannak olyan orbitális szerencsétlenségek, ahol külön kell párosítani és egyéb hülyeség, az a kukába való eset és nem normális TWS viselkedés semmilyen formában.
@-NoVa-: Nem azt mondtam, hogy ne legyen, csak azt hogy számomra egyik se jó. Egyéni soc probléma. Nagyon kell tényleg egy fokkal jobb az érintős és kb. ennyi. Még a BT fejesem 5cm-es érintőfelületlén is 10-ből csak 8-szor csinálja azt amit akarok, na most TWS-nél egy dupla tap az ennél "kicsit" rosszabb arány, és innentől a hasznossága számomra megkérdőjeleződik. Pont mind a szuper arcfelismerés, mi tök szuper ha épp nincs világszintű vírusjárvány...
-
vicze
félisten
válasz
Csápájev
#4734
üzenetére
Ettől még egyéni preferencia marad. Számléptetésre se az ütögetés se egy gomb nyomkodása nem jó, mind a kettő pontatlan zavaró, esetileg egyenesen fájdalmas.
3év alatt mindegyik TWS-en nagyon gyorsan leszoktam róla, mert egyszerűn rossz minden megoldás. Pont olyan hülyeség mintha azt mondanád, hogy a hangerő állítás elengedhetetlen, pontosan ugyan olyan jelentőséggel bír.
Ennyi erővel egy értelmes app 1000x fontosabb. -
vicze
félisten
Továbbra is teljesen értelmetlenen, ha egy TWS 2 eszközként látszódik. (Nem a te hibád nyilván, csak megjegyzem.)
Az A2DP 1db eszközzel való kommunikációra van kitalálva és soha az életben nem fog kettővel kommunikálni.
Az "aktív" (mind a kettő az) fülesnek tudod megmondani, hogy mit csináljon, a másik teljességgel lényegtelen. -
#4717
vicze
félisten
YosheeLocote
#4716
vicze
félisten
válasz
YosheeLocote
#4716
üzenetére
Gyakorlatban számodra semmilyen formában nem számító marketing megnevezés.
-
vicze
félisten
Egyrészt AptX Adaptive is low latency, másrészt nem csak zenehallgatáshoz nem kell, de bármilyen videónézés esetében sokat segíthet (bár az egy teljesen más mocsaras terep rengeteg feltétellel).
Nyakpánossal mehetsz LDAC-ig bár az árban általában felső kategória. Sony a Sony-val minding nagyon jól "elvan".
Xiaomi Mi Bluetooth Earphone Line Free elérhető árú AptX Adaptive-ot támogató füles. -
vicze
félisten
Hangképet ajánlani hallatlanul elég nehéz.
De alapból csak 2 fülese van listázva az AptX oldalán, ami Adaptive-ot támogat és TWS, szóval a válaszék jelenleg eléggé "korlátozott". (Nyilván nem teljes lista.)QCC3040 chipre érdemes rákeresni, azok a fülesek amiben ez van jó eséllyel támogatják, de a specifikációkban meg kell nézni azért.
-
vicze
félisten
"lehet beállítani, hogy melyiket használja"
Továbbra se erre való. Tesztelésre való és semmi másra.
Ha működik is kizárólag az adott kapcsolat idejére szól. Nem arra való hogy codecet állítsd.#4443 Yeffy: Codec mindig alapesetben a legnagyobb közös többszörös, a sorredet a gyártó határozza meg. Az már készülék és SW kérdése, hogy lehet-e és milyen módon codecet állítani, túlnyomó többségben nem lehet, vagy "HD"-t lehet kikapcsolni legtöbbször.
-
vicze
félisten
Fejesek biztos rendben vannak.
Vannak kampós TWS-ek amiknél szintén jobb lehet a vétel ha a kampóba vezették ki az antennát, és elég nagy.Általánosan a zsebben kabátban, minél nagyobb test árnyékolással, nyílt terepen a lehető legrosszabb helyzet egy TWS számára és az emberek túlnyomó többsége így használja, ebből adódik általában a probléma.
De az ég világon semmi se zárja ki, hogy van olyan TWS ami pont a te esetedre tökéletesen működni fog, csak megtalálni na az egy tök másik kérdés.Esetleg nézd meg, hogy a BT fejlesztői beállításoknál a BT codec felsorolásban szerepel-e az AptX Adaptive (10 II és 1 II benne van a listában de 5 nincs), ha igen, akkor egy azt támogató TWS talán működne rendesen.
Egyébként Samsung telefon és Buds+, illetve iPhone és AirPods ami a legstabilabb kapcsolatot adja. A többinél sajnos valamennyire zsákbamacska marad. -
vicze
félisten
Bármivel, ami nem TWS nagyon ritkán van gond azokban 5cm+ antenna van, 30-40 métereket gond nélkül visznek.
TWS-ek az egyetlen eszközök ahol ez gond. Mivel a távolságot már akár a codec bitrate-je is befolyásolja (Samsung Scalable, és AptX Adaptive nagy előnyben) ezért két készüléket nagyon nehéz összehasonlítani, mert tudni kell minden kapcsolati paramétert.
Ezért akadozhat X embernek mikor Y-nal tökéletesen működik. -
vicze
félisten
Félreértés elkerülése végett, tudom hogy egyes modellek így működnek.
Ahogy leírtam előnye vagy akár értelme 0, és nagyobb esetben származik hátrány belőle, mert soha nem lesz a telefon szimmetrikusan távol mind a kettőtől.
Egyetlen értelmes haszna, hogy app hiányában kapsz aksi kijelzést mind a kettőről és ennyi.Továbbra is ahogy írtam normális TWS 1db eszközként látszik minden esetben, és soha nem kell foglalkozz azzal melyik van kovácsolódva.
Te estedre még megjegyezném, hogy az utóbbi 8év tapasztalatából a Sony-knak általában gyengébb BT jele mint pl. egy Apple vagy Samsung készüléknek. Kifejezetten az alsó határra rakják a sugárzási erősséget, igaz egy Wifi és mobil jelerősségre is.Ebből adódhatnak általad is említett problémák. Pl. lehet hogy egy másik TWS-sel aminek jobb az antennája nem csinálja, de a te kombinációd és eseted épp nem megfelelő.
-
vicze
félisten
Ezt azért tegyük tisztába...
Tök lényegtelen a SoC-od és tök lényegtelen a füles is. A Bluetooth egy szabvány Lehet kiegészíteni, és lehet hozzáadni, de az kizárólag eszköz specifikus lesz.
Amit QC TWS Plus két marketinggel az semmi más mint BT 5.x alap képessége és a szabványba foglaltak teljesítése. A gyakorlatban lényegtelen mi van a készülékedben.
Hála az égnek azok az első generációs nagyon ócska kínai TWS-ek, amik külön kapcsolódtok a készülékhez, ideje lejárt és most már nagyon gáznak számít, ha a két füles egyszerre kapcsolódik.
Olyat is már nagyon rég láttam, hogy egy füles nem 1db eszközként jelenik meg hanem van külön azonosítója bármelyik oldalnak is, és ha ilyet látnék, nem éppen a minőség jelének gondolnám, és nem szeretnék soha két külön eszköz látni.
Egy normális TWS 1db eszközként kapcsolódik mindegy hogy 3db, 2db vagy 1db elemből áll, minding ugyanahhoz az 1db eszközhöz kapcsolódsz, és nem kell soha azzal foglalkozz, hogy jobb vagy bal vagy kutyafüle.
Minden esetben kommunikál a 2 füles egymással különben nem lennének szinkronban egy idő után, és 99%-ban master salve párosról van szó.
És gondold végig! Ha külön kapcsolódna a két füles, attól az akadozásod nem szűnne meg, hanem "csak" az egyik akadozna az árnyékolás miatt, mennyivel jobb...Normális esetben a master slave viszony jelerősség függvényében akár dinamikusan cserélődhet, és te ebből az ég világon nem szabad semmit észrevegyél.
Itt leírtam, hogy bizonyos estekben miért akad a füles.
Két eset között, így két készülék között is rengeteg oka lehet az akadozásnak.
Különböző codecet használnak pl. Más a telefon BT antenna kialakítása, máshogy vezérli az SW úgy általánosan, más Android verzió újabb TWS támogatással rendelkezik, és még sorolhatnám."a HTC-nel ez az akadozas normalis, ha a bal a master? ennyire alacsony lenne a hatotavja a fuleseknek?"
Igen.
"illetve az normalis, h csak a master fulest latom aktivnak a telo BT menujeben?"
Minél olcsóbb a füles annál nagyobb rá az esély, hogy ilyet látsz."Sony-nal szinten el a kerdes, ez az akadozas normalis? mit lehet tenni ellene, h megszunjon?"
Valószínűleg normális ebben a helyzetben.
Másik telefon, másik füles, más helyre teszed a telefon hogy közelebb legyen.van olyan, legalabb ilyen hangzasu, vagy jobb fules, vagy fejes, ami tamogat aptx HD-t/LDAC-ot a piacon?
Nincs LDAC füles. Fejes elég sok van, de az másik topik. -
#4205
vicze
félisten
Stauffenberg
#4202
vicze
félisten
válasz
Stauffenberg
#4202
üzenetére
Attól, hogy ebben az évben volt már olcsóbban pl.
Ha megnézed 25$ és 20$ között van hullámoztatva periodikusan, általánosan nem 11.11.kor hanem kínai újév vége után vannak a legnagyobb akciók.
Nyilván 11.11 előtt a feltolják az árakat, hogy lehessen "akciózni".Kamu azért is mert folyamosan a 50$-ról van leakciózva de olyan áron szinte soha nem megy max. 1napra mikor felkerül. Ez szinte minden termékre igaz.
@patomi: Tedd hozzá, hogy kuponnal, tehát nem 11.11 miatt.
Minden 2. héten 21$ akkor mi benne az akció?
----------
Minden termékre általánosan igaz, hogy legjobb esetben is 1-3$-ral kevesebb mint általánosan és erre van a hatalmas vásárlási láz, legjobb hogy sok termék más időpontban esetlegesen olcsóbb.
Mielőtt bárki vásárol nézze meg az ár történetet mindenképp mielőtt drágábban vesz valamit mint kéne. Ennyi. -
#4184
vicze
félisten
milkabrams
#4183
vicze
félisten
válasz
milkabrams
#4183
üzenetére
Nem létezik, és jó eséllyel nem is fog, mivel nem képest egy TWS azt a sávszélességet értelmes módon fenntartani. Ha esetleg lesz is csak 330-as átvitelt fogja támogatni a 990 esélytelen.
AptX HD 576kbs és ez is elérhetetlen jelenleg.Legjobb opciók jelenleg AptX Adaptive, Samsung Scalable, és LHDC, amik tudnak az adott szituációnak megfelelően skálázódni fel és le is. Illetve nagyon fringe terméknek ott a HiBy UAT-tal.
Nagyobb változás csak akkor lesz, ja elérhetővé válik BT LE Audio LC3-mal.
-
vicze
félisten
Ez nagyon termék függő. Ha nagyon a részletekbe akarsz menni, a BT eszközök töltöttségét, a BT Generic Attribute Profile (GATT)-on keresztül közli a telefonal.
Ezen belül vannak fix attribútumok definiálva az egyik a battery service. A jelenlegi specifikáció alapján ezt kizárólag egy értéket tud küldeni(mivel elég régi 2011-es). Ennek a kijelzéstét támogatja az Android 8.1 óta. Ahhoz hogy több infót kapj custom GATT attribútumot kell csinálni, hogy akár mind a 3 eszköz töltöttségét elküld külön-külön. Ebben az esetben BT LE-n küldi mind a 3 eszköz külön-külön a töltöttségét. Tehát a tok is BT-n kapcsolódik külön és küldi ezt az értéket.
Mivel ezt nem szabványos, így vagy specifikus gyártói támogatás kell (Apple), vagy egy app mi olvassa ezeket az egyedi GATT értékeket (Android app Airpodhoz).
Mivel ezt Androidon és Apple esetében teljesen egyedi megoldások, így gyakorlatilag mindennél máshogy működik.
Apple tokja folyamatosan küldi BT LE-n és folyamatosan elérhető a tok töltöttsége, Buds+ csak akkor küldi, ha fel van nyitva, és benne vannak a fülesek, amint egyet kiveszel, már le is kapcsolja a BT-t. Mással eddig személyesen még nem találkoztam, de kb. random lehet.Amúgy egy BT fülesben egy teljes SoC van, ami verziótól függően manapság már olyan erős mint egy tizenpáréves okos telefon.
-
vicze
félisten
-
vicze
félisten
Nem feltétlen nyernéd meg ezt a versenyt, nem tegnap kezdtem ezt a hobbit... Nem én kezdtem a tapasztalt osztást...
Az én tapasztalatom nyilván a sajátom, de próbálok minden esetben elvonatkoztatni a saját preferenciáimtól, mert ezek nagyon egyéniek.
Továbbra is azon rugózok, hogy ez egy technológiai termék nem pedig egy audió termék. Ahhoz hogy olyat vegyél ami neked megfelel, muszáj tudnod/értened, hogy mi a probléma alapja és mi az amire egy termék kiválasztásánál figyelni kell, különben lövöldözhetsz vakon a levegőbe 100e-ket elköltve.
Egyáltalán nem azt írtam, hogy csak a drágák a jók, sőt van nem kevés túlárazott szar van, az említett Jabrát is egy szarnak tartom mondjuk elsősorban hangban és kényelmileg nem technológiailag.
Nagyon meg kell nézni mit veszel, én többnyire szétszedési képekig megyek, hogy lássam pontosan mire számítsak, az ad nekem kiindulási alapot.
Az ide beírok túlnyomó többsége csak hallgatni akarja, így egyéni eset minden és mindegyik, nem akar senki érteni hozzá.Persze, hogy agyon van dicsérve egy 5e-s füles mert ad hangot kb... És látják a nagy márkák árait, így hype... Leírtam korábban hogy személy szerint miért nem fogok sose ebből a kategóriából ajánlani. Van nem 1 ilyen fülesem és nem véletlen nem használom egyiket se.
-
vicze
félisten
Jabra Elite Sport valamikor 2017 elején, március körül talán, még jócskán béta korában volt a TWS piac, ennyit vártam, hogy a 2015-ös megjelenés után minimálisan kiforrjanak.
Az első amit nagyon sokáig használtam az a Bragi the headphones volt. -
vicze
félisten
Lassan 12éve használok BT füleseket, és 3,5éve TWS-eket (nem éppen egyet), ezt hívják úgy hogy tapasztalat...
Nem technikai "mumbojumbo"-t írtam, hanem magyarázatot a jelenségre.
Amíg az 5e-s hetente új modellt kihányó kínai OEM gondolkodik valaki soha nem is fogja ezt a stabilitást elérni az eszköz mint, amire valós fejlesztési időt szántak és tesztelték kellőképpen.
Van rengeteg eszköz ami nehezebb körülmények között is jobban működik(tökéletes soha nem lesz), de aki nem hajlandó pénzt áldozni erre és inkább a BT miatt sír.
Amíg az az állom világ az elképzelés, hogy ez vezeték nélküli egy vezetékes stabilitását hozza, addig nincs miről beszélni. -
vicze
félisten
Továbbra is ott tartunk, hogy egyáltalán nem értitek mi történik ilyen esetben.
Jelenleg a TWS-ek 2 módon kacsolódnak. Egyik, hogy BT jel egyik füleshez(ez akár lehet bármelyik) kapcsolódik majd továbbítja a másikhoz. (master-slave, non-pc kifejezéssel), a másik, hogy "külön-külön" kapcsolódnak (kiemelném, hogy ez nem azt jelenti, hogy két fülest látsz kapcsolódva, az egy még régebbi mód és nagyon nagyon elavult és rosszul működik!), de még így is kell egymással kommunikáljanak, hogy sync-et tartsanak. Ezeket a módokat akár váltogatni is tudják szituációtól függően.
A BT továbbra is egy kifejezetten gyenge 2,4GHz ráció jel(10 vagy 20x-es teljesítmény különbségről van szó WiFi-hez képest), ami kizárólag egyenes irányba tud terjedni, ez a frekvenciát különösképpen vízzel teli objektumok(tested) teljesen elnyelik. Hogyan jut el akkor a jobb oldali fülesből a bal oldalba a jel? Közvetetten. 2,4GHz abban jó, hogy viszont, hogy visszaverődjön dolgokról, így a környezeted objektumain végig visszhangozva eljut a másik oldalba. Mikor bekapcsolod gyakorlatilag egy végtelen BT visszhang tölti be a teret.
Na most mi történik, ha nincs miről visszhangozzon a jel? akkor igen könnyen előfordulhat, hogy nem jut el a másik oldalra, mert a tested(fejed) leárnyékolja és nincs miről, vagy túl messze van a legközelebbi objektum amiről visszaverődne a jel. Minél nagyobb nyitott üres tér van, annál nagyobb eséllyel fordul elő ez a probléma.BT 5.0 amennyiben mind a két eszköz támogatja, segít ezen bizonyos mértékben, pont annyira, hogy élvezhető mértékre csökkentheti a kihagyásokat.
Különböző antenna megoldások is javíthatnak, hogy a gyengébb szórt jelent is megkapja a füles.A interferencia probléma inkább zárt térben jellemző ahol sok a 2,4GHz-es eszköz, és akár elnyomják egymás jeleit.
Nagyon sok esetben teljesen egyedi lesz, hogy miért hagy ki a füles, és nem technológiai korlát, hanem akár HW kialakítás miatt, mert pont ahhoz a felhasználási módhoz az nem megfelelő.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha meg esetleg tud olyat amit a QC nem akkor meg még inkább. Amugy 1 és 5$ közti összegekről beszélünk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen TV-t vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Yettel topik
- iPhone topik
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- HP ProDesk 400 G5 DM Mini PC, Intel Core i5-9500T Processor, 8GB DDR4, 256GB SSD Win 11, Számla, 2
- HP Z240 PC, Intel Core i7-6700 Processor, 8GB DDR4, 256GB SSD, Win 11, Számla, 2 év garancia
- INGYEN POSTA - ÚJ GAMER PC V51 - i5-14400F - RTX 4060Ti - 16GB RAM - 1TB SSD - www.olcsogamerpc.hu
- Dell Precision 5540, Workstation, mobil munkaállomás, 15,6" FHD IPS , Xeon E-2276M , 16GB DDR4, 256G
- HP Pavilion 14-dv0xxx, 14 FHD IPS, I5-1135G7 CPU, 20GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11, Számla, 1 év garanci
- LG 27UN83A-W - IPS LED - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - USB Type-C - HDR 400 - AMD FreeSync - Hangszórók
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- LG OLED & OLED evo Televíziók -30%
- HP EliteBook 820 G2 i5-8300U 8GB 256GB SSD 12.5" 1 év garancia
- Bezámítás! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook- Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB SSD W11
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest