- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Több újítással támad a Xiaomi Redmi 3s
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Telekom mobilszolgáltatások
- One mobilszolgáltatások
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Mielőtt kérdezel:
1. Olvasd el ezt az összefoglalót!
2. Vedd figyelembe, hogy a fülhallgató higiéniai termék (így nem küldhető vissza webshop vásárlás esetén sem! - akadnak kivételek), így nehéz javaslatokat adni, mert nem rendelkezünk annyi releváns tapasztalattal!
3. Rengeteg a szubjektív dolog, például: egyéni a hallás, egyéni a fül kialakítása, egyéniek az igények stb.
4. Találd ki, hogy milyen kialakításút szeretnél!
5. Határozd meg, hogy milyen célra kell! (Sport, hívás, zene stb., ezekben érdemes prioritást állítani)
6. Fontos szempont, hogy milyen eszközzel fogod használni! (pl iPhone nem támogat LDAC-ot)
7. Mennyit szánnál rá?
8. Olvass tesztoldalakat, nézz teszt videókat, próbáld szűkíteni konkrét típusokra!
9. Érdemes prioritást állítani a különböző extra funkciók terén is, pl Multipoint, ANC, akku kapacitás, hangkarakter stb (ez nagyban összefügghet, hogy milyen célra használod (6. pont)).
Új hozzászólás Aktív témák
-
<Adamsky>
nagyúr
A Liberty 3 Pro-ban van "simpla kopp" és "nyomva tartás" is. A dupla és tripla kevés lehet, ha az ember
• hangerőt (fel / le) — 2
• lejátszás / elindítás — 1
• előző / következő — 2
• Normal mode → ANC — 1
• Normal mode → Transparency — 1
7 különböző vezérlési variáció kell(het), ha mindenre van igény.#9354 gyenesmartin
"Melyik a világosabb hangú? Melyikben van több részlet?"
Én az eddig látott YT-s review-k alapján (saját tapasztalatom pedig csak a Liberty 3 Pro-val van) nem tennék különbséget.
A Liberty 3 Pro-nál néhányan arra panaszkodnak, hogy túl harsány. Tény, én is visszább vettem 6,4 és 12Khz-nél is, de ez megint csak egyéni ízlés kérdése. Mind mélyben, mind magasban k. sok benne a tartalék ...
Ja, igen! A beszélgetés minőségében - ha ez számít - úgy emlékszem jobb a Liberty 3 Pro. -
<Adamsky>
nagyúr
" ... az új füles már az első hangtól kezdve szebben szól ... "
Gyanús, hogy ez egy "rev. 2". Más a doboz és talán a tok is (bár ez lehet csak az életrő fényviszonyok miatt tűnik úgy). Gondolom a fülesek tök ugyanúgy néznek ki, de ez nem azt jelenti, hogy belül nem történt semmilyen változás. Aztán az is lehet, hogy csak az alap hangképen változtattak. Utóbbi kiderítésére egy custom EQ lenne a legmegfelelőbb."... nem fogadja el a telefon az LHDC kérést mivel az LDAC-nek nagyobb prioritása ..."
És, ha a dev. options-ban átkapcsolod? Tudom, hogy a következő csatlakozás alkalmával újra a magasabb prioritású codec-re vált (ezt de rühellem), de egy kis tesztelésre elég lenne. Egyébként nem hiszem, hogy hallasz majd különbséget. Utóbbi talán a stabilitásban, és a kisebb késleltetésben fog megjelenni. -
vicze
félisten
Bocs de ez megint, egy OnePlus SW "sajátosság". Tehát ez megint a te készüléked problematikája.
Apple a HW developer guideline-ban előírja a 256-ot, az Apple certified (aka Made for iPhone) eszközöknek támogatnia kell. Androidos fronton, valamilyen oknál fogva a 192-t támogatja a legtöbb gyártó és ez a kettő az elterjedt, mást még konkrétan nem láttam."variableBitRateSupport=true"
Semmilyen formában nem azt jelenti hogy adaptív codec-ről van szó, a AAC egyszerűen nem lehet az, hanem maga a codec VBR-es ennyi. Ezt is általánosan eléggé kerüli mindenki, mert CBR-hez képest több problémát okoz. -
vicze
félisten
Amennyiben tovább erőlteted a BT-s zenehallgatást én nagyon erősen ajánlom, hogy cseréld le a OnePlust egy értelmes SW-vel elátott telefonra.
LDAC-ot azóta hallagtok mióta elérhetővévált Sony készülékeken (5 vagy 6 éve)és van vagy 8 eszközöm ami támogatja. Soha konkrétan soha semmilyen körülmények között nem tapasztaltam gyenge minőségű audiót vele. Szakadozik vagy megáll, de egyszerűen nincs jelentős minőségromlás soha. Ezt 8 LDAC eszköz és vagy 7 használt telefon tapasztalata. -
vicze
félisten
A crossover a BA és DD közti frekvencia váltót jelöli. Azaz X frekvencia alatt a DD-re megy a hang felette pedig a BA-ra. Ez igaz minden dual driver kialakításra aholt a driverek különböző frekvenciákra vannak hangolva.
Mivel az adott füles esetében ez elektronikusan van szabályozva és nem inline szűrőkkel, így az átmenti pontot(adott frekvencia) tudod állítani, legalábbis a marketing anyag alapján. -
-
belashx
senior tag
Én inkább az új, olcsó márkáktól félek, és füleseknél annyi van, mint a nyúlsz.r.
Javasolnám a bejáratást (fokozatosan növekvő hangerövel), de, ha Isotek nem ismeretlen, akkor úgy is tudod, miről beszélek. Különben is, te letudtad egyből a max hangerös témával.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És tényleg, rajta van a dobozon is.
-
belashx
senior tag
Épp akartam írni, hogy ne már...
Nekem eddig problémamentes, szuperül működik.
Egyszer volt valami malőr, nem is emlékszem, mi volt az pontosan, de egy reset megoldotta.Kifejezetten minőséginek gondolom, ahogy magát a márkát is. Persze, kínai, de több, mint 20 éve létezik, nem 1-2 éves márka. (Ez persze nem garancia semmire.)
-
<Adamsky>
nagyúr
A főképernyő, hogy néz ki? Ezt nemrég találtam. A második sor, első képernyőképe szerint van külön gomb az LHDC-hez és az LDAC-hoz. Az elég nagy kapufa lenne, - ha már tudja mindkét codec-et - ha nem lehetne a kettő között kapcsolni.
"Maxra állítva azt is hallani amit amúgy szabad füllel nem." - wow
Ilyet nem sok füles tud. Igazi 007-es cucc -
belashx
senior tag
Lehet állítani a bitrate-et, de ott a "Close LHDC" "Close LDAC" opció is, attól függően, épp melyikben vagy. Elvileg ezzel kikapcsolod/visszaáll alapra. Vagy ez is bugos lehet?
Netán telefon bluetooth menüjében? Samsungon legalábbis ott ki lehet kapcsolni az LDAC-ot.A log viszont érdekelne. Hogy lehet "hozzájutni"?
-
qltsar
veterán
Ezzel szemez(t)em én is
. Milyen stílusú zenékkel hajtod / próbáltad?Olvastam, hogy nincs benne "in-ear detection", de ettől gondolom proximity-t nem hagyták ki belőle, tehát leáll, ha kiveszed a fülből, vagy folytatja a lejátszást, ha visszahelyezed?
Lehet tudni, hogy honnét rendelted
? -
-
vicze
félisten
"A fátyolos hang az éneknél az hang minőségbeli eltérés. Konkrétan gyengeség!"
Megsúgom, hogy EQ+DSP-t hallod.Nem te végig EQ és DSP-ről beszél, csak nem akarod megérteni.
Bármilyen app = EQ+DSP
Bármilyen telefon hang beállítás(még kikapcsolva is) = EQ+DSP
Bármilyen BT füles = EQ+DSP
Mindegyik kombinációjában máshogy fog szólni."Ott van ugye az aptX. Gondolom annak szigorú előírásai"
LOL, a leghamarabb hulladékabb hangzást AptX-el hallottam, még SBC is jobb volt az adott fülesen. Megint DSP+EQ."Gondolom csak annyit ad az audio része amit az alap android tud."
Mivel nem létezik olyan hogy alap Android, így megint csak egy elmélet, végig szórakozhatom az összes Pixelen és nem hiszem, hogy bármi más lesz az eredmény.Továbbra is telepakolgatod különböző DSP-kel a hangot és codecekről beszélsz utána?
Szarrá EQ-zot hangot hallasz Telefon oldaláról és a füles oldaláról is, NEM a codec-et."Azaz Dolby esetén nem lesz post processing alap android audio esetén se."
Erre nem is tudok mit mondani, Dolby szó szerinte semmi más mint egy raklap post processing semmi más.#7500 ollie: BT esetében AAC egész konkrétan 192 vagy 256 lehet és pont nincs más opció. A codec meg minden esetben egy fix licence köteles kód, ami semmilyen formában nem változik semelyik gyártónál, megint csak milliomodszor minden nemű különbség az EQ+DSP semmi más.
-
-
vicze
félisten
Egy 320-as MP3 és egy 256-as ACC között az életben nem teszel különbséget. Pont. Pontosan ugyan úgy fognak szólni, és egy igaz minden más codec-re is.Azt is 1000%-osan le merném fogadni, hogy az XM4-en nem tudnád 1x se megmondani, hogy AAC vagy LDAC szól, mert értelmesen meg van csinálva, és nincs hangzásbeli különbség. Hang minőségbeli van, de azt borzasztó kevesen hallják valósan.
Mint ahogy leírtam és linkeltem UAPP nálam az ég világon nem csinál semmit és 100%-osan ugyan azt nyújtja, mindegy a beállítás. A te korlátozottan működő készülékedből felesleges általánosítani, ez gyártónként más lesz. Továbbra is DSP különbségekről beszélsz és nem codec különbségekről.
-
-
<Adamsky>
nagyúr
Köszi az infót!
"Vajon az LDAC vagy az LHDC ad jobb minőséget?"
Nem mélyültem el a témában, de amit eddig láttam, az alapján azt mondom, hogy nem lehet - a minőség szempontjából - eget rengető különbség. Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy hogyan alakul az üzemidő és a kapcsolat stabilitása egyik, ill. másik codec esetén. Ha, megjött az Edifier, letesztelhetnéd
-
vicze
félisten
Azokra az értékekre tud beállni, amit a codec támogat. SBC is tud több különböző értéket, de többnyire csak 1-et használnak a fülesek.
Az fixen le van kódolva a protokollban, hogy milyen bitrate-eket támogat az adott eszköz, a telefon pedig általában kiválasztja a legnagyobbat. Ha nő a zaj és a veszteség X felett van akkor lejjebb megy a "dinamikus" codec.LHDC-ról nincs különösebb dokumentáció sajnos, és 3. verziója van jelenleg, így elég nehéz nyilatkozni, hogy pontosan mit csinál. Akár az is lehet, hogy levált SBC-re, BT logot kéne nézni, hogy látszódjon pontosan minden.
#7443 -NoVa-: SSC is csak fix értékek között váltogat, csak ott van 10+, Scalable-t pont nem néztem meg BT loggal, hogy miket ajánl fel pontosan. AptX Adaptive is változó, csak ott megint nagyon fix értékek vannak. Egyértelműen Scalable a legdinamikusabb jelenleg.
-
belashx
senior tag
Én se vagyok híve az EQnak, a hifi erősítőmben nincs is ilywn opció, de itt mindenképp átmegy a DSP-n így nem görcsölök rajta.
Onplus Buds Pro-t nem hallottam, de ez magyon mélyre lemegy, az biztos. Kell neki a bejáratás. Wleinte durván sok mélye volt, de idővel javulr. Jelenleg -3 dB-en áll(70 Hz). Szép tere is van. -
patomi
őstag
Akkor az edifier a jobb választás szerintem(esetleg a hiby dinamikus driverrel). Fülest sok helyen nem vesznek vissza elállás keretében sem. (Higiénia termék) Érdemes rákérdezni vétel előtt.
Én nem szeretem az EQ-t , max nagyon minimálisan állítok rajta, ha nagyon muszáj. Kicsit szerintem beleront a hangképbe.Szerk. Egyébként pont a BA verzióban lehet(majd vagy már ezt nem tudom) a kereszt crossovert allitani
-
vicze
félisten
Hát ott vagy a telefon audio policy-ja nagyon korlátozott, nekem 44,1 és 192 között minden natívan megy 0 különbség van ki vagy bekapcsolva (nyilván minden EQ ki van kapcsolva mindenhol elve), másik lehetőség, vagy az MQA beleszól a dologba, mert ott van egy elég macerás ki/behajtogatás, ahol a minőség szintek bizonyos licencek alapján vannak unlockolva vagy sem.
MQA esetében ha nincs decoder akkor 44,1/48 a lejátszás, ha van decoder (MQA Core) akkor 88,2/96 és tovább még két szint, 768-ig.
Tehát én ezt először megnézném nem MQA-val, lokális file-lal. -
vicze
félisten
Ott van a "Use with Bluetooth output" opciónál, "Although BT does not use the HiRes chip, audio may arrive cleaner before it is sent to the BT receiver. Does not work on every device."
Mivel nem tudom mit játszol le így nehéz nyilatkozni, de az zenék túlnyomó többsége 44.1kHz, 48-ra felkonvertálás értelmetlen, ez az egyetlen dolog amit A2DP esetén beleszólhat semmi más. De mint írtam, csak egy extra EQ/DSP kerül a streamre.
Minden 96kHz-s zenémet "Direct" és "Android" esetében is 96kHz lesz. (S10e, máson most nincs nagy kedvem végigszórakozni.)
Valósan meg hogy mi megy ki BT-re vagy van appja a vevőnek amiben látod, vagy BT packet capture... -
vicze
félisten
Ugye érted, hogy az USB Audio Player mit csinál?
Bit perfect mode egy USB Audio beállítás csak DSD esetében van értelme és az ég világon semmi jelentősége nincs BT-n.
BT esetében az alkalmazás saját drivere se kerül alkalmazásra mert az audio output a2dp lesz és nem direct audio (ha támogatja egyáltalán a telefon).Nem jobb hangot kapsz, hanem más hangot kapsz. Egyszerűen más EQ-záson/DSP-n megy át mint másik alkalmazásban.
"gyári audio driver" csak annyit jelent, hogy ha az "/system/etc/audio_policy.conf"-ban nincs benne 48kHz-nál magasabb policy akkor nem ad ki annál magasabbat, egyedül ezt a korlátozást oldja fel, nem USB Audio esetében a USB Audio Player semmi mást.BT esetében leve két tonna ide oda konvertálás történik, és egy raklap DSP kerül a forrás hangra.
-
Toncos
tag
Értem, köszi az infót. Nekem inkább a lakásban matatás, mosogatás közbeni telefonálás a use case (a nem monoton zaj talán még keményebb dió is), az X3-assal ment, de a finnyásak szóltak, hogy ne csörögjek. Csodát nem várok, esetleg kis előrelépést, de ha van is, valszeg nem sok (az X3-on szerintem csak egy mikrofon van, az X5-ön kettő, ebben bíztam kicsit).
-
vicze
félisten
Akkor még egyszer nekifutok.
Adott eszközt akkor fog Fast Pair kijelzést mutatni, ha az eszköz hitelesíti a Google. A Play szolgáltatásokon keresztül frissült a GFPS a kezdetektől fogva lassan 4éve.
De ahhoz hogy a Fast Pair működjön, hitelesítést kell kapjon a adó és a vevő is, tehát semmilyen formában nem általános Android funkció és nem a Play Services verziójától függ, hanem az adott eszköz hitelesítésétől. Tehát ha valamin utólagosan jelenik meg, akkor a gyártó végigvitte az adott eszközt a hitelesítésen. -
vicze
félisten
"Most már a legfrissebb Play Szolgáltatások verzióval mindegyik android mutatja mind2 füles+a tok töltöttségét."
Ilyen konkrétan nincs. Egyrészt a BT kijelzésnek semmi köze a Play Serviceshez, másrészt ez kb. gyártónként változó.
Csak azok a készülékek jelzik ki a 2 vagy 3 aksi értéket, amik Google Fast Pair szolgáltatását támogatják, más nem fogja kijelezni majd az egyik fülesét.
Drága Samsung pl. baszik bármit is kijelezni bárminél, csak a saját termékén hajlandó bármit is megjeleníteni értelmesen. Mármint ott van az aksi kijelzés a menübe túrva, de a simán az állapot sávba, BT ikon mellé cseszi kirakni. -
vicze
félisten
* Available on LHDC codec-compatible android devices only. Among OnePlus phone models, said feature shall be limited to the OnePlus 9 Pro/9, devices scheduled for upgrade to the next OxygenOS version within 2021 via OTA and subsequent smartphone releases. Nord devices, however, shall not be supporting LHDC.
-
vicze
félisten
Egyszerűen a Dev options-szel szó szerint szopni értelmetlen, és hogy ott mit állítasz, kb. csak akkor tudod, ha megnéznéd minden kapcsolat után a BT logot. A kényszeres állítási mániát, sose fogom megérteni, főleg nem ha egy olyan fülesed van, ami a codec képességinek a felét se képes meghajtani és tök lényegtelen neki, hogy 300 vagy 900.
Tesztelni próbálgatni ok, pont erre van, napi használatra hülyeség.Alapból egy LDAC kapcsolat adaptív, és észrevétlenül vált a 3 szint között. Az már eszköze válogatja, hogy van-e bármilyen extra opció placebónak. Sony maga is kivette ezeket az opciókat mert elég egyértelmű, hogy csak user frusztrációt okoz semmi mást.
OK, nem tudom hogy a Samsung cuccoknak mi a baja, de nem hajlandóak LDAC-ra kapcsolódni, úgy látszik a Android 11-re váltás teljesen hazavágta ezt, csodás... Mindenen ami nem Samsung megy gond nélkül.
@WF-1000MX4: Még egy hátrány amit nem értek. Nagyon lassú a kapcsolódás. Kiveszem a tokból és csak mire a 2. fülest berakom kapcsolódik. Ez még a Sonic is körberöhögi. Első gen Buds is gyorsabb pedig az se egy sebesség bajnok.
-
<Adamsky>
nagyúr
Találtál már róla értelmes (!) tesztet? Az olyanra gondolok, ami nem arról szól, hogy mi van a dobozban
LDAC beállítás vs. dev. options: gondolom, ha fenn van a Sony app-ja, akkor az "kezeli", és ha high quality-t választasz, akkor nem kell mindig a dev. options-ba mászkálni.
Egyébként a szoftvere tud pár jópofa dolgot. Nyilván ezt is meg kell fizetni.
Visszatérve a YT-os tesztekre: Úgy tűnik, hogy ha a stabilitást részesíti előnybe a kedves felhasználó, akkor az AAC codec-et választja a füles. Hát, nem tudom ... -
Fall-N
veterán
Miért tán nem elég a 660 kbps?
A kérdést rosszul látod. Nem ennyiért van LDAC-s Sony, hanem ennyi pénzért a konkurenciával ellentétben tudja az LDAC-t. Nyilván nem a 20-30 ezer Forintos kínai csodákkal és 40-50 ezer Forintos Samsung Buds-szal versenyez a füles, hanem például a Sennheiser mellé van belőve. Később amúgy is le fog szivárogni az olcsóbb Sonykba is.Ahogy meg írták előttem, a 990 kbps nem elvárható a TWS-eknél. Fejhallgatónál lehet majd elvárás.
-
<Adamsky>
nagyúr
"Megérkezett az Edifier X5-höz a bika kábel ... " - a micsoda?
" ... és máris bekapcsol a füles." - csak van (lenne) némi létjogosultsága a rendes ki- / bekapcsoló gombnak.
" ... a jobb oldalit is és abban még volt 40%!" - ez van, amikor a fülesek master / slave módban dolgoznak, és nem külön-külön kapcsolódnak a telefonhoz.
-
Fall-N
veterán
Na ne mond.
Redmi Note 7 + Honor Choice. Android 10 - MIUI 12 EEA Global ROM (hivatalos nem custom!).De elárulom a titkot, hogy előző telefonom is működött (Xiaomi Mi A1) és az asszony telefonján is (Huawei P Smart 2018). Az hogy hülye a gyártó és valami miatt tiltja attól default támogatja az Android!
Amúgy nem tudom miért kell ellenkezni, ha már ketten is írjuk, hogy működik. Biztos hazudunk és ez is Photoshop.
-
Fall-N
veterán
Hülyeség! Mindkét fülesem tudja az AAC-t és mindkettőt azzal használom. Az Android ajánlja fel egyébként is, hogy elérhető. Semmi köze ennek az Applehöz, nem ők szarták a spanyolviaszt.
Azaz az AAC nem az Apple fejlesztése csak ők is használják. Mondjuk csoda, hogy nem találtak még ki valami külön kodeket ahogyan a Samsung is tette.A fülesek hullámzó minőséget meg kodek terén ne keverjük ide! Ha normálisan van implementálva akkor rendesen szól az AAC, nem jobb az Apple-ön. Ez is urban legend ahogy az Apple kizárólagos AAC támogatása. Azért szokták emlegetni az AAC-t, mert ha iPhonenal használod a fülest akkor tudni fogja az AAC-t és azt fogja használni nem az SBC-t, ennyi az egész.
-
vicze
félisten
CSR az előző generációs BT SoC Qualcommtól.
Cambridge Silicon Radio = CSR, 2014-ben vásárolta fel Qualcomm.
2019-től váltotta át a BT SoC-ok elnevezését Qualcomm QCC-re, a korábbiak CSR előtaggal rendelkeznek. Sokszor ilyen sokáig tart mire teljesen integrálnak egy céget.Minden BT SoC rendelkezik DAC-kal, és egy TWS-ben se láttam még külön DAC-ot ennek elsősorban fogyasztási okai vannak. Külső BT erősítők esetében akkor van extra DAC (valóságban az erősítő a lényeg) ha magasabb minőségre törekedenk, ilyenkor nyilván legjobb BT SoC-ot rakják bele. CSR8675 a leggyakrabban haszált platform erre, aminek az utodja a QCC5100 platform lenne, de egyrészt drágább, mésrészt nem tud olyan sokkal többet, hogy megérje jelenleg. Mivel Qualcomm és az egész piac TWS-ekre koncentrál így 5100 csak 2021-ben fig elterjedni, addig marad nagyrészt QCC3000-res platform ami elsősorban TWS-ekre van. Talán év végére lesznek majd 5100-es eszközök, de a BT erősítők termék ciklusa azért elég hosszú, így lehet tovább tart majd a 5100 terjedése.
-
-
patomi
őstag
Nem mutatja, csak egy értéket mutat. Tokot meg semmi. Basszus teljesen rendben szerintem, de ez ugye szubjektív ki mennyit visel el. Mindenesetre nem telepszik rá a hangképre, EQ-csak ha muszály akkor használok.
Cápájev , mondjuk van meleg karakter az eq szekcióban, ahol kicsit kevesebb a magas.
-
patomi
őstag
Nos, kicsit halgatgattam őket és azt kell mondjam az Edifier X5 = Edifier x3. Talán picit szelídebb basszus, de inkább placebo. Amúgy nagyon kényelmes minőségibb benyomást nyújt mint az x3. Pálcika nem zavaró, sőt, nekem bejön. Az érintésérzékelés szerintem jobb mint x3-nál. Nem biztos, hogy a felárat megéri. Telefonálni jobb mint az x3. Csendben tökéletes, kis zaj mellett a fenti háromból a legjobb. Galaxynál fura volt páromnak, hogy a hang mikor jött akkor tök jó volt, majd a szüneteknél beengedte a külső zajokat. Kicsit szakadozottá vált ezáltal.
A Galaxy buds nagyon megéri azt az árat amit adtam érte. Samu telefon mellett az app támogatás is kedves dolog, jól kiegészíti a fülest. Az EQ dinamikus módban tetszett a legjobban. A környezeti mód is jól működik. A hangja nagyon kellemes, órákig el lehetne hallgatni. Végre a spinfit cp360 is méltó társra talált. Nekem nagyon tetszik ez a sárga szín is. Biztos vagyok benne, hogy a kedvenceim közé emelkedik ez a füles.
Kiegészítésként megkapta kék szilikon tokot is. (Csápájev nem tetszene a hangképe)
A QCY T10 legnagyobb meglepetés a három közül. Nagyon tiszta kellemes hangzás, olcsó ár jellemzi. Ebben nem a KZ S1 féle armatúra van(ráadásul dual). Minden tartomány szépen szól, de nincs meg benne a Mifo féle meleg hatás. Inkább nagyon kicsit V. Telefonálni is jó vele, kicsit az Edifier x5 alá helyezném ebben. Viszont az érintő felületet eltalálni szinte lehetetlen. A gyári illesztékek vackok, rá kellett tennem a misodiko TWS-Joy 3. pár harangot amivel éppen, vissza megy a tokba.
Nekem sikerült $20-ért megcsípni, de a jelenlegi $25-$27 körüli árat is bőven megéri.
Üzemidő, illetve tok, akkukapacitást illetően nincs még tapasztalatom velük. -
Fall-N
veterán
Sajnos ha a gyártók nem említik a marketing anyagban, akkor csak a külföldi szétszedős cikkek és videók alapján szoktam rátalálni, hogy mi lehet bennük. Sokszor talány marad, főleg ha olcsó a füles és nem érdemes "villogni" vele. Általában ha AptX képes akkor fel szokták tüntetni, hogy melyik Qualcomm chip van bennük pl. QCC3020.
Sajnos a kodek támogatás is talány marad és nem említik direkt a gyártók. Az átlag ember úgysem tudja, miért lenne jobb egyik vagy másik. De a legolcsóbb SBC-t tud, a többi már az AAC-t is. Tegnap nézelődtem az MM-ban és direkt néztem a TWS-ek dobozát. Egyik sem írta a kodek támogatást, csak azt hogy milyen hiper szuper bass boost van benne (ami nem kéne), meg hogy BT5.0 (mai manapság már alap, van nem egy BT5.1 is már).
Általában ha nem saját megoldást használnak akkor Arioha, Realtek vagy QC chip van bennük.
-
vicze
félisten
Köszi ez elég hasznos oldalnak tűnik.
Ez lesz az akkor még nem találtam meg, hogy BBK cég-e.
Fast pair kb. Ugyan az mint a Apple esetében, közel rakod a fülest és megjelenik, és rákérdez akarod-e párosítani, spórolsz 10-15mp-t 1x.
Samungok is tudják egymás közt. BT Beacon protokoll lényegében. -
Fall-N
veterán
Sajnos itt jön be az a dolog, hogy önmagában nem szavatolja azt egy fülesnél, hogy tud-e AptX-et vagy LDAC-t. Ez csak a kodek támogatás, de döntő a hangzásban a driver, a felépítés (dinamikus, armatúrás, hibrid), a firmware, van-e hozzá segédalkalmazás, ami tud valami EQ beállítást, meg ahogy vincze1 írta maga a hangolás, amin nem lehet mindig változtatni, hiába a szoftveres EQ. Az sem garancia, ha Qualcomm chip van vagy más neves gyártóé, hiába a jó alap ha nem tudják kihozni belőle a legtöbbet.
De fordítva már más a dolog. Hiába jó a hangzás meg a többi dolog, ha limitálja az SBC vagy AAC a fülest. Ettől függetlenül vannak nagyon jó TWS-ek AAC-vel, de mindig van sajnos jobb és így nő az áruk is a kütyüknek.
-
vicze
félisten
A H2-t legjobb esetben is 10e körüli vezetékesnek lőném be, bár már rég hallottam.
"LDAC tisztábban és szebben szól"
Ez pusztán lehet szimplán DSP beállítás is, a legtöbb készüléken az AptX HD több mélyet produkál alapból mint az LDAC, összességében egy laposabb hangképe van.40e-ig kb. semmi az ég világon. Minding BT DAC+vezetékes füleseket ajánlunk, úgy nagyon jó szinting el lehet jutni jelenleg. LDAC-kal olyan 150e körüli fülesig el lehet menni, akörül van valahol a határa, afölött már biztos hogy kevés.
-
-NoVa-
veterán
Végigszenveded minden egyes alkalommal? TWS-nél eleve elő sem veszem a telefonom, csak bedugom a fülem, rányomok, és indul a zene, nem foglalkozom vele többet. ES100-al meg nincs kihallható különbség az LDAC módok között, a default 24bit 96kHz adaptív is elmegy 990kbps-el, és essen is vissza 660-ra, ha épp gyenge a jel, különben akadozni fog a stream.
-
bostone
addikt
Őszintén szólva a fejlesztői beállításokat szűzen hagyom az utóbbi 4-5 évben.
Az utolsó készülékeim mind gyári fejlesztések alapbeállításain működtek.
Nem foglalkozom rendszer pimpeléssel. Rootolni sem szoktam már.
Kiveszem a dobozból oszt jóvan.
Arról nem is beszélve, hogy igen sűrűn szakítom meg a bluetooth kapcsolatot. Macerás lenne mindig molyolni. -
vicze
félisten
Az nem az lesz. Sajnos ez a funkcionalitást, hogyan működik már gyártój váltogatja.
Ha van root, akkor /data/misc/bt-ben van, ha nincs, akkor dev opcióban "Take bug report" elmented a bugriport zipet, a zipben lesz egy FS mappa azon belül pedig a /data/misc/bt.
Pixelen és Samsungon néztem, Sony még mindig normálisan az SD gyökérbe rakja. Sajnos ez van Android 8 felett ahogy nézem.
reméljük úgy is marad. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
? En sima USB portrol toltok az esetek nagy reszeben, ami (verziotol es tipustol fuggoen) - 500-900-1500 mA.
de ha megkapjuk/forkolják főzött romra akkor megoldható a másik codec.
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy topik
- Milyen autót vegyek?
- Need for Speed: Rivals
- Battlefield 1
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- Milyen légkondit a lakásba?
- EAFC 25
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / GTX 1660Ti / 16GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest