Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pavi88
csendes tag
Hát ha a vaku fénymérésre gondolsz, ez az első vázam amin ilyen állítási lehetőség van. Ha a gép fénymérésére gondolsz, akkor azokkal azért úgy gondolom hogy - ha nem is teljesen - tisztában vagyok. Szoktam is változtatni, naplemente, vagy napkelte fényképezésekor a fénymérési módokat, mondjuk a kiértékelőt és a szpotot szoktam használni, olyan 90-10% arányban.
-
Pavi88
csendes tag
Ez még rendben is lenne, de azok ak épek épp nincsenek feltöltve, de szobán belül készítek egy képet, mondjuk a dvd környékéről. ugyanígy ugyanonnan a DVD alatti DVD tartókról is. Az első kép tökéletes, a második értékelhetetlenül sötét.
Most este csináltam pár "portrét" vagy szétégette, vagy totál sötét volt.
Igazából az a problémám vele, hogy régebbi vázakon ezek a problémák zökkenőmentesen "automatikusan" áthidalódtak egy becsillanással, vagy egy sötétebb folttal, de nem ment el a teljes kép túl vagy alulexponálttá.
Ez a váz sajátossága lehet, vagy hibás lehet? -
*Ropi*
félisten
Az összes képen a világos arány elhúzza a fénymérést: vagy a fehér fal, vagy a DVD lejátszó előlapjának a becsillanása...Expókorrekció kellene. Egyébként az ilyen helyzet - mint a fehér falú előszobából befotózni a matt sötét szobába - korrektül kiexponálhatatlan a vázon lévő vakuval. Ezt max. távvezérelt vakuval lehetne.
-
Pavi88
csendes tag
Nem tudom, hogy nézted-e a tesztképeket, de nekem pont az a fura, hogy ISO emeléssel sem világosodik a kép. El tudom érni nagyon magas (6400) ISO-val, hogy villanik ugyan a vaku, de ahhoz is kevés, hogy a fehéregyensúlyt megváltoztassa a képen. Mintha rögzített lenne a kép fényessége (nem rögzítettem le semmit, csak a jelenség olyan). Meg fura, hogy egyhelyből lefényképezek valamit, nevezzük jónak, de ha a fókusz más valamire teszem ami tőlem kb 10 cm-rel messzebb van totál sötétség a kép. Nekem fura lenne, ha ilyen éles lenne a határa a vakuteljesítménynek. A belső vakuval azért szarakodom, mert szobán, lakáson belül inkább azt szoktam használni, és eddig nem bizonyult kevésnek. Igazából egyszerűen csak zavar, hogy a régebbi gépeimen lévő vakuk maximálisan elegek voltak a lakáson belüli fényképezésre, ez pedig vagy orbitálisan túlvilágítja az egészet, vagy értékelhetetlenül sötét lesz. Inkább csak megoldást keresek, hogy ez miért lehet. Beállítási, vagy géphiba miatt.
Ha van valami ötleted, légyszíves írd meg.
Köszönöm -
Pavi88
csendes tag
Sziasztok!
Az a gondom a Canon EOS 7D-vel, hogy a saját vakuja egy bizonyos távolságig beltérben (kb 3-4 méter) kissé túlvilágított, mondhatni teljesen jó képet készít. Ez felett akár 3-4 centivel is teljesen totál sötét lesz a kép. Így csak akkor lesz értékelhető a kép, ha a vaku expo korrekcióját felhúzom+3ba.
Képes a vaku bevillantani azt a teret ez biztos, de valamiért úgy tűnik nekem, mintha nem állítaná rendesen hozzá a rekeszhez a villanás mértékét. Közelről (1-1,5m) általában túlexponál, kb 4 méter felett meg totál sötét. több objektívvel is próbáltam, a jelenség ugyanet. Beállításokat is módosítottam már, szinte mindent végigpróbáltam. Azért furcsa a dolog, mert az 550D-m ugyanígy vaku felpattintással tökéletes képet csinált minden helyzetben lakáson belül. Ha valakinek van tippje, hogy mi lehet a gond, segítsen, legyen szíves. (külső vakuval ez a gond nincs meg.)
További kísérletezések után arra jutottam, hogy változó fényerejű objektívvel induló állásban (f 3,5) szétégeti a képet, ha ugyanazt ugyanonnan fényképezem teljes zoommal (f5,6) akkor sötét lesz, mint a vakond belső zsebe. Közben kicsit játszottam vele tovább, Av-ban általában 1/10 1/15 záridőket állít ha E-TTL-IIben van a belső vaku, szobában, kb 4m felhúzott redőny. Vaku nélkül ugyanazt a záridőt adja mint vakuval, vaku expo korrekcióra változatlan. "Multi" állásban 1/8-ra állítva szépen bevilágítja a vaku a teret, jó lesz a kép, szóval tudna villanni ha akarna.
Ezen az oldalon https://plus.google.com/photos/102362849091322117539/albums/5832148869785474849
van pár tesztképem, ezeken látszik, hogy mi a problémám.
Ha valaki tud, segítsen nekem legyen szíves.
Előre is nagyon köszönöm -
gab.m
senior tag
Budapesti topiktársak!
Kellene nekem Nikon rendszervaku most szombatra. Sb-600 és fölfelé. Bérlésen is gondolkodtam, de a kaucióhoz fel kéne túrnom a számlámat, azt meg nem szeretném... 1500 forint fejében topikon belül bérbe adná nekem valaki a vakuját? 100-150 villanásról lenne szó, egy szombat délelőttre kéne.
Köszönöm előre is!
-
Anubis_9
addikt
Sziasztok!
Most akartam rendelni a Nikon D3200-esemhez Triopo 980-as vakut, de sajnos február elejére tudnának csak hozni, mert kifogytak a nagykerek.
Milyen lehetőségeim lennének még? 50 fölé nem igen mennék árban... Amiket eddig nézegettem:
- Metz mecablitz 44 AF-1
- Nissin Di622 MARK IIKöszi a segítséget!
-
#3282
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#3281
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#3281
üzenetére
Knight-ot néztél: az a korábbi és kicsit butább modell.
Mellesleg cOxEr olcsóbban adja a Kingeket, mint mások a butább Knight-ot.
-
#3280
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#3279
*Ropi*
félisten
válasz
Real_Necro
#3279
üzenetére
Ha azt nem számoljuk, hogy 90 nap alatt találtak ide
, akkor egész jól. 
-
m3ss
veterán
hat vmi rendes yongnuo ttl vakura gondoltam, en olvastam jokat is roluk...
jo lesz az.
csak van itt tobb ttl-es is ebayen hirtelen: 468II/560EX/565EX/568EXslave az hogy elvillan a masik flashre?
az a baj, hogy akarnek olyan kepeket is, hogy mondjuk nem vakuzok szembol csak vmi ellenfenyt csinalok hatulrol vakuval. makronal is vagy portrenal. vagy lehet hogy ilyen esetben ugy is akarok majd szembol is vakuzni? na mind1 szoval valszeg kelleni fog a wireless vezerles. de eloszor inkabb majd beleolvasok a strobistba mert fogalmatlan vagyok megvilagitasok teren teljesen
-
fattyu
veterán
vagy olyat veszel ami tud slave módot az ellenfényesnek?
arra jó lehet valami YN, de a makró meg a mindenes az nem nagyon tudja fedni egymást. szerintem. bárhova máshova el tudom képzelni és használtam is hogy nyűglődök a vakuval, de a rovarnak nem tudod megmondani hogy várjá állítok...
-
m3ss
veterán
koszi. akkor mindenkepp ttl-es. erre nem is gondoltam hogy nem mind1 hogy a tema milyen messze van...
es sztem oldalra kirakom mert akkor softbox szeruseggel tudom gyorsan allitani hogy obi ele vagy elore mutasson. mert hat neha fel meterre lesz neha meg 10cm-re. (tavolra inkabb ellenfeny miatt kellene, hiaba isozok..)
viszont ha van meg egy vaku, amit wireless akarok vezerelni akor kabelesen a masikat sem tudom, nem? mind2 csatlakozo a vakupapucsra menne?
szoval akkor kellene ilyen wireless flash trigger meg 2 reciever?
ezekben otthon van vki hogy milyet erdemes venni normalis aron? es yn vakukbol (ttl, nem ttl)? -
#3272
fattyu
veterán
Real_Necro
#3271
fattyu
veterán
válasz
Real_Necro
#3271
üzenetére
benéztem.na mondom az elejéről az én személyes kisbetűs véleményem és tapasztalataim.
kezdtem vaku nélkül. amíg nem mész le 1:1 nagyjtás alá lehet élni nélküle. mai vázak már elég jól bírják az isókat ami 1:1ig elég.
viszont alatta ugye a fizika hogy tovább vesztesz fényt és oda már egyszerűen kell a mesterséges fény. Ugye én picipókozok főleg ami bőven 3:1 vagy még nagyobb nagyítás tartományban mozog. Tehát nekem is kellett a fény. Leírom az utat amit bejártam
1: Fordított obi egy darab fix nagyítás fix tárgytáv. Vaku kis karon vízszintesen a váz mellett homemade diffúzorral a fix helyre néz. Ez erre teljesen megfelelt. mivel ugye mindig ugyanoda esett a téma az obi előtt a fix fókusztáv miatt egy aprócska műanyag sín oldalra rá egy régi manuál sunpak vaku, sima egyeres kábel. Elsüt működ öröm. Nyűg: nincs ttl. vagyis a kb fényviszonyok között ahol letáboroztam pár próbalövés hogy mi lesz helyes expó.( főleg ugye iso esetleg kismértékben rekesz hozzálövéssel )
2: vakucsere. ex270
pici könnyű ttl kábellel az előző megoldással. Van ttl semmi nyűg vele.3: meglett az mpe65. ez ugye már változó nagyítás. és az obi hossza is OLTÁRI nagyot változik közben. Nincs pénzem dedikált vakura ( mpe65re ex24 való semmi más igazán. ) vettem hát ilyen csukló kart, rája a vaku ttl dróttal. Működött*
( tulajdonképpen lehet működésnek hívni. )
nyűgjei: Oltárira nem felhszanálóbarát. nehéz esetlen, terepen esélytelen, ennyi erővel parabolantenna is lehetne nálam, azon a hosszon a csuklós kar már nem is tartott stabilan, és oltári nyűgös állígatni ahogy odébbtekered. Ráadásul tényleg kell is mert ugye minél messzebb van a témától annál pontszerűbb lesz a fényforrás és kemény fény lesz. Használtam két napig, szívtam a fogam és megrendeltem a dedikált ex24et.
4: ex 24. felpattint és örül. ennyi. az obi hossza nő kegyetlenül és ezenközben a tárgytáv is, ( de ugye az szenzorsíktól számolódik ). A végeredmény az hogy 1:1 nél kell egy picivel odébb billenteni a vakufejet, minden ami nagyobb ennél ott ugyanazzal a belállítással végig pöpecül működik.
záró gondolatok: a led nem vaku, a körvaku ( nem próbáltam ) nem jó. Lapos lesz a kép tőle. A rettenetesen körbevilágítás nem tesz jót a térnek részleteknek. ( nagyon eltolva a balancot a két fele között ( 4:1 és hasonló arányokról olvastam mint használható... ) )
Ha egy fix nagyításon és fókusztávon dolgozol akkor érdemes kókányolni és olcsón trükközni. Ha épp csak elindulsz és fene se tudja benne maradsz-e akkor érdemes szarokkal szórakozni.
Nálad egyik sem áll fent. Vegyél valami rendes dedikált ttl es vakut.buy onece cry once.
szerintem
-
#3270
m3ss
veterán
Real_Necro
#3269
m3ss
veterán
válasz
Real_Necro
#3269
üzenetére
ja neki van vmi duplakaros makrovakuja nem? legalabb meg tudja mondani hogy erdemes-e kivezetni oda...hatha benez ide.
-
m3ss
veterán
lenne jo par kerdesem, gondolom mindre volt mar vmi de lusta vagyok most visszaolvasgatni..
1. kellene egy vaku, vagy inkabb tobb de most egyelore csak egy. ttl-es yn-bol nikonra melyiket erdemes venni?
amugy foleg makrohoz kellene, de nyilvan hasznalnam masra is pl ellenfenyes portrek, stb..szoval azert inkabb ttl...2. ilyen ledes korflessek jok? eleg erosek? vagy felejtsem el?
3. aztan ez mar inkabb makro, de hatha...vannak ilyen hajlitgathato karok, sokan oldalrol vilagitjak meg inkabb a temat. jobbak lesznek igy az arnyekok? erdemes ilyet venni? masik lehetoseg meg hogy siman vakupapucsrol terelem ilyesmi modon.
4. milyen vezerlot erdemes venni? ha akarok ket vakut, pl egyiket igy vazrol hajtanam, masikat meg ellenfeny miatt mondjuk letennem a tema moge hogy oldhato meg a vezerles? gondolom a masik vakunal semmi szukseg a ttl-re, nem ttl-es yn-bol melyiket erdemes venni? vagy esetleg mas marka?
koszi -
Anubis_9
addikt
Sziasztok!
Nikon D3200 mellé eddig a Metz 44 AF-1-es vakut néztem ki, de ma véletlenül találtam egy Nissin Di622 MARK II-t. Szerintetek melyik jobb vétel? Árban az utóbbi olcsóbb.
Köszi!
-
t72killer
titán
Korábban kérdeztem Metz vs Olympus témában - közben megjött a vaku (Metz 50 AF-1), és némi optikai kábel az ebayről.
Az első tapasztalatok:
A gépre (Olympus E-PL5) rakva szuperül működik, TTL, stb. Bouncing esetén is jól exponált képeket kaptam, ennél nem is kell több.
Slave üzemmódban viszont már nem ennyire tökéletes a helyzet:
Ami megy:
Manuál mód, a Metz 1/8-adnál kisebb erőre állítva (??? Nem értem miért nem megy fullon?)
Régimódi Auto módMindezeket tudja akkor is, ha a géphez kapott pici Oly vaku erejét 1/40-re csökkentjük ÉS letakarjuk egy exponált filmdarabkával + a vezérlőfényt optikai kábelen (toslink, 1font/m) vezetjük a Metz-hez. (Ez a későbbi vízalatti projekt miatt fontos).
Ami nem megy:
TTL mód optical slave üzemmódban (pedig mind a vakun, mind az Oly RC kontrollfelületén be lehet állítani + így is hirdetik)
Nem kompatibilis az antishock-funkcióval (=az Oly zárja pihen 1/8-2 sec-t expógom-lenyomás után, hogy elcsendesedjenek a rezgések). Ha bármennyi antishock be van állítva, a Metz az elővillantásra tüzel.
A TTL és a manuális hiányosságok miatt még tesztelek egy kicsit és írok a Metz-nek, csináljanak egy normális firmware-t.
PS.
ocsánat a sok angol szleng miatt, az infómorzsákat a dpreview fórumról (+a vaku angol haszn.utasításából) szedtem össze, a magyar szaknyelvem elég hiányos. -
-
M3NT1
csendes tag
Sziasztok!
Egy Nikon D5100 és SB-700 boldog tulajdonosa vagyok, de a következő problémával küszködöm:
Az Istenért sem tudom beállítani, hogy a vaku TTL módban vakuzzon. Mindig kéri, hogy rakjam át (M)anual üzemmódra :/
De utána néztem mindenhol a dolgokat. A D5100-as kezeli a CLS-es vakukat és a TTL-t is.....de a vaku azt mondja, hogy ez nem igaz.....
Tud valaki adni tanácsot/megoldást?
A válaszokat előre is köszönöm -
*Ropi*
félisten
Sőt, a Nikon gyárt is ilyen szűrőt (konkrétan váz vakura valót nem találtam, de biztos létezik): a vaku leírásában alsó sor, a vakun pedig felül az a plusz maszk, amit lepattintva elölről lehet visszatenni rá.
"IR Filter: Supplied filter enables SB-50DX to be used as a remote commander."
Mod.: közben megtaláltam a váz vakujához valót:
-
*Ropi*
félisten
válasz
Freddy76
#3253
üzenetére
Válasz:
A működési módjából adódóan nem tudod kiiktatni, ugyanis a beépített vaku villanása viszi át az i-TTL információt a slave vakuknak. Viszont elé tudsz tenni egy előhívatlan filmdarabkát, ami ebben az esetben infra áteresztő szűrőként működik és csak a láthatatlan (infra) tartományban engedi át a beépített vaku fényét, így a képen nem lesz rajta, viszont a slave vaku érzékelni fogja.
-
Freddy76
addikt
Kérdés:
Van egy nikond7000 vázam és egy sb700 vakum, próbálgatom a távoli vakuvezérlést. Beállítom ugyebár a gépen a beépített vakut commander módba, az sb 700 az A csoport, 1-es csatorna, remek. SB700 (azaz az A csoport) TTL módban megy, tudom a vaku erejét módosítani a vázról, pazar.
A cél innen az lenne, hogy a beépített vaku ne villantsa szembe a tárgyat (alanyt), hanem csak villantsa el a távoli sb700-at. A vázon be tudom állítani, hogy a beépített vaku commander módban vakuzzon (ttl vagy manuál, itt az erejét tudom korrigálni), de elvileg ki is tudom kapcsolni, hogy csak a külső vaku elvillantásához szükséges elővillantások legyenek. Nos, ez utóbbi esetben úgy tűnik, hogy mégis villan a külső vakuval együtt, legalábbis a beépített vaku előtt lévő tárgyon az expón látszik, hogy direkt vakut is kapott, nyilván a vázról.
Ez normális, tehát ilyen esetekben a beépített (commander) vakut nem tudom teljesen kiiktatni az expóból?
-
-
Zozzer888
addikt
válasz
kovadika
#3248
üzenetére
Én jobban bízom benne mint a kínai csodákba,de nekem ezek az előítéleteim nem a vakukat illetően alakultak ki.Én nem mondom hogy ez a Y...csoda nem jó, vagy hogy nem lehet jó,vagy hogy nem fogja sokáig bírni, de ha én néznék vakut ennyiért, én Metz-et vennék.Vagy használt "sajátmárkást".
-
t72killer
titán
Üdv mindenkinek!
Vaku témában elég járatlan vagyok, ezért kéne egy kis segítség:
Vízalatti rendszert tervezek, Olympus E-PL5 vázzal, hozzávaló tokkal (PT-EP10) és két, vízálló tokba/csőbe applikált szárazföldi TTL vakuval (a vízalatti vakuk drágák, nagyon, szárazföldi használatnál elég poénosan néznének ki). Jelölt: Metz 48 AF.A szinkrinizálást optikai kábellel oldanám meg (max 5$ egy méter...), az E-PL5 vakuja le lenne IR-szűrőzve (exponált filmdarabka), hogy ne zavarjon a direkt vaku fénye (víz alatt ez durva visszaverődést okoz).
Kérdés: elvillantható-e TTL-módban 2db Metz 48 úgy, hogy a vázon lévő vaku csak a vezérlőjeleket adja le, és a mérővillantást a slave-ek csinálják?
-
tbesze
tag
Sajna Minoltás nincs.
Azt mondja a az 5200-as tulaja, hogy jó a gépemre, csak nem fogja a vaku állítani a gépet. Nekem kell manuálisan. Állítólag amik kezelik a gépet, azok sajna sokkal drágábbak. Esetleg kisebbeket lehetne találni, de az nem sokat segítene a gép beépített vakuján. Ez az 5200-as pedig 20-30 méterre visz. Nekem pedig kb ennyire kellene. A gépem már 8 éves, igaz semmi gondja, de nem szeretnék többet a vakujára költeni mint kb 10 ezer. A te általad linkelt adapterrel hogyan működne? Illetve az ha fel van téve a gépre, akkor a vakut hová rögzítem? Esetleg kellene egy külön váz a vakunak?Köszi.
-
tbesze
tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Van egy KonicaMinolt Dimage A200-as gépünk. Viszonylag keveset használjuk, de még így is sokszor kevés a saját vakuja. Szeretnék rá egy vakut venni. Azt szeretném kérni, hogy ajánljatok rávaló típust. kb. 10 ezer körül tudnék rászánni. Persze ennyiért használtat. Tudom hogy ez nem sok, de talán egy-két családi fotózáshoz elegendő lesz. Álltalában pl. az esti iskolai nagyobb rendezvények gondok, ahol elég spórolósan világítanak.
Esetleg a Minolta 5200-as vaku jó rá?
Előre is köszönöm! -
Zozzer888
addikt
válasz
kovadika
#3218
üzenetére
Hát adó-vevő egység kéne, ez nem tudom mit csinál.Mondjuk ilyen, bár szerintem ez is kínai
50ből...Metz AF-48 vagy esetleg használtan SB 800,vagy 600.Én ettől az Y-os kínaitól elzárkózom,de azt is sokan használják,nem szoktak rá nagyon panaszkodni
-
Zozzer888
addikt
válasz
kovadika
#3216
üzenetére
Blazzeo SLT-4,de Ebayon nézd meg ott jobb az ára
Van egy pár az ismerősi körben amiről tudok hogy tesztelve lett:
Vázak:
Nikon: D3000,D5000,D90
Canon: 400D,1000D,50DVakuk:
Canon 430EZ,540EZ
Nikon SB-24,SB-800
Yo... annak a típusát nem tudom,de az a 20ezres cuccElméletileg az összes vakuval kéne hogy működjön, de van egy Sigma nem tudom milyen amivel nem megy (pedig a leírás szerint kompatibilis vele, sanszos hogy ott a vaku a hunyó,most pl sehogy nem villan
) -
kovadika
őstag
Vaku vételt tervezek D3100-ra. Eddig kettőt ajánlottak: Yongnuo yn-565ex és Yongnuo YN468 II
Ezzel a vázzal tényleg nem lehet szinkronkábellel használni a vakut? Több helyen olvastam, hogy nem lehet. Így az egyetlen módja, hogy a gépről levett vakuval fotózzak, az az, hogy slave-ként használom. Erről tudnátok írni pár szót? Illetve ajánlanátok néhány vakut, kb 50 ezer forintos keretig. -
Anubis_9
addikt
Sziasztok!
A Metz mecablitz 44 AF-1 vajon miért olyan ritka termék a webáruházakban? Tud róla valaki valamit? A legtöbb helyen az egyel kisebbet, vagy az egyel nagyobbat árulják...
Köszi!
-
-
Pentax K-x user vagyok. Szeretnék beújítani egy mikrosat villanjkörte szettbe.Pontosabban kettő darabba. Megerősítést kérnék,hogy mivel rádiós kioldó nem lévén,a beépített vaku M módban elegendő lesz-e,hogy elvillanjon a szett.A vaku is természetesen M módban.Az tuti,hogy egyéb állásban van pici elővillanás,amire kiold a villanjkörte. Válaszokat előre is köszönöm.
-
#3205
*Ropi*
félisten
Santiagain
#3204
*Ropi*
félisten
válasz
Santiagain
#3204
üzenetére
Ezt a tényt sokan elfelejtik.
-
#3203
*Ropi*
félisten
Santiagain
#3202
*Ropi*
félisten
válasz
Santiagain
#3202
üzenetére
IGBT és mechanika. Meg a belefolyó elemek...
-
#3201
*Ropi*
félisten
Santiagain
#3200
*Ropi*
félisten
válasz
Santiagain
#3200
üzenetére
A csövek elvileg 100000 1:1-et tudnak. Hogy a vaku mennyi után térdel le, az már más kérdés...
Milyen lehetőségeim lennének még? 50 fölé nem igen mennék árban... Amiket eddig nézegettem:
bővebben róla az alairasomba levő linken találsz infót 
, akkor egész jól. 
Azt mondja a az 5200-as tulaja, hogy jó a gépemre, csak nem fogja a vaku állítani a gépet. Nekem kell manuálisan. Állítólag amik kezelik a gépet, azok sajna sokkal drágábbak. Esetleg kisebbeket lehetne találni, de az nem sokat segítene a gép beépített vakuján. Ez az 5200-as pedig 20-30 méterre visz. Nekem pedig kb ennyire kellene. A gépem már 8 éves, igaz semmi gondja, de nem szeretnék többet a vakujára költeni mint kb 10 ezer. A te általad linkelt adapterrel hogyan működne? Illetve az ha fel van téve a gépre, akkor a vakut hová rögzítem? Esetleg kellene egy külön váz a vakunak?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Mikrotik routerek
- E-book olvasók
- Amazon Fire TV stick/box
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Ha Darwinra hallgat az AI, nehéz lesz megállítani
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Túllépne a DRAM limitjein a Neo Semiconductor-féle 3D X-DRAM
- További aktív témák...
- 27% - LG UltraFine 27UQ850V-W 4K IPS Monitor! 3840x2160 / 60Hz / FreeSync
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER termékbeszámítással
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 66921Ft+ÁFA
- Razer Cobra Lightweight Minecraft Edition RGB Gaming Egér!
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen1 munkaállomás - i7 10850H 16GB DDR4 256GB SSD Quadro T1000 4GB W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest