- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A Galaxy Z Fold7, minden színben és oldalról
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Motorola Edge 50 Fusion - jó fogás
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
"az ellenérzésem továbbra is annak szól, hogy egy d3 vitamint, amire konkrét előírás van, hogy érdemes szedni, pláne télen, nem lehet covid gyógyszerként értelmezni semmilyen koordinátarendszerben. "
Bocs, de ennyi minősítés után már célszerű lenne tanulmányokkal is bizonyítani, mert akkor a topik szellemével teljesen szembe mész.
Szálazzuk szét amit írtál.
1. Mi a gyógyszer?
"Olyan anyag, vagy azok keveréke, ill. olyan gyógyszerkészítmény, amelyet betegség megelőzésére, felismerésére, kezelésére vagy élettani funkciók fenntartása, helyreállítása, javítása vagy módosítása céljából emberi szervezetben vagy emberi szervezeten alkalmaznak" [link] Ha ezt a fogalmat elfogadjuk akkor a D3 vitamin gyógyszer. Azért mert valamilyen módon javítja, helyreállítja a szervezetben bizonyos rossz működéseket. Bocs, nem részletezem, tudod, hogy mire gondolok (nemcsak COVID-19-re). Az teljesen más dolog, hogy kinél és milyen mértékben. Tehát a D vitamin teljesen egyértelműen gyógyszer. Ezt általános értelemben mondom és tudom, hogy Te csak a covid-19-re gondoltál.
2. Másrészt olvasd el az előző hozzászólásomat. [link] Ez is bizonyítja, hogy a COVID-19 esetében is gyógyszer. Az hogy milyen a felhasználási köre, kinek, mikor, mennyit adnak, a betegség melyik szakaszában, és ott milyen erősséggel és minőségben hat az már teljesen más kérdés a gyógyszer megítélése szempontjából.
Mint ahogy az is, hogy egy hatóanyag hatásának bizonyítási lépéseinek szintjei vannak. Ezek az anyagok a bizonyítási szint alsóbb szakaszában találhatók, ami nem azt jelenti, hogy nem lehet alkalmazni őket, nem gyógyszerek, nincs hatásuk, hanem csak azt, hogy további vizsgálatok szükséges. Ezt a gyógyszereink nagy hányadára el lehet mondani. A te felfogásod szerint a gyógyszereink legalább 1/3-a nem gyógyszer. Mos nem a homeopátiás szerekre gondolok, mert azok NEM gyógyszerek, lásd a definíciót. -
Kékes525
félisten
Valószínű, hogy előnyösebb, ha alacsonyabb dózisban állandóan szeded, időseknek ajánlatos, de csak COVID-19 alatt is hatékony. A kamara csak COVID-19-ben ajánlja. Nem említi az állandó szedést. A COVID-19 betegségre gyakorolt hatását kizárólag csak a betegség alatti szedésekre vonatkoztatják a tanulmányok. Hosszabb idejű szedésének hatásait most vizsgálják. Nem igazán értem az ellenérzéseidet, nem csoda szerekről és nem vakcina pótlókról írok.
[ Módosította: Parci ]
-
-
#86564352
törölt tag
Egy éve mondom talán nem is céljuk az oroszoknak. Másokhoz képest túl későn adták be a kérelmet, aztán el is akadt a folyamat, mert a WHO szerint kevés információt kaptak.
Status_COVID_VAX_18February2022.pdf (who.int)
Több másik vakcina (köztük kínai és indiai) engedélyezésével nem volt problémája a WHO-nak. Szarkavarásra viszont tökéletes az oroszoknak ez a helyzet, nem őket szidják, hanem a Nyugatot. -
Csatravi
senior tag
-
Kékes525
félisten
"
"A C vitamint, D vitamint, NAC-ot és cinket is alkalmaznak hivatalosan nálunk is covid kezelésben. Memmaaao is szedte, amikor covidos volt. A NAC-ot azt hiszem nem. Azt néhány hete javasolják enyhe covid esetében.
"de szerinted nem. viszont amikor azt írom, hogy akkor gyógyítsd magad d-vitaminnal, ha elkapod, megsértődsz"
Nem tudom hol sértődtem meg, 2011 óta (tüdőgyulladásom óta) 2000 NE D vitamint is szedek, minden nap. 250mg C vitamint is a covid óta naponta. Pár hónapja 600mg NAC-ot is.
Cinket nem, mert annak hosszútávú szedése nem ajánlatos. Legalábbis réz nélkül nem. De fogok, ha covidos leszek, 2x 50mg-ot és 500 mg Quertecinnel és este 6mg melatonint is. Szigorúan csak a kovid alatt. Semmilyen hatalmas hatást sem várok tőlük, hanem ki akarom használni az esetleges nagyon kicsi hatást is, mert sok alap betegségem van. Minden egyes százalék is adott esetben jól jöhet. Az esetleges mellékhatásuk pedig nagyon kicsi. Ennyit mondtam, de te sem írtál mást (idéztem). Habár te valószínűleg kevesebb kiegészítőre gondoltál.
"megfelelő gyógyszerek híján a nagyja covid-független volt"
Ezt nem értem. Én kiegészítőkről beszéltem. Írjak a témába vágó konkrét kiegészítőket? Azzal nem éppen reklámoznám az adott céget?
-
Kékes525
félisten
"az érvek tucatjai lényege egyetlen dolog. ami szerintem abszolút covid független. "
Covid független az a terápia része, amit a kórházakban alkalmaznak? Ezt most komolyan írod?
"...ami alá indirekt módon adod a lovat... "
Akkor ez szerinted micsoda? [link]
"statisztikailag pedig azért csökkenti, mert a társadalom nem egységesen hiánytalan tápanyagilag, hanem átlagosan hiányos. és aki hiányos, annál segít, egy kórházban pedig vészhelyzetben ebből indulnak ki, mert nem csinálnak nagy bajt vele rövid távon, viszont segíthet."
Pontosan te is ezt tetted ezzel a kijelentéssel, ráadásul én sem írtam mást, legfeljebb csak bővebben kifejtve.
-
Kékes525
félisten
Egy pöttynyi különbség van a kettő között...
Ja és megjegyzem, ami lehet hogy nagyon nem fog tetszeni neked, én érvek tucatjait hoztam fel, ami lehet hogy totál téves (nem annak tartom őket), míg te szinte csak minősítettél, gyakorlatilag nulla érvvel. Akkor vajon miért is érvelő ez a topik???
-
Rive
veterán
Az antivaxxerek renoméja eléggé megkopott a legtöbb helyen a népesség fennmaradó része között, szóval elég komoly a nyomás. És bár az nem fér bele, hogy a régiek közül bármit beadassanak, egy új vakcina az más, arra rá lehet sütni, hogy már biztonságos, nem valami sebtében kutyult izé, meg úgy egyáltalán: ha kevesebb a habverés, akkor kisebb ciki beadatni.
Ne keressen senki logikát abban, hogy igazából ez most jóval kevésbé tesztelt, mint bármelyik másik vakcina amiből beadtak szumma milliárd fölött
Ahol az antivaxxer mentalitás meg tud kapaszkodni, ott efféle apró logikai gixer már nem fog kognitív problémákat okozni abban a másfél agysejtben ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Kékes525
félisten
Ha jobban leszel tőle, akkor nem mindegy az neked, hogy azért, mert közvetlenül a covid ellen van, vagy csak azért mert csak közvetetten, az általános egészségi állapotod javításán keresztül éri ezt el? Engem (ez rám kevésbé érvényes) és gondolom minden beteget abszolúte nem érdekeli, hogy az adott hatóanyag mitől és hogyan gyógyít meg, csak meggyógyítsa vagy javítson az állapotán és ne legyen mellékhatása. A hatásmechanizmus csak a kutatókat és néhány más, nagyon kevés érdeklődő embert foglalkoztat, de a számuk az előbbi létszámhoz képest elhanyagolhatóan kicsi.
-
Kékes525
félisten
"de én kiszálltam ebből, írd oda nyugodtan, hogy a d-vitamin gyógyítja a covidot és cselekedj is aszerint"
Nem értem mért vagy ilyen ellenséges, mert sohasem írtam azt, hogy a kiegészítők, például a D vitamin gyógyítja a COVID-19-et. Még azt se, hogy nagyon hatékony ellene. Azt írtam, hogy kicsi hatása van és mivel a kockázat-haszon mérlege jó ezért érdemes adni. Ha már kapható lesznek rendes antivirális szerek akkor ezek jelentősége megszűnik. Addig azonban minden kicsi dolgot ki kell használni azoknak, akik az erősen kockázati csoportba tartoznak. ÉS nem rólad és az egészséges emberek esetén írtam, hanem a kockázati csoportot hangsúlyoztam. Példának a kövér és a túlsúlyos eseteket hoztam fel.
Azt írtam, azt hangsúlyoztam amit te is :"statisztikailag pedig azért csökkenti, mert a társadalom nem egységesen hiánytalan tápanyagilag, hanem átlagosan hiányos. és aki hiányos, annál segít, egy kórházban pedig vészhelyzetben ebből indulnak ki, mert nem csinálnak nagy bajt vele rövid távon, viszont segíthet."
Úgyhogy valamit nagyon félreétettél.
-
Nemrég estetek át + oltás is van, én mennék, mínusz a nem oltott legkisebb harcos: ő kapja csak az általatok megszűrt, csökkentett adagot. Ráadásul lehet friss immunrendszerre BA.2 firmware-frissítést kapni, antitest-készletet tovább turbózni. Ezzel az őszi, esélyesen b.2 utód aggodalmakra is részlegesen választ kap a család.
Meredek? Ja. De ha az ember most bújkál, akkor akarjanemakarja 0 extra védelem nélkül jön kb októberben a még vadabbul mutálódott cucc, pincében lapuló antitestszint mellett.
-
Kékes525
félisten
Bocs, csúsztatsz, mert általában volt róla szó és különösen nem rólam.
De beszéljünk csak rólam. 70 éves vagyok és elhízott. Mint idős és mint elhízott biztos, hogy hiánybetegségben is szenvedek. Az idős kor és mind az elhízás önmagában is növeli a hiánybetegségek esélyét. A kettő együtt pedig hatványozottan. Akkor vajon használ e nekem e vagy sem, ha megpróbálom pótolni őket?
" aki hiányos, annál segít, egy kórházban pedig vészhelyzetben ebből indulnak ki, mert nem csinálnak nagy bajt vele rövid távon, viszont segíthet."
Ez jó, erről írtam eddig.
A probléma az, hogy ez nagyon sok emberre igaz. Akkor miről vitatkozunk??? -
Ringman
félisten
ugyan pre-omikron, de a jól méretezett szellőztetés sokat segít:
picit el vagyok keseredve, ami a jövőképet illeti. a jelenben nincs para, oltottak vagyunk, átestünk, a járványhullám szorul vissza. de hogy mi lesz ősszel..?
hát ha az átlagpolgár fosik bele (értsd nincs nyomás a népszerűség csökkenése miatt a politikusokon hogy intézkedjenek - pl. pont az szellőztetés/légszűrés témakörben) akkor ugyanez mint most télen.a gyanúsan csökkenő várható élettartam nem üti át az ingerküszöböt, megfoghatatlan. a tegnapi t-sejtes thread/interjú alapján kb ez lenne a forgatókönyv, folyamatos újrafertőzések, öregedő immunrendszer -> hajlamosítás mindenre. (cukorbetegség, rák, alzheimer, stb)
-
BlackV
őstag
Nem arról van szó, hogy aki egyéni védekezést követ majd sosem kapja el. Az a nem mindegy, hogy 3 éven belül valaki 6x kapja el, vagy csak 2x. Aki 6x, nagyobb valószínűséggel szívja meg csúnyábban, mert többször jár a korsó a kútra.
Vidd el ugyanúgy programokra a gyerkőcöt. A lényeg a szükségtelen expozíciók csökkentése egyéni úton. Pl a gyerekeknél a legmagasabb átvitel az isi/ovi. Érdemes lehet szülőkkel összeállni és összedobni hepa szűrő berendezésre az állandó tantermekben.
-
Kékes525
félisten
Szedem, most is, de a vitánk szempontjából ez teljesen irreleváns. Írhatnám azt is, hogy öreg vagyok, egy csomó alap betegségem van nekem és a feleségemnek és sajnos, alig védekezünk. Én igen, de a feleségem alig tartja be a védekezési szabályokat, dolgozik a munkahelyén, ahol nagyon sok emberrel kapcsolatban van, vásárolgat, mindenféle boltokat járja, ugyanúgy mint a járvány előtt, az unokák a járvány alatt többször is nálunk voltak, most is itt vannak, mindenfelé megyünk, mentünk velük, boltokba, cukrászdákba (én nem, de a feleségem és a gyerekek igen) és még fertőzöttek sem voltunk. Persze tudom ez nulla bizonyíték, úgyhogy ezt nem kell mondanod de azért leírtam.
A te elképzelésed szerint COVID-19 terápia amit hivatalosan a kórházak döntő többségében alkalmaznak részben (részbent írtam, nem teljeset!) sz@r, nulla, f@szság és írathatnék még ide negatív jelzőket, mivel alkalmazzák ezeket a kezelések során.
Ne haragudj, de nagyon nem értek egyet azzal, amit írtál. A te általad linkelt cikkben is ott volt a D vitamin, amivel magadnak mondtál ellen. Minek adnak D vitamin, hiszen azonnal nem lehet pótolni a hiánybetegséget, mondod. Ebben igazad is van, de javítani az állapotot az már más, azt a gyors pótlás is szinte azonnal megteszi. Az hogy statisztikailag csökkentheti a lélegeztetőgépen és a kórházban eltöltött időt, az nem ér semmit, vagy az hazugság szerinted? Akkor miért linkelted?
Persze tudom, hogy ez egy fingilingi lap, fingilingi cikk, de azért mégis: [Impact of daily high dose oral vitamin D therapy on the inflammatory markers in patients with COVID 19 disease]
"Conclusions
Immune dysregulation in COVID-19 is marked by increased inflammatory biomarkers such as N/L ratio, CRP, LDH, IL6 and Ferritin. Vitamin D is a potential immunomodulator and its adjunctive role in the treatment of COVID-19 is established by this study. Improvement of serum vit.D level to 80–100 ng/ml has significantly reduced the inflammatory markers without any side effects. Hence, adjunctive Pulse D therapy can be added safely to the existing treatment protocols of COVID-19."
" ha valaki hiánybeteg, akkor annak segíteni fog a gyorsban tolt bármi is."
Igaz, ezért alkalmazzák az orvosok döntő többsége a felső légúti megbetegedésekben, mert az emberek többsége hiánybeteg. Például már az elhízás miatt is. A nátha, influenza esetében is írnak fel nagy dózisú C vitamin. Minek? Akkor ők is f@szok?
A hiány betegségek szinte mindegyikében gyors javulást lehet elérni a nagyobb adag pótlásával. Javulást írtam és NEM teljes gyógyulást! Nagy különbség!
És az előbbi írásomban bizonyítottam, hogy az emberek többsége hiánybeteg! Vagy bizonyítsam azt, hogy az elhízottak hiánybetegek is egyúttal?
[The Malnutrition of Obesity: Micronutrient Deficiencies That Promote Diabetes]
-
Vesa
veterán
-
BlackV
őstag
Egyéni tapasztalásra, mint érvre tényleg nem tudok mit érdemben reagálni. Radiátornak meg "nulla darab" antitestje lett a J&J oltás után.. ZÉT-nek meg "egy darab" antitestje lett 2 mrns oltás után.
(Egyébként igen ahogy rámutatsz, pl egy nátha is tud 3 hétig kínozni, meg tud 4 napig tartani. Meg tud egy szezonban 4x beütni, meg 1x.) -
BlackV
őstag
hát, hajrá, pörgetni kell az echinacea piacot is!
Biztos nagy ipari összeesküvés épült egy réti növényre.
(megnézném azért, ha a kontrollcsoportot ugyanazzal a lötyivel nyomatnák, csak a gyógynövény komponens nélkül, de a 70%-os alkohollal...)
Remélem majd valaki szól a Lancetnek, hogy tanuljanak már meg metaanalízist készíteni. -
Drizzt
nagyúr
Altatasban semmi kellemetlenseg nincs a vizsgalattal. Oke, leszamitva az elokeszulest ra a beltisztitokkal. Amugy maszk az arcra, szamolsz parat, aztan azon kapod magad, hogy a doki magyarazza, hogy mit latott, de meg tok almos vagy, ugyhogy semmit nem ertesz abbol amit mond. Persze mas hiaba mondja, amikor eloszor keszul fel ra az ember, akkor aggodik es fel a dologtol. Maga a vizsgalat nem olyan felelmetes, mint amiket talalhatnak rajta.
-
pjen
félisten
-
pjen
félisten
Azt mondják nincs egészséges ember, csak nincs eléggé kivizsgálva. 1x2x megpróbáltam, nem volt semmi bajom, de na. Valamit mindíg találtak, valamilyen hajlamot. Irtak gyógyszert amit egy darabig szedtem és kifejezetten nem éreztem jól magam, abbahagytam. Most csak napi 2 rutascorbin és idönként egy dipankrin egy nagyobb csülök vacsora után. Elfelejtettem napl 1-2 adag "S" vitamin vesekő megelőzése miatt.
-
PuMbA
titán
Magyarországon ezt a szemléletet kell behozni, hogy ne akkor menjünk kórházba, amikor már nem előzhető meg, hanem amikor még igen, mert rossz arra ébredni, hogy 50-60 évesen ez meg ez a bajod van meg ezt meg ezt a gyógyszert kell szedni. Külföldön ezért is jobb az emberek egészségi állapota és szerencsére 1990 után kinyílt a világ nálunk is, elérhető bármi. Engem a háziorvosom 23 éves korom óta küldött évenkénti vérvételre, azóta magamtól elmentem ilyenekre, hogy például terheléses EKG, hogy ne legyen például valami felfedezetlen gond, amiből később baj lehet. Volt egy jó cikk arról, hogy mi növeli meg legjobban a várható élettartamot és átlag +10-15 évet adott az első helyen a pénz, azon egyszerű oknál fogva, hogy aki gazdagabb vagy többet szán erre, az megy vizsgálatokra folyamatosan, figyel magára, szóval érdemes pénzt rakni az egészségbe, mert semmi más nem éri meg jobban. -
Kékes525
félisten
"megszüntetem a hiánybetegséget, ami jellemzően sok idő,"
Nem egészen. Például a skorbut megszüntetése c vitaminnal nem hosszú idő. [Skorbut] "Treatment is with vitamin C supplements taken by mouth.[1] Improvement often begins in a few days with complete recovery in a few weeks."
Továbbá és ez a fontosabb ezeknél jórészt nem hiány betegségekről van szó.
"fingilingi tanulmányokra hivatkozva"
Ha ezeket fingilingi tanulmányoknak tartod, akkor igazad van: [link] Zárójelben megjegyzem, hogy a témában a legnagyobb impakt faktorú lapokról van szó és mind lektorált tanulmány. Az ebben a témában közölt első linkből kivettem a preprint szervereket és csak a legnagyobb impakt faktorú lapokat hagytam benne. Egyik sem ír elsöprő nagy hatásokról. Sőt sokan épp az ellenkezőjét írják. Ha van is hatás, az kis hatások lehetnek és én sem állítok ennél többet. Ezeket nem lehet egy lapon említeni a vakcinák és az új antivirális szerek hatásával. De amíg ezek az új antivirális szerek nem fognak minden beteg rendelkezésére állni, addig szerintem van jelentősége ezeknek a nagy kockázatú betegek terápiájában. Alkalmazzák is őket a kórházakban. Azért is, mert kárt nem okoznak a betegeknek, de kicsi hasznuk lehet.
Szar a link beillesztő, tudós google linket nem teszi be helyesen, a végéről a lényeget levágja. Mindegy az első link eredményén, elsőként az is ott van. Lehet, hogy az egyik firefox addonom csinálja.
-
Kékes525
félisten
Nem Sybériára reagáltam. Számomra úgy tűnik, mint ahogy a kérdés is bizonyítja, te általánosan gondolod ezt és nem kimondottan csak az oltások ellen hangsúlyozod.
Igen én helyesnek tartom, szigorúan csak kiegészítő terápiaként akkor, ha CIVID-19 betegségünk van. Addig mindenféleképpen, amíg nem lesznek rendes antivirális szerek a patikákban Magyarországon. Azért mert a kockázat-haszon ezt mondatja velem. Kockázata nagyságrendekkel kisebb a mintegy 10 napig szedet nagy dózisú kiegészítőknek (amit írtam), a haszon pedig van, ha az nagyon kicsi is, de a nullánál több, néhány százalék. Különösen azoknál, akik valamilyen alapbetegségben rendelkeznek, ami veszélyes lehet a COVId19-ben .Ez fiatalokra is érvényes, mert legtöbb fiatal is beteg, rendelkeznek a COVId-19 kialakulására veszélyes alapbetegséggel, pl.: elhízással. Ha majd a patikákban hozzá férhetünk paxlovidhoz, lesznek spray vakcinák és széles spektrum vakcinák [A SARS-CoV-2 ferritin nanoparticle vaccine elicits protective immune responses in nonhuman primates] , akkor ezek feleslegessé fognak válni. Addig azonban szerintem nem. Ja és a másik kritérium, a vírus szelídülése. Ami úgy tűnik, legalábbis eddig, hogy ez irányába megy az evolúció, de ezt nem állíthatjuk biztosra.
-
Kékes525
félisten
A hatás szempontjából teljesen lényegtelen, hogy hiánybetegség e vagy sem. Zárójelben megjegyzem, nagyon sok betegség részben vagy egészben valamilyen hiánybetegségre vezethető vissza (részben a rossz immunműködésre is igaz). Különösen sok ez napjainkban, akár a fejlett országokban is. Azok sem híresek az egészséges életmódról, még azoknál sem, akik anyagilag megengedhetnék maguknak. Lehet helytelen táplálkozás, felszívódási zavar, vagy genetikai betegség, rossz vagy hiányos enzimműködés következménye. Ezek pedig korántsem csak az időseket érintheti. Csak egy betegséget említek a sok közül: ez az elhízás. Ez nemcsak sok kalória felvételt jelent, hanem esszenciális tápanyagok hiányát és a szervezet gyulladásos állapotának erőteles fokozódását is. A COVID-19-re pedig ez döntő, mert a citokin vihar kialakulását sokkal könnyebbé teszi a kövérség miatt a szervezetben meglévő nagymértékű gyulladási folyamatok.
Ezért van helye ezeknek a terápiáknak. Odaírtam az alkalmazási körét is. Nem az oltás helyett, nem a többi terápia helyett, hanem mellette, kiegészítő terápiaként. Addig pedig mindenféleképp, amíg.... Nem folytatom leírtam az előbb.Csak azért reagáltam, mert úgy hangzott, hogy teljesen, egy az egyben elutasítod őket.
-
Kékes525
félisten
Azért azt nem mondhatod, hogy nincsenek róla pozitív tanulmányok, akár az utóbbi egy hónapban kiemelkedő tudományos lapokban. [link] A probléma az, ha csodaszernek gondoljuk őket, mert nem azok, messze meg sem közelítik a vakcinák hatékonyságát, vagy a molnupiravir, vagy a paxlovid jelentőségét. Azonban addig, amíg ezek nem kerülnek széles felhasználásra, kiegészítő terápiának jók és szükségesek. Adott esetben az a néhány százalék is sokat jelenthet és életeket menthet meg. Ezért én nem becsülném le, a cink quertecin, NAC, szelén, melatonin, C vitamin D vitamin, stb hatását. Különösen idősek esetében. Mint mondtam nem több ezeknek az összhatása mint néhány százalék, ami tényleg nagyon kevés, de ha nincs más és eddig nem volt, akkor ezek is sokat jelenthettek.
Minden gyógyszer, hatóanyag tekintetében a kockázat-haszon elvét kell alkalmazni. Itt a haszon kicsi, de ennél még sokkal kisebb a kockázat. Ezért van helye ezeknek a terápiában addig, amíg az igazi gyógyszerek, hatékonyabb gyógyszerek, vakcinák (molnupiravir, vagy a paxlovid és a több, most fejlesztett antivirális szerek, spray, poliklonális vakcinák) el nem terjednek. -
PuMbA
titán
A szöveg alapján ez nem derül ki, ha jól látom. Ami biztos:
"Over the past six months, Nussenzweig has been studying the subtle differences between natural infection from Covid-19 and vaccination. Through isolating hundreds of memory B cells from individuals who have either been infected or vaccinated at various time points, he has found that natural infection appears to result in memory B cells that then evolve continuously. This means that they produce antibodies that are more likely to be able to protect against new variants of the virus.
Tehát a fertőződés olyan B sejteket gyárt, amik utána folyamatosan fejlődnek. A vakcinák olyan B sejteket gyártanak, amik nem fejlődőképesek.
-
Jakab Ferencék elvileg valami nagyon hasonlón kísérleteznek.
Persze a legjobb egy covid-fehérjetüskékkel preparált orrspray lenne, de ilyen nincs a sarki patika polcán.
-
elég ha azelőtt felnyomod, mielőtt tömegbe mész. Nem szent grál, de bizonyos szitukban segít. És az se mind1, hogy milyen ütemben veszed fel a vírusokat: ha csak kisebb kontingensek jutnak át, lassított adagolásban, akkor az immunrendszernek sokkal több ideje marad felépíteni a védelmet. Minden egyes kiiktatott vírusadag haszon.
-
zoo8800
veterán
Egyrészt volt kitől elkapnom, kb 10 közvetlen kollégám volt igazoltan fertőzött a közelmúltban. 2 ovis fiam van, ők is minden "jót" hazahordanak.
Másrészt én ilyen taknyos még életemben nem voltam, ez valami új.
Harmadrészt, nekem mondjuk nem, de a feleségemnek napokig fájt a füle, az is omikron-tünet. -
Csatravi
senior tag
A Carrevir vagyis a Carragelose hatóanyag tartalmú termékre is ezt mondod mert ugyanúgy működik mint a ViroStop. Ugyanúgy bevonatképző eljárással próbálja megvédeni az alkalmazóját.
Ami a használatát illeti, ezt is mint a többi bevonatképzős szernek meg kell tanulni a használatát. Természetesen nem evés előtt kell alkalmazni mert akkor kevesebbet ér a felületbevonás. Reggeli, ebéd, vacsora után biztos hatékonyabb mint előtte. Persze a köztes időben is lehet így napi 5x alkalmazással már szinte folyamatosan fenntartható a bevonat. Persze aki hörcsög módjára reggeltől estig tömi magát annak ez felesleges. -
Z.É.T.
őstag
Nem akartam addig vitázni syberia-val, amíg meg nem gyógyult (minimálisan sem akarnám elvenni a hitét, mert az is fontos szerepet játszhat), de én meg ugye a tiédnek pont az ellenkezőjét hoztam már, hogy a második hullámtól az ismerőseim többsége (60-70%-a saccra) tömte magába az összes ajánlott szert. (mínusz horsepowermectin)
És így lett csomó elhunyt és mégcsomóbb longos közöttük, előtte makk egészséges fiatal is.Szóval, ja, ez nettó szektáskodás, nem kérdés.
Másrészt az is nagy félreértés lehet, hogy ha van 10 czucc, ami önmagában különböző tanulmányok alapján 11%-kal csökkenti a bármit, az nem úgy működik, hogy akkor a 10 szorozva 11-gyel = 110%-ban csökkenti azt. Lehet, hogy ugyanúgy 11% marad, mert ugyanazoknak segít, akiknek az egyik segített. Például annak, akinek valamilyen hiánybetegsége volt.Mindegy, ezek olyan evidenciák, hogy egy közepesen értelmes 16 éves is elsőre érti. És nem hiszem, hogy ő nem érti, szerintem csupán védekezési mechanizmus. Vagy f@sztuggya.
Végül azért írtam le és nem tartottam magam az "ígeretemhez", mert 40 éves kor alatt egy omikronnal eleve van ~99.4% esélye, hogy túléli ~95% esélye, hogy könnyű tünetekkel esik át és mittudomén, 85% esélye, hogy nem lesz poszt-covid sem.
Mézespuszedli, halványzöldtea, fermentált pálpusztai és féreghajtó nélkül is.Úgyhogy ebben az egy elemes mintában csak veszíthet, mert ha simán, szövődmények nélküli könnyű lefolyású lesz, az az alap, nullát fog bizonyítani bármelyik hatékonyságáról, ellenben, ha picit jobban meggyötri, az simán bizonyítja, hogy egyik sem jolly joker külön külön és együtt sem.
(remélem a kápikirály haverunk is érti, hogy ha a hagymaszag nem százas, akkor biza őt sem védte meg teljesen a saját hite és életmódja, hiába is próbálja elsumákolni a kvázi kognitív disszonanciát)
Uff.
-
syberia
veterán
A második hullám idején még nem voltatok ennyire szkeptikusok
Most már 95%-on érzem magam erőnlétben, megyek egyet járni. Persze szigorúan orvosi javaslatra teszem, előbb beszéltem vele. Ja és szedni fogom a javaslatára az Aspirin Protectet.
(#58600): Őszintén szólva már nem tudom követni a variánsok hadát, úgy tűnik a kovid tesztek is kezdik feladni a küzdelmet velük
-
Kb tizede rémlik, ami azért nem mind1. Totális baklövés volt a rövid oltásköz minden szempontból:
1. A hiány idején kevesebb ember kapott legalább részleges (akkoriban igen jó!) védelmet
2. Harmada + gyengébb minőségű antitest [link] , gyengébb sejtes védelem
3. Ez az antitestkészlet lényegesen hamarabb fogy el [link]
4. Ha az első dózis kicsit megkínozta a szervezetet, gyorsan ugyanabból ráoltani nem jó ómen, lásd a fenti myocarditis eseteket. 1 vs gyors 2. dózis [link]
Kieg: a tünetes fertőzési eseményeket is oltásdózisként kellett volna/kellene kezelni, erre az eredeti protokoll (4+hónap oltásig) nem volt rossz.
-
kolopele
nagyúr
Nem csak téged aggaszt. Már csak Zoltán fiamnál nincs még tünet, Petinek megint folyik az orra, nejem kissé visszaesett, nekem kapar meg fájdogál a torkom, főleg a bal mandula környéke, némi köhécselés, miközben ismét fáj a bal szemem is, plusz a "locsolócsőnél" is vannak elég szar tünetek. Vizsgálat (labor) semmit nem mutat, tesztelni meg már nem fogok megint. Omicron ez még mindig, a jó kis"enyhe, ártalmatlan" víruska. Úgy látszik nejem mindegyik variánsra érzékenyen reagál, én meg csak erre a mocsokra. Igazából nem is a tünetek súlyossági szintje a probléma, azért azok nem brutálisak (bár a szédülés ne jöjjön rosszkor éppen), hanem ez az elhúzódás, visszaesés. Rohadjon le az ember keményen egy-két hétre, aztán kész, de ez egészen más.
-
A csak ba.1-en átesett oltatlan (kis)gyerekek esete kérdőjeles. Remélhetőleg rájuk továbbra is igaz, hogy 99+%-ban enyhe tünetek szintjén maradnak.
#58519: max 1hét munka. A fentebbi kategóriák mindegyikébe keresni kell 5-10db önkéntest aki vérplazmát ad és a termést megtitrálni ba.2-vel.
-
Ringman
félisten
van rá esély.
amúgy meg továbbra is 0 körre kellene szorítani (ill. omikron óta törekedni kellene rá - damage control), de egyszerűen ezt nem fogta át a túlnyomó többség tudata ((c) matolcsy gyurka+ügyészség), mert a kormányok azt kommunikálják, hogy most már semmi baj, lehet továbbhaladni.
évi 3 kör vs. a kevésbé durva fluból 5-6 évente 1 kör, mehet a kockázatelemzés.
-
Ringman
félisten
tegnap már linkeltem a japán studyt, ilyen vidám dolgok vannak benne: [link]
BA.2 has
1. Higher R 1.4X (growing around the world)
2. More vaccine evading
3. Resistant to BA.1 induced immunity.
4. Higher severity (pathogenicity): More rapid and more extensive lung damage in hamsters
---
Note difference between Alpha, Beta, Gamma, and Delta compared to original variant is much less than the difference between BA.2 and BA.1.
Give BA.2 its own letter.
, vagyis 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
A probléma az, hogy ez nagyon sok emberre igaz. Akkor miről vitatkozunk???
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Metal topik
- E-roller topik
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- PlayStation 5
- HiMedia lejátszók
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vicces képek
- További aktív témák...
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Vidd haza a jövő RAM-ját már ma!
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Max - Graphite - Használt, újszerű
- Wacom Cintiq DTK-2260 - Digitális rajztábla
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000 / RTX A4000
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest