Új hozzászólás Aktív témák

• #522 Doky586 félisten vitemerius #521

  Új Válasz 2017-05-22 14:53:25 #522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz vitemerius #521 üzenetére

  - ha tönkremegy a laptop alaplapja, de a meghajtó ép marad, akkor azt kivéve a gépből külső meghajtóként nem tudod felcsatolni, de egy másik laptop gépbe berakva a jelszó ismeretében hozzá fogsz férni az adatokhoz tudtommal. (igaz sosem teszteltem ezt)

  "- ha tönkremegy a gép, akkor mondjuk egy live cd-vel el tudom érni a jelszó ismeretében az adataimat?"
  Egy másik laptopban igen. Ez 'átlátszó' titkosítás, ha már megadtad a jelszót ugyanúgy működik mint bármelyik lemez.

  Tudtommal az ATA jelszó minden ezen évtizedben gyártott SSD-vel működik és a nem öreg (<5év) HDD-kel is, de ezeknél meg kell nézni az adatlapot hogy valóban tudják-e..

• #520 Doky586 félisten vitemerius #518

  Új Válasz 2017-05-22 13:46:27 #520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz vitemerius #518 üzenetére

  "akkor mégis miért használnak sokan (pl. cégek is) titkosítást SATA jelszó helyett?"
  - ezt miért tőlem kérded? Nem vagyok cég..
  - talán mert "Nem értenek hozzá, sose próbálták..."
  - talán mert 2 perc google keresés nem helyettesíti a gondolkodást még egy közgazdász döntéshozó esetén sem az informatika világában... nem tudhatom
  - vagy mert totális egységesítésre hajtanak és az ATA jelszó kizárólag laptopokra van (ott is csak 99% elterjedtségben) asztali gépeken nincs ilyen
  - vagy mert a rendszergazdát nem érdekli hogy a felhasználó picit lassabbnak érzi a gépét bitlockerrel, ahhoz képest mintha ATA jelszóval használná..

  "A titkosításnak így elvileg csak a külső drive-ok védelménél van értelme, nem?"
  ..és az asztali gépeken is, mivel azok nem tudnak ATA jelszót kezelni.

• #519 LuckyL őstag vitemerius #518

  Új Válasz 2017-05-22 13:15:47 #519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LuckyL

  őstag

  válasz vitemerius #518 üzenetére

  egy 2 perces google utánaolvasás után ez a sata jelszó egy nagy baromságnak tűnik, simán visszahozható külső programmal az adat

  veracrypt-et használj, full system encryption-t. ha van másik partíció is, azt pedig külön le kell titkosítani
  olvasd el a help-jét minden egyértelműen le van írva, pofonegyszerű

• #516 King Unique titán vitemerius #515

  Új Válasz 2017-04-12 11:06:03 #516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz vitemerius #515 üzenetére

  Nemcsak elméletileg, hanem gyakorlatilag is, mert próbáltam már többször. Illetve nálam nem volt semmilyen fagyás és simán működött Windows alatt a TC-vel titkosított Ext4-es partíció kezelése. Aztán, hogy nálad mi okozza, azt passzolom. Lehet, hogy a Windowsban van valami összekuszálódva, lehet Linux alatt kellene valamit (pl. fsck) kezdeni vele stb.

  Amivel viszont gondolom volt, az a LUKS és a BitLocker kezelése a konkurens OS-ek alatt. Épp ezért, ha valakinek multiplatformos megoldás kell, akkor jobb választás pl. a VeraCrypt.

• #514 King Unique titán vitemerius #513

  Új Válasz 2017-04-11 20:36:19 #514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz vitemerius #513 üzenetére

  Üdv!

  Működik a dolog, ha Windowsra fel van téve pl. az Ext2Fsd, amivel lehet írni & olvasni az Ext4 fájlrendszert. Bár az írása egy kicsit lassabb lesz, mint natívan Linux alatt.

  A másik megoldás az, ha olyan titkosított konténert / partíciót hozol létre, amelynek fájlrendszerét mindkét OS tudja natívan kezelni. Illetve ilyen téren pl. a VeraCrypt jobb, mert az Linux és Windows alatt egyaránt felajánlja nemcsak a FAT, hanem az exFAT / NTFS fájlrendszereket is. Míg a TrueCrypt csak az NTFS-t és azt is csak Windows alatt.

• #408 Troy. addikt vitemerius #407

  Új Válasz 2015-04-11 18:40:09 #408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Troy.

  addikt

  válasz vitemerius #407 üzenetére

  Miért, a TrueCrypt nem az volt?

Új hozzászólás Aktív témák