- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok! Ha egy USB HDD titkosítva van BitLocker To Go -val és kiveszem az USB házból (pl mert az tönkremegy) és belső SATA portra kötöm akkor tudom tovább használni vagy nem? (azaz a ToGo csak USB-n működik?)
-
-
Mivel senki nem írta (eddig) hogy használná ezt a hármast: Truecrypt konténerfájl + USB + Win 10..
Ezért az is lehet hogy a Truecrypt bugos és ebben a felállásban nem kompatibilis a 10-el, de mivel már nem fejlesztik, nem támogatják... Térj át olyanra amit még supportálnak (pl Veracrypt) -
USB eszköznél szerintem jobb választás a BitLocker To Go. Ez mondjuk egy egész partíciót titkosít - de gondolom több felé particionált hdd esetén is megy az egyiken (ezt nem próbáltam), másik titkosítatlan marad. Win 7-8-10 esetén semmilyen kiegészítő progi nem kell az oprendszerhez, így bárhol megy. Létrehozni csak pro verzióval (vagy a felett) lehet, erre én VirtualBox-ban tartok egy aktiválatlan W10pro-t, utána már a Home verzió is írja-olvassa. Persze hátránya hogy XP csak külső progival olvassa, és Linux se ismeri.. sőt a NSA is bele láthat.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz vitemerius #518 üzenetére
"akkor mégis miért használnak sokan (pl. cégek is) titkosítást SATA jelszó helyett?"
- ezt miért tőlem kérded? Nem vagyok cég..
- talán mert "Nem értenek hozzá, sose próbálták..."
- talán mert 2 perc google keresés nem helyettesíti a gondolkodást még egy közgazdász döntéshozó esetén sem az informatika világában... nem tudhatom
- vagy mert totális egységesítésre hajtanak és az ATA jelszó kizárólag laptopokra van (ott is csak 99% elterjedtségben) asztali gépeken nincs ilyen
- vagy mert a rendszergazdát nem érdekli hogy a felhasználó picit lassabbnak érzi a gépét bitlockerrel, ahhoz képest mintha ATA jelszóval használná.."A titkosításnak így elvileg csak a külső drive-ok védelménél van értelme, nem?"
..és az asztali gépeken is, mivel azok nem tudnak ATA jelszót kezelni. -
válasz vitemerius #521 üzenetére
- ha tönkremegy a laptop alaplapja, de a meghajtó ép marad, akkor azt kivéve a gépből külső meghajtóként nem tudod felcsatolni, de egy másik laptop gépbe berakva a jelszó ismeretében hozzá fogsz férni az adatokhoz tudtommal. (igaz sosem teszteltem ezt)
"- ha tönkremegy a gép, akkor mondjuk egy live cd-vel el tudom érni a jelszó ismeretében az adataimat?"
Egy másik laptopban igen. Ez 'átlátszó' titkosítás, ha már megadtad a jelszót ugyanúgy működik mint bármelyik lemez.Tudtommal az ATA jelszó minden ezen évtizedben gyártott SSD-vel működik és a nem öreg (<5év) HDD-kel is, de ezeknél meg kell nézni az adatlapot hogy valóban tudják-e..
[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz kovisoft #532 üzenetére
"az alap konténerben is olyasminek kell lennie, amiről a támadó elhiszi, hogy ez minden rejtett cuccod"
Ezenkívül a rejtett konténernek elenyésző méretűnek kell lennie az álca fileokhoz képest hogy ne tűnjön fel azonnal a mérethiány, különben nagyon kilóg a lóláb..
Esetleg egy olyan jelszó ami nem nyitja a rejtett konténert, hanem automatikus önmegsemmisítésre utasítja a programot, persze ez mitse ér ha előbb tükörmásolatot (ghost szerűen) csinálnak a lemezről másik lemezre..
[ Szerkesztve ]
-
válasz kovisoft #535 üzenetére
A szívás az ha tovább szorongatják hogy árulja el a másik jelszót is - meg a harmadikat, meg a negyediket is..
Talán egyszerűbb ha letagadja hogy egyáltalán használ titkosítást.. és az a sok gigás valami.log file pedig csak egy jól ismert hiba miatt jöhetett létre...
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Biggeszkij #550 üzenetére
Laptopokon ott a beépített (bios) lemeztitkosítás. SSD-kel tökéletes. Semmilyen erőforrást nem igényel.
-
válasz Biggeszkij #553 üzenetére
a HDD-k egy része is ismeri az ATA jelszavas AES-256 titkosítást, nemcsak az SSD-k..
Utána kell nézni a lemez specifikációban. -
-
-
-
-
-
-
Az SSDn már eleve kódolva vannak az adatok. Csak azt kell bekapcsolni hogy kérjen-e jelszót vagy nem.
Nyugodtan próbáld ki ha van asztali géped is amibe átteszed. Még a partíciókat sem fogja látni semmi, nemhogy az adatokat.. [kép]Nálam mondjuk ki van kapcsolva, mert a laptopom kezd meghalni és anélkül asztali gépben nem tudnám feloldani, használni - dobhatnám az SSDt a kukába.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
válasz Ra's al Ghul #591 üzenetére
Pont előtted én is kb ezt kérdeztem, de láthatóan senki sem akar segíteni egy méréssel, mindenki megelégszik a saját szubjektív véleményével..
-
válasz Ra's al Ghul #594 üzenetére
Gondolom rosszul van telepítve a windowsod. Mutass egy lemezkezelő screenshotot az összes lemezzel.
-
válasz Ra's al Ghul #597 üzenetére
Ugyanazt amit King mondott. Uefi esetén nincs boot loader, elég azt választanod amit választhatsz.. A bitlockert se kell leírni, AES-256 al (nem alap), főleg ha nem akarsz lassulást (ha nem AES-t használsz a képem szerint)
-
válasz Ra's al Ghul #599 üzenetére
BIOS módra? Inkább NE..
Sosem használtam ROM-ot, szerintem felesleges, de ha akarsz vehetsz egyet ebay-ről..
[ Szerkesztve ]
-
-
Szerintem nem érted a lényeget.
A titkosítás lényege az adatok illetéktelen hozzáférésének megakadályozása és minden más szempont másodlagos! Ismétlem: minden más szempont másodlagos. (Minden adathiány a feltörés eszköze lehet)
Adatbiztonság szempontból az egy helyen tárolt adat nem adat, csak ha több fizikai meghajtón több helyen van tárolva (akár titkosítottan akár nem).
-
válasz macimeister #613 üzenetére
Még titkosítás nélkül is elő szokott fordulni hogy olvashatatlan lesz egy-egy partíció vagy file, a titkosítás ezt az 'élményt' csak fokozhatja..
-
Vagy Bitlocker: írja-olvassa minden windows, nem kell semmit telepíteni, csak teljes partíciót titkosít.
Vagy VeraCrypt: minden gépre telepítgetni kell, lehet teljes partíciót titkosítani, vagy létrehozni konténerfilet amit felmountolsz ha akarsz..Rejtegetős dolgot felejtsd el, másik gépen, másik os-en már nem rejt semmit..
-
-
-
Biztonságos levelezéshez mindenképpen a kormányhivatalokban igényelhető (fizetős) X.509 tanusítvány, amit minden levelezőprogram kezel, nem kell hozzá semmilyen kiegészítő. Viszont ha nincs a levél címzettjének is ilyen tanusítványa akkor nem lehet titkosított levelet küldeni neki, csak aláírtat.
Lokális filetárolásra szerintem is jó a VeraCrypt, persze a biztonsági adat mentésre fokozottan figyelni kell.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24