Új hozzászólás Aktív témák

• #6993 vargalex Topikgazda yager86 #6990

  Új Válasz 2010-12-14 15:21:04 #6993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz yager86 #6990 üzenetére

  Saját tapasztalatok alapján az rtorrent memória igénye jóval a transmission-é fölött van.

• #6989 CS_D senior tag yager86 #6984

  Új Válasz 2010-12-14 11:48:20 #6989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CS_D

  senior tag

  válasz yager86 #6984 üzenetére

  Szia!

  Nekem is ugyanilyen 80/25-ös netem van, viszont a router DIR-825.

  Mindenképp javaslom, hogy használj ext3 vagy ext4 fájlrendszert. Ekkor a sebesség nekem fel tud menni akár 3-4 MB/s-ig is, de azt már sajnos nem bírja: kifagy, vagy újraindul.

  Kisebb torrentek esetén megoldás, ha 2 MB/s-re bekorlátozom a sebességet, de nagyobbaknál ez sem elég. Peer-ek száma is le van csökkentve, de ettől függetlenül előfordul, hogy újraindul.

  Most volt egy 15 napos uptime-om, amit tegnap egy 16 gigás torrent letöltése tett tönkre. Kb 3 perc után lefagyott. De a 15 napos uptimeban 8 torrent seedelését végezte, elég jó hatásfokkal (átlag 100-200 KB/s). Az a tapasztalatom, hogy a seed sokkal kevésbé terheli meg a rendszert. (Ezért: PC-n letölt -> Sambán átmásol -> hashcheck, majd seed)

  A másik ami még fontos volt nekem, hogy milyen USB-SATA vezértlőt használsz. Nekem egy régebbi fajtával naponta rebootolt, majd lecseréltem ezt egy újabbra, és máris kibírt 15 napot. Szóval ezt is le lehetne ellenőrizni.

• #6988 vargalex Topikgazda yager86 #6984

  Új Válasz 2010-12-14 11:06:52 #6988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz yager86 #6984 üzenetére

  Hi!

  A 600 KB/s elég kevés szerintem (bár nekem DIR-825-öm van, de az itteni hozzászólások alapján mondom). Az ext3 kernel szintű driver, sokkal több várható el tőle.

• #6987 Kolondrum félisten yager86 #6986

  Új Válasz 2010-12-14 10:55:14 #6987

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kolondrum

  félisten

  válasz yager86 #6986 üzenetére

  [link]

• #6985 yager86 csendes tag yager86 #6984

  Új Válasz 2010-12-14 10:34:39 #6985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yager86

  csendes tag

  válasz yager86 #6984 üzenetére

  Azt elfelejtettem mondani, hogy letöltés és hashelés közben 100%os CPU kihasználás (bár én ezen nem lepődtem meg, de lehet hogy baj .

• #6981 vargalex Topikgazda yager86 #6978

  Új Válasz 2010-12-13 21:59:16 #6981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz yager86 #6978 üzenetére

  Hi!

  Nem tudom mennyire megoldható, de én az NTFS helyett inkább ext3/ext4-et használnék. Valamint kérdés még, hogy milyen sebességű neted van? Esetleg egy korlát beállítása segíthet.

Új hozzászólás Aktív témák