Új hozzászólás Aktív témák

• #70055 vargalex Topikgazda Dragon3000 #70053

  Új Válasz 2019-05-30 11:48:24 #70055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Dragon3000 #70053 üzenetére

  150 Mbps linksebességnél reális. A 40-60 Mbps-t én inkább a 72 Mbps linksebesség mellett mondanám reálisnak. (Elég sok, főleg Qualcomm SoC-al szerelt telefon gyári firmware-jában nem engedélyezett 2,4 GHz-en a channel bonding, így ott maximum 72 Mbps lesz a linksebesség.)

• #69988 vargalex Topikgazda Dragon3000 #69987

  Új Válasz 2019-04-03 18:45:32 #69988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz Dragon3000 #69987 üzenetére

  A FastPath LEDE is egy OpenWrt, szóval ugyan azok a szabályok érvényesek...

  Az nem mindegy, hogy milyen 1043-on próbáltad a FastPath-ot. Csak a v1-ben gyengébb a SoC, mint a 4300-ban, az összes többiben erősebb...

• #69986 iMaverick addikt Dragon3000 #69985

  Új Válasz 2019-04-03 07:13:52 #69986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iMaverick

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Dragon3000 #69985 üzenetére

  Akkor még most is a Fastpath LEDE lesz a válasz.

  Ha jól emlékszem, akkor a kollégák mérése alapján olyan 700Mbps-ig fogja tudni a netet (már persze ha a szolgáltatótól gigás netet kapsz )

• #69979 Doky586 félisten Dragon3000 #69978

  Új Válasz 2019-04-02 12:41:19 #69979

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doky586

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Dragon3000 #69978 üzenetére

  "3 beállítható ddns címe nem tetszik"
  Nem ismerem ugyan a gyárit, de szerintem nem kiválasztanod kéne hanem simán kézzel beírni amit kell.

• #69977 suste veterán Dragon3000 #69976

  Új Válasz 2019-04-02 09:26:24 #69977

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz Dragon3000 #69976 üzenetére

  De mi a cél?
  Gyári van van HW nat, így kb kihajtja a gigát......

• #68904 woodworm veterán Dragon3000 #68903

  Új Válasz 2018-05-28 19:06:29 #68904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Dragon3000 #68903 üzenetére

  Nem azt mondtam, hogy korlátlan a szálak száma. Ugyanis csak ekkor skálázódna lineárisan a letöltés. Ezzel szemben mind a szerver, mind a böngésző oldaláról vannak korlátozások, amik a következő fájl párhuzamos letöltésével érezteti a hatását.

  A hálózati meghajtóra töltés duplán terheli a routert, mert a letöltéssel párhuzamosan a hálózaton belül is mozgatja az anyagot. Ez hardveres támogatás mellett lehet nem észlelhető, de nélküle ezek szerint nem nyerő.

• #68902 woodworm veterán Dragon3000 #68900

  Új Válasz 2018-05-28 08:48:14 #68902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Dragon3000 #68900 üzenetére

  Felejtsd el, hogy a böngésző egy szálon tölt, ez már régen nincs így szerintem. A terhelés oka valószínűleg a dupla sávhasználat hálózaton belül, próbáld meg a gépre tölteni vagy valamilyen letöltés managert használni.

• #68901 suste veterán Dragon3000 #68900

  Új Válasz 2018-05-27 23:13:41 #68901

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz Dragon3000 #68900 üzenetére

  Fogalmam sincsen hogyan működik a Fast-path (csak annnyi hogy kerülő út van a tűzfalban)......

• #68899 suste veterán Dragon3000 #68898

  Új Válasz 2018-05-27 21:23:27 #68899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz Dragon3000 #68898 üzenetére

  Csak egy megjegyzés: a gyári HW-NAT nem egyenlő a LEDE-FAST-PATH -tal!
  A LEDE megoldás szoftveres......

• #68898 Dragon3000 nagyúr Dragon3000 #68897

  Új Válasz 2018-05-27 19:54:18 #68898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Dragon3000 #68897 üzenetére

  Erre valaki?

• #68777 uriember aktív tag Dragon3000 #68776

  Új Válasz 2018-03-22 05:15:25 #68777

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uriember

  aktív tag

  válasz Dragon3000 #68776 üzenetére

  Tápok kizárva, volt cseredarab mindegyik routerhez...sőt a laposhoz is már. Az Asusnál figyeltem meg, hogy RX/TX rate kezdett csökkenni, ezzel párhuzamosan a kapcsolati sebesség is lecsökkent, wifi belassult és a router végül leszakadt. Kezdetben 300Mbps a linksebesség, aztán 270, 243, 180, 144, 80, 40, 10(!) és vége...

  Mindenesetre ez is egy érdekes-számomra-megközelítés, ki fogom próbálni, legalább annyira érdekes, mint hogy nem mindegy, hogy hova teszem le a routert... Az összefoglalóba javasoltam egy-két topikba betenni, hogy "lássa" a routert a kliens, mert nektek evidens, hogy így kell elhelyezni a routert, de az átlag user csak leteszi valahová és várja a max sebességet...

• #68754 sony309 őstag Dragon3000 #68753

  Új Válasz 2018-03-21 10:49:26 #68754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sony309

  őstag

  válasz Dragon3000 #68753 üzenetére

  Akkor csak le kellene cserélnem a 1043N-t egy 1043ND-re?

  Még el tudnék állni a vásárlástól és vehetnék egy ND-t 14 eFt-ért.

• #68440 suste veterán Dragon3000 #68439

  Új Válasz 2018-02-10 21:14:28 #68440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz Dragon3000 #68439 üzenetére

  ha feltette ezt a kérdést ( ), akkor írjuk meg a másik oldalt is :
  több lett, 529, maradhat? -> igen

• #68389 grizlisandor veterán Dragon3000 #68388

  Új Válasz 2018-02-03 06:16:17 #68389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grizlisandor

  veterán

  válasz Dragon3000 #68388 üzenetére

  Tesztelővel pillanatnyi sebesség eléri a garantált sebességet(300Mbit/s), sőt 550Mbit/s-t is, hiába töltök forgalmas fájlokat, az se jön 100Mbit/s-nél többel stabilan. Szétnézek a utorrent beállításai között is.

• #67654 Gyurka6 őstag Dragon3000 #67652

  Új Válasz 2017-11-22 06:58:50 #67654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz Dragon3000 #67652 üzenetére

  A 67631-es hsz. szerint a v1 tud 500-at, majdnem.

• #67653 xabolcs őstag Dragon3000 #67652

  Új Válasz 2017-11-21 23:57:13 #67653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xabolcs

  őstag

  válasz Dragon3000 #67652 üzenetére

  A V4 800~900 MBitet tud DHCP-n, 500~600 Mbit-et PPPoE protokollon keresztul NAT-olni.
  Szerintem a V3 is ilyen nagysagrendu sebessegre kepes.

• #63899 Intruder2k5 MODERÁTOR Dragon3000 #63898

  Új Válasz 2016-08-05 14:28:22 #63899

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Dragon3000 #63898 üzenetére

  Innen kell neked a webrevert firmware.

Új hozzászólás Aktív témák