- LG V40 ThinQ - olajozott gépezet
- LG V60 ThinQ 5G - hangoskönyv
- iPhone topik
- Extra erő egy gombnyomásra - Engwe EP-2 Boost
- LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
- LG V50 ThinQ Dual Screen - az 5G ára
- Google Pixel topik
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
DRB
senior tag
Nem a sávszélességgel van a gond, de nem is kell senkinek még 5 megabit sem a telójára. Csak is kizárólag az kell, hogy az a cirka 15 eszköz stabilan(értsd: nem dobja le 3 percenként őket) tud csatlakozni a Wi-Fi hálózathoz, illetve ezen keresztül a nethez és/vagy egy másik, a hálózatban lévő, eszközhöz. Ahol nagyobb tempóra volt/van szűkség(pl. a NAS-nak) ott kábeles összeköttetést alkalmaztam.
Mondjuk több AP biztos nem lesz, csak egy jó kell, ami nem térdel meg, akár 20 eszköztől sem. -
DRB
senior tag
Azért 20+ nem volt, csak max 20, de leginkább 15 volt az, de ez is csak alkalmanként, persze nyilván ez is sok, valóban nem kimondottan erre vannak ezek az otthoni routerek. Amúgy ez volt az egyik gond(a sebességén, stb.-n kívűl) a régi Linksys routerrel is, ha túl sok WiFi-s eszköz csatlakozott rá, már dobta is mindet le, bár, mint ahogy mondtam volt az előbb, arról nem volt szó, hogy 15 WiFi-s cuccot kell elviselni az új routernek(gondolom pont ugyan ez nem tetszett a réginek se), ha ezt a, nem épp mellékes, infót előbb kapom meg, akkor lett volna rá esély, hogy elgondolkozzam egy nem soho eszköz(vagy ha ilyen, akkor ezen belül valami topp cucc) megvételén. Egyébként ha jól értem, kissé érzékeny a 1043, de nem konkrétan hibás, azért ez nem mindegy. Bár a végeredmény szempontjából meg tökmindegy, úgyis a routert kell cserélni, egyszerűbb mint esetleg 2-3 telefont, melyek a problémát okozzák. Sőt ezt csak az ott dolgozóknál lehet(ne) megoldani, de ha jön egy „vendég” és pont az ő telója/tabja/laptopja teszi tacsra a routert, annak mit mondok? Mondjuk mondhatom neki, hogy vegyen másikat mire legközelebb jön, vagy különben kitiltjuk a cégtől.
G-vel sokra nem mennék, na meg a MAC címek szétosztásával sem, a fentiekből következően, kb. óránként lehetne konfigolni a WiFi-t. Na mindegy, ez van, kell egy olyan WiFi AP, ami elboldogul akár 15-20 kliensel.
Köszi az infókat!
Persze ha valakinek van esetleg megoldása még jöhet, egy próbát megér bármi, mielőtt tényleg másik routert veszünk.
-
DRB
senior tag
Tehát nem azzal van a gond amit vettem, hanem a 1043ND egyszerűen nem tud rendesen kezelni mondjuk 15 eszközt a WiFin? De kevesebbel(4-6) elboldogul, vagy tényleg mázlim van az enyémmel? Csak azért kérdezem mert, ha egyébként nem hibás, csak sok neki a 15 kütyü, akkor ezt megkapja más, ahol nincs ilyen igénybevételnek kitéve, a barátomnak meg veszek egy komolyabb(legalább is ilyen szempontból) routert.
Valami ötlet(nem csak tőled), ha vennem kell másikat? Gigabites WAN/LAN, minimum 300-as WiFi, 15-20 eszköz a WiFi-n + 6-8 a LAN-on, ennyi a fontos, akár lehet másik Tp-lik is, mondjuk WR2543ND... -
DRB
senior tag
Pont azért lett lecserélve, mert (nagyon)kevés volt a G, illetve kellet a gigabites LAN is. A távolsággal nincs baj a 1043-al, sokkal messzebbről használható mint a régi G-s használható volt(azt hiszem egyébként épp valami jófajta Linksys volt a régi). Viszont az előbbi hszemből kimaradt, hogy a router még v1-es, talán v1.10 esetleg 1.11. Nekem itthon 1.8-as van, ezzel még sosem volt ilyen gond, ezért vettem a barátomnak is 1043ND-t, igaz itthon 6-8 eszköznél(nagyon max. a 10 lehetett) több sosincs rajta egyszerre, illetve előre nem mondta a srác, hogy ennyi eszköz lesz rajta. Lehet ha tudom, hogy akár húsz kütyü is csatlakozni fog nála, akkor eleve nem ilyet veszek, függetlenül attól, hogy nem hittem, hogy annyival nem birkózna meg.
-
spider23
senior tag
Köszönöm, így már működik. Már csak a torrentel van gondom. Folyamatosan lefagy tőle a router. Magától újra sem indul, ki kell húzni a tápot és úgy indul újra. 1 torrentet futtatnék próbából és éppen elindul majd lefagy. Mi lehet a gond?
Ezt írja: Couldn't save temporary file "/mnt/transmission/settings.json.tmp.9VHkG4": No space left on device (bencode.c:1746)
De ezt az elérési utat nem tudom megváltoztatni... -
#46044
Intruder2k5
MODERÁTOR
suste
#46043
-
#46042
Intruder2k5
MODERÁTOR
suste
#46041
-
ZooLee
senior tag
Szia,
Visszaolvastam, köszi, de mivel nálam már nem fut semmi extra, csak a router funkciók, és nem tűnt akkora hibának, mint a többieknél, azért gondoltam megkérdezni, de látom, ugyanaz a DMA hiba sújt valószínűleg, mint a többieket.
Otthon megtúrom majd a logokat este.
Nincs nagy kedvem 20e+-t kiadni egy új, jobb (pl. a 3600-osért) eszközért, de nehezen viselem az ilyen típusú bizonytalan működést.Köszi, Z.
-
McSzaby
őstag
Sajnos teljesen igazad van. Febuárban vettem, így gondolom nem fogják garanciálisan érték egyeztetéssel egy másik routerre kicserélni, szóval bebuktam vele.
Bár az, hogy bebuktam vele az túlzás, de akkor is úgy mentem neki februárban, hogy végre lesz egy király majdnem hogy hibátlan routerem erre a számomra legfontosabb dolog a gyenge pontja. 
Kár érte, na majd veszek egy 5 Ghz-s Asust, vagy Linksyst 
-
zambozoli
aktív tag
Itt a vége!
Nov 18 23:00:01 OpenWrt cron.info crond[1944]: crond: USER root pid 2839 cmd /sbin/wifi down
Nov 18 23:00:02 OpenWrt kern.info kernel: [ 618.130000] device wlan0 left promiscuous mode
Nov 18 23:00:02 OpenWrt kern.info kernel: [ 618.130000] br-lan: port 2(wlan0) entered disabled state
Nov 18 23:06:48 OpenWrt kern.info kernel: [ 1024.020000] device wlan0 entered promiscuous mode
Nov 18 23:06:48 OpenWrt kern.info kernel: [ 1024.340000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Nov 18 23:06:48 OpenWrt kern.info kernel: [ 1024.340000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Nov 18 23:06:50 OpenWrt kern.info kernel: [ 1026.340000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Nov 18 23:07:06 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA xx:xx:xx:xx:xx:xx IEEE 802.11: authenticated
Nov 18 23:07:06 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA xx:xx:xx:xx:xx:xx IEEE 802.11: associated (aid 1)
Nov 18 23:07:06 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA xx:xx:xx:xx:xx:xx WPA: pairwise key handshake completed (RSN)
Nov 18 23:16:48 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA xx:xx:xx:xx:xx:xx WPA: group key handshake completed (RSN)
Nov 18 23:24:21 OpenWrt authpriv.info dropbear[9068]: Child connection from 192.168.111.111:58420
Nov 18 23:24:37 OpenWrt authpriv.notice dropbear[9068]: Password auth succeeded for 'root' from 192.168.134.102:58420
Nov 18 23:26:48 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA xx:xx:xx:xx:xx:xx WPA: group key handshake completed (RSN)
Nov 18 23:29:02 OpenWrt kern.info kernel: [ 2358.250000] device wlan0 left promiscuous mode
Nov 18 23:29:02 OpenWrt kern.info kernel: [ 2358.260000] br-lan: port 2(wlan0) entered disabled state
Nov 18 23:29:03 OpenWrt kern.info kernel: [ 2359.780000] device wlan0 entered promiscuous mode
Nov 18 23:29:04 OpenWrt kern.info kernel: [ 2360.100000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Nov 18 23:29:04 OpenWrt kern.info kernel: [ 2360.100000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Nov 18 23:29:06 OpenWrt kern.info kernel: [ 2362.100000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Nov 18 23:29:08 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA xx:xx:xx:xx:xx:xx IEEE 802.11: authenticated
Nov 18 23:29:08 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA xx:xx:xx:xx:xx:xx IEEE 802.11: associated (aid 1)
Nov 18 23:29:08 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA xx:xx:xx:xx:xx:xx WPA: pairwise key handshake completed (RSN)
Nov 18 23:31:15 OpenWrt authpriv.info dropbear[9068]: Exit (root): Exited normally
Nov 18 23:51:51 OpenWrt kern.err kernel: [ 3727.870000] ath: phy0: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x000084c0
Nov 18 23:51:51 OpenWrt kern.err kernel: [ 3727.880000] ath: phy0: Could not stop RX, we could be confusing the DMA engine when we start RX up
Nov 18 23:54:54 OpenWrt kern.err kernel: [ 3910.950000] ath: phy0: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x000084c0
Nov 18 23:54:54 OpenWrt kern.err kernel: [ 3910.960000] ath: phy0: Could not stop RX, we could be confusing the DMA engine when we start RX up
Nov 19 04:35:23 OpenWrt kern.err kernel: [20739.090000] ath: phy0: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x000084c0
Nov 19 04:35:23 OpenWrt kern.err kernel: [20739.100000] ath: phy0: Could not stop RX, we could be confusing the DMA engine when we start RX up
Nov 19 05:00:01 OpenWrt cron.info crond[1944]: crond: USER root pid 19989 cmd /sbin/wifi up
Nov 19 05:00:02 OpenWrt kern.info kernel: [22218.060000] device wlan0 left promiscuous mode
Nov 19 05:00:02 OpenWrt kern.info kernel: [22218.060000] br-lan: port 2(wlan0) entered disabled state
Nov 19 05:00:03 OpenWrt kern.info kernel: [22219.280000] device wlan0 entered promiscuous mode
Nov 19 05:00:03 OpenWrt kern.info kernel: [22219.590000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Nov 19 05:00:03 OpenWrt kern.info kernel: [22219.590000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Nov 19 05:00:05 OpenWrt kern.info kernel: [22221.590000] br-lan: port 2(wlan0) entered forwarding state
Nov 19 05:07:57 OpenWrt kern.err kernel: [22693.620000] ath: phy0: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x000084c0
Nov 19 05:07:57 OpenWrt kern.err kernel: [22693.630000] ath: phy0: Could not stop RX, we could be confusing the DMA engine when we start RX up
23:00:01 és 05:00:01 a wifi leállítás és indítás!
A DMA hiba mintha nem a wifi miatt lenne, viszont most nem feküdt el a router legalább 23:30-ig.Mindegy KUKA lesz, meguntam!
-
-
zambozoli
aktív tag
TM letiltva.
Nem a wifi pusztult el hanem az egész router volt elérhetetlen, órákon át. Amikor megjavult tele volt a log DMA hibával.Én sem értem ez volt a logban:
Nov 18 05:00:01 OpenWrt cron.info crond[1864]: crond: USER root pid 2897 cmd /sbin/wifi up
Nov 18 05:00:02 OpenWrt kern.info kernel: [26128.930000] device wlan0 entered promiscuous mode
Nov 18 05:00:02 OpenWrt kern.info kernel: [26128.930000] br-lan: port 2(wlan0) entering forwarding state
Nov 18 05:00:02 OpenWrt kern.info kernel: [26128.940000] br-lan: port 2(wlan0) entering forwarding state
Nov 18 05:00:05 OpenWrt kern.info kernel: [26131.460000] device wlan0 left promiscuous mode
Nov 18 05:00:05 OpenWrt kern.info kernel: [26131.470000] br-lan: port 2(wlan0) entering forwarding state
Nov 18 05:00:05 OpenWrt kern.info kernel: [26131.590000] device wlan0 entered promiscuous mode
Nov 18 05:00:05 OpenWrt kern.info kernel: [26131.600000] br-lan: port 2(wlan0) entering forwarding state
Nov 18 05:00:05 OpenWrt kern.info kernel: [26131.600000] br-lan: port 2(wlan0) entering forwarding state
Nov 18 12:05:03 OpenWrt kern.err kernel: [51629.840000] ath: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x00026040
Nov 18 12:05:03 OpenWrt kern.err kernel: [51629.850000] ath: Could not stop RX, we could be confusing the DMA engine when we start RX up
Nov 18 12:05:03 OpenWrt kern.err kernel: [51630.090000] ath: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x00026020
Nov 18 12:05:03 OpenWrt kern.err kernel: [51630.100000] ath: Could not stop RX, we could be confusing the DMA engine when we start RX up
Nov 18 12:05:03 OpenWrt kern.err kernel: [51630.340000] ath: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x0......
Itt a vége:
Nov 18 12:05:12 OpenWrt kern.err kernel: [51639.320000] ath: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x00008020
Nov 18 12:05:12 OpenWrt kern.err kernel: [51639.330000] ath: Could not stop RX, we could be confusing the DMA engine when we start RX up
Nov 18 12:05:13 OpenWrt kern.err kernel: [51639.570000] ath: DMA failed to stop in 10 ms AR_CR=0x00000024 AR_DIAG_SW=0x42000020 DMADBG_7=0x00026020
Nov 18 12:05:13 OpenWrt kern.err kernel: [51639.580000] ath: Could not stop RX, we could be confusing the DMA engine when we start RX upEgész nap nem volt a wifin senki!!!!
Na akkor ez mi?????
-
#45887
Intruder2k5
MODERÁTOR
suste
#45885
-
zambozoli
aktív tag
Power jelenleg 50mw-on van és itt is elhalt, ráadásul úgy hogy eszköz sem volt rajt!!!
Másik ruter van, de az 54Mbit-et már nemigen raknám be, még másodiknak se (vész swichnek van néha használva), másrészt nincs kedvem még jobban teleszórni a lakást a gyerekek feje felett.Kipróbálok még egy két dolgot, ha jó lesz... nyeretem, ha nem, visszarakom a gyári fw-t és legariztatom egy Asusra ha lehet.
-
Frankies
csendes tag
Hali,
Hát a helyzet csak rosszabb lett.. átformáztam a külső vinyót a 8081-es porton lévő opcióval, felmásoltam a fájlokat és jelenleg csak 9 fájlt hajlandó felismerni többit nem....:-)
Help!
A minidla.log tartalma:
[2013/11/17 11:12:58] minidlna.c:889: warn: Starting MiniDLNA version 1.0.24 [SQLite 3.7.12.1].
[2013/11/17 11:12:58] minidlna.c:989: warn: HTTP listening on port 8200
[2013/11/17 11:13:00] upnpsoap.c:1739: warn: Returning UPnPError 402: Invalid Args
[2013/11/17 11:23:57] minidlna.c:154: warn: received signal 15, good-bye
[2013/11/17 11:23:57] minissdp.c:775: error: sendto(udp_shutdown=8): Invalid argument
[2013/11/17 11:23:57] minissdp.c:775: error: sendto(udp_shutdown=8): Invalid argument
[2013/11/17 11:23:57] minidlna.c:1253: error: Failed to broadcast good-bye notifications
[2013/11/17 11:23:36] minidlna.c:889: warn: Starting MiniDLNA version 1.0.24 [SQLite 3.7.12.1].
[2013/11/17 11:23:36] minidlna.c:989: warn: HTTP listening on port 8200
[2013/11/17 11:23:51] upnpsoap.c:1739: warn: Returning UPnPError 402: Invalid Args
[2013/11/17 11:23:36] minidlna.c:889: warn: Starting MiniDLNA version 1.0.24 [SQLite 3.7.12.1].
[2013/11/17 11:23:36] minidlna.c:989: warn: HTTP listening on port 8200
[2013/11/17 11:23:48] upnpsoap.c:1739: warn: Returning UPnPError 402: Invalid Args -
zambozoli
aktív tag
Most hogy kérded... elvileg csak a kísérlet kedvéért, hogy az 1.1.7-el alacsonyabb teljesítményen mit csinálna a wifi. meg mert mióta 1.02.1 van fent nem láttam 130Mbit-nél nagyobb sebességet még megjeleníteni sem.
Most wifin "csak" 8-9MB-al másol a 1.1.7 esetén meg 11MB-ig rendszeresen is elment. -
-
zambozoli
aktív tag
Meg látjuk. Egyenlőre jobbnak tűnik.
Egyszerre van fenn a noti, android, winmobile. Ez után az 1.1.7-el már egyetlen klienssel sem kellett újracsatlakoznom.
Ha nem lesz jó visszarakom a gyári FW-t, majd eladom, és veszek egy kevésbé érzékenyet.Egyébként TP-Linkek közül csak ennek a wifije ilyen istentelen válogatós.
-
zambozoli
aktív tag
A három soros megoldás óta nem volt DMA hibám! (ez volt a küzdés)
Igaz tegnap előttig a csatorna választás automatán volt. Aztán valamiért fixre tettem és most ez lett.
Most vissza tettem automatára, meglátom mi lesz.Egyébként egy Toshiba Satellite noti van rajt egy Intel(R) WiFi Link 5100 AGN adapterrel. Ezt nem szívesen cserélném egy 3-4 éves laptopban.
Ha elgurul a gyógyszerem kicserélem egy valami komolyabb ketyerére. Nincs kedvem három naponta életre kelteni valamelyik darabját. A "G" nem játszik mert tetű lassan mennek fel a fájlok a NAS-ra. A LAN meg csak 10/100-as a notiban.
-
cscsali
tag
Nem nem, értem én, hogy gőzgép...
Több okból is érdekelne a megoldás.
Egyrészt kíváncsi vagyok, hogy is működne ez mivel láttam rá lehetőséget.
Másrészt külső vinyó jelenleg nem áll rendelkezésre. Nincs is olyan ház amibe belepakolnám jószívvel.
Használtam sokáig így gépre kötve. Usb 2 semmire sem elég. Eljárt fölötte a kor.
Harmadrészt annyi vinyót amennyi az 5 gépben van, szerintem senki sem köt ilyen nyamvadék hardverreTehát még mindig az érdekelne, hogy a szükséges csomagok benne vannak-e ebben az eddig remekül, stabilan működő vargalex fél firmware-ben? (Ezt le is kopogom gyorsan) Vagy a hibaüzenet másra utal?
-
-
Szabie93
tag
Hogy érted, hogy 2-szer megy? Én nem tudon mitől van és hogy hogyan lehet leállítani.
Tudom, hogy a régebbit ajánlottad, de sehol nem találtam csak ezeket. Melyik akkor az amit szerinted a legstabilabb torrentre meg dlna-ra? Wifi nem is fut róla mert az teljesen kinyírja. Köszi -
LógaGéza
veterán
Kipróbáltam gépen, Windows alatt, 2 pendrive és a vinyóval tökéletesen megy. Ugyanezt fogják megnézni a boltban és is tárogatni a kezüket, hogy pedig nekik működik...
A Hub olyan, hogy van rajta 5 led, egy Power, és a 4 portnak 1-1. A Power világít, ha a külső táp rá van dugva. Na ha most rádugom a routerre, teljesen üresen, akkor elalszik a Power led, és a dmesg egy ilyennel jutalmaz:
[ 93.830000] usb 1-1: new high-speed USB device number 6 using ehci-platform
[ 94.000000] usb 1-1: device descriptor read/all, error -71
[ 94.120000] usb 1-1: new high-speed USB device number 7 using ehci-platform
[ 94.280000] usb 1-1: device descriptor read/all, error -71
[ 94.400000] usb 1-1: new high-speed USB device number 8 using ehci-platform
[ 94.820000] usb 1-1: device not accepting address 8, error -32
[ 94.940000] usb 1-1: new high-speed USB device number 9 using ehci-platform
[ 94.980000] usb 1-1: device descriptor read/8, error -71
[ 95.120000] usb 1-1: device descriptor read/8, error -71
[ 95.230000] hub 1-0:1.0: unable to enumerate USB device on port 1 -
LógaGéza
veterán
Mint anno írtam, akkor csak kattog, és nem indul a vinyó. Régebben egy Hitachi vinyó volt benne, azzal jól ment, hub nélkül is.
De sajnos szerintem a HUBot nem szereti. Ez előfordulhat? Most rádugtam egy pendriveot csak simán a routerre, azt egyből felismerte. Kihúztam, rádugtam a HUBra a pendriveot, majd a routerre a HUBot, és ugyanez a hiba... -
woodworm
veterán
Mert amióta frissítettem az 1.1.7-re, használok olyan szolgáltatást, ami nincs benne az 1.02.1-ben. Az 1.1.5 pedig sebességben nem sokkal különbözik szerintem. Egyébként nálam vagy a script, vagy a 2.82, másként nem működik.
Üzemeltem be 3600-ast, ne hasonlítsuk már össze a kettőt.(#45265) Intruder2k5
Köszönöm, előbb-utóbb úgyis kipróbálom. -
paulo92
tag
Hát biztosan jót próbálok: 192.168.1.1
böngésző chachet töröltem többször is, de semmi Nem értem mi lehet a baj. Pingelni lehet a routert, de csak azért mert a router amit gyorsan bekötöttem a helyére hasonló címeket oszt ki. Telneten sikerült így bejelentkeznem, de SSH-n nem, bár most már telnet is azt írja, hogy a hálózat elérhetetlen.... Esetleg még valami ötlet, amivel próbálkozhatnék?Még annyi az érdekes, hogy hiába nyomom hátul a wps/reset gombot 10-20 másodpercig, nem történik semmi
-
#45204
Intruder2k5
MODERÁTOR
suste
#45203
Van kernel vonzata!
-
kelet
újonc
Köszönöm a segítséget. Sejtettem hogy kellne mennie alapból de nem voltam benne biztos. Azonban még mindíg ott volt hogy csak a Cisco VPN-hez nyitottam portot az alapbeállításon túl és mégsem megy. Végül megoldódott habár nem teljesen vágom miért pedig most már igencsak érdekelne. Egy korábbi hozzászólásban valaki mellesleg megemlítette hogy a miniDLNA mellett engedélyezte az uPNP-t. Próba cseresznye alapon pipálgattam ami után el is indult. Ha valaki tudja mi az ami miatt nem ment alapból ne folytsa magába.
-
#45086
Intruder2k5
MODERÁTOR
suste
#45083
TP-Link TL-WR1043ND v2
RAM and FLASH: 64/128 and 8/16 (not sure)Ettől nem lettünk okosabbak!
-
Sumi
aktív tag
Köszi!
Nincs fent syslogom (most éppen), de valószínűleg a DMA hiba lesz ez valóban (régen volt logger, és volt benne sok dma hiba, na
)Kipróbálom, aztán látjuk mi lesz.. de már berendeltem a wdr4900-ast amúgy is, mert az FP240-et sajnos csak ezzel a hülye vlan-ozással, és egy külső (debian) router (on a stick) megoldással tudom produkálni (magyarul a 1043 csak switch és AP) és azért szebb lenne egy készülékkel..
Na mindegy, köszi még egyszer!
-
McSzaby
őstag
Akkor tovább nem is szarozok ezzel a részével.
Igazából csak az nfs-re lenne szükségem, de totál nem akar működni. A hely valóban nem nőtt, de legalább a luci menüben nincs ott. : 
(#44959) Intruder2k5:
Ne is hagyd, mert valszeg neked van igazad.
Mondjuk így nem biztos, hogy sok értelme van számomra az openwrt-nek. Ugyanazokat a funkciókat használom, mint a gyári fw-n. Proxy, vagy clamav, vagy egyéb barátaihoz meg kövés lesz a ramcsi. Max. iptables-sel lehetne játszani... -
chipi89
tag
Igen!
Wlan1, Wlan2.Multiwannál beállítottam, h. az egyik a wlan1 a másik a wlan2 utána wlan beállításnál felderítés és csatlakoztam, de mindig az utoljára beállított wlant engedélyezi, és oda kapcsolódik. Míg a másik wlant eldobja amire előtte voltam csatlakoztatva.
Természetesen itt figyelembe veszem az interfészeket is, h. melyik melyik.
-
vargalex
Topikgazda
Szia!
Idézek a mérést végző kolléga privát üzenetéből (remélhetőleg utólag hozzájárul):
"Főleg a gép használja a tempót, abból is a torrent.
Nincs időm netezni, meg semmire sem.
Routeren nem lóg, csak 3 gép, meg 2 okosteló max.
A 2 gép a 3 ból nagyobb képességű, harmadik csak böngészik, másik kettő online játszik is." -
LógaGéza
veterán
Na végül ez alapján sikerült megcsinálni a relayd-t, mostmár a B-re kapcsolódó kliensek is A-tól kapnak IP-t!
Portforwardot csak holnap lesz csak lehetőségem élesben kipróbálni, de remélem azzal nem lesz már baj - ugyebár csak az A-n kell azt majd beállítani, remélem átviszi.
Köszönöm a türelmet, és a segítséget -
-
LógaGéza
veterán
Akkor most a 44778-ban taglalt lépéseimnél a első kettő van meg. A helyzet itt:
3 interfész van:
LAN: Static Address, 192.168.1.1/255.255.255.0, Physical Settings alatt a Bridge Interfaces pipa, Interfacenál pedig az Ethernet Adapter: "eth0" (lan) és a Wireless Network: Master "OpenWrt" (lan) mellett van pipa (ez utóbbi a B SSID-je). Firewall Settings: lan
WAN: DHCP Client, Physical Settings alatt a Bridge Interfaces nincs pipa, Interfacenál pedig az Ethernet Adapter: "eth1" (wan) van kiválasztva, Firewall Settings: wan
WWAN: DHCP Client, Physical Settings alatt a Bridge Interfaces nincs pipa, Interfacenál pedig a Wireless network: Client "TP-Link" (wwam) van kiválasztva (ez a A SSID-je), Firewall Settings: wan(#44785)
Vezeték nélkül kapcsolódnak egymáshoz, azonnal nekikezdek az általad linkelt leíráshoz is, bár az nem 2 perc lesz képernyőbillentyűzeten pötyögve
Jól látom, hogy ehhez is ajánlott a firstboot, vagy nagyrészét kihagyhatom, mert már csatlakozik a két router egymáshoz? -
LógaGéza
veterán
Firstboot, WAN maradt, LAN statikus IP-n, azon amit előző körbe a DHCP osztott, DHCP tiltva a LAN interfészen.
Router reboot után az eredmény: A B-re csatlakozó kliensek ugyanúgy 169.254.x.x-es IPn, átjáró nélkül, A-ra kapcsolt kliensről nem jön be a kezelőfelülete a B-nek, és a ping is Timed Out-ot dob.#44783
Pedig igyekeztem mindenre figyelni
WWAN jön létre az biztos, a többit mondom firstboot után. -
LógaGéza
veterán
-
LógaGéza
veterán
Akkor leírom, amit most csinálok:
0.: Factory Reset a B routeren - beállítom a jelszót
1.: Network - Wifi - Scan -> Join Network a megfelelő hálónál - mindent az alap beállításon hagyok, és megadom a jelszót - Submit - itt is mindent alapon hagyok - Save & Apply
2.: Network - Wifi - Add -> ESSID-t átírom, és a Network mellett a LAN-t pipálom be, majd Wireless Security alatt beállítok egy WPA2-PSK-t, és megadok egy jelszót - minden más alapon marad - Save & Apply
3.: Network - Interfaces - WAN - Delete - OK
4.: Network - Interfaces - LAN - Edit -> Protocol - DHCP client - Switch protocoll gomb - minden más alapon - Save & Apply.Ekkor jelenik meg a A router DHCP Client Listjén a B router, MAC cím alapján egyezik, és innestől nem érem el sehogy a B routert (csak putty - firstboot után).
Remélem meglesz amit kihagytam, mert holnap a fejem veszik, ha nem megy -
Szabie93
tag
A switch-ek vezetékkel kapcsolódnak egymáshoz, a repeater módot próbáltam anno még más felállásban, de valamiért nem sikerült össze hozni a 1043 jelenleg nem szolgáltat wifi-t mert túlságosan le terhelte a sok folyamat, ezért kell egy ilyen hálózatot össze hozzak. Remélem érthetően fogalmaztam
-
zambozoli
aktív tag
Valami nem sikerült mert azóta is van 30 bejegyzésem.
A Routert egyébként nem terheli, kb 5 percenként próbálkozikÍgy néz ki a tűzfal egyéni szabály:
# This file is interpreted as shell script.
# Put your custom iptables rules here, they will
# be executed with each firewall (re-)start.
#########################################
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -s 94.23.201.82 -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$BRUTEFORCE_DROPPORT
#########################################
BRUTEFORCE_PROTECTION_START=3
BRUTEFORCE_DROPPORT=55555
PROTO=tcp
ROUTERIP=$(uci get network.lan.ipaddr)
########################################
#SSH Brute Force protection on port 2222
PROTECTEDPORT=2222
SERVICEPORT=22
SERVICE=SSH
echo Enabling Brute Force protection for $SERVICE on port $PROTECTEDPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --set --name $SERVICE -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$SERVICEPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --update --seconds 1800 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$BRUTEFORCE_DROPPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --rcheck --seconds 1800 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j LOG --log-prefix "BruteForce-${SERVICE} "
########################################
########################################
#FTP Brute Force protection on port 2221
PROTECTEDPORT=2221
SERVICEPORT=21
SERVICE=FTP
echo Enabling Brute Force protection for $SERVICE on port $PROTECTEDPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --set --name $SERVICE -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$SERVICEPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --update --seconds 1800 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$BRUTEFORCE_DROPPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --rcheck --seconds 1800 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j LOG --log-prefix "BruteForce-${SERVICE} "
########################################
########################################
#Block URL on certain time for specified IP
#
#URL_STRING=facebook.com
#LOCAL_IP=192.168.1.188
#TIME_START=10:00
#TIME_END=16:00
#
#echo Blocking $URL_STRING from $LOCAL_IP at time interval $TIME_START - $TIME_END
#iptables -I FORWARD -s $LOCAL_IP -m string --string $URL_STRING --algo bm -m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart $TIME_START --timestop $TIME_END -j DROP
########################################Vajon hol a hiba?
Természetesen a tűzfal restart meg volt. -
-
Otthon megtúrom majd a logokat este.
5 Ghz is rendesen megy vele? 
Kár érte, na majd veszek egy 5 Ghz-s Asust, vagy Linksyst 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
vargalex- Linux kezdőknek
- Synology NAS
- Autós topik
- LG V40 ThinQ - olajozott gépezet
- LG V60 ThinQ 5G - hangoskönyv
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- iPhone topik
- Xbox Series X|S
- Extra erő egy gombnyomásra - Engwe EP-2 Boost
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad T14 Gen 3:i5 1250P(12mag),16GB,512GB,14"matt TOUCH,vil.HU bill,Lenovo gari 2026.6.25
- Amazfit Gtr 3 Pro okosóra dobozával újszerű állapotban
- i3-8100 + ASUS H310M alaplap + 8GB RAM egyben (félkonfig)
- Asztali PC , R5 5500 , RX 6700 XT , 32GB RAM , 512GB NVME , 1TB HDD
- Sony PlayStation 5 Fat 825 GB eredeti doboz, gyári kontroller
- Samsung Galaxy S23PLUS 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Eladó szép állapotban levő Huawei P30 Pro kék 6/128GB 12 hónap jótállással!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged