- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Sony Xperia XZ1 Compact - izomkocka
- Redmi Buds 5 és Buds 5 Pro - feláron vagy féláron?
- One mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- MIUI / HyperOS topik
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
-
Mobilarena
Ezt a topik azért került létrehozásra, hogy a fórumon megforduló elektroműszerészek és tápokkal hivatásszerűen foglalkozó szakemberek megoszthassák értékes tapasztalatukat és szakmai, valamint magánvéleményüket az ebben a témában kevésbé járatos fórumtársaikkal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
didyman
őstag
válasz
gerrrrry
#12048
üzenetére
Valószínűleg a supervisor IC érzékel valami üzemállapotot leállításkor és az nem engedi az indítást. Az IN1S313I (SO8) IC körül kezdd a hibakeresést, DSO-val. Az áramkör egyezik a Weltrend WT7510-zel, annak az adatlapját tudod használni.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
Hitman
#12045
üzenetére
Itt, ebben az esetben nem okoz gondot, de a megfelelő rögzítést meg kell oldani. A melegragasztót egy potenciálisan melegedő trafó környezetében nem szabad használni, meg eleve nem képes itt megfelelő szilárdságú kötésre. A gyári ragasztó valószínűleg cianoakrilát alapú volt a nyomai alapján.
Ragasztás előtt a vasmag épségét tüzetesen ellenőrizd, ha repedt, kuka. Ragasztás után minden forrasztást frissíts fel."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Ez igaz. Az állapota persze sok mindentől függ. Én adott minőségi szint felett nem vagyok nagyon ijedős, általában nem fog elindulni, úgyis az lesz a baja, hacsak a villám nem vág a közelébe, de akkor mindegy is, milyen táp
. Egy 7 éves Zalman ZM500LE-re most engedtem rá egy 13600k-t és egy RTX3060-at. Alsó tápos ház, a táp sosem látott meleget, ha együtt megrántom a GPU-t és a CPU-t 100% közelébe, akkor is csak langyos levegő jön belőle 10 perc után. De ilyen állapot kb. sosem fog előfordulni (ehhez is egy prime95 meg egy GPU-t vsync nélkül folyamatosan tekerő játék kellett), kipucoltam, átnéztem, csodálkoztam, hogy ehhez a Zalman a nevét adta, meg ebben a neten talált képekkel szemben eggyel jobb elkók vannak, marad még pár évet, vagy átelkózom.
Persze nem mindenki vesződik ezzel, de amennyiért jó tápot lehet kapni.."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Az Enermax tápom a munkavasban ide s tova 20 éves. Azért a garicímke lejárta nem jelenti azt, hogy a kávé lefőtt neki, még akkor sem, ha az egy iArena.
Terheletlenül meg semmilyen táp mért feszültségei nem mérvadóak, de ezt annyiszor írtuk már, ahogy az sem, hogy az 5 % közelében mozog az aktuális érték. A 12 V szinte kizárólag további tápegységek bemeneti feszültsége, melyek tűrése messze túlmutat az 5 %-on, főleg fölfelé. Nem szabad ennek az 5 %-nak ennyire szigorú jelentőséget tulajdonítani. Ha terhelés közben belül mozog a határértéken, semmilyen problémát nem okoz a határhoz közeli érték."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
aswmaster
#12017
üzenetére
Fentebb találsz választ a probléma okára a terhelés nélküli üzem kapcsán. A -12 V ráadásul többnyire a csoportszabályzó tekercsről ágazik le, még annyira sem stabil, mint a többi ág és nagyon terhelésfüggő. Alapvetően a soros port és ritka esetben a BIOS írása használja régi zsugákban, nem kritikus az értéke.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
M0ng00se
#12006
üzenetére
A cicergés, amit annak hallasz, többféle dolog lehet. A normál PWM működés velejárója és adott terhelés alatt alkalmazott energia/EM-zajmenedzsment (cycle skipping, frequency jittering..) is lehet, a hang jöhet tekercsből/trafóból annak nem jól sikerült impregnálása, ferritmag-illesztése vagy vezetékezése miatt, kondenzátorból (akár rezonáns tank PP kondenzátora, akár elkó is lehet) és adott esetben vezetékezés miatt, illetve a terhelésen lógó PWM vezérlők és alkatrészeikből eredő kölcsönhatás miatt. A melegragasztót semmi esetre sem ajánlom, ezeknek az alkatrészeknek szüksége van arra a légáramra, ami köréjük keveredik, a melegragasztó egyébként nem túl alkalmas ezen a helyen. Lokalizálni kell a zajforrást és aszerint eljárni (csere, impregnálás, ragasztás).
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
VIPowER
#11499
üzenetére
Meg átforrasztani benne kb. mindent, melegedő félvezetőket megmérni, barnára sült ellenállásokat kicserélni, tekercsek lábait megvizslatni, a tüske/villámvédelem beavatkozó elemeit, áramkorlátozó NTC-t kicserélni, hűtőbordán újrapasztázni és csavarozni, de a trafóval nem tudunk mit kezdeni, pedig lehet, azzal is kéne. :-)
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
bot1978
#11492
üzenetére
Ezt nem értem, most akkor nyílt láng nem volt, de kigyulladt, azt hogy hozta össze?
Amúgy, az természetes dolog, hogy egy-egy alkatrész elhalásakor szikra, annak nyomán láng keletkezik, pláne akkor, ha a készülék sosem volt szétszedve, takarítva.Ilyenkor egészen nagy méretű égésnyom is keletkezhet. Ez ijesztő, de legtöbbször nem veszélyes, ha az adott készülék erre (is) megfelelően tervezve van, illetve a por mértéke nem extrém. 16 éves távlatban meg ne gondoljunk egyetlen elektronikát tartalmazó eszközre úgy, hogy az megbízható."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
Motoxxx
#11252
üzenetére
Van olyan kondenzátor, aminek elhalása abnormális kimeneti feszültséget eredményez, illetve a fáradó kondik a vezérlés felé és az azon a tápfeszültségen dolgozni akaró például többi tápfeszt előállító modul felé mindig nagyobb stresszt jelentenek. Akárhogy is, nem jó ilyen tekintetben szenvedő táppal ellátni a gépet.
A CFT750 nem rossz konstrukció, de a készenléti körének pufferei szeretnek elhervadni. Az ebben a konstrukcióban kevésbé kártékony. Mivel jó alapanyag, egy átnézést, megelőző beavatkozást követően bátran használhatod tovább."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Alaplap is lehet akár, sőt, az az esélyesebb. Ha telibe kapta volna a táp a villámot, az ugyan nem indulna el sehogy sem. RJ45 csatlakozón keresztül szeret bejönni a villám, kicsit tönkretenni a LAN phy-t, meg a KBC-t, aminek pont az indításkor lenne szerepe. Hogy minek van baja, azt egy keresztcserével lehet kideríteni, de mivel a táp indítása elég egyszerű rész és a működéshez mindig kötődik, az esemény utáni jól működése miatt szinte kizárt, hogy ott legyen gond. Az alaplappal annál inkább lehet. Akár csak annyi is, hogy kell neki fél óra teljes áramszünet.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#11246
didyman
őstag
Teréz Atya
#11245
didyman
őstag
válasz
Teréz Atya
#11245
üzenetére
Egy rég megoldott problémát bonyolítasz túl, meg olyan dolgot találsz ki, ami nem létezik és ha ezt összesen két hozzászólásban elmondom neked, akkor én vagyok a vitakereső kötekedő. Igazad van :-)[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#11244
didyman
őstag
Teréz Atya
#11243
didyman
őstag
válasz
Teréz Atya
#11243
üzenetére
Az idézett előzményben nem arról írtál. A pörgő HDD alóli szőnyegkihúzás elektronikusan pontosan ugyanaz, mintha szépen, linux alól leállítod: a vezérlő elveszi a motor tápját (a BSL meghajtók órajele megszűnik) és a tányér leáll, miután a fejet kicsapta parkolóba. A folyamatban lévő írást mindkét esetben már befejeztük, ez a feltétele egyedül. Semmi baja sem lesz a lemeznek, nem fáj neki, nem kopnak sem a bitjei, sem a csapágyai attól, hogy a tápot megszakítod rajta, ugyanez történik a gép kikapcsolásakor is, semmi ezotéria nincs ebben.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#11242
didyman
őstag
Teréz Atya
#11235
didyman
őstag
válasz
Teréz Atya
#11235
üzenetére
Két dolgot keverünk, a szoftveres és a hardveres leválasztást. A VIPovER rackekhez adott eszköz mind pata, mind sata lemezt le tud választani szoftveresen (a pata kicsit más dolog, ott trükközni kell kicsit, azért is van az a program eredetileg, de satát is könnyebb két kattintással leválasztani vele). A sata ezen kívül leválasztható a tálcán a hardver biztonságos eltávolítása ikonnal is. Mindkét megoldás arra való, hogy a lemezt szabályosan, befejezett írási művelettel szedhessük ki. Hardveresen, a pata ugyanúgy van felkészítve a leválasztásra, mint a sata: sehogy.
Esetleg van valami a tranziensek ellen az adatvonalakon, aztán ennyi. Ami a lemezt illeti: neki tökmindegy, hogy hogyan szűnik meg a tápellátása. Nem kell sem extra kondi, sesemmi az USB-s cuccoknak sem, ahogy a szervovezérlő megérzi a táp csökkenését, kivágja a fejet parkolópályára, aztán a tányér nyugodt szívvel állhat le. Akkora kondi, ami akármi vészhelyzetre alkalmas lenne, nem férne el a rackben.[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
Steven88
#11225
üzenetére
R32 az 5 V-os ág nyugalmi terhelése, értéke 7,5 ohm 5 W. Csodálkozom, hogy a boltos nem hallott róla, a 7,5-ös teljesen alapvető érték, ha mégis 7,4 lenne, ahelyett is egészen remek lett volna, a közel 1,5 %-os eltéréssel egy teljesítmény ellenállás esetében nem szokás különösebben foglalkozni. Az elégése nem véletlen: 3,3 W esik rajta, ha ezt még becsomagoljuk hőzsugor fóliába, rövid lábakkal, kis felületű fóliával tekercsek és kondenzátorok tövébe, hát lesz mindene, csak jó hűtése nem. Próbálj ilyen hengert keresni és ne kockát. Jó lenne lábon hagyni, de azt a fólia nem fogja elbírni. Amennyiben az 5 V-os ág terhelése valamelyest garantálható abban a gépben, amiben van, úgy nyugodtan lehet 10 Ohmos is, azon már csak 2,5 W esik, vagy akár 15 ohm is. Akkor már 3 W is elég, bátrabban hagyható hosszabb láb, el fogja érni a légáram.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
syler123
#11200
üzenetére
Nem csak az. A bejövő 12 V nem egészséges sem a +5 V, sem a többi tápvonalon, ha hiba esetén mondjuk kijut. Az a baj ezekkel, hogy a minőségük évszaktól, műszaktól függ, ahogy a rajtuk lévő félvezetők, kondenzátorok eredetisége is kérdőjeles, úgy a dizájn maga is. Magyarán, a fene tudja. Nem rendelkeznek semmilyen EU-s jóváhagyással sem, kérdéses, milyen minőségi szintet ütnek meg. Általában nem gyulladnak ki, de garancia semmire sincs.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
-
didyman
őstag
válasz
kacsento1
#10816
üzenetére
680-asat nem nagyon fogsz kapni, helyette is legyen 1000 uF. A 105 fok, mint paraméter kevés, sokkal fontosabb, hogy alacsony ESR-ű legyen-a csak 105 fokos, de általános célú alkalmatlan ide. A primer oldali, pártíz mikrós segédtáp puffert is cseréld ki. Az is alacsony ESR-ű típus legyen. A HQ Elektronika 1000 Ft-ért postáz. Nézz körül a webshopjukban, sok, hasznos-haszontalan dolguk van, hátha kell valami otthonra még, nagyobb összegnél csökken a szállítási díj is. Ha nem sikerül találni, akkor írj, aztán küldök.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
De azt a loadot miért nem lehet terhelésnek hívni?
Mindkét eszköz tápegység. A kocka is. Nem csak AC/DC konverter, annál sokkal több lakik benne-röviden, egy DC/DC konverter is, ugyanúgy egy komplett tápegység. A PicoPSU ehhez képest csak DC/DC konverter, valamint ATX logika. Egy baj van ezzel a megoldással, hogy pontosan egy DC/DC-vel van benne több, mint kéne. Ezért a hatásfoka nem túl jó, összehasonlítva egy korszerű ATX tápegységgel, viszont gyárilag erre van a hűtése kitalálva, ami passzív, valamint a kéttökű megoldásak hála, csak egy viszonylag vékony kábel csatlakozik a géphez, a kocka meg nem a gépben foglalja el a helyet, így a doboz picike tud lenni. Egy ATX tápot viszont a hűtése nélkül alacsony terhelésen sem lehet sokáig használni.
Kérdésedre: nézz kisebb kockát. Ahogy már írták. Picoból meg márkásat, szintén a terheléshez illeszkedőt."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#10505
didyman
őstag
Sebaj Fóbiás
#10501
didyman
őstag
válasz
Sebaj Fóbiás
#10501
üzenetére
A legtöbbnél a bejövő 12 V egy az egyben kerül tovább a kimenetre, így ott a forrás táp a gyenge láncszem. A többi fesznél a pico elnyomása a forrástól érkező zajokkal szemben legalább 80 dB, így a pico lesz meghatározó. Károsan zajos nem lesz, kárt nem a zaj okoz, hanem az abnormális üzemállapot. Konkrét típus nélkül nem tudjuk véleményezni, de én látatlanban csak a Chieftecet venném mégis. Modecom, ha még létezik, szintén nem rossz kategória.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#10255
didyman
őstag
Darth_Revan
#10253
didyman
őstag
válasz
Darth_Revan
#10253
üzenetére
Az ilyen táptesztek ablakon kidobott idő. Valódi hibákat nem tudnak megmutatni, az, hogy valamekkora átlagot indikálnak, minden, csak nem rendes tesztelés. Ha már nagy a baj, azt persze ezek is láttatni tudják.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Szerintem nagyon elbonyolítod ezt a kérdést. Homályos számomra, hogy mi a kérdésed lényege.
-Az átkapcsolós időszakban a címkén jelezték, hogy olvasd el a mellékelt használati útmutatót-amely kitért a hátlapon lévő kapcsoló szerepére. Értelemszerűen a bemenet csak 115 vagy 230 V lehetett, köztes érték nem, a jelölés perjellel történik ezért.
-Voltak, vannak átkapcsoló nélküli áramkörök, ahol egy erre a célra gyártott, triakkal integrált 8 lábú végezte az átkapcsolást, automatikusan. A jelölés ugyanaz, perjel, a feszültség szintén csak a jelölt értékeket vehette fel, közteset nem.
-Az aktív PFC terjedésével áramkörileg lehetővé vált, hogy a bemenet egy tartomány lehessen, ezzel a világszerte elterjedt értékeken kívül a köztes tartomány is beleférjen, valamint egy viszonylag szélesebb tartomány, ami azért jó, mert túl azon, hogy mindegy, hova készül, még az üzemelése is stabilabb lehet gyengébb minőségű hálózatokon. Az ilyen termékeket tartománnyal adják meg: 86-264 V például.A monitortápos dolgot bevallom, nem értem. A monitorra is kerül címke, mely tájékoztat arról, hogy pl. 12 V / 5 A, illetve előírja a hozzá való táp használatát, típus szerint. Ez a legáltalánosabb, legegyszerűbb mindenkinek. A nem tápegységként futó termékeknél miért kellene a jelölésnek változnia? Ugyanezt találod egy monitoron, meg egy kávéfőzőn is, nem az számít, hogy mi a besorolása, hanem az, hogy hálózatba dugható.
Az Egyesült Királyságban 230 V a hálózati feszültség, nem értem, miért menne itthon tönkre bármi, amit ott lehetett használni?
A szabvány kapcsán azt tudom javasolni, hogy fordulj a szabványügyi testülethez, de a perjel, kötőjel nem szabványügyi kérdés, hanem egyértelmű jelölés.
Olyan meg nincs, nem is volt, hogy manuális átkapcsolás a termék szétszedésével és átalakításával, mely amúgy a termék MEEI (most már TÜV) megfelelőségét azonnal érvényteleníti.. Ha egy készülék transzformátora mondjuk tartalmazza a 230 V-os és 115 V-os üzemhez is a leágazást, azt a gyárban a célország értékére szerelik össze (ez egy átkötést szokott jelenteni) és a burkolatra csak az adott érték fog kerülni."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
-
didyman
őstag
válasz
tornas
#10235
üzenetére
Ezek régi típusok, UC3825 jellegű APFC-vel. Nem divat már olyat gyártani, ami egyféle hálózatra jó, mert drágább. Olyan van még, hogy a megadott jó hatásfokot csak 230-as hálózaton tudja a termék, ekkor a 110 V-os üzemét nem "feszegetik". Az ST és a Champion PFC-i mind univerzálisak már.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Nem, ráírva csak az lehet a címkére, amit a táp bármiféle beavatkozás nélkül kezelni képes. A régi időkben volt 110/220 V átkapcsoló, az már megszűnt, aktív PFC-s tápoknál a bemenet mindig univerzális.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Mert nem nagyon vagyok fórumon már egy ideje sajnos. Foglalkozok még vele. Lett pár PS223-am is (azaz a Fairchild féle eredeti). Meg tudom oldani, szerdán leszek Pesten, de inkább telefonon egyeztessünk, teljesen hektikus, hogy mikor tudok lenni itt.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#9244
didyman
őstag
energy4ever
#9240
didyman
őstag
válasz
energy4ever
#9240
üzenetére
Éppen ezért, miután sokadszorra próbáltunk téged is hozzáértőként, szakértőként meggyőzni, hogy kerüld el ezt a használatot, nem értem, hogy a saját hozzá nem értésed ellenére mégsem hallgatsz ránk, és ez még nem elég, másoknak tanácsolod azt, amiről mi próbálunk téged is lebeszélni. Mondd, szerinted miért tesszük ezt, vagy csak egyszerűen mi vagyunk a hülyék?
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Egyet értek a kollégával, sosem tudhatod, hova kerül, milyen házba, milyen körülmények közé, a terhelés csak egy adat a sok üzemi körülményből. Nem esett szó a minimum indulási feszültségről, annak is egyeznie kell, vagy alul kell múlnia a gyári ventilátor értékét. Egy 230 V-ra csatlakozó eszköznél, melyen élet, vagyon múlik, nem szabad a gyárilag kitalált megoldás helyett lazább paraméterekkel működőt ajánlani, pláne távolról.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
-
#9157
didyman
őstag
energy4ever
#9140
didyman
őstag
válasz
energy4ever
#9140
üzenetére
A megoldás nem olyan, hogy menj le a boltba, vegyél két diódát és kösd rá. Tudni kell hozzá forrasztani (nem hétvégi szinten), földhurkot megfejteni, áramkört megfejteni, hogy honnét, hogyan érdemes közösíteni. Nem akarod elhinni, hogy ez a marha egyszerű párhuzamosítás egy rohadt bonyolult dolog, nem játék kategória áramokkal, és százezres kár lehetőségével. Tudom, hogy ezt félre lehet érteni, de hidd el, nem értesz hozzá annyira, hogy nyugodt szívvel egy egész szakma rejtelmeit így neten keresztül a kezedbe adjak én, vagy kolléga, teljes megnyugvással-ha értenél hozzá, akkor nem kellene kérdezned róla. Nem meglepő, hogy nem kapsz választ, helyesebben, de kaptál választ, a legjobbat: Add el ezt a két tápot és vegyél egy nagyobbat. Hogy számodra ez nem megfelelő válasz, mert eltökélt szándékod ezt a két tápot közösíteni, és elkezdtél ebbe beruházni, azzal ne haragudj, de nem tudok sem én, és úgy tűnik, más sem mit kezdeni. Egyszerűen csak hidd el, hogy nem ellened beszélünk, hanem neked akarunk jót.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#9137
didyman
őstag
energy4ever
#9126
didyman
őstag
válasz
energy4ever
#9126
üzenetére
A csak megfelelően közösítés sem egy egyszerű dolog, leírtuk párszor, hogy miért. :-)
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#9122
didyman
őstag
energy4ever
#9121
didyman
őstag
válasz
energy4ever
#9121
üzenetére
Igen, ilyenek miatt ellenjavallom az ilyen kötögetést. Miért nem adod el a két 750-est és veszel egy 900-asat?
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
-
#8992
didyman
őstag
FinalCaleb
#8991
didyman
őstag
válasz
FinalCaleb
#8991
üzenetére
Becsapós kondi. Még az lenne érdekes, hogy mit művel nagy áram-nagy freki alatt. Én sem mondanám rögtön rossznak a belseje alapján.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#8989
didyman
őstag
FinalCaleb
#8986
didyman
őstag
válasz
FinalCaleb
#8986
üzenetére
Ha szisszent, akkor gázosodott, bomlott már az elektrolit. Mérve mit mutatnak? Csere után megjavul a táp?
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#8988
didyman
őstag
FinalCaleb
#8984
didyman
őstag
válasz
FinalCaleb
#8984
üzenetére
Dehogynem, azok is vacakok.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#8982
didyman
őstag
FinalCaleb
#8981
didyman
őstag
válasz
FinalCaleb
#8981
üzenetére
Lecserélni, miért? Kezedben a technika, javítsd meg őket. A mért értékekkel ne foglalkozz, cseréld ki azokat az aishiket. Esetleg bontsd meg az egyiket, sejtem, mit fogsz látni belül.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Jó esetben van túlfeszvédő dióda, egy soros biztosítóval, vagy zárlatba vonul egy kerámiakondi, de ekkora eltérésnél már számítani lehet pl. PWM vezérlő döglésére is. A százlábúakig nem feltétlenül tud eljutni, de ha csak egy áramkör is jár közvetlenül a bejövő feszültségről, akkor annak jó eséllyel kalap, kabát.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A rengeteg a te agyszüleményed, sehol nem írtam, lehet akár pár mA, ami a visszacsatolás felé csorog el. Az állításoddal élből leszaroztál pár olyan Delta és FSP modellt, melyek bizonyított konstrukciók, de elfogadom, ez a te mércéd, legyen a te dolgod, a gyártók mérnökei meg tuti mind hülyék (nyilván), hogy a csoportszabályozott tápokat nem a TNY sorozattal csinálták meg egy normál használatban soha fel nem merülő gyakorlati problémára reagálva. :-) Kiszálltam, úgysem fogunk egyet érteni, felesleges szócséplés az egész.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Ez azért így nem igaz. Vagy tud nulla terhelésen is stabil lenni, de akkor belül fűt feleslegesen ellenállásokat, kondikat, vagy nem, de akkor kell minimum teher, ami egy jellemző PC esetén meg kell legyen, tehát nem életszerű körülmény a nulla terhelés.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
-
didyman
őstag
Ja, hát még nem láttál Dell vékony tápot.
Ebben a sz_rban két dolgot szoktam megcsinálni. A középső szál, vagy a test, ha még nem zárt össze a 19V-os szállal, mert a gyártója szerint azt úgy kell, hogy blankol, és ráhúz egy zsugorcsövet, ami a kábel ráncigálásával visszacsúszik, így zárlatot okoz. Vágd el, pucold meg úgy, ahogy rendesen szokás, és forraszd be. Ha lassú lesz a gép vele, vagy nem tölt, akkor a középső szálat vedd ki, és egy 30k-s ellenállással kösd át 19V-ra. A trutyi alatt, a képen a nagy pufferkonditól balra, lent van egy 22 uF-os kis vacak, azt cseréld ki (meg persze a konditól jobbra lévőt, amit látni is). Más baja nem szokott lenni. Van ott egy 10 mikrós is, azt nem kell cserélni, a 22-es van a nagy kondihoz közelebb. Hajtsd el a szekunder diódák hűtőbordáját óvatosan és látni fogod, meg könnyebben leszeded a ragacsot is. A trafóról a pasztát ne töröld le, vagy pótold, az fontos."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Ja, de én nem szoktam évente szétszedni a ventit a javított tápokban és megkenegetni.. A sikló csapágyat is zsírozni szokás, lágy zsírral vannak megkenve rendszerint, az olaj sem a legjobb megoldás ilyen szempontból. Zsírzással hosszú évekre el van intézve a dolog.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
#68686080
#8887
üzenetére
Ha készenléti feszen is rajta van ez a jel, az azért érdekes, mert az UC3843-nak el kéne nyomnia a referenciaágán az ilyen dolgokat. Persze ha a visszacsatolás az ilyen módon hullámzó segédtáp optocsatolón átzavarásával történik, akkor simán hibajelet alkot, és megy a kimenetre tovább. Valami ott lesz, mi alkotja a segédtápot? IC, vagy diszkrét? Kondija ki van cserélve, áramkorlát figyelőellenállása nincs megnyúlva, snubber tagjai épek? A primer segédtáp hogy néz ki szkópon?
[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
-
didyman
őstag
válasz
#68686080
#8867
üzenetére
Igen, azok olyanok, a párból az egyik (de csak az egyik) mindig megpúposodik. Tagan táp? :-)
A vasmaggal az a gond, hogy ha látványosan elégett, valószínű szerkezeti hiba miatt tette. Tehát érdemes kicserélni. Csakhogy a vasmagtényező ismeretlen. Gyakran 10 menet az 5V, 22 menet a 12V, és ugyanennyi a -12V is. Én nem szoktam nagyon újratekerni, mert van miből bontani, aminek hasonló a teljesítménye, ha arányok egyeznek, akkor nagy elrontás nem lesz benne :-) . Szerintem nem kell thermoplasztikus huzal."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
Oliverda
#8861
üzenetére
Műszerrel mérj rá az egyes ágak-test közé, hogy nem zárlatos-e nullához közel valamelyik. Előfordul. :-) Amúgy valószínű az lesz, amit a kolléga is írt, jobbféle védelmek mindenre ugornak, túl kevés feszre, -12V-os ágra is.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
AxBattler
#8849
üzenetére
Gondolj bele: 1x4->1x8 esetén semmi nem változik, ugyanúgy 2 kanócon jön az áram, ugyanúgy 4 tüskén keresztül, semmivel sem vagy előrébb. A molex átalakítóval is az a gond. Egy szál vezetéken, illetve tüskén 6A engedhető meg. Ehhez négy molex kéne. Akkor meg felesleges, mert az egyszem négy tüskés csatival legalább nem lesz plusz egy kontakthiba-lehetőség. Az így 144W bruttó értékig alkalmas, ami kb. 120-130W nettó teljesítmény a CPU-n. A 100W-os APU-hoz tehát bőven elég.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
Dany007
#8829
üzenetére
Nem. Sokan hiszik, hogy a hatásfok és a leadott teljesítmény így függ össze, de nem. A tápra írt érték a maximum leadott teljesítmény, s így az áganként maximum leadott áramok is vannak közölve. A hatásfok azt mondja meg, hogy ehhez mekkora felvett teljesítmény tartozik.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Ezen most ledöbbentem. Meg kéne kérdezni őket, hogy használják-e a Panasonic jelölést a kondikon, mert nekem is hamiskártyásnak tűnik. De amúgy igaza van, mégiscsak Panasonic a márkanév, nem Matsushita már-csak a jelölés maradt eddig.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A Fujitsu sosem gyártott elkókat. Fujhyyu volt az talán. Kiszáradva hogyan lehet kapacitása? Pont az elektrolit teszi lehetővé, hogy kapacitása legyen. Amiket felsoroltál, azok mind minőségi márkák (Panasonic sem létezik, az valójában Matsushita, a passzív alkatrészek az anyacég neve alatt futnak), tök mindegy, melyiket veszed, túl fogják élni a készüléket-a lényeg az, hogy kizárólag alacsony ESR-űek lehetnek. Az OS-CON a Sanyo szilárdelektrolit részlege. Szilárdelektrolitos kondit ne vegyél, feleslegesen drága oda, ahol eddig is hagyományos alacsony ESR-ű elkók voltak. 270-330 uF-osat ritkán találni, ésvagy drága. Jellemzően, ha ezek tápegységben szolgálnak, a pontos értékük lényegtelen-adott alacsony ESR eléréséhez, adott kapacitás, adott feszültség szükségeltetik egy adott típus esetén, erre van tervezve. Lehet, hogy egy mai technológiával készülő, minőségibb elkóból 220 uF is bőven elég (ez a kapható kisebb), de ökölszabály szerint, ha elfér rövid lábon, akkor a következő nagyobbat rakjuk oda, itt ez a 470 uF lesz.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz
építész
#8772
üzenetére
Ez nem hit kérdése. Rengeteg, igen érdekes jelenséget tud okozni, akár végleges meghibásodást, és hogy miként hat, mi a veszélyes, az nem egy ilyen nagy szikrát húztam egy láb felé eseményből derül ki: Olykor bámulatosan nagy szikra is ártatlanul végighalad egy jól tervezett, vagy véletlenszerűen ráhatást nem produkáló útvonalon, máskor egy sokkal ártatlanabb, nem is észlelhető kisülés képes a beágyazott vezérlőt déli híddal együtt megenni az alaplapon. Elég egy nagy impedanciával zárt bemenet és rá csak pár V-ot meghaladó impulzus, nem kell kV nagyságrend sem, pont elég ahhoz, hogy a bemenetet védelmével együtt megeméssze, zárlatba vigye, egyszem állapot logikai szintjét eltolva ezzel, működésképtelenné téve az egész alaplapot, szerencsétlen esetben gazdaságtalanná a javítását. Nem olyan egyszerű dolgok ezek, és mivel a mérésükre, megfigyelésükre a dolgok esetszerűsége, gyors lefolyása miatt semmilyen száz százalékos módszer nem létezik, ezért illik belátóan elfogadni és tekintettel lenni rá, mert nagyon bosszús dolog, amikor egy karpánt hiánya miatt a kezeid között elmegy örök mezőkre egy alaplap, amit aztán sem magadnak, sem az ügyfélnek nem tudsz megmagyarázni megnyugtatóan, viszont kevéssé valószínű, hogy a levegőben lóbálástól megy tönkre, vagy attól, hogy szétszereli az ember.
Oda kell erre figyelni, attól, hogy te nem látod bizonyítva, még létezik és hidd el, a legrosszabbkor tud bajt okozni, viszont megelőzni, tekintettel lenni rá nem tétel.."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
-
didyman
őstag
válasz
VIPowER
#8753
üzenetére
100. :-) Mennek azok is tönkre, legyen az OST vagy Nippon, mindkettőből van púpos PPFC-s tápban. De itt nem kell cserélni. A jobb márkák meg a japánok, németek, a Yageo inkább átlagos, de a kínaiak közül tényleg jobb-de akkor inkább a Jamicon, ha lehet válogatni. De amúgy igazad van, itt szinte teljesen mindegy, mi kerül oda.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Őőő, ha alaplap fogyaszt, akkor ott durván melegszik is valami. Egy deszka ráhatása meg nem olyan nagy, mégis soknak tűnik alapjáraton-lehet, hogy a PFC viccelte meg a mérőt. A Comadornál fordított polaritás esetleg? Vagy a mozgatás miatt megtört forrasz a bordán lévő alkatrészek körül?
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
-
-
-
#8704
didyman
őstag
Steve198310
#8703
didyman
őstag
válasz
Steve198310
#8703
üzenetére
Szerintem nem toltunk együtt dömpert és nem véleményeztem a szövegedet ilyen stílusban, hogy pampogásnak minősítsd. A hardver túlterhelése pontosan mi? Csak azért kérdezem, mert láthatóan nem értesz ennyire a témához, de váltig állítod, hogy vezérlés meg akármi. Én viszont értek hozzá, és ezért szeretném tudni, hogy mi lehet az. Mivel ésszerű magyarázata a "kell"-en kívül nincs. Párhuzamosítani lehet a tápokat és a bekapcsolást egy-egy diódán keresztül, de ehhez semmilyen vezérlés nem kell. Ha precízek akarunk lenni, a két PG jelet egy "és"-kapcsolattal kell összekapuzni, de ez még mindig nem vezérlés.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#8702
didyman
őstag
energy4ever
#8697
didyman
őstag
válasz
energy4ever
#8697
üzenetére
Úgy tud megbízhatóan működni, ha a két táp testvonala megfelelően közösítve van: Minél vastagabb, minél rövidebb, és egyéb terhelő áramoktól mentesen, vagyis nem a terhelt molex leágazásáról, és nem a tápok házain keresztül-persze ehhez barkácsolni kellene. És még véletlenül se találkozhasson össze két táp kimenőfeszültsége, bármilyen kötés esetén.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#8701
didyman
őstag
Steve198310
#8690
didyman
őstag
válasz
Steve198310
#8690
üzenetére
Mégis milyen vezérlés? Semmiféle vezérlés nem kell, és ilyen hülyeséget nem csinálunk, hogy két, egymástól függetlenül működő, szorosan visszacsatolt szabályzókört egymásra kötünk. De ez mindig felmerül, mindig vannak, akik ebben látnak megoldást, pedig állati veszélyes a tápokra az ilyesmi. Lehet párhuzamosítani egyébként biztonságosan tápokat, de azt is meg kell tudni jól csinálni, nem olyan egyszerű a történet gyakorlati része, és ezért nem is ajánlott barkácsolni vele. A 250W meg egy soha el nem ért, elvi maximum azoknál a kártyáknál, amit pillanatnyi időkre megközelíthetnek.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#8700
didyman
őstag
Steve198310
#8683
didyman
őstag
válasz
Steve198310
#8683
üzenetére
Fekete dobozban vannak..
(arra akarok utalni, hogy konkrét kérdést tegyél fel, és kérdőjellel. :-) )"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Ott sokkal nagyobb feszültség is van, mint 292V, itt már csak egy üresjárati, DC feszültséget tudtál mérni, ha ez tönkrement. A 400V-ossal lehetne próbálkozni, de ugye valamiért 450V-os volt ott.. Meg 292V-ra sem szabad már 300V-osat rakni. A szubminiatűrnek ez a hátránya, szűkebb a hely, kisebbek a távolságok, hajlamosabb elromlani. Amúgy van rajta látható hiba? Milyen tápból való?
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Ha soros tag, akkor nagy impulzusállóság szükséges. Nem csoda, hogy eldöglött, ez egy általános célú kondi volt, ide MKP kellene inkább. A hellyel hogy állunk? Ami benne volt, az nagyon apró, pláne 450V-hoz, a kapható, rendes méretű sokkal nagyobb. http://www.hqelektronika.hu/product.php?pn=c680n_630_mkp
Viszont, tekerccsel soros kondit drótozni, hosszú vezetékre rakni nem szabad, ha van elég hely, akkor inkább állítva, minél rövidebb hozzávezetéssel a tekercs felé, a hosszabbikkal meg a tápfesz irányába, és a vezeték keresztmetszete legalább 0,75 legyen, törés, kis ívű hajlítás nélkül.[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Mi az a CCD kondenzátor?
A nagyobb kapacitású kondinak kisebb azellenállásareaktanciája.
Attól függ, hol van: Ha zavarszűrő tagja, akkor jó az 1 uF. Ha tekerccsel, trafóval soros tag, akkor túl nagy is lehet az eltérés. Lehet párhuzamosan kötni, a 680 nF ritka, a 220 és a 470 viszont gyakori, csak azonos szériák legyenek. Kimeneti feszültség ettől nem fog emelkedni, hiszen visszacsatolás van. Nagyobb fesztűrés nem kell, csak minőségibb gyártó."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
A szekunderen ezek nem nagyáramú, vagy kritikus pozícióban vannak, nem lesz velük gond. De ez nem általános, van, ahol 47uF, van, ahol 10uF, attól függően, hogy mi szűri a szekunder segédfeszt.. :-)
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#8651
didyman
őstag
Zordkaszás
#8646
didyman
őstag
válasz
Zordkaszás
#8646
üzenetére
A pirmer oldalit, ha Hitachi, akkor ne cseréld. Az használtan jobb kondi, mint amit újan kapnál oda. A szekunder oldalon minden 100uF felettit érdemes kicserélni. A primer oldalon az összes kicsit is. A primer oldalon, a készenléti tápegységben van 2 vagy 3, 1 MOhm körüli ellenállás, sorba kötve. Ki kell cserélni őket, csak ilyen hosszabb testű típus jöhet szóba, mint ami ott van. Ha van a panelen ilyen sárgásbarna ragacs, ami melegebb helyeken barna is, azt le kell kaparni mindenhonnan. Ennyi teendő van vele, és ismét tíz év nyugi.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
. Egy 7 éves Zalman ZM500LE-re most engedtem rá egy 13600k-t és egy RTX3060-at. Alsó tápos ház, a táp sosem látott meleget, ha együtt megrántom a GPU-t és a CPU-t 100% közelébe, akkor is csak langyos levegő jön belőle 10 perc után. De ilyen állapot kb. sosem fog előfordulni (ehhez is egy prime95 meg egy GPU-t vsync nélkül folyamatosan tekerő játék kellett), kipucoltam, átnéztem, csodálkoztam, hogy ehhez a Zalman a nevét adta, meg ebben a neten talált képekkel szemben eggyel jobb elkók vannak, marad még pár évet, vagy átelkózom.
Egy rég megoldott problémát bonyolítasz túl, meg olyan dolgot találsz ki, ami nem létezik és ha ezt összesen két hozzászólásban elmondom neked, akkor én vagyok a vitakereső kötekedő. Igazad van :-)
Igazad van, az ipari hulladék az nem szar, az más. Na, lapozzunk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- HP ProLiant MicroServer N36L / N40L / N54L
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Horgász topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- OLED TV topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Óra topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest