- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Google Pixel topik
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- Magisk
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
kokokka
addikt
válasz
#65675776
#1728
üzenetére
Sikerült értelmeznem, köszi!
A negyedik mag éveken keresztül működött hibátlanul, mivel azonban úgy néz ki, hogy most vége, a 960T-vel már négy maggal is jobban állok, mint a jelenlegi processzorommal. Azt hiszem írok a srácnak, csak az a baj, hogy most halt meg az autóm is 
-
#68216320
törölt tag
válasz
#65675776
#1611
üzenetére
Nem szeretném, mert túl jól hűt. Scythe Mine 2
Itt látszik, hogy alatta elfúj a venti.Attól tartok, hogy amennyivel többe kerülne a hűtőcsere, nem nyernék annyit a dologgal. Lehet inkább lapot cserélek akkor már. 8+2 fázissal esetleg hőcsöves VRM hűtéssel.
-
04ahgy
nagyúr
válasz
#65675776
#1443
üzenetére
Így igaz, szerintem is jobb, hogy legalább megkülönböztetik rev. szintjén. Ilyen téren jó, hogy GV-N460OC-1GI-ből is van rev.1.0, rev.2.0 és rev.3.0. Igaz az utóbbi már 460SE, de legalább a specifikációknál leírják. MSI-nél volt olyan GTX 460, ami ugyanazon típusnév alatt kijött sima körbefújós, Cyclone és műanyagbevonatos gagyihűtős változatban is.
HGyu
-
04ahgy
nagyúr
válasz
#65675776
#1425
üzenetére
Rengetegszer belefutottam már, hogy panaszkodik a júzer az NB túlmelegedésre, erre kiderül, hogy AC Freezere (vagy hasonló felépítésű hűtője) van. Vagy a VRM felé fúj, vagy az NB felé. Javasoltam, hogy tegyen az NB bordára egy bármilyen ventit, elég, ha odatámasztja vagy odagumizza. Az volt a válasz, hogy kókányolni ő nem fog.
HGyu
-
#1347
Tothgera30
Ármester
#65675776
#1346
-
#1345
Tothgera30
Ármester
#65675776
#1344
-
Gyufaaa
veterán
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
#65675776
#1254
üzenetére
Ugyanez a véleményem, kibővítve a következővel:
- Ha már elegendő az mATX méretű alaplap (és az userek 95%-ának az), akkor miért "kell" megvenni hozzá a szokásos, fölöslegesen nagy ATX - miditorony házakat. Szinte alig-alig kapható olcsó, de normális kivitelű mATX ház, míg a "hagyományosból" százszor akkora a választék. Minek négy 5,25"-os bővítőhely, amikor általában egyetlen optikai meghajtót használunk, a kihúzható rack-fiókok meg az USB-s külső vinyók elterjedése óta (jó pár éve) teljesen fölöslegessé váltak?
-
Oliverda
félisten
válasz
#65675776
#1119
üzenetére
"Mert más nem indokolja, hogy egyetlen gyártó sem gyártott olyan lapot, ami csak simán visszaállt volna 2x8-ra."
Amit feljebb írtam az indokolhatja. Gondolnak azokra is akik esetleg nem valamilyen x1-es kártyát szeretnének a teljes hosszúságú slotba beletolni. Egy jó ideje ugyanis teljesen eltűntek az x4-es slotok a desktop alaplapokról.
-
Oliverda
félisten
válasz
#65675776
#1110
üzenetére
"Na ez a konfigurálhatóság az, ami hiányzik az AMD chipset-eknél. Alapból 2x8 a konfiguráció, nincs kiegészítő x1 köteg, amit oda lehetne egyáltalán vezetni a második hosszú foglalathoz."
Ott van a déli hídban. Simán oda lehetne vezetni, csak nincs rá igény, illetve szvsz érthető okokból ezt ma már nem lépik meg.
Az SB850-ben és SB920-ben két különálló sáv található, az SB950-ben pedig négy. Ezeket gond nélkül oda lehetne vezetni egy kapcsolóval, de ha valaki a teljes hosszúságú slotba x4-es kártyát szeretne rakni, az ezzel szívna egy szépet. Ráadásul még a csúcs VGA-k esetében sincs 2-3%-nál több a az x8 és x16 között PCIe 2.0 esetében, így én megértem, hogy inkább az amúgy is egyszerűbb kettéosztást választják manapság.
Alapoasbban megnézve még az összes északi hídban is van hat darab különálló és szabadon konfigurálható x1-es sáv.
-
Oliverda
félisten
válasz
#65675776
#1096
üzenetére
Az alaplapokat nem az nV gyártotta, mint ahogy a mostani alaplapokat sem az AMD gyártja. A 16+1 sávhoz 17 sáv kell és egy olyan kapcsolórendszer, ami odakapcsol1 sávot az adott slothoz, ha a másikba bekerül egy kártya. Úgy néz ki, hogy a gyártók erről valamiért leszoktak. Mivel a chipset-ben van elég sáv, így elég valószínűtlen, hogy annak a hiányossága lenne.
Az eggyel korábbira:
"Valamelyest drágítja a lapot mindenképpen, mert bonyolultabb lesz a PCB, és a csatlakozók is drágábbak. "
Valamelyest biztos, de elég hülyén nézne ki egy full ATX-es alaplap 3 slottal.
-
Jimmy8
senior tag
válasz
#65675776
#1052
üzenetére
A giga valóban új revíziós lapot adott ki, de nem lehet hogy ők is "csak" a foglalatot cserélték? A feszszabályzó rész mindkét revíziónál 4+1 fázisú, és mindkettő támogatja a 140W-os procikat. Több nem derül ki... Sőt a 3.0-ás revíziót (fehér foglalatos) is AM3+ CPU Ready-ként említik. Bonyolításként a fekete foglalatosnál is jelzik, hogy AM3+-os proci használatánál nem garantált a hőmérséklet kiolvasás. Teljes a káosz...
-
Jimmy8
senior tag
válasz
#65675776
#1049
üzenetére
Köszi az infót
Ettől félek én is. A gyártók kiadják a saját megoldásukat AM3+-ra (ki így, ki úgy), megy a marketing duma, de a tutit meg csak akkor tudjuk meg, ha megjönnek a Bull-ok.
Persze a megoldás a 9xx-es lap vásárlása jelentené, de abból meg integrált videóval rendelkező nem tudom mikor jelenik meg. Tehát ha most akarok ("régi" 8xx-as) AM3+-os lapot venni, akkor nem lehet eldönteni mi a jó választás...
Lehet bánatomba veszek egy kis csajt (Sandy-t
). Sajnos rövid időn belül kell vennem lapot + procit, így lehet, hogy i3-2100 lesz.
Hogy miért húzza ennyire el az AMD a Bull megjelenést
-
#1033
antikomcsi
veterán
#65675776
#1026
-
-
Joe fiú
senior tag
-
Oliverda
félisten
válasz
#65675776
#946
üzenetére
Az eSATA extrának számít még mindig az elforgatott SATA-t pedig sok esetben csak akkor rakják fel, ha a legfelső x16-os PCI-E 16x slot-ban lévő kártya bezavarhat a kábeleknek.
A 880G-sek nyilván azért szándékosan egyszerűbbek mert az extrákat a 890GX-es alaplaphoz tartogatták a gyártók. Bár látszólag ezeknél sem vetettek be mindent. Mondjuk az IGP-s cuccok legjobb esetben is csak a mainstream közepén-tetején helyezkedtek illetve helyezkednek el. Amennyiben csak a 980G-t fogja engedni az AMD az AM3+ mellé akkor szvsz esetleg lehet majd számítani jobban felszerelt modellekre is.
-
Oliverda
félisten
válasz
#65675776
#944
üzenetére
Gondolom azoknak akiknek kevesebb a pénzük illetve kisebbek az igényeik.
A GX elhagyása -140MHz illetve a CF támogatás megvonása. Nem fog hozni semmi újat mert már egy jó ideje nem fejlesztik ezt a vonalat. A Fusion-okra koncentrálnak inkább. Gondolom azért nem kukázták már most mert még vannak olyanok akiknek ez is elég lehet majd. Megpróbálják lefedni mindenki igényeit. Mondjuk akinek fontos a CPU, de abszolút nem számít a grafikus teljesítmény annak jó választás lehet.
-
Oliverda
félisten
válasz
#65675776
#942
üzenetére
Ja, hogy ezen nincs eSATA.
990GX-ről egyelőre nem tudok, de szerintem nem lesz. Eredetileg a 980G sem volt tervebem tudtommal, de végül mégis úgy döntöttek, hogy a Fusion-ok mellett marad az eddig IGP is. Gyakorlatilag 980G=880G. Itt még 880G-nek írják de már átnevezték 980G-re azóta.
Szerintem az alaplap gyártók konfigurálhatják akár 16+1-re is, nem biztos, hogy kötelező előírás lenne a 8+8 kiosztás. Sőt tudtommal a sima G-s chipkészletek hivatalosan nem is támogatják a CF-et, így ezeknél talán sanszosabb lehet a 16+1 mint a GX-es társaiknál. A roadmap-en is 1x16-ot írnak hozzá.
-
Peterson_
addikt
válasz
#65675776
#932
üzenetére
Dehogyis
Úgy próbálkozom, hogy feldobok egy másik bios frissítést(állítólag jobb finomhangolást tesz lehetővé), új hűtés megy majd a CPU-ra, meg a tápot is le szeretném cserélni, egy kevésbé...hogy is mondjam. Gané darabra
Még messze van a gép attól amit szeretnék,de 40k-ból erre futotta
Ezeket amúgy is meg szeretném tenni, és ha már így is úgy is, akkor végigzongoráztam minden lehetőséget.
Viszont,ha már itt tartunk, erre talán tud valaki magyarázatot:A cool 'n' Quiet funkció aktiválva van a biosban, és amíg nem piszkáltam az órajelet, addig ment is.
Azota alapon megy, megint, de nem teszi magát takarékra, ha nyugalmi állapotban van a gép. -
Peterson_
addikt
válasz
#65675776
#928
üzenetére
Elolvastam kedves moderátor úr, de a lehetséges okok nem feltétlenül fedik le az én esetemet.
Mivel ez egy specifikus fórum, és egy AM3-as processzorról van szó, érdeklődhetek.
- egy hirdetés mégsem arra való-
mindegy, majd kísérletezek magam.
Azért köszönöm a válaszokat! -
vegyszer
addikt
válasz
#65675776
#527
üzenetére
A terhelést nálam az utorrent, meg a media player home cinema vérzi majd, elvileg a Level 5.1 is a CoreAVC 1.9.5-el megy a GPU-n. Másra meg, hangozzon akármlyen furán is, nem használom a gépem.
még a passzianszt sem indítottam el, vagy kétéve.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Eredetileg egy microITX platformban gondolkoztam, de egyre inkább a microATX fele hajlok.
A CUDA az egyik sarokpont, és az árrés kb 10000 FT.
Vagy másként, nem a reklám miatt, kb ebben gondolkodom:KINGSTON HyperX 2048Mb DDR2 1066MHz CL5 KIT egységár: 14.663 Ft
SAMSUNG SN-S083C/BEBE Slim Fekete egységár: 8.525 Ft
AMD Athlon II X2 240 2.80Ghz AM3 BOX egységár: 13.113 Ft
JW MINIX MX-05 Fekete 150W egységár: 10.863 Ft
JW JW-G82UM-PVHD+ egységár: 12.363 Ft
________________________________________________________________
Összesen: 59.525 Ft
és ezt a meglévő 500GB-s vinyómmal egészíteném ki.Ha meg egyszer majd potompénzért adják a 405E-t, akkor update arra,
Ebben kellene alulfeszelni a procit.
Csak a saját Athlon64 3000+ -omból indultam ki: 1,4V-ot kap az alaplaptól, és nem is lehet lejjjebb venni.
Akkor mikor az utolsó biost elkészítették, még ez nem volt szempont.
-
Mercutio_
félisten
válasz
#65675776
#359
üzenetére
Elírtam, 4600+ a proci és igen F3-as rev.
A procit a mostani lapban nem tudtam alulfeszelni, de lehet, hogy csak béna voltam... a 240-est viszont az asrock-ban szeretném
(Tudom ugyanaz a csipszet. Azért cserélném, mert ezen a hátsó csatlakozóknál van a tápcsati és ez a házam kis mérete miatt előny, így a tápkábelköteg nem megy végig a ház belsején és javul a szellőzés, több a hely, nomeg ezen van pci-express 1x csati is, ellenben picit gyengébb a hangcsip és nincs hdmi kimenete.) -
#245
csatahajós
senior tag
#65675776
#244
csatahajós
senior tag
-
Thrawn
félisten
válasz
#65675776
#92
üzenetére
Ezt majd kérdezd meg 16:19-kor
A mostani sajtóanyagban is csak annyi van, hogy támogatják az AM3 tokozású procikat, de csak kettőre tudom biztosan kijelenteni, hogy AM3 foglalatosak. A többi valószínűleg AM2-es, viszont az, hogy DDR2 memóriákat fogadnak, még nem jelenti azt, hogy nem lehetnének AM3-asok.
Továbbá a 8+2 fázis sincs rajta mindegyik lapon, mint ahogyan azt a sajtóanyag állítja, ez a linkelt hírből is kiderül. -
-
band1103
őstag
válasz
#65675776
#68
üzenetére
Az általam átszerkesztett képpel szerettem volna jelezni hogy azok a bizonyos szigetek nem fentebb kerültek hanem csupán a 2-es szigetből 3-asat csináltak. Tehát ahol a foglalaton luk volt, ott most már nincs, de nem azért mert fentebb tolták a 2-es szigetet hanem mert "betömtek" egy lukat és így 3-as szigetet csináltak belőle. Ahogy mondtad így akadályozták meg az Am2+ kompatibilitását az AM3-ba.
Oliverda: Biztos voltam benne
de a rajz alatt foto van nem? Lábkiosztás. Számold össze hogy az egyik megváltozott sziget az hány tüskének adhatna helyet a AM2-őn és hánynak adhatna az AM3-on! -
Oliverda
félisten
válasz
#65675776
#29
üzenetére
Oké, ilyet én is láttam de ugyebár ezek nem foglalatok. Ebből szűrtük le hogy elvileg majd milyen lesz az AM3-as foglalat.
Hát ha valóban olyan lesz a végleges foglalat is mint amit linkeltem akkor a n00b-okat semmi sem fogja megakadályozni abban hogy belenyomják az AM2-es procijukat AM3-as lapokba és nagyot nézzenek hogy nem működik, vagy isten ne adja még elfüstöljön a lap vagy a proci is. Az Agena elvileg képes DDR3-800-at kezelni.
"Bár az ECS lapon is ilyen foglalat van. Valami nincs itt rendben."
Ezt melyik fotón sikerült kibogarászni?
-
Oliverda
félisten
válasz
#65675776
#25
üzenetére
Sajnos nem ismerek ilyet.
Itt a foglalat az AMD ref. lapjáról.
Furcsa, mert ez +1 lyukat tartalmaz és nem kettővel kevesebbet, tehát 941 pines.
"AM3 SOCKET has one MORE pin reserved for future purpose.
The coming AM3 CPU won't utilize that pin so it can plug into the AM2/AM2+ board.
But that extra pin will be utilized some days later I believe, so if that's the case, the future AM3 CPU may not be able to plug into a board with AM2 SOCKET.
So, the true AM3 socketed board should have 941 pins. That's what I wanted to talk about."Elképzelhető hogy a végleges verziónál betömik még azt a két lyukat és socket 939 lesz.
A negyedik mag éveken keresztül működött hibátlanul, mivel azonban úgy néz ki, hogy most vége, a 960T-vel már négy maggal is jobban állok, mint a jelenlegi processzorommal. Azt hiszem írok a srácnak, csak az a baj, hogy most halt meg az autóm is 
ő tudja..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Tudom ugyanaz a csipszet. Azért cserélném, mert ezen a hátsó csatlakozóknál van a tápcsati és ez a 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Korábbi vezetője szerint 40 milliárd dollár kell az Intel versenyképességéhez
- Vezetékes FEJhallgatók
- Home server / házi szerver építése
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Könyvajánló
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest