Új hozzászólás Aktív témák

• #43 GAI senior tag Yutani #42

  Új Válasz 2025-04-15 09:35:55 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz Yutani #42 üzenetére

  Volt egy NV44A jelű variánsa, ami natív AGP volt. [link]

• #23 GAI senior tag Yutani #22

  Új Válasz 2025-04-04 13:17:14 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz Yutani #22 üzenetére

  Voltak az előző cikkben is kényszerűségből egyenlőtlen küzdelmek, ahol az AMD nem volt képes az adott generációban megfelelő ellenfelet kiállítani. De a lényeg itt nem ez, hanem hogy a kezdettől fogva tudvalevő teljesítménykülönbség hogyan alakul az évek múlásával. Szóval ennek a cikknek a lényege is egy ilyesmi oldal lesz. Ha tegyük fel a 8500 mondjuk 20%-al lassabb lesz a Ti4400-nál az első évben, de az évek folyamán ezt a lemaradást csökkenteni fogja tudni, akkor dicséretet fog kapni, annak ellenére is, hogy összességében gyengébb kártya.

• #21 GAI senior tag Yutani #20

  Új Válasz 2025-04-04 12:45:19 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GAI

  senior tag

  LOGOUT blog

  válasz Yutani #20 üzenetére

  Mivel az NV két dx8-as generációt hozott ki, az ATI meg csak 1-et, ezért szerintem logikus, hogy NV-ből a jobbikat használjam... Most hogy 4200 vagy 4400 az mindegy, hiszen csak órajelkülönbség van köztük. Itt (az előző cikkhez hasonlóan) az architektúrák időtállósága lesz a kérdés, nem az egyes konkrét típusok teljesítménye: vagyis hogy az R200 az NV25-höz képest az évek előrehaladtával erősödik, vagy gyengül.

Új hozzászólás Aktív témák