Új hozzászólás Aktív témák

• #215 anulu félisten tuser #213

  Új Válasz 2011-09-23 08:36:19 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz tuser #213 üzenetére

  "Kb. ugyanezt a célt szolgálja, mint a SB, de újfent kérdem ... kinél van otthon bekapcsolva ?"

  itthon, nálunk, mindhárom gépen. te jössz. és nem, nem pofázik bele mindenbe.

• #161 Gregorius őstag tuser #148

  Új Válasz 2011-09-22 19:08:59 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz tuser #148 üzenetére

  Úgy vélem a kulcs a cert kinyerése a win loaderéből, majd annak reprodukálása lenne. Amennyiben ez megvalósul úgy már "csak" egy újabb kellemetlenség és indok lesz az 1 bites "Miért sz@r a Linux ?" listán.
  A loaderben csak a publikus kulcs és az aláírás van. Vagy brute-force ráereszted a szerverfarmodat vagy megszerzed a privát kulcsot, más lehetőség nem nagyon van. Ez meg így kicsit távol áll az egyszerűtől, bár valószínűleg hasonló dolgok fognak történni, mint a Blu-Ray master key esetén.

• #149 Sweet Lou 6 addikt tuser #148

  Új Válasz 2011-09-22 18:05:58 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sweet Lou 6

  addikt

  válasz tuser #148 üzenetére

  

• #139 Gregorius őstag tuser #132

  Új Válasz 2011-09-22 17:32:06 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz tuser #132 üzenetére

  Hájpörvííí ... király ... te bevállalnál egy HDD/ODD/SSD/RAID/... FW frissítést vagy rendszerhelyreállítást ha tudnád hogy mégegy ( amúgy köztudottan nem valami megbízható ) réteg van közted és a céleszköz között ?
  Nem vállalnék be, ugyanis ez a hypervisor miatt képtelenség. Hardvervirtualizálás vagy mi. UEFI-n keresztül vagy külön boot eszközzel lehet firmware-t frissíteni.

  nem azt kell megakadályozni, hogy a gépen tomboló vírus/rootkit reboot után ne tudjon betöltődni, hanem azt, hogy ne kerüljön be a gépre és ne jusson admin jogokhoz
  Ez két különböző réteg, ami nem zárja ki egymást: mindkettőt alkalmazzák. Utóbbival csak meghatározott támadási vektorokat lehet levédeni, ami egy egyszerű privilege elevation hibával megkerülhető. Előbbi viszont a nem kívánt állapot (nem megbízható boot kód) érvényre jutását akadályozza és nem csak az OS-t, hanem az UEFI-t is meg kellene hozzá törni.

• #137 Sweet Lou 6 addikt tuser #132

  Új Válasz 2011-09-22 17:28:45 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sweet Lou 6

  addikt

  válasz tuser #132 üzenetére

  tessék: [link]
  jahogy nem sony? ne legyél válogatós.

  újra megkérdezem: miért akarjátok ennyire megvenni a windowst a géppel együt ha nem használjátok? én hülye lennék kifizetni a windowst, ha nem használnám. vagy ennyi fölös pénzetek van?

  nbg: azért linkeltem netbookot, mert pár hsz.-el ezelőtt shadow azt kérte. egyébként 15-ös notebookból még több van windows nélkül, igen, dell is. jahogy nem dell konfigurátornál? most komolyan: az előbb még az volt a baj, hogy nincs, most meg már az, hogy nem lehet mindenhol kapni?

  #128 bambano: érdekes eszmefuttatás.

• #126 Gregorius őstag tuser #115

  Új Válasz 2011-09-22 16:49:03 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz tuser #115 üzenetére

  Valaki már írta ... mi lenne ha GPL only lenne a secure boot ? Mit szólnál ha a kedvenc ( Win/Lin/MAC/BSD/... akármi ) rendszered nem tudnád direktbe futtatni ?
  Az lenne, hogy technikailag kivitelezhetetlen. Vagy publikálod a privát kulcsot és rövid távon blacklistre kerülsz (vagy ha mégsem, akkor az olyan, mint ha nem is lenne secure boot), mert boldog-boldogtalan azzal írja a saját malware-ét, vagy nem publikálod és ugye akkor nem lesz GPLv3. És akkor az olyan részletkérdésektől eltekintettem, hogy hogyan ellenőrzi az UEFI a boot loader licencét.

  anulu: a W8 desktop verziónak része a Hyper-V. W8 ingyenes? Továbbá: ki és miért kötelez arra, hogy virtualizáljam a Linuxot?
  A Microsoft Hyper-V Server a Windows Server 2008 R2 azon lebutított változata, amiben gyakorlatilag csak a Hyper-V role van benne. Ez ingyenes (regisztrálni kell).
  A Windows 8 szerver különböző változatairól még nincs információ, de meg lennék lepve, ha nem lenne egy ugyanilyen ingyenes edition. Ezzel próbál a Microsoft teret nyerni a piacon a VMWare ellenében.

• #91 pzstm titán tuser #89

  Új Válasz 2011-09-22 15:43:19 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pzstm

  titán

  válasz tuser #89 üzenetére

  az enyémet marhára nem....és a Linux-os kollegákkal való életben teljesen jól megértjük egymást

• #77 moonman titán tuser #76

  Új Válasz 2011-09-22 15:16:00 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz tuser #76 üzenetére

  igen, az UEFI az tipikusan elmaradott technológia, trollkoma.

  "Az NFS -t 20 év alatt se tudták implementálni ... grat ?"
  nem is akarják. minek? használja vagy 0,7%?

  "Amúgy nem az UEFI az elmaradott, hanem az a rendszer ami csak ilyen módszerekkel tudja bevédeni magát."
  hápecce, a TPM, az EFS, a BitLocker az smafu, mi?

• #63 #41133696 törölt tag tuser #51

  Új Válasz 2011-09-22 14:09:08 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #41133696

  törölt tag

  válasz tuser #51 üzenetére

  Akkor sorban válaszolnék.

  1. Azt feltételezem, hogy ilyen malőr nem for előfordulni...

  2. Alaplapok esetében nem lesz gond ez gondolom evidens, egyéb hatrdverek esetében meg nem kellett évek óta FW-t frissítenem. Egy kivétel volt DVD író jó régen

  3. Nos nálam évekre visszamenőleg hagyománya van annak ,hogy nem adom el a hardvereimet, sőt még ki sem dobom a kukába ha megnyikkan. Következésképpen nem esek zavarba ha régebbi hardverrel kell működést produkálni.

  Hogy miért nem adom el a hardvereimet mint régen? Mert elegem van abból, hogy a 40 k ért vett VGA-t három év múlva - nálam minimálisan ennyi egy VGA életciklusa a - 3850 -es meg négy éves lesz januárban - 5k-ért eladjam . Előbb sem adom el, mert egy év múlva is számomra elfogadhatatlan mértékű lenne a veszteség.Meg egyébként is, 3 évente veszek egy erős VGA-t - éppen a 7000 -es kártyákra várok - és azok 1 -2 évig különösebb kompromisszumok nélkül viszik a legújabb játékokat is a második évtől kezdem érezni, hogy ideje VGA cserén majd gondolkodni

  Ami az alaplapokat illeti, megint nem adom el általában, mert a legtöbbhöz OEM operációs rendszert licenszelek. Azt meg eleve úgy lehetne eladni, hogy adom vele az OS-t is.

  Egy kivétel volt, pár éve a szomszédomnak adtam el az ASUS A7V8X-X-es alaplapos gépemet, Windows XP Home Premium 32-bit -es operációs rendszerrel - azóta is működik Nála.

  A mostani kisebbik gépemben lévő alaplap a legértékesebb ebből a szempontból ASUS A8N-SLI idén december 31.-én lesz hat éves, a benne lévő két magos Processzor meg októberben négy.

  Van rá licencelve egy Windows XP Professional x64 külön hardverrel hozzájött még egy Vista és egy 7 -es HP is.

  4. "... rendszered összefosta magát és jó lenne lementeni róla az adatokat ?" Felhőbe mentek ,és nincs gond, egyébként meg nem jellemző , hogy velem előfordult volna bármikor is ilyen .

• #57 oO7 őstag tuser #51

  Új Válasz 2011-09-22 13:56:00 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz tuser #51 üzenetére

  "Win usernek semmiképp, hisz nem fut rajta"
  Ez nem értem honnan jön... egy Win8 matricás gépre (ha más akadálya nem lesz) hogy a bánatba ne menne fel egy Win9?

  Amúgymeg SZERINTEM (de ez tűnik valószínűnek és logikusnak) ez a korlátozás csak ezekre a már előbbi hsz-emben is említett egybegépekre fog vonatkozni, azokban lesz benne... ha poweruser vagy, vegyél egy hagyományos PC-t / Notebook-ot és arra valószínűleg tudsz tetszőlegesen telepítgetni más OS-t is...
  egyszerűen arról van szó, hogy már a mobiloknál / tableteknél bevett szokást felterjesztik egy kicsit a PC-s világba is...
  megpróbálják elterelni a hardverről a hangsúlyt és azt akarják, hogy ne azt mondd a boltban, hogy Inteles vagy AMD-s vagy nVidias gép kell, hanem azt hogy ablakos / robotos / almás...

• #42 bambano titán tuser #39

  Új Válasz 2011-09-22 13:32:32 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz tuser #39 üzenetére

  meg vesz egy olcsóbb perifériát, scannert, webkamerát és a driverét nem engedi be a cucc...

• #23 oO7 őstag tuser #13

  Új Válasz 2011-09-22 12:42:28 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oO7

  őstag

  válasz tuser #13 üzenetére

  tehát a Win8 azért fog megbukni mert nem lehet a Win8-as gépekre Linuxot telepíteni... értem...

  mellesleg nem értem mit vagytok úgy oda ettől... a mostani mobilokon / tableteken lehet csereberélgetni az OS-t? nem... pont...

  nyilván ez a funkció az új SoC -es nagyonösszerakott gépeknél (tabletek, ultrabookok / netbookok, nettopok, stb) lesz ott... a "hagyományos" PC-knél / notebookoknál meg ugyanúgy lehet majd telepítgetni...

Új hozzászólás Aktív témák