Új hozzászólás Aktív témák

• #389 moonman titán anulu #382

  Új Válasz 2011-09-25 14:13:03 #389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz anulu #382 üzenetére

  szerintem kikapcsolható lesz notebook-okon is. ezt támasztja alá az MSDN cikk is.

• #385 CPT.Pirk Jómunkásember anulu #378

  Új Válasz 2011-09-25 12:17:52 #385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz anulu #378 üzenetére

  Szerintem elég sok ilyen gépet fogunk látni a boltokban. Persze ettől még nem kell megvenni.

  Előfordulhatnak olyan helyzetek, hogy ilyet kell használni. Pl. bár nem jellemző, hogy suli adna laptopot, de mivel az oktatásban eléggé nyomul az MS, megeshet h. ilyen gépet adnak a diáknak, neki meg mégis kellene pl. C programozásra gép, amire egy Linux sokkal alkalmasabb.

• #384 zoltanz nagyúr anulu #382

  Új Válasz 2011-09-25 12:10:29 #384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoltanz

  nagyúr

  válasz anulu #382 üzenetére

  Bios vagy UEFI hack-el azon segíthetnek könnyen sztem.

• #380 Youri veterán anulu #378

  Új Válasz 2011-09-25 12:02:37 #380

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz anulu #378 üzenetére

  ja, mert tele lesz a piac olyan gépekkel, amin nincs matrica

• #379 ntomka nagyúr anulu #375

  Új Válasz 2011-09-25 12:01:06 #379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ntomka

  nagyúr

  válasz anulu #375 üzenetére

  És már látom magam előtt, hogy kikapcsolt SB mellett nem indul a win8. Aha...

• #377 Youri veterán anulu #375

  Új Válasz 2011-09-25 11:58:55 #377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz anulu #375 üzenetére

  Egybe gépet nem veszünk, de laptopot nem szoktunk csak úgy összerakni.

  CPT.Pirk: és kikapcsolt SB mellett továbbra is legálisan működtethető a Win8?

• #376 CPT.Pirk Jómunkásember anulu #375

  Új Válasz 2011-09-25 11:58:55 #376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz anulu #375 üzenetére

  A Designed for Win8 matricás gépen is kikapcsolható lesz ez a funkció a user által, vagy ott nem?

• #239 #16820480 törölt tag anulu #237

  Új Válasz 2011-09-23 10:46:59 #239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  válasz anulu #237 üzenetére

  miért nem lesz az előbb említett módon open source meg gplv3 a windows?
  aha...

• #236 dabadab titán anulu #235

  Új Válasz 2011-09-23 10:35:40 #236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz anulu #235 üzenetére

  Te tenyleg ennyire nem erted, hogy mirol szol a GPL meg az FSF?... Igen, teljesen elkepzelhetetlen, hogy az FSF a GNU GRUB-ot kivegye a GPLv3 alol, az meg plane, hogy a kulcsok forras melle adasanak szuksegesseget megszuntessek.

• #234 hcl titán anulu #215

  Új Válasz 2011-09-23 10:31:24 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz anulu #215 üzenetére

  Nekem is be van kapcsolva, ellenben ha akarom, kikapcsolom.

  @anulu (228) : Csak az a baj, hogy kernel fordításakor a user nem kap kulcsot, és a forgatott kernel nem fog így sem elindulni.
  És aki komolyabban foglalkozik Linux-szal, annak saját kernele van. Bizonyos szinte pedig ez követelmény, mert pl. biztonságosabb is lehet a saját.

• #230 dabadab titán anulu #228

  Új Válasz 2011-09-23 10:12:53 #230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz anulu #228 üzenetére

  Ezt ugye te sem gondoltad komolyan?...

• #223 tuser aktív tag anulu #215

  Új Válasz 2011-09-23 09:36:40 #223

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tuser

  aktív tag

  válasz anulu #215 üzenetére

  Egészségedre.

  Ez eddig 1 user ... a 18-20. környékén szóljatok.

  Tudom hogy az MBR védelem nem pofázik bele mindenbe ... "csak" ha pont az MBR -t kéne macerálni, ami nem sűrűn, de azért előfordul.

• #207 bambano titán anulu #204

  Új Válasz 2011-09-23 00:11:55 #207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz anulu #204 üzenetére

  azt a bújtatott állítást vélem kiolvasni soraidból, hogy az ms meg a feladat összes többi résztvevője majd ezt a rendszert hibátlanra meg fogja csinálni.

  enged meg, hogy röhögjek egy jót.

• #205 sh4d0w félisten anulu #204

  Új Válasz 2011-09-23 00:08:20 #205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz anulu #204 üzenetére

  Kellett hozzá brute force? Nem. Kinyerhető volt a kulcs? Igen. Ez most is meg fog történni, ha bevezetik, mivel túl sok helyre kell majd a kulcsokat kiadni. Bazz, még a Realtektől és a Microsofttól is elloptak hitelesítő kulcsokat, így tudott kerneldrivereket telepíteni a Stuxnet.

• #131 UnlimitedN20 tag anulu #130

  Új Válasz 2011-09-22 17:01:19 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  UnlimitedN20

  tag

  válasz anulu #130 üzenetére

  hát akkor ez ennyi benéztem... amiért az ember fent van éjszaka attól még jön a másnap

• #125 attila9988 őstag anulu #111

  Új Válasz 2011-09-22 16:47:15 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz anulu #111 üzenetére

  És ha ő pont nem akar virtualizált megoldást? Ez akkora marhaság hogy ezzel akarod bevédeni a megoldást. Mi van ha én zfs partíciókat akarok? Mi van ha mondjuk pont amiatt kell egy freebsd? Mi a f*nak kellene akkor virtualizált kliens?

• #115 tuser aktív tag anulu #111

  Új Válasz 2011-09-22 16:27:07 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tuser

  aktív tag

  válasz anulu #111 üzenetére

  Az még mindig teljesítménycsökkenés.

  Valaki már írta ... mi lenne ha GPL only lenne a secure boot ? Mit szólnál ha a kedvenc ( Win/Lin/MAC/BSD/... akármi ) rendszered nem tudnád direktbe futtatni ?

  Ez nem Commodore/ZX/... hogy effektive HW korlátja van a futásnak, itt ez egy szimpla lockolás.

  Te vennél méregdrágán szolgáltatófüggő mobilt/modemet/... ?

  #113 : Mert MAC -et használ, rajta UNIX alapú OS -el.

  #117 : Sem a BSD ... sem a DOS ... sem a FW frissítő lemezek ... sem a resc. eszközök ... sem ......

  Rootkitek ellen normális jogosultságkezeléssel lehet a leghatékonyabban védekezni, nem pedig lockolással.

Új hozzászólás Aktív témák