Új hozzászólás Aktív témák

• #747 nord_ veterán Ijk #745

  Új Válasz 2014-05-28 17:52:41 #747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Ijk #745 üzenetére

  Akinek meg kis méret kell az viszi a fixet
  Milyen fixet?

• #746 nord_ veterán Fotonhámozó #742

  Új Válasz 2014-05-28 17:40:55 #746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Fotonhámozó #742 üzenetére

  Kapcsold már ki a write-only üzemmódot... Nagylátó környéki fixekről beszélünk, nem ekv. 60mm-es obikról! Egyébként a klasszikus gyútávok egyike ez, igaz?
  (Ha meg valaki más véleményen van, mint te, az egyből elfogult fan, ugye? No comment...)

• #737 nord_ veterán fattyu #734

  Új Válasz 2014-05-28 12:47:12 #737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz fattyu #734 üzenetére

  A tökéletességhez baromira nincs köze annak, hogy pár éves MILC gyártók fix-kínálatban simán lelépik a két behemót mamutot.

• #735 nord_ veterán Fotonhámozó #731

  Új Válasz 2014-05-28 12:45:05 #735

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Fotonhámozó #731 üzenetére

  Mert ugye a méret / ár az baromira nem számít...
  De ha neked az ár ennyire indifferens, akkor utald már át a számlámra a 14 2.8 árát.

• #733 nord_ veterán fattyu #727

  Új Válasz 2014-05-28 12:41:59 #733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz fattyu #727 üzenetére

  Te most direkt csinálsz úgy, mintha nem tudnád, hogy APS-C-re az impotens CaNikon tíz év alatt képtelen volt kihozni normális fixeket nagylátó és környéki gyútávra?

• #637 nord_ veterán Badb0y #636

  Új Válasz 2014-05-09 10:26:55 #637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Badb0y #636 üzenetére

  Semmi köze az érzékelőméretnek a cserélhető objektíves tükörnélküliséghez. Van 4/3 alatti és fölötti szemzorméretben is...

• #634 nord_ veterán MC Pite #628

  Új Válasz 2014-05-09 10:16:28 #634

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz MC Pite #628 üzenetére

  Hirtelenjében: jobb fénymérés, alacsony érzékenységen minőségibb kép, szigetelt váz, 5100-hoz képest nagyobb kereső.

• #617 nord_ veterán Marseille199 #616

  Új Válasz 2014-05-08 22:44:26 #617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Marseille199 #616 üzenetére

  Amíg nem cseréltem le a 16-85 VR-re, én is azt hittem, a 18-70 jó zoomobi.

• #558 nord_ veterán Bici #554

  Új Válasz 2014-05-07 15:06:54 #558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Bici #554 üzenetére

  Szerencsére attól, hogy tükrös a váz, még nem jelenti azt, hogy fókuszproblémái vannak - van, akinek nincs szerencséje (nekem annó a Nikon D300-zal a 16-85-öt, 30 F1.4-et és a 85 F1.8-at is korrigálni kellett), de rengetegen vannak olyanok, akiknek a váz + obi kombó halálpontosan dolgozik.

• #553 nord_ veterán Bici #543

  Új Válasz 2014-05-07 14:42:22 #553

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Bici #543 üzenetére

  Kitobiknál eléggé nagy a mélységélességi tartomány, ott - ha hiba van - nem nagyon tűnhet fel, ha picit félrevisz a fókusz. Ha fényerős objektívet használsz (pl. 85mm F1.8), ahol közelebbi tárgytávnál a mélységi élesség nincs több fél centinél, akkor egyből feltűnő, ha a szem helyett a portréalany orra hegye (frontfókusz) vagy a pajesza (backfókusz) lesz éles.

• #551 nord_ veterán SylverR #546

  Új Válasz 2014-05-07 14:35:00 #551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz SylverR #546 üzenetére

  Hát, eléggé nagyjából. Azt meg már meg se említsem, hogy vannak fullframe-es tükörnélküli gépek is?

• #542 nord_ veterán Bici #530

  Új Válasz 2014-05-07 14:13:03 #542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Bici #530 üzenetére

  Semmit, mivel nem azt írtam. Felsorolás volt: evf és fókuszpontosság két különálló pont.

  SylverR,
  fotós topikban a szenzorméret szőrszálhasogatás?

• #528 nord_ veterán Novics #527

  Új Válasz 2014-05-07 11:14:45 #528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Novics #527 üzenetére

  

  

  A méret egy dolog.
  Ott van a serpenyőben még az ezerszer leírt evf vs ovf (nem csak a méret, hanem a keresőkép, ahol nem csak az expókorrekciót, hanem a feltekert szűrő hatását, a képbeállítások hatását - pl. színes vagy fekete-fehér - vagy a záridő-szimulációt is realtime láthatod). Meg ugye a fókuszpontosság.

• #505 nord_ veterán nord_ #504

  Új Válasz 2014-05-06 21:46:33 #505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz nord_ #504 üzenetére

  Jah, és nincs olyan DSLR a piacon, amelyiknek olyan nagyítású keresője lenne, mint ennek a Fujinak...

• #504 nord_ veterán BatchMan #497

  Új Válasz 2014-05-06 21:37:37 #504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz BatchMan #497 üzenetére

  Pl. a legújabb Fujinak 5 ezredmásodperc a késleltetése.

  Lépjünk túl ezen a kérdéskörön.

• #463 nord_ veterán rbalint88 #461

  Új Válasz 2014-05-06 13:47:41 #463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz rbalint88 #461 üzenetére

  Nincs is jobb az ekv. 75mm-es látószögnél.
  De ne legyünk igazságtalanok, a 300ezres 24 1.8 látószögét tekintve kellemes darab APS-C vázra.

Új hozzászólás Aktív témák