Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Fiery

    veterán

    válasz Petykemano #35 üzenetére

    Igen, abszolut. Szerintem a strategia az lehetett, hogy cca. fel-egy evvel korabban kellett volna a cuccnak piacra kerulnie, es akkor sokkal nagyobbat tudott volna szolni. Az erdeti terv szerintem az volt, hogy beelozik a Titan X-et vele, megtamogatjak egy csomo Mantle jatekkal (amik ugye nem keszultek el, legalabbis egy reszuk nem), amiket raadasul igyekeznek ugy optimalizalni, hogy a 4 GB VRAM 4K-ban se legyen szuk keresztmetszet. Ez, ebben a formaban egy nagyon eros csomag lehetett volna, csak ugye lenyegeben minden ponton el lett szurva az egesz :( Siman lehet, hogy nem az AMD hibaja, hanem a HBM-et vagy az interposert nem sikerult idoben osszerakni, de kozben sajnos a Mantle is le lett huzva a wc-n... Vegul meg mar minden mindegy alapon, ha mar egyszer osszeraktak, piacra kerult. Meggyozodesem, hogy a Fury X-en is bukik az AMD, a Furyn meg plane, de a sors fintora, hogy pont a Fury lett a jobbik versenyzo, annak sokkal tobb eselye van hiveket szerezni. Nem veletlen talan, hogy pont a Furyt nem lehet kapni a boltokban :) Egyebkent ezzel a HBM-es mokaval nagyjabol ugyanazt jatszotta le az AMD pepitaban, mint a Bulldozerrel, csak kisebb a kulonbseg a konkurenciahoz kepest. Ott is behoztak egy radikalis uj megoldast, fel volt nyomva a hype az egekbe, aztan jott a hidegzuhany es a kinlodas. Bizom benne, hogy a kovetkezo generacio, ha elkeszul, idoben fog elkeszulni, HBM2-t (esetleg valami 600-750 MHz koruli HBM1-et) fog hasznalni, 14 nanon fogjak gyartani, es meggyozoen le fogja tudni nyomni a Pascalt. Fogadni egyetlen forinttal sem mernék erre, de ez csak az en hulyesegem :)

Új hozzászólás Aktív témák