2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Vélemény: A Hynix kiemelten kezeli az AMD HBM2-re vonatkozó igényeit?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #73 Fiery veterán egyedülülő #44
    Új Válasz #73
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz egyedülülő #44 üzenetére

    Hamarosan videokartya gyarto se lesz, sz'al az nVIDIA is gondolkozhat a 2020 utani idoszakon, erosen :)

  • #70 Fiery veterán #72042496 #69
    Új Válasz #70
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz #72042496 #69 üzenetére

    Csupan megerzes a reszemrol: szerintem ez is azt tamasztja ala, hogy sokkal hamarabb piacra akartak dobni a Fijit. Ha cca. 1 eve piacra kerult volna, a HDMI 2.0 hianya kevesbe lett volna szembetuno/fajo.

    Megjegyzem, mar maga a branding, azaz hogy R9 Fury es nem R9 395X vagy ilyesmi lett a neve, is azt sugallja szamomra, hogy az AMD teljesen maskepp kepzelte el a Fiji piacra keruleset. Ha ugyanis 1 eve ugyanezt piacra dobjak, siman lehet, hogy a Titanokhoz hasonloan magas aron, pl. $999-ert is arulhattak volna, legalabbis egy darabig. Akkor pedig me'g uzletileg is sikeres termek lehetett volna belole.

  • #68 Fiery veterán Abu85 #67
    Új Válasz #68
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz Abu85 #67 üzenetére

    "Mert mindegyik új API ugyanarra az alapra épít."

    Oke, de most es fel evvel ezelott is egyedul a Mantle volt piacon. Tehat, ha a Fiji erejet kellett volna demonstralni, logikus es egyetlen lehetoseg lett volna a Mantle-lel bemutatni a Fiji kepessegeit. Az egy dolog, ha a GCN3-ra nem idealis a Mantle, de ugye ezen boven lehetett volna segiteni a Fiji (sot, mar a Tonga) fejlesztese kozben. Ha igazan fokuszban lett volna a Mantle, akkor most mindenki azon lelkendezne, hogy a Fiji hogy lenyomja Mantle segitsegevel a (DX11-et hasznalo) Titan X-et...

    "Ma nincs szabványos grafikus API VR-hez, de tervezés alatt áll. 2017-re megérkezhet a szabvány, de addig az AMD nem vár, így csináltak maguknak megoldást."

    Ami jo esellyel pont ugy (vagy me'g ugy se) fogja vegezni, mint a Mantle 1.0. Sok ertelme van, tenyleg...

    "Nem a memória a probléma, hanem az interposer. Ezek ma még nem stabilak sokkal 500 MHz felett."

    Es ugy gondolod, hogy egyszerubb a HBM2-re varni, mintsem az interposer atdolgozasaval, a meglevo HBM1 megoldasokon dobni 100-250 MHz-et? Egy olyan vilagban, ami pont arrol szol, hogy kitoljak a meglevo technologiak eletciklusat 1-2 evvel? :)

  • #65 Fiery veterán Abu85 #64
    Új Válasz #65
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz Abu85 #64 üzenetére

    Hogy lenne mar mindegy az API? :W Ha egyszer most, amikor nincs mas piacon levo alacsonyszintu API, a Mantle segitsegevel -- elvileg -- me'g meggyozobb lehetne a Fiji elonye a GM200-hoz kepest, akkor hogy lenne mar mindegy az AMD-nek? Nem Te irtad, hogy a memoriakezeles optimalisabb az alacsonyszintu API-kkal, tehat a 4 GB VRAM kevesbe lenne problema Mantle-on?

    "A Mantle nem lett lehúzva a WC-n."

    Hat persze hogy nem. Nyilvan ezert is tesztelte mindenki a Fijit Mantle jatekokkal, az AMD sajat API-jat megcsillantva. Oh, wait... A jovot meg hagyjuk mar, a Fijit nem a jovonek tervezte az AMD. Ha ugy akarta volna, akkor 8 GB VRAM-ot rak ra -- es persze ami ahhoz a merethez igy szukseges lenne, azaz GDDR5-ot, es nem HBM-et. Aki 200-250e Ft-ot ad egy videokartyaert, az most akar vele jatszani, nem jovore. Es egyebkent pont ez is az egyik oka annak, hogy me'g veletlenul sem vesznek a jatekosok Fijit. Ok most akarnak egy jot jatszani, tehat megveszik a GM200-at, kulonbozo variacioban. Ha meg majd, egyszer lesz egy csomo VR jatek, akkor majd kidobjak a most megvasarolt kartyat a jatekosok, es majd, akkor megveszik a VR-hez igazan jol passzolo megoldast. Addig meg a kutyat nem erdekli, hogy melyik API melyik VR-hez mire lesz jo. Az AMD a jovonek epit, es a jelenben sziv, de mindezt folyamatosan, megallas nelkul. Nice strategy!

    "A HBM nem működik 500 MHz-nél magasabb órajelen. Az interposereket sem készítették erre fel. A HBM2 800 és 1 GHz-en működik."

    Es a HBM1-et nem lehet ugy modositani -- ha szukseges --, hogy kicsit nagyobb orajelen is mukodhessen? Csak azert kerdezem, mert mostanaban folyamatosan tologatja arrebb mindenki az uj gyartastechnologiak bevezeteset (igen, elen az Intellel), ergo teljesen logikus lepes lenne, ha nem olyan agressziv roadmapet vazolna fel a Hynix, mint amirol eredetileg szo volt. Lehetne adni a HBM-nek egy HBM1.5-ot, es 2017-ben valtani HBM2-re.

  • #61 Fiery veterán Petykemano #35
    Új Válasz #61
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz Petykemano #35 üzenetére

    Igen, abszolut. Szerintem a strategia az lehetett, hogy cca. fel-egy evvel korabban kellett volna a cuccnak piacra kerulnie, es akkor sokkal nagyobbat tudott volna szolni. Az erdeti terv szerintem az volt, hogy beelozik a Titan X-et vele, megtamogatjak egy csomo Mantle jatekkal (amik ugye nem keszultek el, legalabbis egy reszuk nem), amiket raadasul igyekeznek ugy optimalizalni, hogy a 4 GB VRAM 4K-ban se legyen szuk keresztmetszet. Ez, ebben a formaban egy nagyon eros csomag lehetett volna, csak ugye lenyegeben minden ponton el lett szurva az egesz :( Siman lehet, hogy nem az AMD hibaja, hanem a HBM-et vagy az interposert nem sikerult idoben osszerakni, de kozben sajnos a Mantle is le lett huzva a wc-n... Vegul meg mar minden mindegy alapon, ha mar egyszer osszeraktak, piacra kerult. Meggyozodesem, hogy a Fury X-en is bukik az AMD, a Furyn meg plane, de a sors fintora, hogy pont a Fury lett a jobbik versenyzo, annak sokkal tobb eselye van hiveket szerezni. Nem veletlen talan, hogy pont a Furyt nem lehet kapni a boltokban :) Egyebkent ezzel a HBM-es mokaval nagyjabol ugyanazt jatszotta le az AMD pepitaban, mint a Bulldozerrel, csak kisebb a kulonbseg a konkurenciahoz kepest. Ott is behoztak egy radikalis uj megoldast, fel volt nyomva a hype az egekbe, aztan jott a hidegzuhany es a kinlodas. Bizom benne, hogy a kovetkezo generacio, ha elkeszul, idoben fog elkeszulni, HBM2-t (esetleg valami 600-750 MHz koruli HBM1-et) fog hasznalni, 14 nanon fogjak gyartani, es meggyozoen le fogja tudni nyomni a Pascalt. Fogadni egyetlen forinttal sem mernék erre, de ez csak az en hulyesegem :)

  • #33 Fiery veterán #72042496 #31
    Új Válasz #33
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz #72042496 #31 üzenetére

    De, nyilvan draga lett volna. De igy se jo, a Fijire rakni a HBM-et, mashogy se lett volna jo, sz'al ... :) En szemely szerint egy jol sikerult techdemonak fogom fel a Fijit, eljen a pozitiv hozzaallas :) Es elnezve az AMD utobbi 1 evben mutatott teljesitmenyet, valamint figyelembe veve, hogy tobb penzzel tartoznak a banknak, mint amennyit az egesz ceg er mindennel egyutt, jo esellyel a HBM2-t mar meg sem eri az AMD :( :(

  • #27 Fiery veterán Valdez #26
    Új Válasz #27
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    válasz Valdez #26 üzenetére

    Irrelevans. De egyebkent anno mintha 60%-kal lett volna gyorsabb osszessegeben a GDDR5 (HD4870), mint a GDDR4 (HD3870), raadasul ugyanakkora memoria mennyiseget lehetett hasznalni, nem volt visszalepes. A HBM-et inkabb egy lepcsovel a csucskartyak alatt kellett volna eloszor bevetni, ott kevesbe lett volna problema a memoriamennyiseg korlat.

  • #1 Fiery veterán
    Új Válasz #1
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fiery

    veterán

    "Valószínűleg az egész pletykaáradat félinformációkra alapozott félreértésből született meg, mivel az ilyen projektek során komoly szerződések készülnek, és ki van zárva, hogy ennek minden egyes sora kiszivárgott volna. Bizonyos kiragadott részleteket azonban könnyen félre lehet értelmezni, ami tökéletes táptalaj a pletykákhoz, eközben valójában semmi olyan nem történik, amire az iparágon belül ne lett volna korábban több tucat példa."

    Ez a lenyeg. Es a legszebb az egeszben az, hogy minden mas, ami efelett az utolso bekezdes felett talalhato ebben a "hirben", nagyjabol semmirol nem szol. Azt mar egy ideje lehet tudni, hogy a HBM1-gyel csak az AMD akarja sz*patni magat. Lathato is, hogy miyen remek valasztas volt a reszukrol ez, a Fijihez. Ami -- marmint a Fiji -- siman jobban muzsikalna osszessegeben 8 GB GDDR5-tel, mint 4 GB HBM-mel. Nyilvan tapasztalatszerzesnek remek dolog beleugrani a HBM-be, csak baromira koltseges buli. Raadasul, vert helyzetbol (amikor 1/3 annyi dGPU-t ad el az AMD, mint az nVIDIA) ilyen hulyeseggel forditani me'g probalkozasnak is nevetseges. Oke, kifizetodhet ez jovore a HBM2-vel, de addig mi lesz? Addig -- es inkabb errol kellene hirt/cikket irni -- siman lehet, hogy minden egyes eladott Fijin bukik az AMD. En szemely szerint azon sem csodalkoznek, ha egy ido utan inkabb befejezne az AMD a Fiji gyartasat, csak hogy elejet vegye a tovabbi buktanak. Az sem lehet veletlen, hogy ennyire limitaltak a Fiji keszletek, me'g az sem tud venni belole, aki esetleg akarna. Nyilvan ez lehet amiatt is, hogy nehez gyartani a Fijit es/vagy csupan kis mennyisegben all rendelkezesre HBM, de az is lehet, hogy ez mesterseges korlatozas, hogy a presztizs termekbol ne kelljen tul sokat gyartani, mert csak noveli a bukta merteket.

    Az meg, hogy a HBM2-t melyik ceg hogyan fogja jovore felhasznalni, legyen az adott cegek problemaja. Jol latszik, hogy iden me'g boven eleg a GDDR5 is, sokszor sokkal inkabb a meret szamit, nem a savszelesseg. Jovore eljutunk oda, hogy vagy 768 bites GDDR5, vagy HBM2, maskepp mar nem lehet tovabblepni -- en szemely szerint nem lennek biztos abban, hogy a jelenlegi helyzetet alapul veve dragabb megoldas lenne a 768 bites GDDR5, mint a HBM2. De ez csak megerzes.

    Ja, es me'g annyit, hogy a Hynix nyilvan kiemelten fogja kezelni az AMD igenyeit a HBM2 kapcsan, ha az nVIDIA-t nem erdekli a tema. Ha viszont az nVIDIA-t erdekli a tema, es jo esellyel 2x-3x annyi elorendelest fog lekotni a gyartasban, mint az AMD, akkor nyilvan a nagyobb megrendelo igenyeit is legalabb annyira figyelembe fogja venni a Hynix, mint a kisebbet.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés