Új hozzászólás Aktív témák

• #90 sayinpety tag Fiery #58

  Új Válasz 2015-10-13 12:21:14 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sayinpety

  tag

  válasz Fiery #58 üzenetére

  Szerintem nem lenne koltseges CUDA. D3D12-CUDA GPU buffer share kell. Velemenyem szerint nagyobb koltseg PCre alternativ algoritmus. Sajnos szerencsetlen helyzet van. Ami consolenak jo, rosz Geforcenak. Intel meg roszabb helyzetben van. Nekik minden rosz. Kiado elobb finansziroza meglevo algoritmus portolasat mint uj kutatast. Am lehetseges, hogy nem finansziroznak semmit. Ha csak simple effect, akkor ki kell kapcsolni PCn. Legolcsobb(tm).

  PC market share erdektelen. Celplatform szamit. Multiplatform cimnel PC-XO-PS4 share. PCt nem helyezzuk a console ele.
  Szemely szerint GCNre dolgozok. Mas architecturara nem tudok jol optimalizalni. Intel megteszi helyettem. Ha nem tudok donteni es Intel, Nv nem segit megirom GCNre. Nem jo dontes, am mast nem tehetek. Feltetelezem jo lesz.

  Async compute szamomra nem problema. Specialisan hasznaltam (software tessellation) CUDA nelkul. Egyetlen bajt signals/fences update jelentett. Geforce csak lista vegen kepes frissiteni, am a GCN kepes surun. Vegul tobb updatet hasznaltam. Nem kell felni extra overheadtol!

  Velemenyem szerint egy eves tavon nem problema async compute. Ma meg complex fragment shadereink vannak. Ket eves tavon problema. 2017re 70-30% compute-graphics pipeline aranyt szeretnek complex compute shaderekkel. En tervem meg konzervativ. Hallottam hogy 100% compute pipeline is lesz.

  Intel, Nv szamara egyedul VR a valodi problema. Abban AMD mas kategoria.

• #59 Atti777 senior tag Fiery #39

  Új Válasz 2015-10-12 22:32:30 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atti777

  senior tag

  válasz Fiery #39 üzenetére

  A Betamax - VHS érvelés alapján, ahol a gyengébb megoldás terjedt el, a GCN is lehet jobb mint a Maxwell
  Tudod, 10 millió légy nem tévedhet...

• #55 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #54

  Új Válasz 2015-10-12 22:20:10 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #54 üzenetére

  Nekem nincs ezzel bajom. Felőlem akárki vehet bármit. Ha valami zavar, akkor az az, hogy sokan személyes sértésnek veszik ezeket a technikai írásokat, amelyek az egyes architektúrák eseti problémáit vizsgálják, de hogy őszinte legyek ez sem érdekel igazán.

  De egyébként van bennem némi tüske, hogy az Intel a Gen9-en nem volt képes sokkal jobbra cserélni a parancsprocesszort. És bocsánat, de ezért szakadjanak meg.

• #49 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #47

  Új Válasz 2015-10-12 22:04:00 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #47 üzenetére

  Írhattam volna azt is, hogy 3,5x gyorsabb a top Kaveri a top Skylake-nél az MS UE4 verziójában. Arra akarok kilyukadni, hogy a hardveres hiányosságokon a piaci részesedés nem segít. A szoftver a futása során ezt figyelmen kivül hagyja.

  Ugyanez igaz minden kategóriára. A cikk is arról szól, hogy az NV hogyan tudná a problémáját kezelni. Lehet, hogy nem sokan fogják használni a CUDA-t, de szükség van rá.

• #43 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #39

  Új Válasz 2015-10-12 21:54:45 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #39 üzenetére

  Engem nem érdekel, hogy ki mit vesz. Engem például Skylake tulajdonosként nem vigasztalna az, hogy többet adnak el, belőle, mint a Carrizóból, ha utóbbi 15 wattból gyorsabb DX12-ben, mint az i7-6700K. Egyszerűen hidegen hagy, hogy az Intel mennyit keres, mert ebből nem származik előnyöm. Abból származna, ha jobb parancsprocesszort terveztek volna az IGP-be.

• #32 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #24

  Új Válasz 2015-10-12 21:33:07 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #24 üzenetére

  Valamit mindenképp intézni kell, mert maga a hardver nem rossz, csak a DX12 specifikációja túl szigorú bizonyos területeken. Valószínűleg semmi baj nem lenne abból, ha a GeForce-ok az erőforrás-korlátozás nélküli compute feladatokat rátolnák az erre való GMU-kra, de ezt csak CUDA alól tudják megtenni.

• #29 Cassi őstag Fiery #24

  Új Válasz 2015-10-12 21:27:48 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassi

  őstag

  válasz Fiery #24 üzenetére

  Talán jövőre, de senki sem mondta, hogy javítottak volna bármit ebben a tekintetben. A tapeout valamikor május vége felé történt, akkor talán még nem is tudtak ezekről a problémákról.

Új hozzászólás Aktív témák