Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Ijk nagyúr arn #9

  Új Válasz 2016-12-18 15:23:26 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz arn #9 üzenetére

  Nincs itt semmi ideologizálva, van egy technoloógiai paraméter aminek megvannak az előnyei és hátrányai egyaránt.

• #8 Ijk nagyúr arn #7

  Új Válasz 2016-12-18 14:22:18 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz arn #7 üzenetére

  Ironikusan igen, mert a foveon 3 rétege miatt több a kiolvasott információ, ezért az élőkép butitott, AF lassabb, bár a pd-af már talán nem. Szóval vagy lenyeled a lassabb mukodest a kepminoseg oltárán, vagy veszel valamit a kismillió másik gyártótól.

• #6 MrChris nagyúr arn #4

  Új Válasz 2016-12-18 12:48:57 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz arn #4 üzenetére

  Ez alatt mit értesz? Ha gyorsasság kell és iso sokezer arra ott van a többi gyártó.

• #5 Ijk nagyúr arn #4

  Új Válasz 2016-12-18 12:25:21 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz arn #4 üzenetére

  Ugyan az mint a sima SDQ.
  Mit jelent az hogy használható? Ezer éves D200-al tudok gyorsan mozgó témát késleltetés nélkül fotózni, egy 2-3 éves milccel meg esélytelen. Akkor most az egyik használható a másik meg nem?

  Sigmát középformátumhoz szokták hasonlítani a képminőség és lassúság miatt egyaránt. Nyilván az veszi meg akinek alacsony érzékenység mellett elérhető legjobb képminőségre van szüksége.

Új hozzászólás Aktív témák