- iPhone topik
- Légies iPhone halvány színei
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mobil flották
- Írországban lezárult, az USA-ban csak most indul az Apple dráma
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
törvényesen nullára tudja csökkenteni az adóalapját.
Ha ez tartósan lehetséges lenne, akkor egyetlen cég sem fizetne adót soha. Valamiért mégis van TAO bevétele a költségvetésnek.
akkor már régen bekasztlizták volna a jelenleg érvényes törvények segítségével a cégek vezetőit és nem történne több ilyen - rengeteg ilyen vizsgálat zajlik, csak a felderítés nagyon nehéz. Főleg nagyvállalati szinten. Azért időnként hallani offshore-bukásokról, bírságról. Gyakran nem is várják meg a szankciókat, inkább befizetik az adóhiányt. Nem véletlen, hogy a nagyvállalatokat elég komolyan kell könyvvizsgálni.
(#52) schawo egy személy nem csak ott vállalkozhat, és nem csak ott keletkezhet a cégének jövedelme, ahol lakik.
Sehol sem írtam ennek ellenkezőjét. Olvasd el újra az általad idézett szöveget!
(#51) Male Látom te sem érted a lényeget. Nem azt írtam, hogy tilos céget alapítania. A spanyol hatóságoknak sem ez a baja, hanem az, hogy ezt a céget nyilvánvalóan adóelkerülésre használta fel.
-
vajon miért csökkentené törvénytelenül az eredményét, ha törvényesen is tudja?
Mivel törvényesen csak bizonyos mértékig tudja, ő pedig ennél jobban akarja.
az adótrükközések egyenlege nálunk pozitív
Biztos vagy te ebben? A nagyon a transzferárakkal trükköznek (a nagy adótanácsadó cégeknek külön részlegük van erre), a kicsik a minimálbérre bejelentett/fekete munkásokkal.
az én liberális piacfelfogásom (meg a hatályos törvények szerint) ez a dolog legális
Pont ezt írom már le sokadszor: nem az. Egyébként számviteli alapelv is: valós értéken történő értékelés. Ezt írja elő a törvény is.
-
Centre
tag
Leghalványabb lila gőzöd sincs arról, hogy miről beszélsz. Az egész svájci (ausztriai, lichtensteini, luxembourgi) banktitok körüli hercehurca arról szólt, hogy vannak Európában olyan országok, ahol a helyben vezetett számlát nem látják a nemzeti adóhatóságok, ezért az arra vezetett jövedelmek után nem adóznak, holott a hazai törvények alapján igenis kellene.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/04/03/compte-cahuzac-ubs-suisse-singapour-neyl-clinique-laboratoires_n_3004611.html
Ez bizony nagyon súlyos adócsalás.
-
#06658560
törölt tag
"amelyet jelen helyzetre úgy fordíthatnánk le, hogy az adótrükközések egyenlege nálunk pozitív, görcsöljenek a problémán azok, akik rosszul jártak vele"
Ha minden multit, trükközést figyelembe veszünk, akkor a netes kereskedelmeket is nézve biztos vagy benne, Mo-nak pozitív a mérlege?
-
#06658560
törölt tag
-
dabadab
titán
-
Már hogyne lehetne? A transzferárazás mond neked valamit?
ööööö.... úgy érted, hogy az oktatásnak, egészségügynek meg a gyógyszerkasszának nincs köze a közbeszerzésekhez? vagy én élek másik bolygón?
Igen, és ezek mekkora része érint közbeszerzést? Gyakorlatilag elhanyagolható például a bérköltséghez képest. A gyógyszerkassza sem értem, hogy hogy jön ide.
(#21) bambano A legtriviálisabb: képzett munkaerő. Vagy szerinted az csak úgy terem a fán?
-
dabadab
titán
Azert eleg nehez ugy versenyezni, hogy az egyik felnek vannak kiadasai is, amit finanszirozni kellene a bevetelbol (mondjuk a nemeteknel, ahol fizikailag ott a ceg, hasznalja az infrastrukturat, miegyebet), a masiknak meg nincsenek (mondjuk Cipruson, ahol a cegnek csak egy postafiokja van es ha holnaptol nem lenne ott kozvilagitas, az se zavarna az oda adozo cegeket). Bizonyos szempontbol ez olyan, mint ha azt mondanad, hogy a kiadok miert nem kezdenek arversenyt a kalozokkal.
-
fentiek szerint azt, hogy ki hol adózik, miért is nem tekinthetjük bizonyos mértékig szolgáltatásnak, ahol verseny van a szolgáltatók között?
Mindenkinek abban az országban kell adóznia, ahol az adott jövedelme keletkezett. Ezek a cégek ott trükköztek, hogy a keletkező jövedelmüket különböző számviteli módszerekkel egy másik (kedvezőbb) országban adózták le. Ezt pedig teljesen jogosan üldözik.
(#17) Male A lebukással járó költséget nem kalkuláltad bele. A presztízsveszteségről már ne is beszéljünk.
(#15) bambano Az állami kiadások jelentős része a jóléti államokban (pl. nálunk is) jóléti kiadás, és semmi köze a közbeszerzésekhez. Lásd: nyugdíj, tb, transzferek.
-
Male
nagyúr
Jelenleg tulajdonképpen az, vagy legalábbis arra halad magától... a "szigorítások" mind azt szolgálják, hogy egy szűkebb kör, a legnagyobb cégek tudják csak megtenni. (az adóparadicsom ma már kisebb cégeknek is egy lehetőség, egyre csökken a költsége... jelenleg havi ~0.5M Ft körüli kiadást jelent... ha ez kevesebb, mint az adójuk, akkor már el lehet rajta gondolkozni... na ezért lépnek fel ellene, a máz meg az, hogy a nagy cégek ellen teszik, mert ugye az népszerű a szavazók között)
-
"azt nem érti sok okostojás, hogy például az eu-ban szolgáltatások és termékek szabad áramlása, szabad versenye van."
Akkor jelentkezek okostojásnak én is, mert azt nem értem, hogy lehetett bevezetni a szabad áramlást egy közös gazdasági környezet nélkül. De ez már megbosszulta magát az euróövezettel is.
-
Male
nagyúr
Kormányzati szempontból? Az, hogy egyre könnyebbé válik, így nem csak a legnagyobbak/leggazdagabbak tudják megtenni.... erre tökéletes megoldás lesz ez: "megnehezítenék az adóparadicsomokba való elköltözést"... nem lehetetlen, csak nehezebb lesz... a Google, Apple és a többi nagy épp úgy meg fogja oldani, mint eddig, a kisebb versenytársaknak nem fog menni, így tovább erősödhetnek a nagyok. (ráadásul szépen marketingelni is lehet a választók felé, mondván, hogy ők hogy felléptek ezen nagy cégek ellen...)
-
Az a kérdés csak, hogy hol a hiba? A cégek rövidlátó, profitmaximalizáló üzletpolitikájában, vagy a kormányzatok rövidlátó, csak-megint-engem-válasszanak-legközeleb hozzáállásában?
(Azért arra is kíváncsi lennék, hogyan versenyezhetne egy európai ország Bermudával vagy a Kajmán-szigetekkel.)
-
+1
De a világ nagyon veszélyes irányba halad, nagyon csúnya vége lesz ennek.(#1) Centre
Azt érdemes hozzátenni, hogy Bermudával együtt az Egyesült Királyság területén hét! azaz 7 darab adóparadicsom van, ezért az angol pénzügyminiszterium meglehetősen kétkulacsosan áll ehhez az adókerülési kampányhoz.
Ez egy nagyon bonyolult kérdés.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Gigabyte B450M S2H + Ryzen 5 1400 kisebb-nagyobb hibával
- Nokia 105 4G (2023) charcoal, Nokia 110 4G (2023) midnight blue
- ASRock B550 PG Velocita + Ryzen 5 3600 + 32GB (4x8GB) DDR4 3600Mhz CL18
- Philips 58PUS8505 Smart LED Televízió,146 cm, 4K Ultra HD ,Android, Ambilight, HDR10+ KIJELZŐHIBÁSAN
- Canon EOS 250D kiegészítőkkel, táskával (CSAK 200 expoval !!! )
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000 (nagyon erős GPU-val)
- DDR3 BAZÁR! 8GB 16GB 1333MHz 1600MHz 2400MHz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS docking station (210-AZBV)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest