Új hozzászólás Aktív témák

• #67 schawo titán UnA #66

  Új Válasz 2013-07-10 11:24:33 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz UnA #66 üzenetére

  Hogy jön a személyes szabadság korlátozása az üzleti morálhoz? Jó hogy nem bérgyilkossággal jössz. Az még jövedelmezőbb.

  Ha gondolod, fogalmazd meg precízen, hogy hogyan kellene jogilag szabályozni a dolgot. Tedd meg mindezt úgy, hogy közben nem nyírod ki a világ/EU gazdaságát.

  Ha szigorítják a szabályokat, azzal nagyon veszélyes vizekre eveznek, ugyanis rendkívüli mértékben megnehezítik a vállalkozást, ami beláthatatlan következményekkel járhat a gazdaságra. Említettem a példát a moncsicsire.

• #63 schawo titán UnA #62

  Új Válasz 2013-07-10 11:07:46 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz UnA #62 üzenetére

  Idézem magamat.
  Egy amerikai cégnek minden európai országban leányvállalatot kellene szerinted alapítani, hogy innen ügyfeleket fogadjon? Vagy azért jött létre az EU, hogy ezt egy központi céggel megoldja, ami tegyük fel Cipruson, vagy Írországban van?
  Kiegészítem: Vagy csak a guglira vonatkozik, hogy nem számolhatnak el EU-ban központilag? Vannak kiemelt cégek, akire más szabályok vonatkoznak, mint a többire? Vagy ha mondjuk holnap kitalálod, hogy online moncsicsit EU-ban akarsz értékesíteni, akkor minden országban leányvállalatot alapítanál erre. És ha Dél-Afrikából jönne egy ügyfél, kidobnád, mert ott nincs leányvállalatod?

• #61 schawo titán UnA #60

  Új Válasz 2013-07-10 10:53:46 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz UnA #60 üzenetére

  A gugli is teljesíti az adókötelezettségeit, és nem terhel át semmilyen könyv szerinti forgalmat a Bahamákra. A Bahamákon van a cég holding struktúrájának egy fontos ága, oda viszont csak az adózás utáni osztalékot viszik ki. Fentebb (néhány hozzászólással ezelőtt) említett okok miatt a gugli effektív TAO rátája 0,1% körül van.

  Látom, hogy gumidefiníciót sikerült alkotni az offshore értelmezésére.
  Az offshore értelmezésére nincs hivatalos definíció, hiszen jogilag nem értelmezhető. Az én értelmezésem teljesen helytálló.

• #20 bambano titán UnA #16

  Új Válasz 2013-07-09 14:15:55 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz UnA #16 üzenetére

  szerintem a szolgáltatások és termékek szabad áramlása az csak vámuniót és a kereskedelmi embargók tiltását feltételezi, az megoldható akár nem eu-s tagok felé is.
  a valutaunió keményebb dió, az bosszulta meg magát.

  (#18) Tapsi: "Mindenkinek abban az országban kell adóznia, ahol az adott jövedelme keletkezett. Ezek a cégek ott trükköztek, hogy a keletkező jövedelmüket különböző számviteli módszerekkel egy másik (kedvezőbb) országban adózták le. Ezt pedig teljesen jogosan üldözik.": legyél benne egészen nyugodt, mindenki ott adózik, ahol a jövedelme keletkezett, ezt a mai szabályok szerint nem lehet kitrükközni. A trükk az, hogy ott keletkezik a jövedelmük, ahol jobbak az adózási feltételek. Ha jogos lenne az üldözése, akkor te pl. elzavarnád az audit itthonról?

  "Az állami kiadások jelentős része a jóléti államokban (pl. nálunk is) jóléti kiadás, és semmi köze a közbeszerzésekhez. ": ööööö.... úgy érted, hogy az oktatásnak, egészségügynek meg a gyógyszerkasszának nincs köze a közbeszerzésekhez? vagy én élek másik bolygón?

• #15 bambano titán UnA #9

  Új Válasz 2013-07-09 13:57:06 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz UnA #9 üzenetére

  a hiba mindig a központozásban van. mert nem mindegy, hogy közbeszerzés vagy közbe szerzés.

  ennek a következménye, hogy adott ország mennyire hatékonyan tudja ellátni a közfeladatait, aminek következménye, hogy arra mennyi adót kell beszednie.

• #13 fordfairlane veterán UnA #9

  Új Válasz 2013-07-09 13:08:49 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz UnA #9 üzenetére

  Az a kérdés csak, hogy hol a hiba?

  Nincs hiba. A dolgoknak ez a normális menete.

• #12 #06658560 törölt tag UnA #9

  Új Válasz 2013-07-09 13:05:21 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz UnA #9 üzenetére

  Amelyik cég nem profitmaximalizálásra törekszik (ilyen-olyan egyéb céljai teljesítése miatt, mellett), az kapitalista közegben el fog bukni előbb-utóbb.

  #4 KEndre: hozzágondolva- amíg nem lesz egyetlen irányítás alatt a föld összes országa, ezáltal lesznek minden helyen egységes adók, addig lesz adóparadicsom, lesz lehetőség optimalizálni.

Új hozzászólás Aktív témák