Új hozzászólás Aktív témák

• #50 bambano titán Vision #45

  Új Válasz 2013-07-09 17:00:05 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Vision #45 üzenetére

  törvényesen nullára tudja csökkenteni az adóalapját. most te jössz, meghallgatom azokat a módszereket, amik ennél jobban tudják csökkenteni.

  "Pont ezt írom már le sokadszor: nem az.": teljesen érdektelen, hányszor írod le, ha nem igaz az állításod. a legyeket tudom példának hozni. ha nem lenne legális ez a fajta adóoptimalizálás, akkor már régen bekasztlizták volna a jelenleg érvényes törvények segítségével a cégek vezetőit és nem történne több ilyen. de mivel ez a módszer legális, ezért a jelenlegi szabályozás keretein belül nem lehet semmit sem tenni, ezért megy a hiszti új szabályozásért.

• #49 bambano titán Centre #43

  Új Válasz 2013-07-09 16:58:57 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Centre #43 üzenetére

  neked még annyi sincs, ha összekevered a magánemberek bankszámlájának adóztatásáról szóló történetet a nagy it vállalatok eredményének elszámolásával.

• #41 bambano titán Vision #39

  Új Válasz 2013-07-09 15:47:28 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Vision #39 üzenetére

  vajon miért csökkentené törvénytelenül az eredményét, ha törvényesen is tudja?

  kanyarodjunk már vissza az egyik mondásomra, amit az elején tettem: rúgjuk ki az audit?

  az én liberális piacfelfogásom (meg a hatályos törvények szerint) ez a dolog legális. emellett szerintem mindenkiben van legalább egy minimális nacionalizmus, amelyet jelen helyzetre úgy fordíthatnánk le, hogy az adótrükközések egyenlege nálunk pozitív, görcsöljenek a problémán azok, akik rosszul jártak vele.

• #40 bambano titán Vision #32

  Új Válasz 2013-07-09 15:40:51 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Vision #32 üzenetére

  itt nem történik adózás előtti eredmény eltitkolása, mert az az eredmény, amire te úgy gondolsz, hogy eltitkolták, az valójában nincs. tehát nem az van, hogy egy létező, de eltitkolt eredményre nem fizetik be az adót, mert ez valóban szabályellenes lenne (ha megbocsátod, most nem nézek utána, hogy bűncselekmény (aka btk sújtja) vagy egyéb törvénytelenség (aka ptk vagy szt sújtja), mert ez mindegy), hanem az, hogy legális úton lecsökkentik az eredményt, ami után már nincs semmilyen törvényes indok adót bevasalni.

• #29 bambano titán Vision #26

  Új Válasz 2013-07-09 14:48:36 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Vision #26 üzenetére

  azt majd eldöntöd, hogy ugyanezt írtad-e és ezen akarsz-e vitatkozni,
  azon nem akarok vitatkozni, hogy jól használtad-e a jövedelem szót (nem).
  az érdemi vita azon mehet, hogy szerinted ez a gyakorlat üldözendő, szerintem meg nem.

• #28 bambano titán dabadab #27

  Új Válasz 2013-07-09 14:47:14 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dabadab #27 üzenetére

  mi lenne, ha úgy idéznéd a kérdésemet, ahogy mondtam, nem pedig csonkítva a te véleményed irányába?

• #25 bambano titán Vision #23

  Új Válasz 2013-07-09 14:37:39 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Vision #23 üzenetére

  ne keverjük a bruttó bevétel fogalmát a jövedelemmel. a transzferárazás is arról szól (meg az egyéb kamu díjtételek, amiket előszeretettel használnak, pl. brand használati díj, meg vállalati tudás szerzői jogdíja), hogy abban az országban csökkentik a jövedelmet, ahol rossz az adókörnyezet és növelik abban, ahol jó.

  de az adót ott fizetik, ahol a jövedelmet kimutatják. (itt a jövedelmet számviteli értelemben értem, nem köznyelvi értelemben).

• #24 bambano titán dabadab #22

  Új Válasz 2013-07-09 14:34:31 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dabadab #22 üzenetére

  oktatást ne keverjük ide, mert azt a személyi jövedelemadókon keresztül is lehet finanszírozni.
  illetve nálunk pl. van szakképzési hozzájárulás.

  a cikkben szereplő nagy it cégekből (gugli, apple) hánynak van olyan irodája Münchenben, ami komoly rendőrségi vagy infrastrukturális igényt támaszt? szerintem egynek se, de meghallgatom a cáfolatot.

• #21 bambano titán dabadab #19

  Új Válasz 2013-07-09 14:17:00 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz dabadab #19 üzenetére

  a cikk nagy it cégekről szólt. sorold fel azokat a nagy it cégeket és azokat a szolgáltatásokat, amiket ezek a nagy it cégek Németországban használnak!

• #20 bambano titán UnA #16

  Új Válasz 2013-07-09 14:15:55 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz UnA #16 üzenetére

  szerintem a szolgáltatások és termékek szabad áramlása az csak vámuniót és a kereskedelmi embargók tiltását feltételezi, az megoldható akár nem eu-s tagok felé is.
  a valutaunió keményebb dió, az bosszulta meg magát.

  (#18) Tapsi: "Mindenkinek abban az országban kell adóznia, ahol az adott jövedelme keletkezett. Ezek a cégek ott trükköztek, hogy a keletkező jövedelmüket különböző számviteli módszerekkel egy másik (kedvezőbb) országban adózták le. Ezt pedig teljesen jogosan üldözik.": legyél benne egészen nyugodt, mindenki ott adózik, ahol a jövedelme keletkezett, ezt a mai szabályok szerint nem lehet kitrükközni. A trükk az, hogy ott keletkezik a jövedelmük, ahol jobbak az adózási feltételek. Ha jogos lenne az üldözése, akkor te pl. elzavarnád az audit itthonról?

  "Az állami kiadások jelentős része a jóléti államokban (pl. nálunk is) jóléti kiadás, és semmi köze a közbeszerzésekhez. ": ööööö.... úgy érted, hogy az oktatásnak, egészségügynek meg a gyógyszerkasszának nincs köze a közbeszerzésekhez? vagy én élek másik bolygón?

• #15 bambano titán UnA #9

  Új Válasz 2013-07-09 13:57:06 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz UnA #9 üzenetére

  a hiba mindig a központozásban van. mert nem mindegy, hogy közbeszerzés vagy közbe szerzés.

  ennek a következménye, hogy adott ország mennyire hatékonyan tudja ellátni a közfeladatait, aminek következménye, hogy arra mennyi adót kell beszednie.

• #14 bambano titán Male #10

  Új Válasz 2013-07-09 13:55:29 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Male #10 üzenetére

  azt nem érti sok okostojás, hogy például az eu-ban szolgáltatások és termékek szabad áramlása, szabad versenye van. például az autók regisztrációja egy szolgáltatás, tehát annak illene szabadon áramlani, vagyis a szlovák rendszámos q7 az nemhogy nem törvénytelen, hanem az egyik legfontosabb eu-s alapelven nyugszik.

  ha mégsem, akkor a tisztelt brüsszelisták szembeköpték saját magukat. ez utóbbi mondjuk kismértékben sem lepne meg...

  fentiek szerint azt, hogy ki hol adózik, miért is nem tekinthetjük bizonyos mértékig szolgáltatásnak, ahol verseny van a szolgáltatók között?

• #5 bambano titán

  Új Válasz 2013-07-08 23:07:22 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  egész pontosan mi a probléma az adóelkerüléssel? hogy a te adódat kerülik el?
  nem kellene inkább hatékonyabbá tenni az újraelosztást, minek következtében lehetnének versenyképesebbek az adók?

  megint fordítva ülnek a lovon. az adóelkerülés nem cél, hanem tünet. az okot kéne kezelni.

Új hozzászólás Aktív témák