Új hozzászólás Aktív témák

• #82 floatr veterán Integra #81

  Új Válasz 2012-02-23 16:16:57 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Integra #81 üzenetére

  Tudnék róla mesélni. Az egyik ny.e. partner cégnél bevásároltak ezekből a csókákból, és gyakorlatilag ők vannak felettünk. Azóta tiszta ágyrém minden, kész csőd az összes projekt. Hihetetlen h miket művelnek...

• #79 floatr veterán Integra #78

  Új Válasz 2012-02-23 15:59:40 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz Integra #78 üzenetére

  nahh az indiaiak is... meg aki kitalálta ezt a marha divatot...

  (#80) fordfairlane nem nyelvi problémák vannak, sajnos

• #77 cucka addikt Integra #70

  Új Válasz 2012-02-23 15:47:11 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Integra #70 üzenetére

  járjál utána az mf-nek egy picit, mert úgy látom, sok rálátásod nincsen.
  Annyi rálátásom azért van, hogy észrevegyem, az összes meghatározó szereplő elosztott rendszerekben gondolkozik, cloud-ba pakolja az infrastruktúráját, stb.
  Az, hogy néhány banknál meg gigacégnél vannak mainframe-ek, sokmindent jelent, de ezt a nyilvánvaló trendet nem cáfolja. Komolyan, ez olyan, mint ha jönnél azzal, hogy a vízesésmodell egy remek fejlesztési paradigma, mert pár becsontosodott nagycégnél még használják. A téma, hogy a technológia merre tart, nem pedig az, hogy hol volt 20 éve, még akkor is, ha sok helyen működnek a mai napig 20 éves rendszerek.

  Nem köpködöm a mainframe-et, pusztán annyi az állítás, hogy eljárt fölötte az idő. (És nem csak a mainframe, mint vas alatt, hanem az egész elképzelés alatt). Meg lehet nézni, mit csinál a Google, az Amazon, az Apple, vagy bármelyik nagy technológiai cég,

• #72 fordfairlane veterán Integra #64

  Új Válasz 2012-02-23 14:59:09 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz Integra #64 üzenetére

  nem azért használnak globális nagyvállalatok, bankok, olajcégek etc mainframe-t mert az régi és ha már az van, akkor használjuk tovább,

  Hát, pedig de, döntő többségben ez szól amellett, hogy ezeket az őskövület platformokat használják, meg hogy csillió dollárba kerülő fejlesztőket fizessenek meg ezen rendszerek fejlesztésével/karbantartásával. Épp most szembesülök egy banki IT rendszerrel, heterogén trágyadomb az egész, de többé kevésbé működik, így még mindig olcsóbb fenntartani, karbantartani, görgetni a dolgot, mint kukázni az egészet, és mindent újraírni.

• #69 cucka addikt Integra #64

  Új Válasz 2012-02-23 11:37:54 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cucka

  addikt

  válasz Integra #64 üzenetére

  nem azért használnak globális nagyvállalatok, bankok, olajcégek etc mainframe-t mert az régi és ha már az van, akkor használjuk tovább, mert nem éri meg, hanem mert geci drága és sokan inkább próbálják kiváltani olcsóbb rendszerrel, amiről tudják, hogy hulladék és nem hozza azt amit az mf tud, de legalább a managerek prezentálhatják a költségcsökkentés számát
  Ki kell ábrándítsalak, a bankszektort és néhány nagy céget leszámítva senki sem mainframe alapon képzeli el nagy mennyiségű adat tárolását, kiszolgálását. Egyáltalán, a jelen szempontjából teljesen irreleváns olyan cégekkel példálózni, ahol teljesen mindennapos dolog, ha a 80-as, 90-es évekből ittmaradt szoftvereket, rendszereket használnak.
  A jelen az elosztott rendszerekről szól - klaszter, cloud. Az összes nagy szolgáltató ilyen rendszerekben gondolkozik, lásd Google vagy Amazon, vagy lényegében bárki más..

  újrairni? újra lehet, optimalizálva, okosabban, modulárisan megirni a kódot, lehet, persze. csak még jobb lesz. ez igy működik, igy lett kitalálva, igy stabil.
  Világos, csak akkor megint ott vagyunk, hogy a mainframe-en több évtizede üzemelő fortran/cobol alapú ökoszisztémák létezése mellett az egyetlen érv, hogy üzletileg nem éri meg őket lecserélni.

  inkább te általánositasz, én meg konkrétan látom a különbséget, hogy az adott hardver és szoftver hogy működik együtt és mit tud egy másik adott hardver és szoftver pároshoz képest.
  Abszolut meggyőzhető vagyok, csak mondj már 1-2 konkrét példát erre..

  ilyenkor jönnek az olyan alternativ (és borzalmas) megoldások mint a sap.. ami amúgy sok esetben szintén mf db2 táblákból dolgozik, nem véletlenül
  Ööö, most akkor te egy rendszermérnök-szerűség vagy, akinek komoly tapasztalata van nagyon magasra skálázódó architektúrák terén (az itt előadott arcod alapján igen), vagy egy pénzügyes-manager-akármi, akinek a mindennapi rutin része az SAP-val történő szívás? Vágod, az architektúra az egy dolog, a rajta futó alkalmazás (ez lenne az SAP) meg egy másik dolog.

  de mondhatnám azt is, hogy szerintem meg a te irásod jellegzetes bullshit-szöveg, fiatal világ kódere duma, aki a nagy öregeknél is jobban tudja mi fán terem a világ, de még a tojás héjj is ott a seggén..
  Kifogytál az érvekből, most jön a látatlanban vagdalkozás a személyem ellen?

• #62 ddekany veterán Integra #58

  Új Válasz 2012-02-23 08:52:13 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Integra #58 üzenetére

  Mert a "mai modern nyelvek" általában nem vasközeli/system programmingra fókuszálnak... Mi több azt figyelmen kívül hagyják. Miért? Mert úgy sincs senkinek esélye a C ellen, minek után az már mindenbe mélyen beleette magát, ide értve egyes programozók agyát is. Ha csak kicsit is magasabb szintet akar valamit, akkor ott a C++ terpeszkedik a maga borzalmaival, szóval ott sincs már hely megújulásra. Eggyel feljebb, a VM-es (vagy akár csak GC-s?) világban ott a Java, a maga kőagyú (C-s) ostobaságival. Meg a C#, az viszont gonogszmájkroszoft. Helyek betöltve. A dinamikus/script szférában még nem született meg az örökös darab... Ott messze a legszarabb nyelv a PHP, de ennek ellenére nem hiszem hogy átveszi a világhatalmat, kivéve talán kisvállalati Weboldal pöcögtetés terén. De nagy esélyeket adok a ECMAScript későbbi leszármazottjainak a a "script" téren. Majd ragasztanak rá opcionális erősen típusosságot meg osztályokat. (Ruby esélytelen, mert túl kerek. Smalltalk sors...)

• #55 bambano titán Integra #54

  Új Válasz 2012-02-21 18:30:55 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Integra #54 üzenetére

  majd átnevezik a főkeretet felhőnek és rögtön zabálni fogja a nép...
  mondjuk sokaknak már egy midrange vax se mond semmit...

Új hozzászólás Aktív témák