Új hozzászólás Aktív témák

• #148 floatr veterán fordfairlane #144

  Új Válasz 2012-02-27 15:25:09 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz fordfairlane #144 üzenetére

  Szerinted
  Szvsz már a VB-ből eredező névadási konvenciónál kezdődik a probléma

• #146 cadeyrn aktív tag fordfairlane #144

  Új Válasz 2012-02-27 15:23:46 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cadeyrn

  aktív tag

  válasz fordfairlane #144 üzenetére

  Nem tőled, a "Ha nem akarunk úgy járni, mint PHP-vel, sőt a C/C++-al, jobb vigyázni." mondat után lennék kíváncsi, melyik nyelvet tervezték meg jól.

• #145 ddekany veterán fordfairlane #142

  Új Válasz 2012-02-27 15:22:51 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz fordfairlane #142 üzenetére

  "A valóság néha bekopogtat az idealisták ajtaján"

  Ez egyáltalán mit jelent... Én is mainstream nyelveket használok, leginkább (PHP, Java). Csak ha valami eszmefuttatás közepén valaki elejti, hogy a X szar nyelv, akkor nem én kezdek el vele végtelen ciklusba futni, hogy de juj juj miért kell "fikázni"... Eleve miért fika ha valaki a nevén nevez dolgokat, na de mindegy...

• #141 ddekany veterán fordfairlane #140

  Új Válasz 2012-02-27 14:56:15 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz fordfairlane #140 üzenetére

  Ha nem szereted a rinyát, ne rinyálj. Miért zavar ennyire sokakat, ha kijelentek valami egyszerű tényt... a PHP nyelv egy rakás szar. Pont. Tény. Nem kell rá visszaszólni, ha "jaaaj mirét kell mindíg" stb.

  "Tkp. minden szar, amit sokan használnak."

  És ez így is van. Mert nem működik az érdem szerinti szelekció... annyira. Nem tudom miért ilyen nehéz ezt felfogni. Van valami fizikai törvény, ami miatt ez képtelenség? Nincs.

• #139 ddekany veterán fordfairlane #137

  Új Válasz 2012-02-27 14:44:19 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz fordfairlane #137 üzenetére

  És van akit meg zavar, ha a másikat mélyebben érdekeli a szakmája és ezért igényesebb... Sok komplexumos ember...

• #105 ddekany veterán fordfairlane #101

  Új Válasz 2012-02-24 23:59:06 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz fordfairlane #101 üzenetére

  Vagy, ideális esetben, valaki aki ért hozzá készít egy nyelvet, aminek ugyan az a célja mint a PHP-nek. Nem így történt sajnos. I.j.

• #103 Integra titán fordfairlane #98

  Új Válasz 2012-02-24 22:57:47 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Integra

  titán

  válasz fordfairlane #98 üzenetére

  szerintem bambano tökéletesen leírta, ha nem érted, nem érted
  mivel mf-fel és mai, általatok "modernnek" mondott rendszerekkel is dolgozunk akad bőven vas a világ minden táján, így nagyjából van némi rálátásom, hogy mi merre meddig megbízhatóságban, stabilitásban, sebességben. mindez globális környezetben, nem 100 fős bilicégről beszélek. összehasonlíthatatlan a két rendszer. ezt minden it-s tudja, egyedül a managerek nem értik, mert nincsen hátterük, na ilyenkor jön a sales bohóc és tukmálja a hulladékot ami az adott igényeknek pont nem felel meg..
  az meg, hogy eljárt felettük az idő.. az összes nagy öreg mosolyog az ilyen kijelentéseken, évtizedeken keresztül ezt hallgatták a sok okostónitól, aztán tessék.. térjünk erre vissza majd 10 év múlva. én hallgatok az öregekre, tőlük lehet csak igazán tanulni, én csak mosolygok az ilyen ifjú titáni kijelentéseken

• #99 bambano titán fordfairlane #98

  Új Válasz 2012-02-24 21:07:12 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz fordfairlane #98 üzenetére

  nem fogom erőltetni a szövegértést, de ott van fent leírva a technológia, amivel nem duplikálni, hanem háromszorozni is tudták a kiszolgálókat. nyilván ha a leírtakat nem veszi figyelembe valaki, úgy könnyebb leszólni a régi cuccokat.
  ja, és az transzparens volt, nem kellett cloud api hozzá.

• #94 bambano titán fordfairlane #93

  Új Válasz 2012-02-24 19:03:48 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz fordfairlane #93 üzenetére

  hogy ne kelljen az erődet olvasásra fecsérelni, eddig legalább három érv elhangzott tőlem meg Integrától:
  - virtualizáció
  - megbízhatóság
  - teljesítmény.

  de főleg a megbízhatóság. ezek neked nem szakmai érvek? kezdjem el neked magyarázni, hogy a vax ci interfésze dssi fölött hogyan tudott elosztott fájlrendszert csinálni 15 évvel a gfs2 előtt? vagy hogy lehet vasat cserélni egy vaxban úgy, hogy nem kell üzemszünetet hirdetni? hogy upgradelsz oprendszert futó oprendszeren? nyilván teljes migrációval, ezt már nem is említem.

  Milyen az, amikor robotmechanikás szalagegységre tudsz menteni 1991-ben? Vagy remote bootolni tud cd szerverről egy gép? Vagy hálózattranszparens grafikus felület van az oprendszerben már akkor, amikor a windows 3.1 éppen csak megjelent az usákoknál?

  ha neked magyarázni kell, hogy miért jobb a főkeret, akkor valójában nem is kell magyarázni. c:\dos\command.com... rotfl. architekturálisan a legutolsó ótvaros r55 is jobb volt 1990-ben, mint a mostani pc-k. úgy értem, vagy 50 évvel.

  tudsz pl. mikrokódot cserélni egy pc-s processzorban úgy, hogy közben futnak rajta az oprendszerek? van egy pc-ben alternatív út a diszkekhez? vagy legalább egy rendes tápegység? vagy olyan szervizprocesszor, amelyik fenntartja a szolgáltatást addig, amíg a főprocit kivette a szerelő? természetesen szolgáltatáskiesés nélkül.

• #87 bambano titán fordfairlane #74

  Új Válasz 2012-02-24 16:54:32 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz fordfairlane #74 üzenetére

  az milyen? 3270-es emuláció? meg xedit?
  mert azok igen jól használható cuccok.
  as400-on nem dolgoztam még, de azok elég messze vannak a főkeretektől.
  főkeret kategória, ami focizik, olyan, mint mosógép. bemegy a hideg víz és kijön a meleg.
  amit 1-2 ember fel bír emelni, az nem főkeret, csak valami koszolás.

  

• #74 fordfairlane veterán fordfairlane #72

  Új Válasz 2012-02-23 15:10:43 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  válasz fordfairlane #72 üzenetére

  És BTW aki pedig az AS/400 konzolját, a programszerkesztőt, meg a hozzákapcsolódó billentyűkombinációkat kitalálta, azt legszívesebben végigkergetném a nagykörúton. Ezt a szart egyszerűen nem lehet megszokni. Bocs, vége az OFF-nak.

• #61 bambano titán fordfairlane #60

  Új Válasz 2012-02-22 20:36:49 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz fordfairlane #60 üzenetére

  ha megnézed úgy alaposabban a fortrant, kiderül, hogy az s/360-as assembly utasításokkal annyira szorosan rokon, hogy majdnem egy-az egyben fordítható. Akár fejben is.
  Különben is a rendszerterületek negatív tömbindexekkel való módosítása nem hátulgombolósoknak való feladat

Új hozzászólás Aktív témák