Új hozzászólás Aktív témák
-
#111
buvartacsko
addikt
Pot$imanu$
#33
buvartacsko
addikt
válasz
Pot$imanu$
#33
üzenetére
itt nem a szenzorral van a baj
-
#31733248
törölt tag
válasz
#96302336
#57
üzenetére
A Sony 16-50-nél a Pana 12-32 a váz korrekciója után nagyobb torzítást produkál nagylátószögnél. De ezen a téren a Canon 15-85 sem dicsekedhet. A 16-50-nél a nagylátós képszélek felbontása jelenti a gondot, nem ez.
Két dolgot látok: ez bajusztorzítás, nem a szokásos hordó, következésképp szoftveresen sokkal nehezebb jól korrigálni. A másik: a laptopos képek úgy néznek ki, mintha a fotó szélére lett volna komponálva a laptop, onnan lett volna kivágva. És ez nagyon nem lényegtelen az optika gyakorlati felhasználását illetően.
-
#103
Jeanne d'Arc
addikt
novger
#19
-
#101
TheBikerider
veterán
Viktor0610
#99
válasz
Viktor0610
#99
üzenetére
By Apple
-
#99
Viktor0610
MODERÁTOR
"Rosszul tartod."
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
By Sony
-
#16820480
törölt tag
válasz
#65675776
#97
üzenetére
Hát, ha tudnának ilyen méretben háttérmosást csinálni, akkor nem kellene azzal a vacak szoftveres bokeh generátorral bohóckodni
De mégis arra teszi a pénzét minden gyártó...
Amúgy oké, nagylátó, de ott is vannak különbségek, nem mind produkálna azért talán ilyen torz képet. -
#16820480
törölt tag
válasz
#65675776
#95
üzenetére
Sok rendszernél eleve úgy vannak megtervezve az obik, hogy torzítanak, és a váz korrigálja. Ezért jöttek ki fals mérések az ephotozine (ha jól emlékszem) m43 tesztjeiben, mert nem voltak képesek ezt számításba venni. Ellenben itt láthatóan nem korrigál (jól) a váz.
Aszférikus nem tudom van-e ezekben, azért a telefon optikák 2mm körüli vastagsága nem enged túl sok lencsetagot.
Vagy ha nem tudják/akarják megoldani, akkor meg minek tesznek bele nagylátót? Én nem várok sokat a telefonom képalkotó képességeitől, de ez így használhatatlan a napi életben. Könnyebb megbocsájtani, ha kisebb a dinamika, felbontás, és több a zaj, mintha hullámzik a kép.
-
#65675776
törölt tag
válasz
#16820480
#94
üzenetére
A nagy látószögű rektilineáris és a halszem objektíveket ne keverjük össze. Egy rektilineáris objektív nem okoz ilyen szintű torzítást. Inkább iylet, de ez is kissé bajusz (ezt viszont alapvetően az aszférikus lencsék okozzák):
AMi még jellemző a nagylátószögű obikra, az a képszéli torzulás.
-
#16820480
törölt tag
válasz
#96302336
#57
üzenetére
Ezzel az a baj, hogy ez nem sima látószögből jövő torzításnak néz ki, hanem hullámzanak a vonalak. A nagy látószög az hordó torzítást csinál, ilyet (jó, ez extrém, csak a példa kedvéért). Ellenben az XZP képein hullámzik a téma, ez nem természetes. Vagy a lencse deformálódott el, vagy rosszul korrigálják szoftveresen a látószögből adódó torzítást, vagy valami hasonló lehet mögötte.
A nagy látószögű obiknál fényképezőkön egyenletes a torzítás, és nem természetes, de élvezhető képet adnak korrigálás nélkül. Ez nem természetes, és élvezhetetlen is mellé.
-
#93
cezarlacrone
aktív tag
cezarlacrone
aktív tag
Atyaszentisten, az a torzulás
-
gPéter
tag
Nem a kamerája miatt venném meg.Hanem mert tetszik,bejön a formavilága,és a menüje.És mert 739€-ba kerül,egy 270€-ós ajándék fejhallgatóval együtt.Ugyanitt az S8 800€,az i7Plus 900€ (32gigával).
Biztos,hogy a két utóbbi mobilnak sokkal jobb a kamerája,de ez nekem nem szempont. -
#89
core2trio
tag
kakuk.tamas
#8
core2trio
tag
válasz
kakuk.tamas
#8
üzenetére
Én készítettem egy képet ugyanarról a farokról, ugyanolyan szögből Sony Xperia XZ Premiummal is... nem értem mi a probléma...
-
joey04
titán
válasz
#65675776
#51
üzenetére
Az első mondat (Ezt bírom, mikor rácsodálkoznak a széles látószögű lencsére, hogy torzít). A többi csak rizsa. Nem arra csodálkoznak rá, hogy a széles látószögű lencse torzít, hanem hogy már megint nagy fos van egy olyan mobil kamerájával, ami a kamerával van leginkább promózva. Az, hogy ez mivel magyarázható, érdektelen. Süket duma, marketing rizsa, elvakult fan szöveg, hazugság. Megfelelő rész aláhúzandó.
-
kriver
tag
Annyira szánalmas, hogy nem képesek beismerni, hogy sosem jön össze nekik egy normális algoritmus. Ez a 960 fps meg kb. 1 napig érdekes bárkinek is. Pláne ilyen tré minőségben. Szörnyem mossa fényes nappal a részleteket. Ez a "...jó, de én tudok 960 fps-t, te meg neem
" olyan, mint a HTC U-nál a színváltós hátlap, vagy a szorongatós funkció. Semmi haszna hosszútávon.
Kb ezzel lehet most eladni a Sony mobilt, mint a kompakt fényképezőgépeit ajándék tokkal és SD kártyával csomagban. (máshogy nem kellene) -
#83
Micsurin
nagyúr
Massmurderer
#75
Micsurin
nagyúr
válasz
Massmurderer
#75
üzenetére
Az egy másik szenzor másik technika.... még trollnak se vagy jó....
-
-
#81
kovaszoskeny
aktív tag
#96302336
#60
kovaszoskeny
aktív tag
válasz
#96302336
#60
üzenetére
hahahahah heheheh ,hogy jön ide a műhelyem tisztasági szintje? Amivel kb semmi baj ...
Kérlek még tovább szakmai hszeket.Látom nálatok a sony pr irodájában már klimára se fut .Hát eléggé káros az értelmi munkátokra .Ha már csak prüszkölni karmolni tudtok hamarosan bezár a bazár.Végül is majd fizetéskor a csekked is legörbül pár nullát az se lesz baj
-
#75
Massmurderer
őstag
Massmurderer
őstag
Samu Note 4be is sony késziti a kamerát,mégse torzit
-
#74
Aprósólyom
addikt
Aprósólyom
addikt
Így lehet egy csapásra érdeklődőkből érdekteleneket, vásárlókból csalódott felhasználókat , ne adj isten, végleges elfordulókat generálni.
Legyenek szívesek azt a szakmai közösséget demonstrálni, akikre az állítást alapozzák. Elfogadott lehet az ilyen mértékű torzítás, ha egy telefont az alsó árszegmenset célozza és nem használja a prémium minősítőt vagy annak bármilyen rokonértelmű megfelelőjét. A 1,5 éves, hajdani 90e Ft-os Motorolám jobb képet készít csókolom, és ez nem prémium, hanem egy középkategóriás készülék. Pedig pont szemezgettem compact sony handykkel, mert néha jó lenne egy 5" alatti készülék, de így biztosan nem lesz Sony.
És visszaemlékszem a SonyEricsson időszakra, hogy pár év alatt elsők akartak lenni... Hol van már az a törekvés? -
forgonati
őstag
Annyira nagyon nem vagyok meglepve. A Sony nagyjából soha nem tudott saját magának normális kamerát csinálni. A Z3 telefonomat részben emiatt adtam el, a jobb oldalán a képnek olyan brutál mértékű mosás volt higy még a nagyanyám is kiszúrta. No comment. Azóta nem próbálkozok Sonykkal.
-
#96302336
törölt tag
Két dolog lehet. Szép csendben mindenféle kommunikáció nélkül javítják. A másik, hogy nem fogják. Az utóbbi esélyesebb. Javítani biztos fogják, csak nem Sony, hanem az XDA-s tagok. Ahogy egész szépen korrigálták a régebbi modelleket is. Csak ez nem opció azoknak, akik nem akarnak moddolt rendszert maguknak.
-
#67
TheBikerider
veterán
Ha már a telefon formája szögletes,legalább a fotók legyenek íveltek. Szerintem ez szándékos.
-
tibor72
tag
válasz
#96302336
#64
üzenetére
A próféta "szóljon" belőled, kár lenne ezt így hagyni
Én szem.szerint egy lumia 640xl-t használok .dng "képesítéssel" és csak azokhoz a fotókhoz "nyúlok" szerkesztésügyileg ami nagyon fontos, de a 4-5 kép közül sem sikerült egy sem igazán jól (már amennyire képes az eszköz) vonal élesség prioritással. -
#96302336
törölt tag
Ez egyértelmű, hogy nem megengedhető. Csak most sokan szembesültek ezzel, hogy létezik olyan, hogy lencse torzítás. Ugyanis, aki mobillal fotóz, az olyan, mintha egy egyszerű kompakt géppel fotózna, és nem akar babrálni az utólagos korrekciókkal. Sőt egyáltalán nem akar, mert azonnal megy fel a közös seggi hálóra.
Elvileg ez egy frissítéssel orvosolható lenne. Majd meglátjuk, hogy lesz-e javítva, vagy "jóvanazúgy" szindrómás lesz. De ahogy jönnek az újabbnál újabb mobilok, egyre több baki jön elő. Volt az S8-nál is, elég csak a pink kijelző fiaskóra gondolni. Javították szoftveresen. Itt is várható. -
#63
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Izzé
#62
-
#62
Izzé
őstag
Dr. 444Hertz
#52
Izzé
őstag
válasz
Dr. 444Hertz
#52
üzenetére
Persze, ezért használnak iPhone-t.
-
tibor72
tag
válasz
#96302336
#57
üzenetére
Ha csak lehet, nyers (raw) képfájlt nézek/keresek teszt fotónak. Rákeresek erre a kitobira.
Más
Nem megengedhető ezen az ár/presztízs szinten ez a hiba.
Nem mindegy milyen képet készít, mivel a többlet ár a képalkotásra való hivatkozás alapjául is szolgált.(nem csak ennél a gyártónál, mert mindegyik kiemeli, hogy a kamerája mekkora cool cucc)
A többit már mások leírták.
(és ha már bevállalták a széles látószöget, hát tudták mire vállalkoznak ) -
#60
#96302336
törölt tag
kovaszoskeny
#55
#96302336
törölt tag
válasz
kovaszoskeny
#55
üzenetére
Nem balatoni hullámos, hanem igénytelenül koszos, tele kajamaradékkal.
-
#96302336
törölt tag
-
#96302336
törölt tag
Nyers raw vs kész kép automatikus korrekció nélkül. Van ott torzítás. a6000 és 1650 kitobi biztosan, 18105G széles látószögnél egy minimális. De a 18105G drágább, mint maga a gép.
Nem teszt fotót kell nézegetni, hanem saját szemmel látni, mikor behúzod a nyers raw fájlt LR-be, és ráböksz a lens correction-re. Akkor vannak jól látható korrekciók. De mindegy. Mobillal nem fotózok, amit meg mégis, oda jó akár az egypálcás kínai gagyi is. -
#55
kovaszoskeny
aktív tag
#65675776
#51
kovaszoskeny
aktív tag
válasz
#65675776
#51
üzenetére
Ne feledjük a belső építészeket se ,Munka eszköz egy mobil
(#47) syn7h37ic
hát persze ,hogy...főleg ,hogy nem csak a szél torzítás a gond......
LG G 6a wide kamerájávalÉrdekes itt nem balatoni hullámos a bill....
-
#52
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
no more
#50
-
#65675776
törölt tag
Melyik része nem igaz?
Egyébként az ilyen szintű torzítás sehol sem elfogadott, főleg nem szakmai szinten. Épületfotózásra teljesen alkalmatlan emiatt a készülék, ahogy pl reprodukciós munkákra is. Márpedig sokan utóbbira használják a telefonukat, mindenféle dokumentumokat, fényképeket fotóznak le vele. A négyzetrácsos lap fotózása pont ezt a felhasználást reprezentálja. Egyébként való igaz, hogy egy komoly objektívtesztben minden esetben szerepelnek a torzítéstesztek.
Egyébként érdekes ez a "lassított felvétel" terminológia. Valójábn gyorsított felvétel, és a normál sebességű lejátszás miatt lesz lassú a megjelenítés. Tisztában vagyok vele, hogy nem mai találmány, de akkor is.
-
-
#96302336
törölt tag
Ezt bírom, mikor rácsodálkoznak a széles látószögű lencsére, hogy torzít. 24mm ekv. alatt az összes optika torzítani fog, függetlenül attól, hogy egy két millás fényképezőgép, vagy egy legutolsó mobiltelefon optikát nézünk ezen a gyútávon. Akit ez zavar, két klikk a LightRoom-ban, vagy hasonszőrű képszerkesztőben. Cserébe levágja a legszélén. A Sonynak van a legszélesebb látószöge, és mivel egy hibátlan torzításmentes optika borzalmasan drága, inkább hagyták. Az algoritmus, ami a torzítást kéne hogy minimalizálja, jpeg konverziókor, az nem jó.
-
#43
kovaszoskeny
aktív tag
kovaszoskeny
aktív tag
Ez nem elfogadható jiang song bakker!
-
#35
PrinceHerceg
őstag
PrinceHerceg
őstag
Ez gáz... szégyeljék magukat, h ilyen szart mernek eladni!
-
#33
Pot$imanu$
tag
Pot$imanu$
tag
Az a baj, hoyg a legtöbb telefonban Sony szenzor található.
-
#30
janeszgol
félisten
Dr. 444Hertz
#4
janeszgol
félisten
válasz
Dr. 444Hertz
#4
üzenetére
Ez sem teljesen igaz, mert ha jól látom, a legjobb képstabilizátorral jönnek a Sonyk már évek óta. Tehát videóra alkalmasak, bár a kiégés ott is megfigyelhető, ami szintén több évre visszanyúló probléma.
-
#29
LamerGyuri
senior tag
LamerGyuri
senior tag
Eladásra szánt laptopot biztosan nem ezzel a telóval fogom fényképezni
Szvsz hiába bizonygatnám, hogy makulátlan, keveset használt. "Akkor miért ilyen torz? Megolvadt a napon?" -
#25
TTTotya
senior tag
WinstonWolf
#22
TTTotya
senior tag
válasz
WinstonWolf
#22
üzenetére
Biztos átvették a Jóskát aki a Huawei-nél intézte a belső tárolós ügyet.
-
#24
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
opr
#21
-
#22
WinstonWolf
senior tag
WinstonWolf
senior tag
Ilyen az, amikor a PR-os bullshit szakon végez.
-
#17
AllTheBest
őstag
Dr. 444Hertz
#4
AllTheBest
őstag
válasz
Dr. 444Hertz
#4
üzenetére
A gond, az, hogy a sony büszke a kamerájára és az is számít az egyik ,,előnyüknek,,
-
#8
kakuk.tamas
addikt
kakuk.tamas
addikt
Úgy érzem, hogy akkor nem a Sony készülékével kell álló farkas képet készíteni...
Pedig jó, mert a csodaoptikának köszönhetően bele is férne a téma a képbe...És mielőtt jönne egy moderátor, erre gondoltam...
-
#7
szami777
addikt
Dr. 444Hertz
#2
szami777
addikt
válasz
Dr. 444Hertz
#2
üzenetére
Eléggé szignifikáns torzítás, azért ciki, mert nem kell ahhoz geeknek legyél, hogy észrevedd.
-
#4
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
hemaka
#3
Akinek nem számít a kamera.
Annak jó választás.Egyébként olyan hülyék, pedig két lehetőségük is van a probléma megoldására.
- Nem nyomatják a kamerás kampányt, és megússzák olcsóbban.
- Vagy fillérekért fejlesztenek egy jó kamerát, ami legalább a tavalyiak szintjét hozza, és akkor no problem... -
#2
Dr. 444Hertz
Arcképgyáros
Fuuuuh....
No comment.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
" olyan, mint a HTC U-nál a színváltós hátlap, vagy a szorongatós funkció. Semmi haszna hosszútávon.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Házimozi haladó szinten
- Projektor topic
- Vélemény: nem úgy tűnik, de Lip-Bu Tan most menti meg az Intelt
- Milyen notebookot vegyek?
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Fúziós energiát vásárol a Google
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Yettel topik
- Mini-ITX
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S25 Ultra (Új, Független, 256 GB, 12 GB RAM, titánium fehér-ezüst)
- Xiaomi Redmi A1 32 GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- iPhone 14 Pro Max 128GB Független Újszerű/1-3 hónap gar./Akku 84%/p4337
- iPhone 14 Pro Max 128GB Függetelen/1-3 hónap gar./Akku 86%/p4336
- új Pitaka Fusion Weaving MagEZ 4 MagSafe 600D iPhone 15 Pro és Pro Max aramid hátlap tok - overture
- 100 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IRP8) - Intel Core i9-13905H, RTX 4070 (ELKELT)
- BenQ PD-2700-U Monitor - Designer 4K 27"
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- Bomba ár! MacBook PRO 15" M15 - i7 I 16GB I 500SSD I 15,4" Retina I Radeon R9 M370x I Cam I Gar
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest