Új hozzászólás Aktív témák

• #6513 Dzsekó addikt Krystal_s #6511

  Új Válasz 2020-10-11 10:29:20 #6513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dzsekó

  addikt

  válasz Krystal_s #6511 üzenetére

  Hm, pedig a 7k500 alól linkeltem be. Esetleg akkor WD progival nézd meg. A DFT az a Hitachi progi továbbfejlesztése. Van a WD-nek is saját progija. Hátha az látja, ha az sem, akkor van progi, ami végig írja a HDD-t márkafüggetlenül. Most már értem, hogy miért van esemény hibás szektor nélkül. Lett 8 gyenge szektor, ami még nem hibás, de eseményként bejegyezte a smartba, aztán ezt a 8 szektort mésem találta gyengének és visszasorolta az egészséges szektorok közé, de az esemény bejegyzés megmaradt. A raw read error rate-re szerintem tévesen riaszt a Sentinel. De ez csak az én véleményem, Sentinel fejlesztő tudna bővebbet mondani. Ami az én tapasztalatom, hogy Hitachi/HGST-nél nem 0 az érték, és Seagate-nél sem. Seagate-nél ráadásul mindig ugyanaz a Raw Read értéke, mint a Hardware ECC Recovered értéke, akkor jó. Nézz Seagate smartokat is gugliban, mindnél megegyezik a fenti kettő.

Új hozzászólás Aktív témák