- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen GPS-t vegyek?
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- iPhone topik
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
A Seagate ilyen, rawread error mindegyiken ezt mutatja, nem kell vele foglalkozni, HDS szerint 100/100.
Régebebben néztem én is ezekre az adatokra, mint a vettmalac, aztán mondták hogy Seagate esetén nem kell vele foglalkozni. A két kis laptopvinyó is ugyanezt mutatja évek óta, de hibátlanok.
WD- t viszont nem veszek, 1 belassult, 1 hétig mentettem róla az adatokat, kicserélték, a másik kettő meg tele van badsectorral. Toshiba és HGST is jó, azok működnek, a fentiek szerint a Seagate- ben sem csalódtam, csak a WD- vel volt problémám. -
Shad0w
senior tag
...valahogy átsiklottam DarthSun hszét. Nála is hasonló látszik: olvasási hibák száma az egekben, fejpozicionálási hibák szintén. Közben meg a paritás hibák száma 0. De akkor hogyan jött rá, hogy hibás volt az olvasás? Legvalószínűbb, hogy azok nem azok a számok. Vagy tényleg ennyire rossz lenne?
WD-nél ez nálam mind 0 (vagyhát 2 érték az nulla, a parity errort nem látom a listában a saját vinyómon) -
Shad0w
senior tag
válasz
Gardaai
#7386
üzenetére
Hát, én egyszer vettem Seagate IronWolf hdd-t hardveraprón, elvileg zsír újat. Futásídő pár óra volt, de a Raw Read Error Rate pörgött mint állat és volt 1 hibás szektor. Ekkor mentem fel a Seagate oldalára és szembesültem vele, hogy nem törődnek a smarttal és visszacsináltam az üzletet (jófej volt az eladó, nem volt belőle probléma).
HDSentinelben néztem, nem biztos, hogy az akkori legfrissebbel. De elnézve a Seagate hozzáállását a dologhoz azóta inkább kerülöm a márkát.WD-ből bármi jó. Nekem van a serveremben green, red, black meg külső házból bontott white label. Idáig egyikkel sem volt gondom. Purple pedig nem adattárolásra van, olyat ne vegyél. (félve írom, nem tudom mennyire jó amit csinálok: én úgy szoktam belőni a hűtést, hogy 30-40°C között mozogjanak, max. 45°C terhelés alatt. A külső házak oldalukra vannak fektetve és ventilátort raktam melléjük ami átfúj a házon)
Egyébként reméltem, hogy triggerel vkit a hsz-em aki esküszik a Seagate-re és megosztja a saját tapasztalatait, mert nekem olyan sok nincs
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elvileg ha indítod a S.M.A.R.T. tesztet akármiből, akkor azt igazából a HDD végzi és nem a HDSentinel. Max. azt megnézheted, hogy milyen eredményt dob. Csaknem cserélték fel az eredményben a passed/failed bitet (vagy akármit is ad válaszban).
-
válasz
Gardaai
#7393
üzenetére
Teljesen mindegy, mert
- a DSM is ugyanazokat a SMART adatokat kapja, mint bármely más program, és a DSM-ben is van riasztás, én is kaptam már levelet a DSM-től, hogy lett hibás szektor a HDD-n.
- a DSM-en is van lehetőség a HDS futtatására, amit aztán a Windows-on futó példány értelmez, és úgy mutat róla infót, mintha egy helyi lemez lenne. Persze nem valós időben, de ha pár óránként lefut a teszt, akkor elég jó közelítéssel aktuális adatokat kapsz róla.Nem mellesleg erre jó a mentés! Ha elromlik, nem veszik el adat. Ha garis, kicserélik és kész. A "csak filmek/sorozatok" 99%-át le lehet tölteni megint.
-
Gardaai
senior tag
"Nem kell figyelned, ezért fut folyamatosan a háttérben a HDSentinel, majd az figyeli."
Nem Windows, hanem DSM rendszeren lesz, ott nincs folyamatos monitorozás, illetve van, de kitudja milyen algoritmust használ. HD Sentinal oldalán eléggé kétségbe vonja a többi program, főleg ingyenes verziók kiértékelési képességeit. Amikor szól, lehet már késő. De persze a következő az lesz, hogy ebbe ásom bele magam, hogy melyik a legbiztosabb (tudjuk ilyen nincs) eszköz erre.
"Na és a következő amit veszel azt is egész nap figyelni fogod, hogy jaj mikor jön elő az első hibás szektor?"
Nem feltétlen, ezért tettem fel a kérdéseket, hogy hogyan is kéne ehhez hozzáállni. Sokan azon a véleményen vannak, ha megjelenik egy hibás szektor, már figyelgesd a HDD-t, nem óránként, de naponta, hetente.
Ez az, amihez nem feltétlen van energiám, de ha azt mondom nézegetem, akkor ne a jelentés szövegére (Mérés eredménye: OK), hanem a S.M.A.R.T. adatokra tudjak ránézni és értelmezzem az értékek módosulását a legutóbbi teszthez viszonyítva.
Ha nem is biztosíték egy új HDD, de az fix, hogy több bizalmat szavazok neki, mint egy eleve kitudja miért szektor hibás HDD-nek. Miért? Mert eddig sosem találkoztam egy darab szektor hibával sem saját HDD-n, pedig vannak 4000 napot futott darabjaim is. Viszont kaptam már pár szektor hibás HDD-t, (hogy lassú) és ott ahogy próbálgattam javítani HD Sentinellel, csak több hiba keletkezett rajta. Ezért gondolom kicsit túl a dolgot, mert nagyon ismeretlen a terep, eddig vagy 0 vagy pedig szinte 5 percenként megjelenő szektorhibás HDD-kkel találkoztam."Túlparázod a dologot."
Ezzel és a további résszel egyet tudok érteni. Csak szeretem felderíteni a miérteket, hogy aggódjak vagy sem. Ha nem ért hozzá az ember, akkor hihetné, hogy a dízel autójával baj van, amikor -20 fokban beindítja, mert úgy indul be, ha elsőre beindul és jár, mint egy 50 éves traktor, miközben teljesen normális a működési elvükből kifolyólag. De értem amit írsz, csak szeret az ember a legrosszabb eshetőségtől indulni."Egy prociról, vagy egy tápegységről sem lehet megmondani meddig bírja, pedig azokban jóval kevesebb mozgó alkatrész van mint egy HDD-ben."
Ez kicsit alma/körte esete. Viszont ezeknél megannyi stressz teszt, ilyen-olyan mérési technikák vannak, amiből kiderül, hogy már nem az igazi 1-1 komponens (bár sokkal nagyobb az összefüggés is a többi alkatrész között). Itt pedig eddig arra jöttem rá, hogy a szektor hiba normális, de az, hogy szaporodik-e vagy sem, azt csak az idő dönti el. Ez az amit egyelőre nehezen fogadok el, de ha ez van, ez van.
Tudom nem vagyok egyszerű eset, de most nem fér bele 2-3x nekifutni valaminek.. ebben az esetben durván 3 nap lenne az átállás.
-
válasz
Gardaai
#7389
üzenetére
Nem kell figyelned, ezért fut folyamatosan a háttérben a HDSentinel, majd az figyeli.
Na és a következő amit veszel azt is egész nap figyelni fogod, hogy jaj mikor jön elő az első hibás szektor?Túlparázod a dologot. N+1 oka lehet egy hibás szektornak. Éppen ezért van egy bizonyos tartalék rajtuk. Ha 1 meghibásodik, behelyettesíti a tartalék területről. Egészen addig nincs is gond, míg van szabad kapacitás a tartalékterületen. Ha elfogy már valós kapacitásveszteségként jelentkezik, bár egy szektor mérete olyan pici, hogy a TB-ok világában elhanyagolható veszteség. Plusz mivel felismerte hogy hibás az a szektor, oda nem pakol többé hasznos adatot. Nincs ezzel semmi gond.
Egy prociról, vagy egy tápegységről sem lehet megmondani meddig bírja, pedig azokban jóval kevesebb mozgó alkatrész van mint egy HDD-ben.
-
-
roseA580
tag
Az újabb verziókban van egy érdekes menü pont is:
"Eszköz-specifikus információk"Sokszor értékes információk találhatok benne! (pl. mikor volt az utolsó hiba!)
Ez egy használtan vett HDD és láthatom hogy volt már hibája, de azóta nem hibázott:
Ebből azért már lehet következtetni! -
Gardaai
senior tag
-
Sdi
addikt
válasz
Gardaai
#7386
üzenetére
"Viszont ami ugye aggaszt, hogy (most néztem meg pontosan) 117 napot ment a HDD és már 1 hibás szektor van rajta. Tehát akkor ez azt jelenti, hogy hajlamosabb a meghibásodásra ez a darab?"
Mint írtam, nem feltétlenül. Akkor van probléma, ha ezek a hibák elkezdenek viszonylag gyorsan, nagyobb számban előfordulni, de az is lehet, hogy kimegy a világból. -
Nálam 8TB Barracuda, csak a gép tetejére pakolva 35 fok - USB to SATA tápos kábellel -, terhelve sem megy 40 fokig (nincs klímám, a szobahőmérséklet viszonylag magas most, bár valamivel alacsonyabb mint pld panelben).
Nem ajánlott SMR típus, belassulhat(nem lassul be, hiedelem). A gépben levő kis SMR 2TB laptopvinyók is évek óta pörögnek 24/7- ben, semmi gond nincs velük(100/100), a képmentésen a G/J és T betűjelesek, 34 fokosak. A C és H SSD- k melegebbek alapból, 40 fokos mindegyik.
-
Gardaai
senior tag
Olyankor mi van, ha a saját programja nem látja?
USB dokkolóból úgy néz ki, nem is fog működni.. be kell valahogy raknom a PC-be..
Hibát egyébként nem (feltétlen) jelez a HDSentinel, szektor scan + javítás után 99%-ra felment a kondíció.
Viszont ami ugye aggaszt, hogy (most néztem meg pontosan) 117 napot ment a HDD és már 1 hibás szektor van rajta. Tehát akkor ez azt jelenti, hogy hajlamosabb a meghibásodásra ez a darab? Vagy gyárilag ilyen lehetett, csak az ismerős ezt meg se nézte, mert a DSM ugye nem írja a S.M.A.R.T. adatokat már, csak lefut és kiírja, hogy minden OK, mert határon belül vannak az értékek. Ha ezzel így eldöcög még 5 évet, akkor nem cserélem le, mert csak filmek/sorozatok lennének rajta. Viszont 1-2 éven belül nem akarok foglalkozni vele, akkor cserélem. Ennek a meghatározásához kéne mélyebb tudás, hogy az én mércémnek megfelelve eltudjam dönteni mi legyen a sorsa.WD Red NASware amit ajánlasz?
-
Sdi
addikt
válasz
Gardaai
#7383
üzenetére
Nekem egy 4TB-s van belőle, jól szellőző házban volt már, hogy elérte a 40 fokot. Egy kis dobozba zárva, nem elképzelhetetlen az 50+ sem. Volt egy 2TB-s Hita vinyóm, a megvétele után egy héttel már 98%-ra esett, aztán amíg használtam / évekről volt szó /, ugyan ennyi maradt.
Shad0w
Hasonló körülmények között, egy WD sem biztos, hogy sokkal jobb lenne.
-
Shad0w
senior tag
válasz
Gardaai
#7383
üzenetére
...nem szabad Seagate-et venni
Egyik oldalon azt írják, hogy ha third party sw (pl. HDSentinel) hibát jelez akkor cseréld ki a vinyót: [link]
If the BIOS or third-party utility still reports an error with S.M.A.R.T. after SeaTools tests have passed and you low-level formatted the drive then it is recommended that you replace the drive.
Másik oldalon meg azt, hogy a third party programok nem tudják kiolvasni a smart adatokat, azért mert third party programok: [link]
As a matter of policy, Seagate does not publish attributes and thresholds.
Please remember that these third-party programs do not have proprietary access to Seagate hard disk information, and therefore often provide inconsistent and inaccurate results.
Sztm töltsd le a Seatools-t és nézd meg azzal is. Ha az jelez hibát akkor csere (és/vagy vegyél WD-t).
-
Gardaai
senior tag
Sziasztok!
Előzmény, illetve egy része a kérdésnek: [link]
Kiegészítés hozzá:
Végig olvastam a hdsentinel cikkeit (faq, smart), tök jó, sok dolgot tanultam, de a bennem lévő kérdésre nem kaptam választ:
- Most akkor hogy döntöm el, hogy tartós-e vagy sem egy-egy szektor hibás HDD?
- A küszöb/érték/legrosszabb/adat oszlop hogyan viszonyul egymáshoz? Van ahol ugyanannyi az áthelyezett szektorok küszöb/érték/legrosszabb értéke, viszont az adat más? Tehát akkor az adatot kell nézni, azt mi alapján nézzem?
Pl. ez a kettő ugyanaz, közben az egyik hibátlan, a másik pedig 1 szektort javított:
5,Reallocated Sectors Count,10,100,100,OK,000000000000
5,Reallocated Sectors Count,10,100,100,OK,000000000001
- Milyen mértékben tudnak romlani az értékek? Mitől szaporodnak meg a hibás szektorok? Mitől nem szaporodnak el? Mitől függ, hogy elszaporodnak-e? Szerencse? Éppen hol van és mennyire virgonc a belsejében a porszem, ha az okozza?Még van bennem pár kérdés, de ezek igazából a lényegesek, innen haladnék tovább. Nekem az nem fér bele, hogy évek alatt szépen nézem ahogy csökken a kondíció, míg végül kiírja, hogy mentsek adatot, mert lassan baj lesz.
Ez úgy kell elképzelni, mint a félig lemerült ceruzaelemet? Ha azt akarom, hogy ne érjen váratlanul hogy lemerül a bluetooth-os egér/billentyűzet, akkor már 30% körül cseréljem és így csak az elem 70%-át használtam el, ami HDD-nél kb. 1-2 hibás szektor?A lényeg: hogy annyira szeretnék belelátni, hogy az látott táblákból, kitudjam értékelni a számokat. Nem pedig várni, hogy a háttérben mindig futó program 5 év múlva szól, hogy baj van, gyorsan fuss a boltba HDD-ért.
Lehet túlgondolom, de nem szeretném, ha mondjuk a másik oldalon írt hozzászólásban említett melegedő, amúgy 160 napot futott, HDD-t csak azért kikeljen dobnom, mert már most 99%-os a kondíció és van rajta 1 hibás szektor amit áthelyezett.
Amennyi nyűggel jár a NAS upgrade, így hogy amúgy más nagy kapacitású tárhelyem nincs, nem szeretnék 1 év múlva megint foglalkozni a dologgal. Berakom, egy jó 5 évig ha elmegy, akkor belevágok. Vagy ez nem fogom tudni meghatározni?Nem kérem, hogy itt oktassatok, csak, hogy ne keljen az összes létező S.M.A.R.T. cikket elolvasni, amiből mindegyik 90%-ban fedi egymást. Kérnék valami útmutatást, hogy hogyan tudnék mélyebbre ásni!
-
#7382
King Unique
titán
tylerddd
#7380
-
tylerddd
veterán
Üdv! Egy 4.20-as erzióm van, ami a korábbi SSD-m adatait mutatta, leginkább a hőmérsékletet figyeltem vele, az most is megy egy új SSD-vel, de több infót nem igazán mutat [kép] A hardver egy Kingston Fury Renegade PCIe Gen 4.0 NVMe M.2 2280, ami ott van a szoftver támogatott listájában. Valami nincs jól beállítva? Köszönöm a segítséget!
-
Sdi
addikt
Az Ingyenes vagy akciós szoftverek topikban kisebb vita alakult ki a HDS pontosságával kapcsolatban.
Én most a 6.1 PRO verziót használom, win11 op, full AMD-s gép. 5 meghajtó :
Samu 980 ssd 1 TB, Crucial mx500 500 GB, Crucial mx500 1 TB, Toshiba 3 TB hdd, Seagate 4 TB hdd.
Megnéztem a S.M.A.R.T értékeket és különösebb anomáliát nem vettem észre.
Feltettem még a legújabb CrystalDiskInfo 9.3.2-es verzióját, és megnéztem az általa szolgáltatott S.M.A.R-T értékeket. Szinte pöccre ugyan az volt mint a HDS-nél, egyedül a hdd-k indulási és leállási számlálásában voltak eltérések, a Seagate-nél pár, a Toshibánál a Crystal nem tudta ezeket az értékeket kiolvasni.
Egyszóval nálam teljesen jó értékeket mutat a HDS, legalábbis azt mutatja, amit az adott hardver juttat neki.
Azért írtam ezt be ide, hátha áttéved onnan valaki, aki ezzel szeretne foglalkozni. -
M107
addikt
válasz
szekera
#7371
üzenetére
Ez egy 120GB 840 EVO 2013.10.13 vásárlású.
Amióta megvan csak rendszernek van használva. 4-5 gép áttelepítést is megért már legalább.
Sajnos a 7236 hiba Smart 199 pont pár új VGA illesztő okozta az évek során legfőképp "AMD Cata" telepítő.
A kábel és az ssd egyébként hibátlan.....
A tiéd is elég jó állapotnak örvend. Nem hiszem, hogy ha továbbra is így használod tönkremegy az kövi 5-8 évben sem.
Bár amit sokan nem említenek az az SSD vezérlő az tönkremehet bármikor.
1 nap 1 hét .... 5 év de akár 40 évet is kibírhat
Erre az egyre, nincs garancia mármint van garancia de ha elvesznek és nincsenek backup-va az adataid akkor sajnos... -
#7375
Csorbi
addikt
Donki Hóte
#7374
Csorbi
addikt
válasz
Donki Hóte
#7374
üzenetére
Az teljesen jó, bár épp február 29-én jelent meg a 6.20-as verzió, de nem fog ezen a jelenségen változtatni. Az SSD-től kapja a magas értéket, azzal nem lehet mit tenni (hacsak az SSD saját szoftvere nem dob fel fw frissítést amiben esetleg ezt javíthatták).
-
#7374
Donki Hóte
veterán
PhoenixK
#7366
-
#7372
MasterDeeJay
veterán
razorka777
#7369
válasz
razorka777
#7369
üzenetére
Nem egy WD vincsim volt amely fogta magát leesett a kondíció majd vissza.
Volt olyan eset hogy a hdd állítva gyenge szektorokat generált (álló rackben) majd gépbe visszarakva meg újra ellenőrizte a gyengéket és visszaállt 100%-ra.
Nem minden érték áll vissza, pl adatátviteli hibákat nálam nem egy vincsi örökké megőrzi és soha nem nullázza ki. A gyenge szektorok tipikusan olyanok hogy helyreállhatnak időnként. (vagy éppen pont romolhatnak)
HDsentinelben a felület írás teszt vissza szokta őket állítani vagy ha nem akkor hibás szektorként maradnak meg. (írás teszt elött le kell menteni ami fontos mert töröl mindent)szekera
Ha továbbra is ilyen ütemben használódik el akkor már csak kb 12-15 év van neki hátra. -
szekera
csendes tag
gondolom a 76%-ra visszaesett kondíció annak az előjele
nem figyelem napi szinten az értékeket, mostanában kezdett visszafelé mozdulni az értéke
futassak tesztet (készítsek v.milyen riportot)), használjam nyugodtam tovább v. cseréljem sürgősen?
nem szeretnék a jövő héten kifekvő, el nem induló gépbe botlani -
#7370
Csorbi
addikt
razorka777
#7369
Csorbi
addikt
válasz
razorka777
#7369
üzenetére
Nyilván a kondíció nem magyarázat, részletes infó nélkül esett le 84%-ra. Na abban a magyarázatban van az ok elrejtve. Ha megosztod velünk, tudunk segíteni.
-
#7369
razorka777
veterán
razorka777
veterán
Üdv!
Egy érdekes dolog ütötte fel a fejét nálam a HD sentinel kapcsán.
Van egy 1 terrás WD vinyóm, aminek kb két éve lezuhant a kondiciója 84%-ra.
Mondom nem gond, hisz csak adattárolásra van használva.
Tegnap elinditottam a programot más okból és most 100%, hibátlan állapotot ír.
Annyira nem zavar, mert jól működik, nincs gond vele, de azért érdekelne, mi lehet ennek az oka. -
#7366
PhoenixK
őstag
Donki Hóte
#7365
válasz
Donki Hóte
#7365
üzenetére
Az aktuális verziót használod?
-
#7365
Donki Hóte
veterán
Csorbi
#7364
-
#7364
Csorbi
addikt
Donki Hóte
#7363
Csorbi
addikt
válasz
Donki Hóte
#7363
üzenetére
SMART fülön az eltolással.
Ez csak a HDS által jelzett hőmérsékletet fogja módosítani, az SSD saját maga által mértet nem. Természetesen kérdés, hogy az adott SSD milyen ponton méri az értéket. -
#7363
Donki Hóte
veterán
Lehet valahogyan módosítani egy SSD mutatott hőmérsékletét
Valamiért az SSD túl magas hőmérséklet értéket ad át a HDSentinelnek, így nem tudok hőmérséklet figyelést beállítani.
Abból gondolom, hogy nem valós a HDSentinel által mutatott érték, mert már bekapcsoláskor vagy 30 fokkal magasabb az egyik SSD kijelzett hőmérséklete, mint a másiké.
Méricskéltem hőmérővel is, nem melegebb ez az SSD, mint a másik...
-
Moonwolf
senior tag
Sziasztok!
Az miért lehet hogy két meghajtó közül csak az egyiken nézi a használati idejét?
Egy darabig mind a két meghajtón számolta, viszont most a második meghajtón már egy jó pár napja nem növekedett az érték! Hozzáteszem a legfrissebb HD Sentinel van fent! -
Csorbi
addikt
válasz
Dave946
#7354
üzenetére
Hmmm, érdekes hogy ez 6,73TB írás után miért tart itt, mikor 360TBW van megadva a gyári specifikációban.
Érdemes lenne feltenni a friss bétát, mert volt benne erre vonatkozó javítás:
- improved reporting of Crucial SATA SSD lifetime writesValamint megnézni a gyári Crucial Storage Executive-el is, az mit mutat, illetve van-e hozzá firmware frissítés.
Képet be tudsz illeszteni ide a posztba is, nem szükséges külső képmegosztóról linkelni.
-
#7353
MasterDeeJay
veterán
GoodSpeed
#7352
válasz
GoodSpeed
#7352
üzenetére
A gyártó által meghatározott élettartamot elérte, AZONNAL DOBD KI és vegyél másikat!!!
Na jó csak poén. Használt tovább amíg meg nem döglik, nincs kizárva hogy ez már most bekövetkezik de lehet még el fog menni több évig.
Nekem is van pár 2000-2500+ napos vincsim szerverekbe, mentés van róla. Ha meghalnak majd cserélem.
Mérlegelni kell, ha nem számít a csere idejére a kiesés akkor maradjon és használd amíg meg nem áll. Ha számít akkor érdemes lenne cserélni.
Volt olyan szerverem ahol megelőzés miatt cseréltem 2000+ napos HDD-ket.Igazából szép eredmény 9+év működés ennyi ki be kapcsolgatás után. Grat!
-
Ma kaptam az értesítést a HDS-től:
2008-ban vásároltam a WD6400AAKS-t, egy 2 évvel újabb, már 2014-ben vagy 15-ben eltávozott.
16 éves! Most is működik, csak:"A meghajtó elérte a tervezett élettartam végét. Nagyobb eséllyel történhet hirtelen, minden előjel nélküli meghibásodás.
Kritikus rendszerben javasolt cserét tervezni."
-
DeFranco
nagyúr
válasz
Oldman2
#7347
üzenetére
Köszönöm!
A szervíz mód miben kevesebb a normál futtatásnál? Van erről valami összefoglaló, hogy mi van, mi nincs? "Valamit" olvastam, de nem teljesen értem.
Nekem az elég lenne, ha látnám a tálcán a hőmérséklet ikonokat, illetve rákattintva feljönne a státusz ablak, mást rend szerint nem csinálok, minden másra van admin acc.
Onnan vettem észre hogy nem fut, hogy van egy HDD a gépben, ami elég hangosan áll le, és eddig nem állt le, nem parkolt (legalább is nem hallhatóan), ennek az okát kerestem, így jöttem rá hogy nem fut a Sentinel.
-
DeFranco
nagyúr
Sziasztok!
Az a problémám, hogy a HdSentinel (friss, licenszelt Pro verzió, Win10 alatt futtatva) nem indul el automatikusan a rendszer indításakor sima felhasználói fiókkal.
Eddig ez a fiók rendszergazda volt, de levettem a jogosultságát sima felhasználóra biztonsági okokból, azóta nem indul el a Sentinel, ha indítom, akkor az UAC admin jóváhagyást kér (egy másik fióktól, ami most rendszergazda) ezt megadva már fut.
Olvastam a neten, hogy korlátozott funkcionalitással meg lehet kerülni a problémát, ha szervízként futtatom a Sentinelt, de a bejegyzés már jó pár éves, arra volnék kíváncsi, hogy született-e már valamilyen megoldás arra, hogy a normál alkalmazás automatikusan induljon, nem rendszergazda felhasználók esetén is.
-
psl2003
csendes tag
válasz
AzŐsgén2
#7341
üzenetére
Azért ne várd ugyan azt egy sok terás lemeztől, mint az 500 Gb-ostől.
Gondolj bele, ha ugyan azt az üzembiztonságot akarod, akkor most tényleg csak nagy vonalakban 1db diszk helyett 24 darabot kellene beleépíteni. Mennyi fér egy ugyan akkora dobozban? Kettő, három, esetleg négy ? Több nem nagyon. Akinek van egy kis technikai érzéke, annak szerintem nem kell tovább levezetni. A fizikában mindennek ára van még az utóbbi évtizedek hatalmas fejlődése mellett is. Legalább is a kommerz kategória árain. A szerverekről nincs tapasztalatom. -
AzŐsgén2
tag
válasz
psl2003
#7340
üzenetére
Hát elég furcsán kerreg-kattog néha, de lehet hogy ez a normális működéshez tartozik, angol fórumon olvastam hogy mások is írták ugyanezt. Na mindegy, remélem a következő 3 évet kibírja, ahogy szokták ezek... azért dühítő hogy ennél többet ritkán bírnak a mai vinyók,
bezzeg a 16 éves 500Gb-os samum még mindig köszöni, jól van. bolic: ja, de legalább ócó vót, 150 fontért gondoltam megéri, gari is van rá, legrosszabb esetben kicserélik, csak hát ennyi adatról biztonsági mentést csinálni?
kell vennem még egyet. -
psl2003
csendes tag
válasz
AzŐsgén2
#7338
üzenetére
ST-nél és egy-két másik gyártónál ez a módi. Bár utána lehet nézni , mi az értelme, akár a HDS oldalain is ha jól emlékszem, de szerintem az ecceri usernek azután sem mondanak majd többet ezek az adatok, mint most. Nekem sem. Lényeg, hogy pl. az ST ezeken a pozíciókon mást számol, mint amit eddig megszokhattál. Ezek elvileg nem valós hibák, talán inkább a működés monitorozása. Földi halandó szerintem nem tudja meglátni benne a hibákat ha esetleg vannak és ha lehet egyáltalán, ellentétben pl. a WD-vel. Sok-sok évvel ezelőtt én is frászt kaptam, amikor először láttam ST smartot.
-
#7337
zseko
veterán
MasterDeeJay
#7336
zseko
veterán
válasz
MasterDeeJay
#7336
üzenetére
Ezzel az m.2 sata vs m.2 nvme csatlakozóval én is megszívattam magam, leginkább azért mert nem olvastam el figyelmesen az alaplapom leírását.
1 x Ultra M.2 Socket blablabla, 1 x M.2 Socket blablabla.
Na ott a blablabla-ban volt a lényeg
De azt nem értem, hogy az ssd-n öt pin van, ahogy a képeken is, az alaplapi csatlakozón meg csak négy láb... -
#7336
MasterDeeJay
veterán
Csorbi
#7335
téényleg. Köszi!
Most nézem az adaptert, mindkettőbe belemegy. A notinál is mindkét féle belemegy. Lényegében a satás mindenbe belemegy de nem mindenbe működik. Akkor az nvme pedig csak az nvme félébe megy bele.
Azaz az nvme-t nem tudom belerakni az m.2 only sata slotba de a satásat mindkettőbe.
Az usb adapterembe rakva eszközkezelő látta de nem tudta inicializálni, azt hittem megdöglött kiszereléskor. (most legalább tudom hogy nem kezel satásat hiába jelenik meg eszközkezelőben)
A kombó adapterembe mindkét slotba rakható de nyilván csak a satásba megy és a sata led világít.Mindegy, jól megszivatot mert azt hittem döglött, fizikailag belement az nvme slotba csak nem kezelte semmi. Azaz talán alaplapi slot kezelte volna de csak ilyen adapterekkel próbáltam.
Szerencsére nem sok ilyen satással találkozom, talán már kikoptak.
https://www.axagon.eu/en/produkty/pcem2-d
Ez kissé összezavart:
Azaz hogy két bevágásos lehet a sata és nvme is.
A2000-es az egy bevágásos valóban a satás meg kettő. Van még egy 96Gb-os ilyen kingston ami m.2 és sata valahol a fiókban. -
#7335
Csorbi
addikt
MasterDeeJay
#7334
Csorbi
addikt
válasz
MasterDeeJay
#7334
üzenetére
Nem annyit bír, a gyártó annyit állapít meg, annyit szavatol (vagy X évet, amelyiket előbb eléri).
A kettő messze nem ugyanaz.
Az említett SSD-nek NEM ugyanolyan bevágása van, mint az nvme M.2-nek, ugyanis a SATA M.2 SSD két bevágással rendelkezik, míg az nvme csak eggyel. [link]
-
#7334
MasterDeeJay
veterán
Attipatti
#7333
válasz
Attipatti
#7333
üzenetére
A % arra vonatkozik hogy mennyi írás volt rajta. Azaz ez a drive gondolom 100TBW-t bír gyárilag.
A hátralévő napok az érdekes, látszólag 5 év.
Gyakorlatban persze az ssd 2x-3x vagy többször annyi írást is elvisel mint ami bele van írva gyártói max TBW.
5év lehet valami átlag hogy annyit biztos bír de itt is számítana kellene annak hogy milyen körülmények között ment. Ezt a részt nem tartom jó ötletnek a progiban mert nem igazán tudom hova tenni.Amúgy megdögölhet 1 naposan is rossz táp miatt vagy 10 év után is, nem lehet kiszámolni semmilyen módon.
Ettől függetlenül aztán mégiscsak kicseréltem, szívtam is vele mert nem ismerte fel a gép aztán kiderült hogy ez m.2 sata meghajtó nem is nvme. (ugyan olyan bevágásai voltak mint az nvme-nek, én meg nvme usbc adapterbe próbáltam, persze lemezkezelő nem is látta a partíciókat, eszközkezelőbe érdekes módon A2000-ként szerepelt pedig nem az amúgy rendes nvme Kingston A2000 256gb váltotta. A noti amibe került az kezelte szerencsére a rendes nvme-t is. -
Attipatti
tag
válasz
MasterDeeJay
#7331
üzenetére
Igazábol ennek semmi baja, csak a benne lévő időzítő jár le nem? Ha bele van vésve hogy 5 évig jó. Addig szép lassan járatja le a százalékokat. Tervezett avulás.
-
#7332
szkutyi
addikt
MasterDeeJay
#7327
szkutyi
addikt
válasz
MasterDeeJay
#7327
üzenetére
Na igazából a "gyári" hdd sentinel is tekerte a defendert ahogy bekapcsoltam a hdd figyelest...
De megoldódott, hozzá adtam a tűzfal kivetelhez és a vírusirtó kivetelhezy így már nincs feszültség köztük -
#7331
MasterDeeJay
veterán
Mindenképpen írok! fel vagyok iratkozva pár helyre és rendszeresen nézem mik vannak!
https://sharewareonsale.com/product-tag/giveaway+active-deals?os=windows
Más:
gondolom ez lassan cserés lesz:
-
#7330
szkutyi
addikt
MasterDeeJay
#7327
szkutyi
addikt
válasz
MasterDeeJay
#7327
üzenetére
Igen köszi jó lenne ha lenne ingyen
-
#7329
tlac
nagyúr
MasterDeeJay
#7327
tlac
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#7327
üzenetére
Ha gondolod írok majd ide a topikba hogy mikor van eredeti ingyen.
ez egyébként tök jó lenne, ha itt is jelezve lenne
nekem is legálisan ingyenes verzióim vannak, de azok közül csak egy régi frissül -
#7328
szkutyi
addikt
MasterDeeJay
#7327
szkutyi
addikt
válasz
MasterDeeJay
#7327
üzenetére
Köszi.nem vagyok nagy sentinel felhasznalo, csak kellett, aztán akkor már ezt raktam fel...de nem használom ki mint pl egy plexet...ott megvettem a pass-t...
Mindenképp kipróbálom ma a free-t -
#7327
MasterDeeJay
veterán
szkutyi
#7323
válasz
szkutyi
#7323
üzenetére
Nem értem miért használsz törtet amikor időnként totál ingyen is hozzá lehet jutni eredetihez ami ugyan régebbi de használható. [link] (most éppen nem, de szokott lenni)
Meg amúgy nemrég volt akciós a PRO verzió 7eft-ért végtelen frissítéssel, most pont nem elérhető az sem. (én azt vettem meg, mert használom már vagy sok sok éve az ingyeneseket) Ennyit megérdemel a fejlesztő. (vagy legalább annyit hogy ne a topikjában írd le hogy törtet használsz)Ha gondolod írok majd ide a topikba hogy mikor van eredeti ingyen.
A tört ha portable akkor valószínűleg annak az emulátora ami a környezetet hozza létre (átveri a programot hogy az a kulcs egy adott gépen fut) az fogja a vírusírtót.
-
szkutyi
addikt
Sziasztok.
Ma jöttem rá ha megy a hdd sentinel akkor a defender is 15-20%-ot megeszik a processzorbol..ahogy kikapcsolom a sentinelt, leesik 1%ra...annyi hogy a ssntinelben be van kapcsolva a lemezfigyelés, hogy ne engedje parkolni a hdd-t..
Más is tapasztalt már hasonlót?
Köszi. -
#7319
MasterDeeJay
veterán
liszi70
#7318
-
#7318
liszi70
nagyúr
MasterDeeJay
#7315
válasz
MasterDeeJay
#7315
üzenetére
"Volt ilyesmi vincsim hogy hibás szektorokkal volt tele majd regen után még 4! évig használtam, nem nőtt a hibák száma."
Ezen felbuzdulva én is felmásoltam kb. 1TB-nyi adatot rá, természetesen olyat, ami nem pótolhatatlan: filmeket. Másolás tök rendben volt, szépen végigment. Utána sokat próbálgattam, ki-be kapcsolgattam, másoltam, átneveztem, minden rendben. Így töröltem is azt a vinyót, amin eredetileg a filmek voltak. Ahogy ez megtörtént, azonnal romlani kezdett a problémás hdd állapota.
Innen néhány fokozatban idáig jutott. 536-ról 4440-re ugrott a hibás szektorok száma. Úgyhogy azonnal elkezdtem visszamásolni a rajta lévő filmeket. Ez alig-alig ment, mert mint kiderült, volt néhány beragadt fájl, ami akadályozta a másolást. Nyilván itt voltak a hibás szektorok. Lefagyások, másolás leállások, rendszer újraindítások stb. következtek, de amint rájöttem, hogy melyek a problémás fájlok, és azokat kihagyva másoltam, beindult. Úgyhogy nem volt egyszerű menet, de végül sikerült 2 fájl kivételével mindent átmásolni róla.
Érdemes szerintetek még egy hds regenerációt elindítani? Az előző után egy picit javult az állapot, persze akkor még nagyságrendekkel kisebb volt a hibás szektorok száma. Van bármi esély, hogy ebből még lesz valamire használható adattároló? (Ajtókitámasztást leszámítva.) -
#7317
MasterDeeJay
veterán
liszi70
#7316
-
#7316
liszi70
nagyúr
MasterDeeJay
#7315
válasz
MasterDeeJay
#7315
üzenetére
Oké, köszönöm, majdcsak jó lesz még valamire.
Egyébként szerintetek az írási sebessége rendben van? -
#7315
MasterDeeJay
veterán
liszi70
#7314
válasz
liszi70
#7314
üzenetére
Hibás szektor esetén a rész helyét a hdd tartalék területből pótolja.
Ahogy írod, igen, 100%-osnak látod azt a részt ami aktívan használható azaz jelenleg hibátlan a felület mert a hibás részt kihagyja.
Használhatod de hogy gond nélkül azt nehéz megjósolni. Inkább csak olyanra használnám amiért nem kár.
Volt ilyesmi vincsim hogy hibás szektorokkal volt tele majd regen után még 4! évig használtam, nem nőtt a hibák száma.
Olyan vincsim is volt amely függőlegesen állítva hibákat csinált és csökkent az értéke majd visszaállítva meg visszaállt.
Ezért úgy vagyok vele hogy hdsentinel-nél logot néha megnézem mert csökkenhet és nőhet is úgy hogy nem veszed észre, de ehhez mindig futnia kell a hdsentinelnek.Röviden: Használhatod de tekintsd időzített bombának. Lehet egy nap után megint összehányja magát de lehet hogy évekig nem fog rosszabbodni.
-
válasz
liszi70
#7300
üzenetére
A múltkori poszt óta megcsináltam a hdd regenerációt, a Felület/Írás-tesztet. Gyakorlatilag hibátlannak mutatja a hdd-t, pedig 17 %-os. Előtte 15%-os volt, az írási felületteszt után javult fel 17%-ra. Így már a Rövid önteszt is sikeres volt. Tehát gyakorlatilag minden rendben a hdd-vel.
Csak a torka véres. De tényleg, hogy lehet, hogy minden zöld, az önteszt is rendben, mégis 17%? Most ez egy használható hdd, vagy kuka? Nem tudom eldönteni a HDS alapján. Oké, az 536 hibás szektor az tény, de mivel át lett helyezve a tartalék területre, akkor innentől kezdve már használhatom gond nélkül? Vagy hogy működik ez? -
zaskar
senior tag
Sziasztok! A gépemben van egy 240-es, 4 éves Crucial SSD és egy 500-as HDD. A minap ránéztem HDD Sentinel-el az állapotukra, és a képeken látható üzenetek fogadtak. A kondíciója mindkettőnek kritikus. Megnéztem CrystalDiskInfo-val is, ott már az SSD-re nem mutatott hibát, csak annyit, hogy 96%-os, a HDD-re viszont "Figyelmeztetés" jelent meg, sok a hibás és áthelyezett szektor. Szerintetek melyiknek higgyek? Jobb, ha lementek mindent róluk, és minél hamarabb cserélem őket?
-
Ütődés kizárva, polcon tárolva, belül szivacsos hdd dobozban.
Van egy 98%-os, 2TB-os HDD-m is 1 hibás és 1 gyenge szektorral, most azt is megnéztem részletes önteszttel, annál is azt írja ki, hogy "Sikertelen olvasó egység hibája miatt".
Itt vajon mi lehet a bibi? A másiknál megértem ugyanezt az üzenetet, az 15%, de az 1 hibás szektoros 98%-ossal mi a baj? -
#7301
MasterDeeJay
veterán
King Unique
#7296
válasz
King Unique
#7296
üzenetére
Seatoolsal igen rossz tapasztalatom van. Külső rackel nem működik, HDS meg hibátlanul kezeli. Ugyan ez még nem feltétlen baj mert satára kötve megy ugyan de a Seatools hibátlannak írja a bad sectoros meghajtót is. (gondolom hogy gariba ne lehessen vinni csak bizonyos érték felett írja rossznak)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bezzeg a 16 éves 500Gb-os samum még mindig köszöni, jól van. 
kell vennem még egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Futás, futópályák
- Energiaital topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Tőzsde és gazdaság
- Steam account lopás
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- HP notebook topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- További aktív témák...
- Crucial P310 1TB M.2 2230 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, bontatlan - 7100-6000 MBs - Eladó!
- Új 512GB WD SN5000S Gen4 x4/ Steam Deck ready/ garancia/ ingyen fox
- Samsung 990 Pro 1TB M. 2 2280 NVMe with Heatsink!
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Dobozos, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- SATA SSD 256GB Samsung 840 Evo & Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- Lenovo Thinkpad T14 üzleti i5-10310u 10th gen. 8-32Gb RAM 256GB-1TB SSD gar.
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8400 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 980 4GB Aio Corp Croma CM 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest