Új hozzászólás Aktív témák

• #97 nuke7 veterán antikomcsi #89

  Új Válasz 2011-07-17 22:39:02 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz antikomcsi #89 üzenetére

  

• #88 Zeratul addikt antikomcsi #86

  Új Válasz 2011-07-17 18:04:00 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zeratul

  addikt

  válasz antikomcsi #86 üzenetére

  Emlékeim szerint viszont ez a királyság nagyon rövid volt, hisz a 9800GX2 nem tűrte az ellentmondást senkitől.

  Csak amíg a 3800x2-n nyeresége volt az AMDnek addig a 9800GX2 a gyártási költségeket se fedezte. A 4800x2 ellen már nem is volt ellenszere az nVidiának, a legutóbbi dupla GPUs próbálkozása meg inkább szánalmas lett mint sikeres.

• #87 Remus389 veterán antikomcsi #86

  Új Válasz 2011-07-17 17:47:32 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Remus389

  veterán

  válasz antikomcsi #86 üzenetére

  a 3800-as szeria akkor is siker volt, megha mersekeltebb siker, de siker

  szegeny nvidianak is lejjebb kellett vinnie a viszonylag dragan gyarthato 8800gt arat es ki kellett hozni az egychipes 3850/70-esek ellen a 9600gt-t, mert megirigyelte az amd sikereit a kozepkategoriaban(ahol a legtobb karesz fogy).

  egyszoval a 3800-asok is sikeresek voltak a maguk arszegmenseben

• #85 R.Zoli őstag antikomcsi #80

  Új Válasz 2011-07-17 15:02:21 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R.Zoli

  őstag

  válasz antikomcsi #80 üzenetére

  Azért NV tényleg nem áll fényesen. Leggyorsabb VGA címet is elég régóta nem uralták folyamatosan, die size/performance arányban is gyengék, illetve mobil platformban is veri őket az AMD, pedig a mobil a legdinamikusabban fejlődő ág és akkor a fusion-ről nem is beszéltem... A legjobb példa az MXM modulos high-end mobil chipek ahol is a 6990M 75 wattos keretből átlagban 15%-kal elveri az NV zászlósát... Egyébként meg a HPC piacon az NV nem egyeduralkodó, azért használtak már Radeonokat is etéren, tény ,hogy van előnye de még ez is könnyen romba dőlhet a 7000-es széria megjelenésével,mert az sokkal fejlettebbnek ígérkezik amit az NV évek múlva tervez majd.

• #83 Remus389 veterán antikomcsi #80

  Új Válasz 2011-07-17 11:38:52 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Remus389

  veterán

  válasz antikomcsi #80 üzenetére

  tévedsz mert a 3800-as széria igen komoly siker volt, és a koronát is elhódították az nvidiától a 3870X2 személyében, és a 3850/70-es karik szép számmal fogytak

  a 4800-as pedig nemcsak komoly siker volt, hanem kb szenzációs

• #75 nuke7 veterán antikomcsi #74

  Új Válasz 2011-07-16 22:23:30 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz antikomcsi #74 üzenetére

  hát pedig én azokról beszéltem, mert azok a csucskategoriás dolgok, már megbocsáss...
  és az amd - a szerinted toldozott - foldozott 2900xt gpu-val - eléggé odapörkölt a csúcs nvidia kártyáknak, ezt te is úgy értelmezed, ahogy akarod...

• #71 Abu85 HÁZIGAZDA antikomcsi #57

  Új Válasz 2011-07-16 14:47:31 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz antikomcsi #57 üzenetére

  Teljesen rossz az elemzésed. Az ATI az R600-at szándékosan úgy tervezte, hogy 5-6 generációig bírja. Ezt leírtam már a 2900XT megjelenésekor, hogy a base architektúra legalább 4-5 évig változatlan marad. Ez kb. így is lett. Módosítások persze voltak, amik a hatékonyságot növelték, de ez várható, ugyanarra felépítésre nem lehet építeni éveken keresztül. Tulajdonképpen két nagyobb lépcső volt. Az egyik az R700-zal, amikor a SIMD-ek felépítése megváltozott, és a másik a Cayman, amikor a VLIW szuperskalár processzor 5 utasról 4-re csökkent. Ez a Compute teljesítményt szorgalmazta hatékonyabbá tenni.

  Az új HD 7000-es Core architektúra nyomokban sem hasonlít a GF100-hoz. Ha valamivel hasonlóságot lehet vonni az a Larrabee, de azzal is csak nagyon felületesen. Az alapokban csak abból érdemes kiindulni, hogy a GF100 streamalapú skalár rendszer, míg a Larrabee és a Radeon Core vektoros feldolgozókat használ. Az NV az Echelon projekt alapján valamelyik váltásnál szintén áttér a vektoros processzorokra, de nem tudni pontosan, hogy mikor. Legkésőbb szerintem a Maxwellnél meg lesz lépve, de akár a Kepler esetében is bekövetkezhet.

  Szintén adalék, hogy az AMD nem dobja el a VLIW rendszert, mivel a Core egy Compute architektúra, így eléggé nyilvánvaló, hogy nem skálázható olyan jól, mint a régi VLIW. Nem nehéz erre példát találni. Nézd meg a Barts és a GF116, illetve a Turks és a GF118 teljesítményét. Majd nézd meg az egymással versenyző lapkák méretét. Rögtön látod, hogy miért kritikus probléma egy Compute architektúra rossz skálázhatósága. A grafikára tervezett architektúrák a játékokban, közel azonos, vagy kisebb méretben ripityára verik a Compute irányú rendszereket.

  A Brazos diák a teljesítmény szerint rangsorolják a rendszert az Intel platformjaihoz. Ez a szokásos marketing része a dolognak. Ár szerint az Atom az ellenfél. Ezt az árlistákon is ellenőrizni tudod.
  A másik szempont a platform dizájnja. Ez dönti el, hogy a kiválasztott rendszer egyáltalán befér-e az adott gépbe. Minél kisebb valami (kevesebb tű, kisebb kiterjedés) annál jobb. Kis méretben több hely marad például az aksinak, ami fontos egy mobil terméknél.
  Brazos platformdizájn:
  Fő lapka (Ontario/Zacate): BGA-413-as tokozás, 19x19 mm-es
  Vezérlőhíd (Hudson-1): FC BGA-605-ös tokozás 23x23 mm-es
  Pine Trail platfromdizájn:
  Fő lapka (Pineview): FC BGA-559-es tokozás, 22x22 mm-es
  Vezérlőhíd (NM10): BGA-360-as tokozás 17x17 mm-es
  2011-es ULV Pentium/Celeron platfromdizájn:
  Fő lapka (Arrandale): PGA-988-as tokozás, 37,5x37,5 mm-es
  Vezérlőhíd (HM55): FCBGA-951-es tokozás 27x27 mm-es
  Ebből tökéletesen látható, hogy a dizájn szempontjából a legkisebb gépek a Brazosból és a Pine Trail platformból építhetők. Egy ULV dizájnnak minimum 1,5x akkora az alaplapi helyigénye, következésképpen, drágább lesz a NYÁK, ráadásul sokkal bonyolultabb mindkét lapka tokozása, ami drágább routingot, és több nyomtatott áramköri lapot igényel, mint a másik két platform.

• #66 thboxx aktív tag antikomcsi #62

  Új Válasz 2011-07-16 13:40:26 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thboxx

  aktív tag

  válasz antikomcsi #62 üzenetére

  Úgy emlékszem egy régebbi cikkben, mikor még csak hallani lehetett, hogy majd valamikor lesz egy bulldozer, olyasmit olvastam, hogy egy modul 2 külön szálat képes kezelni, legyen az különböző, vagy egyforma számítás. Tehát az intel HT-je lett fizikailag felturbózva integrálva a processzorba, ami ugye így jobb mint az intel HT-je. Vagy lehet rosszul emlékszem?

• #63 zoltanz nagyúr antikomcsi #62

  Új Válasz 2011-07-16 11:20:19 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoltanz

  nagyúr

  válasz antikomcsi #62 üzenetére

  Persze engem is ez érdekelne igazán.

• #60 Dragbajnok tag antikomcsi #57

  Új Válasz 2011-07-16 11:03:03 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragbajnok

  tag

  válasz antikomcsi #57 üzenetére

  "Tudod Te mire gondolok. Míg az AMD toldozta-foltozta a 2900XT-ben megismert chipet, addig az nv 3 teljesen új gpu generációt fejlesztett. Az AMD sajnos ezt nem tudta megtenni 65-55 nanométeren, mert brutálisan nagy lapkái lettek volna. És csak most fog tudni a 7000-es sorozattal arra az útra lépni, amire az nv a GF100 sorozattal betette a lábát. A célpiac nagy része így telítődik, mire lesz válaszuk. Ez sajnos jókora lemaradás."
  Ez Abu szájából úgy hangzott az elmúlt időszakban hogy az AMD a játékokra koncentrál a gpu tervezésénél az NV pedig a hpc piacra.Eddig nem is lenne baj,de mikor olyanokat irogatott az új NV arhitektúráról hogy alkalmatlan a játékos piacra az azért elég erős volt.(Mondhatni tipikus Abu.)
  "Ez a veszteséges értékesítés, meg, hogy egy nv chip brutálisan drága, míg egy R szériás radeon 2 fillér volt, azért nem egészen így van. Jobban teszed, ha az információt több helyről szerzed be."Hát igen ez is csak Abu torzítása és mára itt a PH-n sikerült elérnie hogy a nagytöbség azt hiszi hogy az NV óriási veszteséget termel és a csőd szélén áll és külömben is rohadékok.És ha valaki mutat nekik egy kimutatást a két cég bevételeirő akkor szinte képtelenek elhinni hogy az NV több profitot termel mint az AMD.Mert Abu aztmondta meg Abu ezt nem így látja meg ő különben is mindenkinél jobban tudja.És aki nem ezt állítja az buzi.

  És most ugyan ez az oltogatás megy az AMD apu-ival kapcsolatban is.(Ami szerintem is nagyon jó és ígéretes dolognak ígérkezei)Csak megint ez a túl hypeolás.

• #51 nuke7 veterán antikomcsi #47

  Új Válasz 2011-07-15 23:21:59 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nuke7

  veterán

  válasz antikomcsi #47 üzenetére

  már nem azért, de elég jól bejött nekik ez a stratégia, míg az nvidia elég sokat küszködött - ha mostmár nem is annyira para.
  de voltak nekik "isten" hatalmas chipes vga-k, amiket be kellett szüntetni mert csak veszteségesen tudták értékesíteni az amd miat...
  nemgond, hogy szerinted az nem más, mint jókora lemaradás. Sajnos.

  (#45) Zso2: 49-es hsz? egyébként meg ha azzal a sandy-vel akarod versenyeztetni az amd-t, nyugodtan vedd meg a 16 magos opteront, a hozzávalókkal együtt, ahogy más írta is előttem...

• #36 RyanGiggs őstag antikomcsi #30

  Új Válasz 2011-07-15 20:57:38 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RyanGiggs

  őstag

  válasz antikomcsi #30 üzenetére

  ááá, azért annyira nem gondolom erősnek a Bull-t!!
  Pedig nem lenne rossz!!

  (#35) Abu :
  Az alsókategóriás Bulldozer 4 vagy 2 magos az is csak értelmezés kérdése?!
  Tehát akkor valójában??

• #32 Abu85 HÁZIGAZDA antikomcsi #30

  Új Válasz 2011-07-15 20:52:16 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz antikomcsi #30 üzenetére

  Azoknak nem állít konkurenciát az AMD. Nem fognak még egy foglalatot bevezetni. A szerverbe szánt G34-et lehozhatnák, de nem lenne 600 dollár alatt alaplap, hiszen majdnem 2000 tűs a foglalatról van szó.

• #28 RyanGiggs őstag antikomcsi #27

  Új Válasz 2011-07-15 20:43:11 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RyanGiggs

  őstag

  válasz antikomcsi #27 üzenetére

  Én is azt írtam fentebb tippnek!! Hisz a mostani i5/i7=SB!
  És ha így van, akkor gondolom az ára is 40-50k között lesz az FX-8asoknak!
  Mert ha drágább lesz, akkor aki fejleszteni akar az vesz inkább
  45k-ért egy i5-2500K-t, amit 4Ghz fölé is lazán lehet tuningolni.

Új hozzászólás Aktív témák