Új hozzászólás Aktív témák

• #75 Rive veterán Fitzgerald #74

  Új Válasz 2015-09-27 18:13:38 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Fitzgerald #74 üzenetére

  Összefoglalom neked az értelmetlen szóömlenyedet: tulajdonképpen saját magad szerint sem állítottál semmit, de kikéred magadnak, hogy értelmetlen semminek tartsuk; netán bárki számon kérje rajtad, hogy a vita érdekében állíts végre valamit, valami alappal, átgondoltsággal, konzisztenciával.

  Aha.

• #73 Rive veterán Fitzgerald #70

  Új Válasz 2015-09-27 11:33:30 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Fitzgerald #70 üzenetére

  Egészen pontosan azt írtam, hogy 'a tudományban pedig nem cáfolunk, a szó hétköznapi értelmében'.
  Tehát ezen a ponton máris van bizonyítékom egy súlyos csúsztatási próbálkozásodról. Ez messze nem semmi.

  Továbbra is alap elvárás a tudományban, hogy valami konzisztens, de legalábbis működő dologgal állj elő.
  Vagy a konzisztenciát, vagy a működőképességet megpróbálhatod bizonyítani. Te magad, a saját valamid kapcsán.

  Senki se fogja ezt helyetted elvégezni - ez a te dolgod.

  Szóval, most mindenki arra vár, hogy - bizonyíts.

• #68 Rive veterán Fitzgerald #66

  Új Válasz 2015-09-27 10:55:17 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Fitzgerald #66 üzenetére

  Nem vagyok barátod.

  A tudományban pedig nem cáfolunk, a szó hétköznapi értelmében. Vagy hozol valami konzisztens, de legalábbis működő dolgot - úgymond: bizonyítasz - vagy fárassz valaki mást a sok süketeléssel.

• #64 Rive veterán Fitzgerald #62

  Új Válasz 2015-09-27 09:05:04 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Fitzgerald #62 üzenetére

  Én a kvantummechanika egy következtetéséről írtam.

  Nem. Te valami saját agyszüleményről írtál, alátámasztás nélkül.
  A legtöbb olyantól, aki konyít is valamennyit a fizikához, max. annyit kaptál volna, hogyaszondja: a távolság csak illúzió? No, mutassad. Ugorgyá! Utána beszélünk.
  Ehhez képest igen visszafogottan kértek meg, hogy talán picit alaposabban, átgondoltabban.

  Agyszüleményeket az támaszt alá, aki kiötli őket. Ez így nagyjából az első pont a tudományban.

  Az emlegetett fizikusokra ne is próbálj hivatkozni - munkásságukban sosem írtak olyasmit, amit te belőlük levezetsz, amire te megpróbálod a gondolataikat felhasználni. Sőt, nagyon is konkrétan tisztában voltak a mikro- és a makrovilág törvényei között feszülő ellentétekkel. Kikérték volna maguknak, ha a gondolataikat néhány atomátmérőnél nagyobb távolságon próbáltad volna használni - így, hogy még csak használni se próbáltad, hanem csak vakon rájuk hivatkozol, csak néztek volna bambán, hogy mit akar ez az idült?

  A 'közös' alap, hogy a Plútó távolságát Plancktól Einsteinig mind ugyanúgy számolta volna - és egyik se mondta volna, hogy ez illúzió. Ha neked van valami más számításod, akkor lássuk - de addig visszább az agarakkal, pláne, hogy a sorok között magad is beismered, hogy igazából lövésed sincs efféle bizonyításokhoz amit máson számon kérsz.

Új hozzászólás Aktív témák