Új hozzászólás Aktív témák

• #105 Ghoosty őstag joey04 #101

  Új Válasz 2019-05-08 15:09:04 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoosty

  őstag

  válasz joey04 #101 üzenetére

  "csináljanak saját rendszert és tegyék bele a saját szoftverüket. és akkor harcoljanak a komplett csomagok."

  Te sem érted az erőfölénnyel való visszaélést és hogy ez káros.
  A böngészőpiac kinőtte magát és már önálló piacnak tekinthető. MS a PC OS piacán gyakorlatilag monopolhelyzetben van. Ezt a monopolhelyzetét használta a böngészőpiacon, hogy előnyösebb helyzetbe hozza a saját böngészőjét.
  Ha lenne néhány közepes részesedéssel rendelkező OS, akkor senki nem szólna bele, hogy milyen böngészőt ki rak bele. Akkor érvényes az, amit írsz. Harcoljanak a csomagok. De ami jelenleg van PC OS terén ott nem megy.
  Az, hogy korlátozzák a monopolhelyzetben lévők lehetőségeit az a legtöbb országban, de talán minden egyes országban létezik. Legyen ennyi elég ahhoz, hogy ez valóban káros dolog, nincs kedvem kifejteni.

• #89 nyisziati veterán joey04 #85

  Új Válasz 2019-05-08 13:09:00 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  válasz joey04 #85 üzenetére

  "Mert ilyen volt a MS esete is, ahol a legelterjedtebb oprendszerbe tetették bele a konkurencia megoldásait pofátlan módon"

  Tudod mi volt a pofátlanság?
  Amikor a '90-es években Bill G. háttértárgyalásokkal és -szerződésekkel ellehetetlenítette a konkurenciát (pl. kedvencemet, a Novell DOSt) és miután számos céget megkérdőjelezhető módszerekkel háttérbeszorított, ezek után felült a PC szoftver piac "trónjára".
  Ezek után pár alternatív böngésző berakása a minimum volt részéről.
  De valójában inkább bíróság előtt kellett volna számot adni a tetteiről.

• #88 Samott addikt joey04 #86

  Új Válasz 2019-05-08 13:08:17 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Samott

  addikt

  válasz joey04 #86 üzenetére

  Jo, hat nezhetjuk igy is.

  

• #87 Ghoosty őstag joey04 #85

  Új Válasz 2019-05-08 13:01:20 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ghoosty

  őstag

  válasz joey04 #85 üzenetére

  "Mert ilyen volt a MS esete is, ahol a legelterjedtebb oprendszerbe tetették bele a konkurencia megoldásait pofátlan módon,"

  Ez tévedés. Az volt a kérés, hogy ne legyen benne semmilyen böngésző. Magyarul ne legyen árukapcsolás. Ez helyett ajánlotta fel maga a MS, hogy inkább beleépítik ezt a választós dolgot, a versenyhatóság meg elfogadta.

• #65 Samott addikt joey04 #59

  Új Válasz 2019-05-08 09:21:41 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Samott

  addikt

  válasz joey04 #59 üzenetére

  "Mellesleg ha jobban beleásnád magad a témába, tudhatnád, hogy bizony egészen jól jött ki a Qualcomm elleni dologból az Apple."

  Viccelsz, bolondozol? A Qualcomm elerte amit eredetileg akart: magasabb aron adja a cuccot, es az alma kenytelen megfizetni, mert nincs a piacon alternativa. Plusz fizethetnek egy osszegben is egy combosat az eddigiekert. Nem veletlenul ugrott 60-rol 80-ra a reszvenyuk a bejelentes utan. Intel ugye elhasalt a Huawei az amcsiknal nem szeretem kategoria es talan meg a MediaTek van de ugye az is kinai. Az apple torkara raktak a kest (azzal hogy az intel bedolt) es kenytelen volt belemenni a szamara kedvezotlen feltetelekbe. Ritkan van ilyen, de most csunyan megszopattak oket.

• #61 szabi__memo nagyúr joey04 #59

  Új Válasz 2019-05-08 05:41:44 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabi__memo

  nagyúr

  válasz joey04 #59 üzenetére

  Azok a 'hülyeségek' azok az EUs versenyszabályok, amiket ezek a cégek telibeszarnak.
  Ami furcsa az inkább az hogy az USA miért nem kapja szét őket ezek miatt. De gondolom volt pár megfelelően ember akit meg kellett nyerni ehhez

• #60 nyisziati veterán joey04 #59

  Új Válasz 2019-05-08 05:32:21 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  válasz joey04 #59 üzenetére

  Teljesen egyértelmű az analógia, nem értem, mit nem lehet ezen érteni, de te tudod.
  A "kéjes öröm"-ről meg csak annyit, hogy én mindig örülök, ha egy kvázi-monopolhelyzetben lévő nagy cég rákényszerül, hogy teret adjon kisebbeknek.
  Így volt ez, amikor a Microsoftnak más böngészőhöz telepítését is biztosítani kellett. De pl. akkortájt telepítettem Linuxot is első ízben a gépemre, MERT SZERETEM AZ ALTERNATÍVÁKAT.
  Ennyi.

• #58 nyisziati veterán joey04 #57

  Új Válasz 2019-05-08 02:22:23 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  válasz joey04 #57 üzenetére

  Senki nem mondta, hogy az Apple nem használhat 4G vagy 5G technológiát. Max. nem a Qualcomm-ét, ha nem fizet. Lehet Intelt is, Huawei-t vagy akár fejleszthet is egyet.

  Érdekes módon mégsem a 3 (!) alternatíva valamelyikét választotta, hanem durcás kisgyerekként beperelte a Qualcomm-ot.

  Vajon miért? Csak nem azért, mert a másik 3 alternatíva UGYANOLYAN kedvezőtlen lett volna neki, mint a Spotify-nak az in-app-purchase kikerülése?

  De bizony azért. Úgyhogy kedves Apple fanok a fagyi most visszanyalt. Ahogy az Apple hozzáállt a Qualcomm technológiai kvázi-monopóliumához, úgy áll hozzá a Spoti is az Apple kvázi monopóliumához. És az EU lehet, hogy még mellé is áll. Akkor meg még rosszabbul is járhat, mint a Qualcomm.

• #19 bLaCkDoGoNe veterán joey04 #18

  Új Válasz 2019-05-06 17:57:32 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLaCkDoGoNe

  veterán

  válasz joey04 #18 üzenetére

  Meg az Article 13-at.

  (Amúgy a Spotify-ban mi a lehúzás?)

Új hozzászólás Aktív témák