- Légies iPhone halvány színei
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Google Pixel topik
- VoLTE/VoWiFi
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Ne legyetek bátorak, ha ezt a rollert választjátok - OOTD T10
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
válasz
nyisziati #112 üzenetére
Tehát egyetlen hozzászólás alapján át lehet húzni a topikban született több tucat hozzászólást? Ráadásul még az a hozzászólás is csak arra hívta fel a figyelmet, hogy a kolléga szerinti állapot és a valóság nincs éppen közel egymáshoz...
No de mindegy, én is beleuntam ebbe a topikba, remélem igazságos ítélet születik majd (már amennyiben egyáltalán lesz bármiféle vizsgálat
), és végre a spoti is megtalálja az útját, akár az App Store-ban, akár azon túl.
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz
nyisziati #93 üzenetére
Nem, én nem az Apple álláspontját "védem", arra megvannak a saját, jól megfizetett és nálam sokkal jobban felkészült emberei / csapata / partnere.
Én csupán megpróbáltam a cikkben levő féligazságok mellé a sztori másik felét odarakni ebben a történetben, a magam szerény ismeretei alapján, de kezdem magam egyre inkább Ford Fairlane-nek érezni...
Érdekelne amúgy, hogy mi a "versenyjogászok" hivatalos álláspontja ebben a konkrét kérdésben, és hol lehet ezt az álláspontot megismerni?
-
joey04
titán
válasz
nyisziati #60 üzenetére
Így volt ez, amikor a Microsoftnak más böngészőhöz telepítését is biztosítani kellett.
No, akkor csakúgy mint a kínai témában kiderült, hogy a nézőpontbeli különbség a lényeg, és csak azért egy Apple topikban találkoztunk össze, mert te Apple hater vagy én meg Apple user. Szóval szerintem ott is a MS-nak volt igaza, szánalmas volt, amit csináltak velük. Mondom ezt úgy, hogy nekem is első dolgom volt egy Firefox (aztán később Chrome) telepítése. De ráerőszakolni egy felugró böngészőválasztót?! Van egy csomag, amit ad a MS, aztán ha valakinek nem kell belőle valami, használ helyette mást.
én mindig örülök, ha egy kvázi-monopolhelyzetben lévő nagy cég rákényszerül, hogy teret adjon kisebbeknek.
Ezzel önmagában nincs baj, csak ne az ilyen élősködők, mások sikerét kihasználók előrenyomulását támogassák. Mert ilyen volt a MS esete is, ahol a legelterjedtebb oprendszerbe tetették bele a konkurencia megoldásait pofátlan módon, és ilyen a spoti esete is.
btw így már értem a kínai márkák pártolását is nálad. na látod én meg pont ezért nézem ellenszenvvel őket, mert ők is mások tudását és fejlesztését lopják el, másolják le (és ez náluk kulturális kérdés, egyfajta "elismerés", ha másolnak) aztán lehet, hogy ma már hozzá is tesznek valamit, de azért ez édeskevés kompenzációnak.
Teljesen egyértelmű az analógia, nem értem, mit nem lehet ezen érteni, de te tudod.
Fentiek után akkor már érthető, miért gondoljuk teljesen másként a dolgot.
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz
nyisziati #72 üzenetére
Át, mert egyértelműen troll vagy; megint mellébeszélsz és egyszerűen ignorálod a tényeket (ti. hogy az Uber-re és a Spotify-ra nem ugyanazok a feltételek vonatkoznak az App Store szabályzata szerint), csak ugyanazt a fals infót mantrázod folyamatosan. Ahogy azon is elegánsan átsiklasz, hogy jelenleg nincs szó vizsgálatról.
Valóban nem tetteted a hülyét.
-
Giovan!
addikt
válasz
nyisziati #63 üzenetére
Vizsgálódik, de ítélet még nem született. Nem kellene azt is megvárni, mielőtt pajzsra emeljük a Spotify-t?
Amúgy itt az Apple hivatalos álláspontja a kérdésben (ami a cikkből érdekes módon kimaradt):
An Apple spokesman denied Spotify’s claims, adding that the company only charged apps that were not free to use.
He said: “Apple connects Spotify to our users. We provide the platform by which users download and update their app. We share critical software development tools to support Spotify’s app building. And we built a secure payment system — no small undertaking — which allows users to have faith in in-app transactions. Spotify is asking to keep all those benefits while also retaining 100 percent of the revenue.” [link]
Továbbra sem látom be, miért lenne a Spoti a jófiú az ügyben. -
Totheground
addikt
válasz
nyisziati #58 üzenetére
“Max. nem a Qualcomm-ét, ha nem fizet.“
Tehát mégegyszer. Az Apple FIZETETT a szabadalomért, de azt állította, hogy annak az összege és feltételei szembe mennek a esszenciális szabadalmakra KÖTELEZŐEN vonatkozó FRAND szabályozással. Tehát az Apple sose mondta, hogy nem akar fizetni és ingyen kell neki a QC technológiája. Nem mellesleg egy esszencialis szabadalom azért az, mert vagy szinte megkerülhetlen (és ilyen gyakran van adatkommunikációs téren), vagy a “megkerülése” aránytalan terheket ró a másik félre.A Spotify esetében arról van szó, hogy az IAP feltételek miatt pattognak. Amikor vagy egy egyébként létező weboldali előfizetési rendszerük, tehát a helyettesítő technika rendelkezésre áll, és sok másik cég már rég meglepte ezt a váltást.
Ha te tényleg nem érzed a különbséget a kettő között, lelked rajta, de mi legalább nevetünk egy kicsit.
-
joey04
titán
válasz
nyisziati #58 üzenetére
Nem, baromira nem hasonlít a 2 szituáció egymásra, továbbra sem. Mellesleg ha jobban beleásnád magad a témába, tudhatnád, hogy bizony egészen jól jött ki a Qualcomm elleni dologból az Apple.
A spotis dolgot szerintem viszont bukni fogják, viszont az apple fanok visszanyalt a fagyi-t duplán nem értem, mert 1: neked ez miért okoz ilyen kéjes örömet (btw ezt tudom, de szomorú), 2: Mostanában ez az idióta EU minden hülyeség miatt neki megy minden nagynak, legyen az Apple, Google, Microsoft, holott az EU lakosai rengeteget köszönheteknek ezeknek a cégeknek, mindegy, hogy iOS-t, androidot, osx-et, vagy Windowst használnak.
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz
nyisziati #20 üzenetére
Nem olvastad figyelmesen a hozzászólásokat: a 30%-os sáp arra vonatkozik, ha az alkalmazásban az Apple fizetési rendszerén keresztül vásárolsz digitális javakat in-app purchase-ként (szép magyaros kifejezés). Ilyen lehet pl. a Spotify előfizetés vagy mondjuk egy kurzus a Udemy-n.
Az Uber-nél ez nem így működik, ott nem digitális javakat / digitális szolgáltatást, előfizetést vásárolsz, ezért nem kell használni az in-app purchase rendszert; ekkor egyszerűen megterhelik a (regisztrációkor megadott) bankkártyádat az utazás végén. De ez nem csak az Uber-nél van így, hanem (csak pár gyors példaként) mondjuk a Bolt-nál (leánykori nevén Taxify) vagy a Parkl-nél is. A cikkben leírtak ebban a formában nem igazak, de legalábbis félreértésre ad okot a két dolog szándékos összemosása.
"3.1.5(a) Goods and Services Outside of the App: If your app enables people to purchase goods or services that will be consumed outside of the app, you must use purchase methods other than in-app purchase to collect those payments, such as Apple Pay or traditional credit card entry." [Forrás: App Store Review Guidelines]
A Spotify-nak a siránkozás helyett mindösszesen annyit kellene tennie, hogy kiszedi az in-app purchase lehetőségét az alkalmazásából, és máris okafogyottá válik az egész kérdés. Innentől a Spotify app hasonlóan működne a Netflix-hez, ahol tartalmat tudsz fogyasztani, viszont az előfizetéssel kapcslatos dolgokat nem tudod innen babrálni.
Ja, hogy akkor esetleg lecsökken az előfizetést választók száma, mert nem vándorolnak át a weboldalra előfizetni? Na, hát többek között ezt kell megfizetnie a 30%-kal.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- RITKASÁG: MSI Big Bang Z77 MPOWER
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! MacBook PRO 13" Early 2015 - i7 I 16GB I 1TBSSD I 13,3" Retina I OS X Monterey I Cam I Gar
- AKCIÓ! Asus ROG Flow Z13 + ROG XG RTX 3070 - i9 12900H 16GB DDR5 RAM 1TB SSD + RTX 3070 8GB WIN
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest