Új hozzászólás Aktív témák

• #129 Andrew_31 Modder atesss #107

  Új Válasz 2010-05-27 23:00:39 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Andrew_31

  Modder

  válasz atesss #107 üzenetére

  "Órajeléhez képest erős mondjuk a P3, de pl. egy 2,4-es NW-nál azért már nem hinném."
  1.6-on járatott Tua. Celeron lazán megeszi.
  Celeron D-t meg szögeld fel a falra, haver egyszer azt hozott még a régi időkbe LAN-partira, na sehol nem volt a Tua. Cerkához.Pedig ha jól emlékszem 3.6-on járt neki.
  Nekem volt 1.3 Tua. cerkám ami 1.7-en ment az odavágott a régi P4-eseknek. Nem is cseréltem le sokáig.
  De a legjobb az volt mikor volt kolegám vett egy konfigot még a 90-es évek végén, akkor jött ki a paraszvakítos P4 1.7 cerka. Mondtam neki Tua.-t vegyen. Á nem kell ez újabb. Vett melé egy GF Ti4200-at. Nekem akkor egy 1000-es Tua. Cerka procim volt 1500-ön hajtva ramok 150-en egy GF4 MX440-el. Mondta neki szagatt a Battlefield 1942 640x480-ban.
  Elvittem hozzá a gépem, nekem 1024x768-ba ment max grafikán.

• #122 kisza25 félisten atesss #115

  Új Válasz 2010-05-24 18:43:08 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisza25

  félisten

  válasz atesss #115 üzenetére

  ja hogy DX9-es 9600XT-vel nyomta, akkor passz
  PIII miatt azt hittem valami DX8.1 VGA

• #117 Badman 4ever őstag atesss #107

  Új Válasz 2010-05-22 23:07:34 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Badman 4ever

  őstag

  válasz atesss #107 üzenetére

  Az NFS Shift-et a legszarabb minőségre állítva (640*480, minden low/off) is csak 15fps körül megy. Akkor hogyhogy nálad ilyen jól ment a P3-on ?
  Az NFS Shift-re csak azt írtam, hogy elindul, csak a demóját raktam fel, hogy megnézzem elindul-e az új kártyával, mert a 9600 XT ehhez már kevés volt. A Crysisra vonatkoznak a számok.
  Vagy valamitől még sokkal jobb lenne ilyen játékokban a P3 a P4 NW-nál és a Prescottnál ?
  A következőket már sokszor leírtam a fórumon, de akkor megint levésem:
  Az EVEREST tesztjeiben CPU AES-ben és Queenben a PIII-S veri 2,4 GHz-es P4-et és a 2,5-ös Ceka D-t és Zlibben is csak picivel van lemaradva ettől a 2 processzortól. Queenben egyébként még a 2,8 GHz-es P4-et is elveri. Egyedül PhotoWorxx-ben és a SuperPi-ben nincs esélye a PIII-nak a P4-el szemben a nem túl erős FPU miatt.
  
  Azt tudni kell, hogy a PIII-S egy szerverprocesszor, ami az elődjéhez dupla akkor, 512 kB L2-őt kapott és a pipelineja sokkal rövidebb, mint a P4-eké, ami sok esetben, pl. az előbb említett tesztekben óriási előnyt jelent. Ezért lehet, hogy a Pentium M/Core 2/i3/i5/i7 alapja is a PIII architektúrája a P6, nem a P4-ek NetBurstje. Igazából a mai Core-ok egy kisebb csíkszélességen legyártott több utasításkészlettel ellátott, magasabb órajelen járó, nagyobb L2-vel bíró és többmagos Tualatinok.
  A Wikipédia szerint is:
  A szériát a Pentium 4 követte, de a Tualatin mag később alapul szolgált egy más irányzatú processzorcsaládhoz, a Pentium M-hez is. A Pentium M processzorok P-M nevű architektúráját ugyanis a Tualatin processzorokban használt P6 architektúrából fejlesztették, nem pedig a Pentium 4-nél felhasznált NetBurst-ből, ami később az energiatakarékos Intel Core architektúrájának alapjává vált.
  (#115) atesss: Nálam is XP van fent, de rendesen karbantartva, legújabb DX9.0c, semmi fölösleges folyamat (pár fontosabb se fut ), driverből mindenhez azt választottam, amivel a legjobb eredményt tudom elérni, stb, szóval rengeteg energiám ment a szoftveres rész beállítgatására is.

• #116 ftc nagyúr atesss #115

  Új Válasz 2010-05-22 22:49:54 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz atesss #115 üzenetére

  Xp-n csakis DX9 megy...

  S arra gondolt pl DX11,10.1-ben van megírva egy részlet ami jobban kihozza a grafikai hatásokat...ezt pl dx9 módban vagy kihagyják vagy mással helyettesítik

• #111 kisza25 félisten atesss #107

  Új Válasz 2010-05-22 19:22:20 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisza25

  félisten

  válasz atesss #107 üzenetére

  azért mert nem ismeri azokat a grafikai megjelenítéseket a VGA amit a játék és azokat egészen egyszerűen nem számolja ki, lásd DX7, DX8.1 ,DX9 ,DX10 ,DX10.1, DX11

• #106 JanR addikt atesss #51

  Új Válasz 2010-05-22 12:50:59 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JanR

  addikt

  válasz atesss #51 üzenetére

  Egyaltalan nem hulladek, de ahogy a GTA3 idejeben eros konfigot kovetel...
  A crysis-t is hulladeknak nevezik, pedig csak a korat elozte meg, ha meg van egy vasad ala es full grafon jatszol vele, akkor latszik, hogy mit is alkottak a keszitok

• #56 Badman 4ever őstag atesss #51

  Új Válasz 2010-05-20 23:24:02 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Badman 4ever

  őstag

  válasz atesss #51 üzenetére

  Néha jó ez az optimalizálatlanság, mert egy régebbi vason is fut az újabb játék, lásd GTA IV, Crysis, NFS Shift elindul Pentium III-as gépeken és alacsony felbontáson játszhatóan futnak is, mert nem optimalizálták őket SSE2/3/4-re, elég nekik a sima SSE például. Nagyot pislogtam, amikor elindult nálam a Crysis 512 mega SDRAM-mal, egy 128 megás 9600 XT-vel és 1,6-on járatott PIII-S-el és 1024x768-on full low-on 20 FPS-el repesztett.
  Lord Vader: Amióta a HD 3650 van az előbbi konfigomban, már feltoltam a beállítások nagy részét high-ra Crysisban és kapott 2XAA-t is a játék, de tök ugyanolyan gyorsan fut, mint a 9600 XT-vel, csak szebben. Ezt teszi a procilimit.

• #54 Alister71 nagyúr atesss #51

  Új Válasz 2010-05-20 23:15:54 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alister71

  nagyúr

  válasz atesss #51 üzenetére

  Szerintem a GTA4 nem hulladék. Persze nem egy jól optimalizált cucc, de ha van alá hardver akkor nincs gond. Q6600-al és 4870-el be nem tudom szaratni. És nem 10 fps-ről beszélek, hanem 35-50-ről.

• #52 joshua7 veterán atesss #51

  Új Válasz 2010-05-20 23:14:38 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joshua7

  veterán

  válasz atesss #51 üzenetére

  Bocs, nem én hoztam példaként.

• #48 kisza25 félisten atesss #47

  Új Válasz 2010-05-20 23:08:05 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisza25

  félisten

  válasz atesss #47 üzenetére

  mivel a GPU ua. valószínű az is megy 700-800 környékén akkor meg már majdnem 5670 szintje - 80 számláló

Új hozzászólás Aktív témák