Hirdetés
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Magisk
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Mobilhasználat külföldön
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ha egy család egy lakásból szétmegy 3 felé, és elég összetartóak, akkor a modern időkben "képpel kommunikálnak".
Mivel a "szolgálatban elkövetett" képek között van ez én telefonommal kép is a Nikonok és Canon-ok között, úgyhogy látni a különbséget.
Volt, hogy rendezvényen csak én fotóztam. Azóta ki van rakva jó pár kép a tablóra. /Nem a hányós, fetrengősek./
Igen, a cégnél mióta nekem N8-van sokan vettek olyant. Jó a cucc!
-
gti16v
őstag
semmi gond az S2-vel,nagyon állat,csak az a pár dolog ami az S60-ban ott van és az androidba nincs...,a led a xenon helyett,és az a kis gombostűnyi kamera lencse...és meg sem bántam az N8 nyugdíjazását,mert most még jól el lehetett adni....csak hát én nagyon fotózgatnék,és nem tudok...úgy hogy nagyon remélem karira ócsó lesz és a T beveszi a kínálatába..
-
A-ha! Ja!
A sötétséggel én is egyetértek.
A konyhában a kaját fényképezni egy merő kihívás - a gyengusz fénycső/led kombi miatt.
Mellesleg addig cukkoltam két kollégát, az N8-al, hogy a múlt héten "eltünt" a zsebükből a SGII.
Na mi lett helyette? Ezüst N8! Meg egy fekete.
-
#124
quailstorm
félisten
gti16v
#123
quailstorm
félisten
Kösz, hogy megerősítettél, nekem is hasonlóak a tapasztalataim. Szívózott velem az S2 tulajdonos barátom hogy neki mindenben tökéletes a telefonja(nekem N95-2). Egyszer verőfényes napsütésben lefényképeztünk egy madárfészket, kijött a megapixel különbség. Ezek után azon szívózott hogy én nem tudom zseblámpának használni az amúgy is erőtlen gyengén pislákoló ledet, ami vaku címszó alatt van a telefonomon. Majd félhomályban "vakuval" lefényképeztünk egy motoros kézi hókotrót. Ki lehet találni hogy melyik kép lett a részletesebb... Az N95-ben van lencse, az S2 meg tud HD videót rögzíteni. Azt is a korkülönbség miatt. Az a bajom a galaxy S szériával hogy a cpu-ram kombón kívül semmivel nem törődnek. Nem elég prémium a telefon, de ára azért van. A hangja nem volt rosszabb mint az N82-é? Mármint kihangosítva.
-
gti16v
őstag
szögezzük,le abszolút amatőr vagyok, fotózás terén ,de szeretek fotózni nagyon telefonnal,....az N82 szürke piaci premierje óta csak xenon telóm volt...(kb 3 N82,és 1 db N8) ezekkel kb olyan 250 gb fotót/videót készítettem....
arra akarok kilyukadni,hogy egyetlen egy okos telefon nem überelheti,a xenon vakus telókat....(N82,N8,és most már ugye a 808)
lehet,hogy délután 2 kor napfénybe,lehet jó képeket csinálni más okos telefonnal is,feltéve ha a kezed nem mozdul meg egy mm-et sem(és a legtöbb okos telón még dedikált exponáló gomb sincs,így ezt még nehezebb kivitelezni),és akit fotózol,ő is mozdulatlan.Na most ezt szürkületben,vagy olyan szobában ahol kevés a természetes fény,ezek a fenti feltételek,sokkal jobban fontosak...a sötétről meg ne is beszéljünk...
N8ról váltottam,barátaim nyomására androidra....SGS+,ra majd rá egy héttel eladtam SII re cseréltem...azt kell,hogy mondjam,hogy az SII kamerája egy rakás szar...legalábbis,legtöbb szituációkba amiben fotózok,arra mindenképpen tökéletesen alkalmatlan...
pl voltam a hétvégén Depeche Mode klubban,és a 6. kép után befejeztem a "party fotózást" az SII-vel...a Barátom N8-át elkértem,azzal az összes kép sikerült.
úgy,hogy nagyon klassz az Android,csodás dolgok vannak benne,csak tátom a szám,de nagyon hiányzik az S60(FM transzmitter,kikapcsolt állapotban ébresztés,és az óra kijelzés lezárt billnél,dedikált fotó gomb.../sokkal hamarabb fotózásra kész a cam. ez a másik előnye/)
és az N8 kamera és a xenon párosítása miatt.úgy várom,hogy 100 alá essen a 808 ára és azonnal megszerzem,és akkor a 2 telefon kiegészíti egymást(808+SII)
de legjobban azt várom,hogy legyen olyan telefon,ami xenon vakus,plusz ledes,plusz infrás,2 sim kártyás,android legyen rajta,de tudja azokat is amit csak az S60,és hardveresen legalább olyan mint SIII.....tudom 2025-re talán lesz ilyen :-)
-
#120
sphe
senior tag
Sir Riccio
#119
sphe
senior tag
válasz
Sir Riccio
#119
üzenetére
Hát azért remélem, hogy gondolni fognak még azokra a sokszor meg nem értett emberekre is, akik behúzható obis jó érzékelős jó kezelhetőségű kompaktot akarnak, mert a keretbe 2 gép nem fér és a kényelem és a méret nagyon fontos!
-
#119
Sir Riccio
addikt
(An)Dante
#118
Sir Riccio
addikt
válasz
(An)Dante
#118
üzenetére
Teljes mértékben egyetértek, az általad leírtak miatt (részben) gondolom azt, hogy a szappantartó (20ezerforintos kategória) kompaktok helyét előbb utóbb a mobiltelefonok, a komolyabbakét pedig a nagy szenzoros kompaktok (MILC-ek illetve egyéb megoldások) fogják átvenni, csak ugye ennek elengedhetetlen előfeltétele, hogy egy jó kamerával szerelt mobiltelefon vagy egy MILC gép ne kerüljön 180-200ezerbe, mert ennyit csak az általad említett réteg fog érte adni.
-
#118
(An)Dante
őstag
Sir Riccio
#115
(An)Dante
őstag
válasz
Sir Riccio
#115
üzenetére
Sajnos kompromisszum mindig akad. Az EOS sorozat esetén ez például a videófelvétel. Igen, van benne, csak minek? A mikrofon(ok) dinamikatartománya köszönő viszonyban sincs a képérzékelő minőségével, de a mozgókép-tömörítés önmagában is vicc kategória. Félreértés ne essék, nagyon szeretem a Canon tükrös gépeit, pláne a hideg, realista színei miatt, de azok valóban csak álló képek rögzítésére jók és pont.
Egy telefon sosem fog olyan képminőséget produkálni, sosem fog olyan kényelmes kezelőszerveket kínálni és sosem rendelkezik majd annyi fotózási opcióval, mint egy minőségi kamera. De az átlagfelhasználóknak bőven elegendő lehet. A tükörreflexes kamerák és a Nokia PureView technológia közös jellemzője, hogy rétegigényt elégít ki: az előbbi a tökéletes képminőségre vágyókét, az utóbbi pedig a multifunkciós eszközben elérhető legjobbra vágyókét.
A telefonos fotózás az utóbbi évek során hatalmas fejlődésen esett át. Míg egy dekáddal ezelőtt tökéletes fényviszony esetén is csak homályos pacákat lőttek, addig ma már gyenge fényviszonyok esetén is használható eredményt produkálnak. Sajnos a kompakok esetén ugyanez a drasztikus minőségi ugrás elmaradt, amiért kizárólag az árverseny (értsd: gyenge minőségű alapanyagok, valamint a kis nyereség miatt kevés pénz a kutatásra) és a megapixel háború (azonos szenzoron egyre több pixel) okolható.
-
#117
Wuk07
tag
Sir Riccio
#115
Wuk07
tag
válasz
Sir Riccio
#115
üzenetére
Na hát erről beszélek, mobilok közt nincs ellenfele, szerintem ezt te is elismered, és amit ha profin akarunk fotózni ahhoz profi gép kell, ennyi.
-
PearCyp
tag
nem akarok hülyeséget irni, de ha jól tudom ennek a telefonnak nem azért olyan nagy cucc a kmerája mert 8 mp -s fotót csinál vszonylag jó minőségben, hanem mert "helyettesiteni tudja" az optikai zoomot a magas felbontás miatt, így a digitális zoom is meghagyja a részleteket.
tehát hülyeség összehasonlítani bármilyen eddigi készülékkel, kivéve ha van rajta normális zoom.
-
#115
Sir Riccio
addikt
Bici
#113
Sir Riccio
addikt
Van valami abban amit írsz, esélyes, hogy majd ha ez alá a technológia alá is bevágnak négymagos kétgigaramos csodákat mint ahogy erről itt már szó is esett akkor javulhat valamelyest a képfeldolgozás. Nyilván egy mobilnál nem várhat a user perceket arra, hogy megnézze a képet, ekkora adatmennyiséget gyorsan és jól kiolvasni nem kis teljesítmény.
(#114) Wuk07: Az én igényeimet (pláne éjszakai fotózásban) egy ilyen cucc nem fogja kielégíteni, sokszor még az 5D Mark II-m FF szenzora is kevés, szóval ez más tészta, amit ebbe építenek az meg igen messze van a vaku fogalmától (
) de amint már feljebb írtam: nem kell ahhoz éjszaka, hogy ez a megoldás elvérezzen. Elég ha mondjuk zárt térben, a kintről a függönyön keresztül beszűrődő fényt akarod használni, és kint borongós idő van, már az is kevés lesz. De még mindig fényképezőgépekhez hasonlítjuk, ami még mindig felesleges mert a kezelőszervek hiánya, az ergonómia és még egy halom más tényező miatt csúfos vereséget szenved nem beszélve a valós körülmények között alkotott képek minőségéről - szvsz. ideális körülmények között majdnem minden digitális eszköz képes elfogadható minőséget hozni, csak ugye nem laborban élünk szerencsére. Annak való aki MOBILLAL AKAR FÉNYKÉPEZNI mert nem akar más eszközt cipelni, dokumentálni, kattintgatni jó, de egy komolyabb fényképezőgép kiváltására soha nem lesz alkalmas. -
#114
Wuk07
tag
Sir Riccio
#107
Wuk07
tag
válasz
Sir Riccio
#107
üzenetére
Nem tudom neked milyen igényeid vannak éjszakai fotózásban, de ez teljesen rendbe van (szerintem), és a vakuról nem is beszélve.Persze lehet vele 10 méterről vakuzni szar fotót de az nem a mobil hibája ..
Tudom,hogy digitális, csak itt így tettem különbséget a kategóriák közt (mobil és digitális fényk.)
Hát az biztos ,hogy nem csak engem érdekel, elég csak átnézni 808 fórumra.Egyébként én is WP8ba várom, de nem azért mert symbian használhatatlan, szerintem teljesen rendben van, csak ugye a támogatottság...az már nincs
-
A dinamika az A/D átalakítótól függ, nem?
Régebben olvastam erről valami olyat, hogy a gyártók a gyorsabb kiolvasás érdekében csökkentik a bit / subpixel számot, ami nyilván a dinamika rovására megy.
Olvastam 6bit/subpixel érzékelőkről, de arra már nem emlékszem, hogy mikor alkalmazták ezt a butítást, vagy alkalmazzák-e ma is.Meg az is elképzelhető, hogy a szenzor fényérzékelője nem lineáris karakterisztikájú, így 10-12-14 bit/subpixel mintavételezésre lenne szükség, hogy a nem lineáris részeket kiegyenesítsék, de ez 38MPixel esetén rengeteg adat feldolgozását igényelné.
-
-
A képfeldolgozáson valóban lehetne javítani, ez tény.
38Mpixelt nyilván nehezebb kiolvasni gyorsan, mint ötöt, vagy nyolcat.Elképzelhetőnek tartom, hogy pont emiatt égnek be a világos részek, és ezért csúszik el néha a fehéregyensúly és az expozíció. Viszont ezeket tuti lehetséges orvosolni a jövőben.
-
Igen, igazad van, hogy a nagyobb üveg jobb, de azt se felejtsük el, hogy a kompaktokban lévő zoom funkció is ront a képminőségen a sokkal több lencsetag miatt, ez szerintem nagyjából kompenzálja a nagyobb üveget. Gyakran csak azért nagyobb az üveg, hogy lehessen 20-30-szoroz zoom.
A tesztképek láttán én egyértelműen a dinamikát érzem kevésnek, a többi szerintem hozza egy jobb kompakt minőségét.
Itt összehasonlítottam pár kompakttal (pl. Nikon Coolpix P7100, Fuji HS10, stb.) És nem éreztem lemaradást tőlük még 1600-on sem.
Egyedül az ilyen 120-130 ezer Ft-os gépek tűnnek jobbnak magas ISO-nál, pl. SONY DSC-HX200V.Persze, ez nem valós körülmények között készült kép, de olyan összehasonlítást még nem találtam.
-
Ijk
nagyúr
Attól függ milyen kompakt. Olcsót megveri, egy középkategóriásat nem. Nézd meg egy jobb kompaktban mekkora optika van, és mekkora a mobilban. Sajnos fényképezésnél még mindig az van hogy minél nagyobb az üveg, annál jobb a képminőség, primitíven megfogalmazva.
Másik a képfeldolgozás. Egy jobb kompaktban szerintem jobb a feldolgozó, mert ekkora szenzornál már jobb színeket és dinamikát kellene produkálni mint a tesztképek alapján látszik. Kár hogy nem raktak bele raw opciót, kíváncsi lennék.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#108
Bici
félisten
Sir Riccio
#107
válasz
Sir Riccio
#107
üzenetére
Szerintem semmivel nem vérzik el jobban, mint egy kompakt gép.
A 808-nak kb háromszor akkora a képérzékelője, mint az átlagos 70-80 ezer Ft-os kompaktoknak, és kb. ennyivel több rajta a képpont, tehát a pixelméret kb. azonos, vagyis a 100%-os nagyításnál elért zaj is. Emiatt az optikára sem hárul nagyob feladat, mint a kompaktoknál.
Ami szerintem is probléma ennél az érzékelőnél, az a dinamika, ami jobb, mint a többi mobil kameráé, de rosszabb, mint egy kompakt gépé.Javítani kell a dinamikán, és akkor jók lesznek a kompaktok ellen is.
-
#107
Sir Riccio
addikt
Wuk07
#102
Sir Riccio
addikt
Mobilban valóban nincs máshol ilyen szintű képalkotási technológia, de ha romlanak a körülmények (kevesebb a fény) elvérzik ez is mint bármely más eszköz mobilba épített eszköz. Ez is digitális, és valóban hülyeség fényképezőgépekkel összevetni. Egyébként attól, hogy téged érdekel még nem jelenti, hogy van rá igény, bár használható rendszerrel nyilván lesz rá igény.
-
MR007RM
addikt
Szerintem ez a telefon minden szempontból kielégítő. Gyors, stabil, okos(van rá minden) szép(féltem a kiugró kamera miatt, aztán nem is lóg ki nagyon élőben), baromi jó érzés kézben tartani és tapizni mindenütt, a galériát pörgetni a sok száz fotóval. A Nokia ennél a telónál hibázott a legnagyobbat, hogy a kiforrot symbian rendszert kukázta, a telót pedig szégyelli felemelni és megmutatni, mint független MS-től mentes alkotást. Mindent egybevetve amit ez tud beleértve a kamerán kívülit is simán megérte az árát. Várjátok csak egy örök életen át a tökéletes telót, amibe nem lehet belekötni, de megsúgom olyan sosem lesz.
Na megyek eszek egy kis..........
link -
Wuk07
tag
"ilyen képminőségre más gyártók is képesek"
1: mobilban ilyen minőség máshol nincs ez tény, nappali felvételek minőségébe sok jó van,de ezt a szintet akkor sem tudják megközelíteni, és amint romlik a fényviszony drasztikus lesz a különbség.
2: digitálissal összevetni hülyeség,véleményem szerint meg sokak szerint is, mert a mobil mindig nálad van, digitális meg nincs - digitálist oda viszed ahol tudod ,hogy fotózni fogsz.
(annyiból lehet összevetni a telefont a digitálissal, hogy azokhoz képest milyen a minősége..)
3: Igen van a samsungnak, sonynak digitális fényképezője, és? látod, hogy nem hasznosítják, főleg a Sony... nem mondom, hogy ekkora érzékelő kell mindegyikbe, de pl SE K800 után a Sony nem mutatott nagy fejlődést az utóbbi időben ezen a téren. Természetesen most nem ez a divat, nem ezzel lehet eladni sok telefont, meg sokaknak elég egy átlagos 5 megapixeles telefon.
4: de van rá igény, mert engem érdekel, volt nekem SE k800 ,samsung innov8, és most n8 (jéé de sok itt a nyolcas )- természetesen kevesebben vagyunk mint azok akik játszani akarnak a telefonon durva minőségben, vagy üzleti dolgokra használják, de vagyunk és örülünk. -
#95
quailstorm
félisten
fornettisuti
#94
quailstorm
félisten
válasz
fornettisuti
#94
üzenetére
Mert szerinted az nincs összefüggésben... Azért nem raknak másik mikrofont a telefonba, csak beszélgetésre. A csúcs Nokiák telefonnak mindig is jók voltak, ez is jó hidd el.
-
#94
fornettisuti
veterán
quailstorm
#45
fornettisuti
veterán
válasz
quailstorm
#45
üzenetére
Szvsz, elbeszéltünk egymás mellett, mert én a hangalapú telefonálásra tértem ki, nem pedig a felvett video hangminőségére.
-
fairi
őstag
Lehet de nem lett volna zoom, ha natív 8 Mp, max a szokásos digitális!
2. oldal 3MP PureView versus 38MP>3MP tesztje mutatja, hogy működik a pureview nevű technika.
Még ha dokumentáció kell akkor se árt ritkán vmilyen elfogadható zoom, ha már optikait nehéz beszerelni telefonokba. -
Kapanyél
őstag
Én már nem is akartam mondani, hogy a Samuk is tudnak ISO50-et.
Egyébként szerintem - bár lehet ez csak az én fotózási szokásaim miatt kialakult preferenciák miatt - a low light iso sokkal fontosabb, pláne mobiloknál. Mert mire is használjuk a leggyakrabban a telefon fényképezőjét? Dokumentálásra (egy tárgyat, rendszámot, iratot lekapni) és az életesemények megörökítésére. Ez utóbbiak vagy nappal vannak, amikor is elegendő a fény, vagy éjszaka, amikor meg nem. Inkább a nagyobb pixelméretet választanám, mint a sokat. Ekkora szenzorral egy 5-8Mpx-es gép szvsz sokkal jobb eredményt nyújtana, natívan, mindenféle hókuszpókusz nélkül. Csak ugye azt nem lehet eladni a Nokia vásárlóközönségének. -
#90
hemaka
nagyúr
balazs_pro
#86
hemaka
nagyúr
válasz
balazs_pro
#86
üzenetére
A jó isten mentsen meg azoktól.
-
#87
catroot
veterán
Sir Riccio
#74
catroot
veterán
válasz
Sir Riccio
#74
üzenetére
"egy WP8-at futtató csúcstelóba mondjuk 120k-ért"
Az biztos. Csak az a gond, hogy eleve nem lesz 120-ért wp-s csúcsteló (szvsz), nemhogy PureView technológiával.
Tuti megkérik az árát majd.
-
#86
balazs_pro
tag
balazs_pro
tag
Már csak egy instagram kell és mindenki profi fotóssá válik ezzel, ugye?
-
arn
félisten
szvsz ez egy zsenialis otlet, hogy nagyobb felbontasu erzekelot hasznalnak kisebb jobb minosegu kephez. ezt siman tovabbvihetnek rendes fenykepezokben is.
masik oldalrol viszont max hirveresnek jo, mert kevesen fognak ezert nokiat venni. azt a szintet, ami az igenytelenebb emberek szintjet kielegiti fotozasi szempontbol, sok mas kamera is tudja, ami afelett van, szimplan mellekes szamukra. ahogy nem vesznek kompakt fenykepezot, ugy nem lesz szempont a telefon kivalasztasanal sem, hogy ezzel lehet a legjobb kepeket csinalni.
-
Kapanyél
őstag
Tényleg csak érdekességként: itt találjátok az eddigi tesztgyőztes gépeket. Érdemes megnézni az ezüstérmes, valamint a nagyon ajánlott kategóriákat is.
Szerintem ez kilóg innen, és nem azért mert annyira jó. -
zeg
őstag
Én nem látok ebben a telóban semmi különlegeset, ilyen képminőségre más gyártók is képesek. Ha majd lesz rá igény, a sonynak sem lesz gondja a képalkotással(lásd az aprócska TX20 sorozato), de pl. a samsung sincs hiján a digitfotózásban szerzett tudásnak.
Számomra ez a mobil egy alsó kategóriás digitális fényképezőgép, amit megerőszakoltak egy sim kártyával. -
Wuk07
tag
Nem tudom, de ,hogy egyre többen szidják ezt a telefont ,hogy milyen szar a kamerája, egy millás tükrös géphez képest... egyre jobban idegesít,hogy még nincs WP 8ba
Meg már várom a következő generációs PV-t...majd szidják,hogy de szarr ez ,egy IMAX kamera szarrá alázza
=Mentor=-l nagyon egyetértek, nem innováció ha valamit évente duplázunk.Ez a mobil azoknak készült akik szeretik ha mobilos képeik is jó minőségűek. Lakodalomba meg úgyis rendes digitálist visz az ember
-
#79
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Na akkor örüljön a nokia. De attol még nem huzza ki a sz+rbol öket....
-
#78
Kapanyél
őstag
Sir Riccio
#77
Kapanyél
őstag
válasz
Sir Riccio
#77
üzenetére
-
#77
Sir Riccio
addikt
fi:zi'k
#76
Sir Riccio
addikt
Igen, pont azért írtam, mert te is hasonlítgattad, mind a kettő céleszköz, és ha azt firtatjuk melyik mire nem jó, akkor nem lyukadunk ki sehova. Ennyiért bazijó láncfűrészeket is kapni - most hagyjuk, hogy bizonyos helyeken minden második sarkon eredetit adnak húszerezé' - de azzal senki ne próbáljon telefonálni, pocsék a hangminősége és nem tudsz vele fotózni se, viszont f@szán lehet vele fát vágni.
-
#76
fi:zi'k
nagyúr
Sir Riccio
#68
fi:zi'k
nagyúr
válasz
Sir Riccio
#68
üzenetére
Ez most komolyan kellett?
Pontosan leírtad, hogy értelmetlen egy dslr-rel hasonlítgatni a tudását tekintve. Én is ugyanerre utaltam csak másképp.
-
Kapanyél
őstag
A Nokia-t mindig is a brand miatt választották, nem a paraméterei miatt. Azoknak, akik nem távolodtak el a márkától az iPhone vagy az androidos okostelefonok felé, a megapixel egy nagyon fontos választási szempont. Azért a Nokiánál sem mindenki hülye.
Ott nyitnak, ahol látják a kitörési lehetőséget. -
#74
Sir Riccio
addikt
Ijk
#72
Sir Riccio
addikt
Nem a telefonra gondoltam én sem hanem a technológiára. Ha beletolják ugyanezt a cuccot egy WP8-at futtató csúcstelóba mondjuk 120k-ért, akkor azt vinni fogják minta cukrot.
(#71) Kapanyél: Mobilok között kiemelkedő, ha beleteszik egy rendes telefonba és csinálnak neki valami pöpec reklámot mint anno SE-ék a Cybershotnak akkor bőven eladható lesz vele egy köv szériás WP8 mobil ahogyan azt feljebb is írtam.
-
sphe
senior tag
válasz
RaveForce
#31
üzenetére
A beégés - amennyire én tudom - a szenzor adott dinamikatartományának köszönhető, ami a sok megapixel és a hozzá képest kicsi szenzor együttese miatt van. Magyarul: jelen időben nagyobb szenzor és nagyobb optika kellene a beégések kivédéséhez és már így sem kicsi a telefon, vagy jó pár év, hogy a szenzorok fejlődjenek.
Apropó: melyik szenzorgyártótól rendeli a szenzort a nokia?
-
#72
Ijk
nagyúr
Sir Riccio
#68
Ijk
nagyúr
válasz
Sir Riccio
#68
üzenetére
Szerintem nincs esélye ezzel feltámadni, legalábbis ezzel a készülékkel. A legerősebb vásárló réteget a telefon tudása, dizájnja érdekli, ez alapján vesz csúcstelefont. A fényképező a legtöbbjük számára másodlagos, csattogtatni nyaraláson, facebookra az iphone kamerája is tökéletesen megfelel. Akit pedig jobban érdekel a képminőség, hobbifotósok, profik, azok számára ez is kevés lesz. Nagyon szűk réteg az szerintem aki egy fényképezőnek és telefonnak sem igazán jó eszközt vesz méregdrágán. Ugyan nekem tökéletesen jó a symbian, de lássuk be hogy nem sokan vennének már symbianos telefont.
Az egyetlen remény, ha valóban kihoznak egy versenyképes WP8-as készüléket, és akkor a jobb kamera miatt feléjük billen a mérleg. De lehet hogy addigra más gyártók is felveszik a versenyt kamera tekintetében.
-
Kapanyél
őstag
Na most már tényleg linkeljen be valaki egy részletes leírást erről a PureView "technológiáról", mert kezdem azt hinni, hogy a jópár ezzel foglalkozó cikkben kihagyták a lényeget...
Beszéltek itt képalkotási technológiáról, meg hasonló nagy horderejű dologról, de ez a megoldás nem több, mint egy megapixelhajhász valami egy szükségesen nagy lapkára kiterítve, megfűszerezve egy egyedinek hangzó képalkotó motorral (szoftver).
A lapka méretéből adódóan mérsékeltebb képzajjal, parasztvakító zoom-mal (crop) meg a pixel összevonásból eredő jobb képminőséggel (resampling).
Hasonlítsátok össze egy hasonló lapkaméretű, vagy pixelméretű gép képminőségével, máris nem olyan csúcs. A fizikát nem lehet seggbekúrni, akármekkora gold award plecsnivel is tolják az emberek képébe. (Lásd botrányos dinamikatartomány, magas ISO-s képminőség, stb.)
Mégegyszer leírom, elismerem a jó képminőségét, de semmi extrát nem látok benne. A helyén kezelve (miszerint egy kamerás mobilról van szó) pedig szvsz nincs sok értelme ennek az innovációnak.
És hogy miért nem a Symbiant fejlesztik? Mert ezt meg lehetett venni. -
Ebbe a cuccban nem csak a képalkotó izé a nagyszerű, hanem az elv is.
A Nokia nem mobilvonalon indult el, és dobott egy nagyot, hanem egy másik technikát rakott bele és hangolta össze.
Azt a technikát még nem védte le az apple!
Szinte majdnem minden dologban az apple engedélyezett, levédetett új "találmányával" fog ütközni az összes kijövő mobil!
Ebben bezzeg az apple nem tud belekötni, mert ott még nem tette be "áldásos tevékenységét". -
#68
Sir Riccio
addikt
fi:zi'k
#59
Sir Riccio
addikt
Oké, rakd zsebre vagy hívj fel vele vkit.
Oké, te meg tegyél egy 800mm-es fix fényerejű teleobjektívet a 808-ra, vagy fotózz vele sportot 4kép/mp sebességgel(mondjuk ezredmásodperces záridővel), illetve készíts vele képeket akkor amikor a pár a házasságkötő teremben a romantika csomagot kérte (kill all of the lights.
), állítgasd kedvedre az expozíciót befolyásoló tényezőket, készíts multiexpo-t, vagy fotózz vele csillagokat állványról, hogy csak néhányat említsek azok közül amiket az említett váz tud, ez meg nem.Fölösleges ezt bármilyen modernkori (elmúlt három évben bejelentett) tükrös géphez hasonlítani mert csúnyán elvérzik használhatóság terén is meg képminőség terén is. Egy kompakttal szemben még reális lehet az összehasonlítás, az említett képek alapján, bár a kezelőszervek hiánya és a zoomtartomány miatt még ez is kérdéses. Ez a
cucctechnológia annak való aki a mobiljával AKAR fényképezni, és esze ágában sincs bármilyen másik eszközt cipelni egy kompakt gép személyében, nem, hogy egy tizenikszkilós szettáskát meg tripodot. Fényképezőgéppótlékká teszi a mobilt és ha az ára megfelelő mértékű lesz egy normális rendszerrel (tudom-tudom jó a symbian is, de én inkább egy WP8-al párosítva látnám szívesen) akkor sokan fogják venni mert kiváltja a 20-30ezres kompaktjukat és nem kell majd azt is cipelni, ráadásul ez majdnem mindig veled van. Még a vécén is. Szerintem igenis van sansza a Nokiának ezzel feltámadni mert az elképzelés egyáltalán nem rossz. -
domerator
veterán
Igen, ezt említettem én is.
------------------------------------------------
(#58) suckall88
Ebből az árból pont szépen kijön egy Nikon D5100 közepes obbal
PureviewTök igazad van... ilyen rációkon kezd el agyalni az ember a 808 esetén is.... viszont...
sokan vannak, akik veszik a Galaxy S3-at alig kevesebbért (150 körül tán...) ami messze van a pureview-től fotó-videó-hang terén... mégse gondol egy D5100-ra...
valamint igaz az is, hogy tedd zsebre a D5100-at vagy hívj fel rajta valakit...
(mielőtt vád érne... páromnak D5100 van... tudom, hogy az mire képes...
) -
domerator
veterán
A videóképessége se semmi... azt a hangcuccost is eltalálták úgy tűnik:
A videóban van egy részlet ugyanerről az eseményről Galaxy Nexussal... no comment
(nem szeretem a symbiant, de nagyon vonzós ez a telefon...)
-
-
#52
gerilee
aktív tag
quailstorm
#45
gerilee
aktív tag
válasz
quailstorm
#45
üzenetére
Ennél már csak egy szebb hang van (volt) az F1-ben, a régi Mercedes V10-esének. Kár, hogy azt már nem lehet ezzel a technikával rögzíteni.
-
#50
wertigo1984
őstag
fornettisuti
#42
wertigo1984
őstag
válasz
fornettisuti
#42
üzenetére
Tökéletes hangminőség kell? Ott a Galaxy Note, Wave2, Blackberry bármelyik, Toshiba TG01, és az ászok ásza a 6310i.
-
#49
Cyberpunk
félisten
fornettisuti
#42
Cyberpunk
félisten
válasz
fornettisuti
#42
üzenetére
Hang? Hát pont hogy jó a Nokia e téren a fejlett zajszűréses technikák miatt. De ne haragudj vicces ha valaki ezzel jön 2012-ben, ha a hangalapú telefonálás az elsődleges funkcióm, akkor messze elkerülök egy ilyet, s eszembe sem jut a megvétele, max egy E52-t veszek.
-
#48
szben05
tag
quailstorm
#45
szben05
tag
válasz
quailstorm
#45
üzenetére
Na ettől kirázott a hideg...
-
domerator
veterán
Te jóságos ég... a kisgyermekes képen a totál ellenfény ellenére még ott a baba arca és egyéb részletek.... vazzeg ezt a D40-em nem nagyon tudta, ilyen ellenfényben tökfekete folt lenne a két alak.
Nem semmi ez a technika, én sem tartom lehetetlennek, hogy átveszik a fényképezőgépek is...
... viszont a PureView önmagában képtelen a Nokiát visszahúzni, még ha az összes gyártónak licenceli akkor se. (szerintem)
-
#45
quailstorm
félisten
fornettisuti
#42
quailstorm
félisten
válasz
fornettisuti
#42
üzenetére
El vagy tévedve kérem, ez a telefon hangminőségben is gigász. youtube
-
#42
fornettisuti
veterán
fornettisuti
veterán
A vicc, hogy ezzel akarnak telefont eladni, ahelyett, hogy a telefonálás egyik legfontosabb tényezőjét fejlesztenék, a hangminőséget!
Engem sosem érdekelt egyetlen
kameratelefon sem, vásárlás terén, talán kivételt képez SE K850i és LG KM900, mindkettő tökéletes hangminőséget biztosított anno (ezért vettem meg őket), azóta sem találtam meg utódjukat hangminőség tekintetében. (Mellesleg, nagyon jó képeket lehetett velük lőni) -
BobTail
őstag
Jó, akkor nézd meg az általam készített fotókat. Ülj le, egyes!
Tudsz-e másik telefonnal ekkora felbontásban fényképezni? - nem.
Tudsz-e másik telefonnal így zoomolni? - nem.
Tudsz-e másik telefonnal ilyen éjjeli képeket csinálni? - nem.
Tudsz-e másik telefonnal ISO50-nel fényképezni? - nem.
Tudsz-e másik telefonnal így villámot lefényképezni? - nem.
Fogtál-e már ilyen telefont a kezedben? - nem. -
#36
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Grat neki. Komoly cucc van a hátán, az tuti
-
#35
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Továbbra is tartom azon véleményem, hogy a technológia önmagában jó, csak félő, hogy az emberek többsége nem tudja majd a helyén kezelni és elkezdi fényképezőgépekkel (nem kompaktokkal) összehasonlítgatni (sőt nyertesként kihozni) és a megjelenés után egy héttel megjelenik majd az első okostóni aki megmagyarázza, hogy "ezzel is lehet esküvőt fotózni", ami nyilvánvaló baromság mert ahol nem ideálisak a körülmények ott a szenzor méretéből adódóan ez is elvérzik mint bármelyik másik telefon, nem beszélve a mások által említett kezelőszervhiányról és arról, hogy képtelenség vele bármiféle háttérmosást elérni. Egyébként az ötlet jó, várom, hogy mikor jut eszébe valamelyik fényképezőgépgyártónak ugyanez a metódus. (60MP szenzor APS-C szenzormérettel, jó algoritmussal vázon belül 18MP-re méretezve. - bár ez feladja majd a leckét a marketingosztálynak, már ha lesz annyi eszük, hogy a legnagyobb kimenet 18MP lesz és nem követik el azt a hibát, hogy hagyják a felhasználót a teljes felbontáson garázdálkodni.)
A Google meg szépen licenszelje a technológiát, vagy találjon ki hasonlót mert igény ahogy elnézem lesz rá. Kérdés, hogy a Nokia adja-e, főleg ha ez hozhatja vissza őket a sírból mint anno a Motorolát az android.
-
Dare2Live
félisten
"Ha képes vagy a helyén kezelni a dolgokat, akkor pl. egy Galaxy Note által készített kép hasonlóan jó végeredményt, élményt nyújt. Nyilvánvalóan nem 38 megapixelen, hanem 8-on."
Csakhát ez nem így van.
legyen gsmarenaról. [link]
képminőség pl:
"The smartphone managed to once again put the Galaxy S III to shame..."mobilarena
"A PureView technológia egészen döbbenetes eredményt hoz, ilyen szintű képalkotási és videózási képességekkel egyetlen más mobil sem versenyképes, de még a kanyarban sincsenek. A fórumozók helyett én írom le, hogy igen, ezt a kamerát szeretném viszontlátni WP8-as telefonokban, de felőlem sok pénzért licenszelhetik a Google-nek is, mert a PureView egészen más kontextusba helyezi a kamerás mobil kifejezést. -
-
Kapanyél
őstag
Ha képes vagy a helyén kezelni a dolgokat, akkor pl. egy Galaxy Note által készített kép hasonlóan jó végeredményt, élményt nyújt. Nyilvánvalóan nem 38 megapixelen, hanem 8-on.
A 808 tesztképeit nézegetve nekem egyedül az ISO 800-as, erősen leméretezett képnek a minősége tetszett (a nő a kávézóban). Az efölöttiek (ISO 1600) vállalhatatlan ezen a gépen is, mint bármelyiken. A 38Mpx-hez képest eléggé nagy a zajszűrés hatása, konkrétan tiszta zizi a kép. A legtöbb tesztkép ISO 64-en készült, 5-8 Mpx-re leméretezve. Ilyen körülmények között nincs jelentős különbség a többi okostelefon kamerájából kijövő képhez képest.
Lehet pixelkukkolni, de jellemzően még mindig a max. 2 megapixeles monitorán nézi mindenki az elkészült képeket.Személy szerint nem látom értelmét egy olyan mobilos kamerának, amiből többtízmegás képek jönnek ki, a fotózást támogató alapvető funkciók hiányoznak belőle (DOF, normális kezelőszervek, stb.), valamint ordenáré púpot varázsol a telefonomra. Másképpen megfogalmazva: ahová kevés egy S2 vagy Note képe, oda nagy valószínűséggel ez sem lesz tökéletes.
Egyébként képzeld el, hogy egy Nikon 1-nél kisebb szenzorú gép kijön 41 megapixellel, mondjuk egy 3-5x zoom optikával, rendesen kivitelezve. Jó, ha kap egy féloldalas cikket...
gerilee
Igazad van, rosszul fogalmaztam. A digitális fototechnikában elismert, mintegy "kályhának", tekinthető szakmai lap a dpreview. És meglepő tőlük ez a díj, ami alapján valóban megkérdőjelezhető a hitelességük. (Egyébként erről korábban is volt már pletyka, a Pixinfos tesztképek általában sokkal rosszabb minőségűek, mint a dpreview-sok, de ettől még kaphatnak ők turbózott gépeket, de ebbe ne menjünk most bele.) Lehet tehát kötözködni, a lényeget szerintem érted. -
Kapanyél
őstag
Viszonyítás kérdése. Ilyen méretben, ilyen - vélhetően - magas előállítási áron, de leginkább a tesztfotók tükrében ez nem egy tehcnikai csoda. Nyilván jobb, mint az átlag 3-5Mpx-es mobilkamerák, sőt kiváltható vele egy rémegyszerű kompakt gép is, de nem olyan eget rengető a végeredmény, hogy egy 8Mpx-es okostelefont lecseréljen érte az ember.
Nokia-s vonalon maradva szintén nem olyan különös, mivel a Nokia telefonokban az utóbbi időkben elég jó kamerák kerültek.Ez egy újdonság, soksok pixellel, annak megfelelő minőséggel és egy kis szoftveres abrakadabrával, szerintem nem érdemli meg az egyik legnívosabb digitális fototechnikai magazin arany fokozatú elismerését, ennyi amit gondolok, nem több.
-
-
#14
jjeahh
nagyúr
wertigo1984
#7
jjeahh
nagyúr
válasz
wertigo1984
#7
üzenetére
ilyen, mondjuk..
-
Kapanyél
őstag
A dpreview gold award intézménye egy vicc. Mintha itt a PH!-n kapna különösen ajánlott plecsnit. A képminősége alig jobb, mint a többi mobil-fényképezőé. Ennek tudatában véleményem szerint kicsit drága ez az ötlet / innováció. És igazából nem is hoz nagy újdonságot, tényleg nem értem, mire ez a nagy hype az angol kollégáknál. Vagyis értem, de az már nagyon off. (lásd: TIPA díjak kiosztása).
-
#9
Alwares
aktív tag
wertigo1984
#7
Alwares
aktív tag
válasz
wertigo1984
#7
üzenetére
Az hogy azok a részek teljesen fehérek lesznek, a részletek már elvesznek rajta.
-
#7
wertigo1984
őstag
wertigo1984
őstag
Tudom esélytelen, de hátha újra lehet jövője symbiannak...
Amúgy milyen, amikor egy képnél a világos részek beégnek?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) de amint már feljebb írtam: nem kell ahhoz éjszaka, hogy ez a megoldás elvérezzen. Elég ha mondjuk zárt térben, a kintről a függönyön keresztül beszűrődő fényt akarod használni, és kint borongós idő van, már az is kevés lesz. De még mindig fényképezőgépekhez hasonlítjuk, ami még mindig felesleges mert a kezelőszervek hiánya, az ergonómia és még egy halom más tényező miatt csúfos vereséget szenved nem beszélve a valós körülmények között alkotott képek minőségéről - szvsz. ideális körülmények között majdnem minden digitális eszköz képes elfogadható minőséget hozni, csak ugye nem laborban élünk szerencsére. Annak való aki MOBILLAL AKAR FÉNYKÉPEZNI mert nem akar más eszközt cipelni, dokumentálni, kattintgatni jó, de egy komolyabb fényképezőgép kiváltására soha nem lesz alkalmas.
Ahogy az MA tesztben mondták a "kamerás béta" ez jól illik ide. 
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Horgász topik
- Milyen egeret válasszak?
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- BestBuy topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Arc Raiders
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3893
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Pro Max 256GB Blue Titanium-1ÉV GARANCIA-Kártyafüggetlen, MS4091
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium Titán dizájn, Pro kamera, 120 Hz ProMotion,90%,3 hó gari
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G2 - i5-5GEN I 8GB I 500GB I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest