Új hozzászólás Aktív témák

• #54 mjani1172 addikt Lami66 #52

  Új Válasz 2017-06-16 09:31:14 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mjani1172

  addikt

  válasz Lami66 #52 üzenetére

  Ez szép de most mi köze a vízállósághoz? Nem használta a lábmosó medencét és a tusolót?
  Ha ráírom, hogy vízálló akkor legyen vízálló.Nem arról van szó, hogy bedobta a Marianna árokba.
  Ezért nincs nálunk a nagy cégekkel szemben (csak a kicsiket sanyargatja mindenki az idióta szabályokkal) normális érdekérvényesítés meg fogyasztóvédelem, mert mindent meg lehet magyarázni.Lásd VW: az usa-ban visszaveszik az autót és még kártérítést is kapsz, nálunk kiröhögnek. Itthon meg ismerősömnek a napelem megolvadt a tetőn,és szakértő szerint rosszul volt elhelyezve mert nem szellőzött a lapostetőn.

• #39 nordzsi csendes tag Lami66 #34

  Új Válasz 2017-06-14 21:19:23 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nordzsi

  csendes tag

  válasz Lami66 #34 üzenetére

  Pedig az lenne hiteles, ez így eléggé esetleges....
  Mert reálisan nézve ezek a tesztek miért is tekinthetőek egzaktnak, sehol egy mérési szisztéma, rendszer számadat, ahogy esik úgy puffan, ezt ekkora erővel hajlítgatom itt alátámasztva, a másikat meg másképp más erővel mert épp fáradtabb vagyok, ez így teljességgel szubjektív és esetleges ezért számomra hiteltelen....
  Abba már bele sem gondolok vagy mégis, hogy a ügyeskezű emberkénk ezeket a nem éppen olcsó telefonokat tesztelésre nem a saját költségén szerzi be, valaki szponzorálja ezt a "szórakozást". Na itt a probléma, mert mi a garancia arra, hogy mondjuk az egyik gyártó az ő készülékére veszélyesnek hitt modell tesztelését rábízza, megfinanszírozza emberkénknek, cserébe, hogy az adott készülék természetesen rosszabb eredménnyel szerepeljen a teszten mint az ő készüléke... Kis konteó....vagy mégsem? Túl költséges "hobbi" ez egy magánembernek, ahol üzlet van, ott pénz van, ahol pénz van ott nincs igazság....

• #35 somogyib őstag Lami66 #34

  Új Válasz 2017-06-14 19:40:50 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  somogyib

  őstag

  válasz Lami66 #34 üzenetére

  Pedig lenne előnye. Ha mérhető lenne, felállíthatnának egy standardot, hogy mi az a minimum amennyinél nem szabad, hogy károsodást szenvedjen egy telefon.
  A gyártók meg versenyezhetnének, hogy melyik telefonnak mennyi a "hajlítási küszöbe": az iPhone 7-nél törik, a Galaxy 8-ig bírja, a Mate 9.

• #25 Cifu félisten Lami66 #24

  Új Válasz 2017-06-14 16:28:15 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Lami66 #24 üzenetére

  és olyankor persze, hogy a telefon a szar mert nem bír ki még ennyit se.

  Szerencsére megvan a lehetőség arra, hogy az ember erre rákészüljön - például úgy, hogy eleve kerüli azokat a mobilokat, amelyek sérülékenyebbek...

Új hozzászólás Aktív témák