- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Yettel topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Telekom mobilszolgáltatások
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Kávézaccból készülnek a Tecno Camon modellek
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
Hirdetés
-
MSI blog: válasszunk notebookot akciósan!
ph Játékra, munkára, esetleg utazáshoz? Egy hordozható számítógép vásárlásánál sok szempontot kell figyelembe venni.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mozgásban a Kill Knight
gp A mai nap folyamán érkezik egy kipróbálható demó PC-re, így megnézhetjük végre hogy fest élőben a játék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
macilaci78
nagyúr
Hasznos, bátorító írás azoknak, akik ilyesmiben gondolkodnak.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Eladó garzonlakás! Budapest III. ker. Tímár utca, 29 m2, galériás. https://ingatlan.com/34130552
-
strcpy
tag
Köszi! Ennél jobbkor nem is jöhetett volna.
-
Sanchez638
addikt
Tetszik a cikk, van itt egy régi duron procis lap, azt egy ilyen biztonsági mentésnek akarnám használni a családnak
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Sanchez638 #3 üzenetére
Biztonsági mentésnek lehet jobb ha nem is NAS-t használsz hanem sima külső vinyót, vagy ha automatizálnád akkor meg egy kisebb teljesítményű komplett, nem házi NAS is jó lenne. PC alapú NAS nagy sebesség/tárhely igény és sok winyó esetén érné meg igazán.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Sanchez638
addikt
válasz E.Kaufmann #4 üzenetére
Nekem arra kéne, hogy kb 1-2 nap között mentene. És kb. 2-4 darab ide vnyó menne benne. Am meg ez a cucc, integrált procis mini cucc
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Sanchez638 #5 üzenetére
Pedig árban méretben és fogyasztásban arra a célra úgy hasraütve egy D-Link DNS-320L is pont elég lenne.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Honkydoo
őstag
Köszönöm mindenkinek!
strcpy:
Szerintem a te igényeidnek a legtöbb alacsony fogyasztású lap megfelel. Használtan lehet találni szép számmal, de újonnan is van még pár.OS-ek közül én a freeNAS-t ajánlom, vagy az OMV-t. Nem a végletekig hülye biztosak, de jóval egyszerűbbek, mintha te magad raknád össze a komponenseket.
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
turai_
tag
Pont epiteni akarok egyet, mert a dlinkem lassu a netboot szerverhez, koszonom a cikket, legalabb nem kell keresgelnem, hogy mi lenne a jo
Egyebkent mennyivel hoz tobbet egy nas os, mondjuk egy Gentoo Linux distronal (vagy Ubuntunal)? Kivancsi lennek, hogy nekem, mint tobbeves linuxos orultnek miert jobb valasztas, ha ilyen felhos izek nem erdekelnek, van eleg az egen
[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] && rm -rf / || echo *Click*
-
Gusztáv
addikt
A MSI C847MS-E33 lap nem csak NAS-nak jó, én pont most raktam ilyet a HTPC gépembe. Az integrált gpu-val úgy 40W-ot eszik 1080p-s film lejátszása közben. Nekem pont előny volt a mérete, mert kellett a 3 sata, meg van benne tvtuner kártya is. És ugye ott van a teljes méretű PCI-E csatlakozó, szóval mehet bele dedikált videokártya, ha valakinek nem felel meg az Intel.
[ Szerkesztve ]
Laci
-
wassermann
addikt
Egy jó öreg NSLU2-t birtoklok felokosítva és felpörgetve. A készülék fogyasztása kemény 2,5W önmagában. Ehhez jön még a rádugott külső adattár, ami kb. ugyanennyi.
Lóg egy jóval fiatalabb Raspberry Pi-m is a hálózaton, amit csak médialejátszónak használok.Ő ugyanez a fogyasztási kategória : )[ Szerkesztve ]
-
Honkydoo
őstag
E.Kaufmann:
A freeNAS valóban jó ZFS-el, ami nekem tetszett benne, hogy jól össze van rakva. Viszont én a linux világában otthonosabban mozgok ezért végül lecseréltem OMV-re.turai_:
Örülök hogy tetszett a cikk.
Szerintem a nas OS-ek egy jól bekonfigurált rendszerrel szemben nem gyorsaságban, inkább kényelemben jobbak. Nem kell a konzolban szenvedni, van csili-vili webes felület, ahol a legtöbb dolgot össze lehet kattintgatni. Az olcsóbb NAS-hoz képest egy ITXlap, már processzorban is erősebb, tehát értelem szerűen gyorsabb. Konkrét számokkal nem készültem, de egy Atomos PC-ről gigabites hálón lehet olvasni 60Mbyte/s-el, míg egy olcsóbb NAS ahogy olvastam ennél kevesebbet tud.
Felhő mostanában tényeg sok van.. Jobban szeretem a napos időt. Komolyra fordítva, szerintem a felhő nem rossz dolog. Kényelmes hogy mindent mindennel szinkronizál. De természetesen ízlés dolga.Gusztáv:
Igen ezt írtam is a cikkben, hogy az ION-os, Brazos-os lapok, és az MSI lap már egy másik kategória. Ezek már jók HTPC-nek is.wassermann:
Grat hozzá! Igazából nekem inkább az ITX lapokkal van tapasztalatom, ezért írtam erről. Sebességben mennyit hoz amúgy?"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
nbg
senior tag
Koszi az osszefoglalot! Nem tudom miert, de nekem ezek nagyreszt HTPC alaplapok, NAS-kent valahogy midig komolyabb kapacitasra asszocialok... Ez peldaul mar egy jo kis NAS deszka...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
-
nzozz
aktív tag
Üdv!
Ezeket a cuccokat hol lehet ilyen áron beszerezni? Főleg a Microserver és a D510MO érdekel. -
Honkydoo
őstag
Hardveraprón.
Én is onnan szedtem az árakat, ha szerencséd van ki lehet fogni jó üzletet. Persze az árak nem kőbevésettek, lehet más drágábban/(esetleg olcsóbban) árulja, vagy jelenleg nincs is a piacon. Türelem rózsát terem."Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
-
zone
őstag
A Seagate FreeAgent GoFlex Net is szóba jöhet, ha valaki egyszerű és olcsó megoldást keres.
12 ezer körül lehet kapni és nem kell külön tápot, házat, memóriát venni. Persze ennek nincs olyan széles felhasználási területe, de sokaknak elég lehet és a fogyasztása is alacsony (5W)[ Szerkesztve ]
YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
Fecogame
veterán
FreeNAS helyett én NAS4Free-t használnék Nekem az jobban bejön. Alapja ugyanaz, csak a kezelőfelülete jobban kézre áll.
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
lapa
veterán
bocs, de miért nincs szó laptopokról? 10-15 ezerért simán kapni jó, mondjuk panelhibás kétmagos thinkpadet, dokkal akár. és akkor az 10w és rendes cpu.
-
Honkydoo
őstag
Fecogame:
Igen a NAS4Free is szóba jöhet. Ezt véletlenül kihagytam, de majd pótolom.lapa:
Próbáltam a populárisabb szegmenst megcélozni. Meg öszintén szólva nem nagyon építettem még laptopból NAS-t. A laptop processzorok fogyasztása tényleg jó, de nem feltétlenül kell hozzá egy laptop "belseje".
Léteznek ITX lapok amik laptop processzort fogadnak. Nem tartottam annyira keresett témának ezért nem írtam bele."Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
Ed3r_X_
nagyúr
Jó kis cikk, eddig nem igazán olvastam erről, de nem rossz ötlet. Ha lesz keret, lehet én is összerakok egyet
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
daninet
veterán
Szerintem az egyetlen opció az a Zotac ami noti tápról megy. Azzal lehet kompakt gépet építeni gányolás nélkül, a többit beletuszkolni táppal egy dobozba már kellemetlenebb.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
GerykO
aktív tag
Ellenben a laptopban ugye adott az akkumulátor miatt a UPS funkció, ami még egy 5 perces akksinál is elég arra, hogy hibernálja magát a gép. Ezen a ponton elgondolkodtató lenne, de sok IDE/SATA csati nincs a laptopokon, és USB sem áll rajtuk hegyekben...
Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
daninet
veterán
hát ja, ez lényegében ugyan az..
Mondjuk nem találtam mennyivel kell etetni ezt.. 5A legalább kell neki, nem? Szóval egy noti töltőt kell végeredményben befogni munkára.[ Szerkesztve ]
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
buherton
őstag
Ezek az alaplapok bőven túl teljesítik, ami egy NAS-nak kell. Nekem egy ilyen van: [link], és bőven sok még ez is.
Tipikus felhasználás:
torrent szerver: deluge <10%
DLNA: miniDLNA < 2% (1080p filmet lejátszva)
FTP: vsftpd < 30% (5-6 MB/s)tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
lorcsi
veterán
ez a zotac a cikkben szereplőhöz képest miylen?
nem találok róla fogyasztási adatokat a lapján
jobb-rosszabb?
teljesítményben és fogyasztásban?a cikk alapján elgondolkoztam egy házi szerver..és média lejátszó alkalmazásán...
[ Szerkesztve ]
-
Honkydoo
őstag
buherton, wassermann:
Igazából a cikket az ihlette, ha ezekből az alaplapokból raksz össze egy NAS-t, akkor jobban jársz, mintha vennél egyet készen. Igen, valóban lehet használni mindegyik lapot HTPC-nek is (kompromisszumokkal), viszont kompromisszum mentesen (FullHD lejátszás, digitális hangkimenet) már nem mindegyiket."Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
buherton
őstag
Teljesen egyetértek veled, hogy sokkal olcsóbb. Igaz kevésbé dizájnos, és kevésbé kompakt kialakítású, mint ha rendes NAS-t venne az, de szerintem ezzel együtt tudok élni . FullHD lejátszásnál nem mindegy, hogy a a gépnek kell megjeleníteni-e. Ha igen, akkor valóban kell kraft, de különben teljesen felesleges.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
daninet
veterán
RAID kártyákkal mi a tapasztalat? Ha esetleg valami olcsóbb lapot találnék amin nincs sata? FreeNAS Nas4free nem problémázik?
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
Honkydoo
őstag
Érdemes márkásabb raid kártyát venni. Azokhoz általában van linux/unix driver. Sőt a nas osekbe bele is van itegrálva. PCI vagy PCI-X kártyákat már egész jó áron lehet(ett) találni használtan is. Van néhány PCI-X kártya ami elindul PCI slotban is, de lehet hogy nem "fér el" az alaplapon, én ezt egy PCI magasítóval oldottam meg.
Fontos:hardveres raid-et és softveres raidet ne használjatok egyszerre!
[ Szerkesztve ]
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
E.Kaufmann
addikt
Csak egy kérdés? Egy otthoni NAS-ban miért fontos egy hardveres RAID kártya? Mármint abból indulok ki, lehet jobban jár és olcsóbban kijön az illető ha erősebb procit, több memóriát pakol a gépbe. Mert pl egy adtabázis szervernél ok, hogy jó ha valami tehermentesíti a procit. De pl egy NAS esetén az FTP,RSync és a SaMBa nem biztos hogy akkora plusz terhelés. Valamint azért sok olcsóbb RAID kártya is használható, ha nem akarjuk használni a "hardveres " képességeiket, hanem a kernelre bízzuk.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
dfdfdf
őstag
Köszi a cikket én pont egy flex atx tápot keresek hogy kész legyen a nasom de sehol nincs esetleg ebben tudsz segíteni?
-
Honkydoo
őstag
válasz E.Kaufmann #39 üzenetére
Amikor én néztem a régi használt szoftveres és hardveres raid kártyák kb egy árban voltak. Sőt a hardveres olcsóbb volt, és végül ezért (is) lett az.
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
k.zsuzska1
csendes tag
Te építettél egyébként már NAS-t otthonra magadnak..?
Arról is jöhet egy összefoglaló szerintem -
Honkydoo
őstag
válasz E.Kaufmann #39 üzenetére
Amúgy igen, használható soft raid kártya is. Bár azokkal nincs sok tapasztalatom de szerintem egy raid10 nem okoz akkora cpu terhelést sem, mint mondjuk egy raid5.
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
Honkydoo
őstag
válasz k.zsuzska1 #43 üzenetére
Ha van kérdésed az építéssel kapcsolatban, tedd fel nyugodtan.
Szerintem többen is tudunk segíteni.[ Szerkesztve ]
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
fogtunder
nagyúr
de a raid 10 meg pazarolja a helyet.
az a legnagyobb baj az olcsó lapok többségével, hogy nincs rajtuk elég SATA port, szerintem 4 alatt nem érdemes nekiállni az építésnek, hacsak nem kallódik otthon rengeteg alkatrész, mert egy lap és egy olcsóbb raid kártya már majdnem kiad egy 2 fiókos alap nast, ami a megabites hálót szintén kihajtja. szerintem, ha már épít az ember, érdemes ennél kissé feljebb célozni, én mondjuk szeretem, hogy két fullhd stream mellett is marad még sávszélességem, ha éppen biztonsági mentést csinál valamelyik laptop, és közben megy a torrent.
nagyon sokáig nézegettem ezeket én is, de aztán elvetettem, inkább próbálkoznék valami régi amd alulfeszelésével, ha van otthon, vagy egy újabb kétmagos celeronnal. aztán rájöttem, hogy mire mindent megveszek hozzá, már elég közel kerülök egy HP N54L árához, ami kisebb és profibb erre a célra, úgyhogy vettem egy olyat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Honkydoo
őstag
válasz fogtunder #46 üzenetére
Kész, topic zárható..
Viccet félretéve van igazság abban amit írsz. Ha nagyon szőrszál hasogatóak akarunk lenni, akkor mondhatjuk, hogy az Atom procis lapok erősebbek, de hasonló árban (lap+kártya+ház+táp) találunk hasonló sebességű NAS-t is.
A celeron tényleg jó választás. Azzal már gigabites hálózatot lehet kihajtani, amit gondolom csak a drágább nas-ok tudnak. A microserver is jó választás (legyen bármelyik a 3 közül), mert egyszerűen szólva tudja ugyanazt.Ettől függetlenül úgy gondolom ha jó áron tudjuk beszerezni az alkatrészeket (láttam atomos lapot 5k-ért is régebben a hardveraprón) akkor érdemes megfontolni az építést.
Az alulfeszelés is jó móka. Régebben láttam egy írást itt ami ezzel foglakozott.
[ Szerkesztve ]
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
daninet
veterán
Én örlődök a cerkás lapok között, de hogy őszinte legyek már nem is emlékszem a SIS vagy VIA chipsetes lapok voltak nagyobb hulladékok annó, nagyon örültem, hogy megszabadult tőlük az emberiség, erre most elültetted a fejemben a magot, hogy vegyek egyet, és már-már elhiszem, hogy problémamentesen mennek majd
Lehet inkább gyűjtök atomosra és megcsinálom fél év múlvaMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
GerykO
aktív tag
Hát én most, hogy angliába jöttem melózni, az asszony netbookját hoztam magammal, az egy giga memóriát kibővítettem kettőre, így már majdnem használható XP alatt. Ellenben van otthon egy gép, amit csak amolyan régi cuccok tesztgépének használok, egy P3 @1GHz dolgozik benne (az intel chipset az alaplapban 512 MB-ben maximalizálja a felhasználható SD memóriát), de az fürgébb XP alatt.
Ha ebből indulok ki, akkor szerintem nem az atom a nyerő.Válaszolj a privátra!!! Elég annyi is, hogy szarok rá(d)...
-
E.Kaufmann
addikt
Ha nem használjuk a "képességeiket" akkor használható sima SATA/IDE vezérlőként (ugye ki milyen lomokból építkezik) mert lényegében azok is, csak fel van okosítva a firmware-ük, hogy amíg a meghajtóprogram be nem töltődik addig is egy lemezként látszódjon a tömb. Mondjuk RAID1-nél még nem kellene akkora magic viszont RAID 0 és más érdekesebb esetekben kell a segítség hogy betöltsön a Windows. Ja amúgy a Windows is tud szoftveres RAID-et "spéci" hardver nélkül. Bár még csak külön vinyókkal néztem, a rendszerlemezt nem bolygattam, nem tudom a boot-ot hogy befolyásolná.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
lapa
veterán
erre annyit tudok mondani, hogy amire tényleg szükség van, az el kell férjen egy 2,5" hdd-n (1 tb). ha ennél több adatra van szükség online, ott valami nem kerek. de jellemzően lehet párezerért kapni expresscard-usb3 interfészeket, sd kártya slot, billzet, ups, wifi, stb adott. mindez jellemzően egy tök lapos, tök csöndes dobozban jön. párezer plusz pénzért kapsz egy monitort is hozzá, stb...
-
E.Kaufmann
addikt
Kerek Nem kerek, amilyen műsorok mennek a tv-ben... Maradjunk a jogtiszta dolgoknál, valaki mentéseket készített a DVD-táráról (? kérdés ez mennyire jogtiszta, ha a lemezek kóserek is), valamint bedigitalizálta az összes VHS-ét, meg még az összes családi események HD-ben, meg még az otthoni szexvideók
Lehet kevés az az egy T, de még ha nem is kevés, ugye kell tartalék tárhely, valamint lehet van egy halom kisebb vinyója.
Igaz hogy egy RAID 10 tömb pazarlás, de ha azt vesszük, 4 darab 500-as winyóból lesz egy viszonylag megbízható 1 terrás összefüggő tár, azért az mindjárt nem olyan rossz. RAID5 esetén ha jól rémlik még több tárhely érhető el.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
lapa
veterán
válasz E.Kaufmann #53 üzenetére
megmagyarázni én is mindig meg tudtam, ennek ellenére nem kell 1 tb-nál több online. hogy havonta feldugsz-e valamilyen offline hdd-t egy másolás v backup erejéig az más kérdés. de nem kell minden online. előző évadokat se nézi senki rendszeresen, hogy triviális példát említsek. innentől meg a sok hdd ágyúval verébre + simán el is pusztulhat bármi tüske miatt.
raid 0 meg 1 se otthonra való, semmi értelme otthoni környezetben.
[ Szerkesztve ]
-
Honkydoo
őstag
válasz E.Kaufmann #50 üzenetére
3ware 9500S-4LP kőkemény 5k volt.
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
fogtunder
nagyúr
nekem mondjuk nem online kell a tartalom, de tv adást egy jó ideje már nem nézek, viszont szeretem a 720p-t, ami ugye zabálja a helyet. van pár sorozat, amit évente ledarálok, jópár film, ami újranézek, és akkor a család többi tagjáról nem is beszéltem. hozzá jön az összes hálózaton lévő gép biztonsági mentése, és máris 2,5 TB-nál járok. és sokkal egyszerűbb, hogy helyre megy minden, ahol szépen monitorozva van a HDD-k állapota és ha valamelyik gyengélkedik, időben ki lehet cserélni. az egész pedig elérhető kívülről, zenét, képeket simán tudok streamleni akárhonnét, akkor is, ha nincs nálam az offline adathordozó, amit egyébként emiatt nem is használok.
(#47) Honkydoo: ezért írtam, hogy attól függ, kinek mi van otthon. ha áll a garázsban egy régi asztali gép, amiből csak az alaplapot kell kidobni és be lehet állítani a célra, akkor persze, miért ne? az alulfesszel szintén ez a helyzet, ha van otthon egy Athlon II alapú gép, mindenképpen megpróbálnám, hogy meddig lehet lemenni vele.
a gigabitet teljesen kihajtani képes NAS-ok meg eléggé drágák, egy komolyabb 4 fiókos Synology bőven 100K fölött van, amiből meg már tényleg olyan NAS-t tud építeni az ember, amilyet akar, és még válogathat is az oprendszerek között, arról már nem is beszélve, hogy az x86 architektúra jobban bírja az extra terhelést (torrent pl.), mint az ARM megoldások, amiket gyakran alkalmaznak 4 fiókosoknál is.
ugyanakkor még mindig fenntartom, hogy ami éppen kitolja a megabit lant, azzal nem nagyon érdemes foglalkozni, hacsak nem pont ez a hibbija az ember fiának, mert akkor úgy is félre kell rakni a racionalitást.I hate morning people. And mornings. And People.
-
Gusztáv
addikt
Nyilván az én perverzióm, de én szeretem ha szép nagy a media library a Mediaportal alatt . És ilyenkor egy idő után a 3,5 TB-os NAS is kicsi lesz. Persze először egy külső hdd került a NAS-ra, de annak a sebessége botrányos, így a végén egy plusz 1TB-os hdd került be a HTPC-be. Aztán most azt is kinőttem, így egy 3TB-s lett berakva helyette, amin a sorozatok meg a SD filmek ülnek. Így a NAS -on újra van hely.
Laci
-
wassermann
addikt
válasz fogtunder #58 üzenetére
"a gigabitet teljesen kihajtani képes NAS-ok meg eléggé drágák" - azért drágák, mert a gyártók tisztában vannak vele, hogy mi való otthoni felhasználásra és mi vállalati környezetbe.
Ha egy NAS meg van pakolva pl. filmekkel, akkor már nem kell nagy adatátviteli sebesség a kliensek felé lejátszás esetén. Az, hogy valaki otthon naponta ide-oda pakolgat GByte-okat - amihez jól jön a max. sebesség - már nem életszerű. Egyébként a legtöbb családi környezetben a leginkább elterjedt "G-s" Wifi hálózat a gyenge pont, átviteli szempontból ő lassít mindenkit...[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Sziasztok,
jó kis írás, érdekes lapok vannak itt, én is nyáron ilyenben gondolkodtam (házi NAS). Aztán számításomat áthúzta a Haswell: a Sandy Bridge-et cseréltem Ivy Bridge-re, majd Haswell-re, utóbbi már más foglalat, az alaplapot szerettem, UEFI-re update-eltem a BIOS-t, stb. és eldöntöttem: ő lesz a NAS alapja. Jött asztalinak a Haswell motyó, a "régi" asztalim bele pedig bekerült egy full alap Gigabyte házba.
- Vettem hozzá némi RAM-ot
- megtartottam neki a brutál nagy hőcsöves hűtőt (csend legyen nekem) ami meg sem moccan, kb. passzívban lehűti a CPU-t
- egy procit bele, olcsó, jó, hűvös (lásd képek)
- 1db 8Gb-s Sony LED-es pendrive a Media-ból
- 3db Seagate ST2000DM001 hdd, asztali széria
- nincs VGA kari (alaplapi sem)Proci és alaplap lentebb. Bohóckodtam mindenféle oprendszerrel először, aztán kollégáim annyira rápörögtek a zfs-re, hogy én is emellett döntöttem. Utánaolvastam kicsit mélyebben a Freenas-nak, végül NAS4Free-nél kötöttem ki, le is szedtem és szépen feltelepítettem az asztali VGA-mmal. Miután felment, megnéztem az első boot képernyőt, oké, minden jónak tűnik. Gép leállít, VGA kikap, NAS indul, IP-n elérhető, csodás.
No, azóta jelentem: csak megy, nulla fájlrendszer vagy egyéb hiba. Sokalltam a spéci WD RED-eket ilyen célra, ami nekem kell. Nem éjjel-nappal megy a rendszer, mert offline: nincs a neten, nem tettem rá torrent klienst. Direktbe van kötve az asztali gépemmel (mivel az WiFi-n netezik) egy 1m-es UTP-vel, hub, switch stb. nélkül, fix ip-kkel mindkét oldalon.
A WD-től fázom (remélem ebből nem lesz flame, nekem 3, jóbarátomnak 2 behalt, megutáltam). Az asztali Seagate-eket telibe hűti egy 12 centis venti minimum fordulatszámon, szépen zajtalanul, ahogy kell.
HT-t a proci nem tud, nem is kell ide, cserébe az órajelcsökkentés és egyéb energiamotyók mennek, aktiválva is vannak, szépen kezeli a BSD kernel.
A többit a képeken. Standard motyó, lehet ennél sokkal szofisztikáltabban is NAS-t építeni, de nekem megfelel és van benne kraft. A pincébe szeretném levinni és gigabiten felhozni a router-be majd, ahonnan az egész család eléri - egyelőre még csak mellettem zümmög. (Hugom 640-es WD Black-je HD Sentinel alatt 60%-on van 13 bad sectorral, múlt héten még 4 volt) Nyár óta él a rendszer. 40 fok, napsütés - semmi probléma. És egy UPS esetleg még bejön a képbe, ennyi.
Egyetlen "hátulütője" a dolognak, hogy csak két SATA3-as port van. Nem mintha a vinyók kimaxolnák akár a SATA2-t is, de ha pl. SSD-t használnék cache-nek, mert ez egy jobban nyúzott irodai NAS lenne, akkor át kellene tenni minden HDD-t SATA2-re és a SATA3 portra mehetne az SSD.. de egyelőre nem ez lesz a szűk keresztmetszet, hanem a Gigabit Ethernet.
Az én spéci kis szívfájdalmam pedig, hogy nem támogatja a NAS4Free az Infiniband kártyákat, eBay-en találtam egy 40Mbites PCIe 8x kártya párost, nagyon megnéztem volna, mit hoz úgy a rendszer NAS-asztali között (többieknek jó a maradék Gigabit Ethernet). Lehet, ezt még azért meglépem egyszer és egy Debian alapú OMV-vel letesztelem az Infiniband átvitelt. Azért 40MB már pörög..
Mindennapokban az átvitel 90-110 Mb/sec között, proci ilyenkor 1000MHz körül.
Össz fogyasztás - friss mérés fogyimérővel - 50-55 Watt úgy, hogy nem igazán számít, 400MHz-en vagy 2.9 GHz-en megy-e a CPU, HDD-k mennek ilyenkor. HDD-k standby-ba lepörögnek 1 óra nemhasználat után, akkor beáll 38-40 Watt-ra.
Szóval nagy is, helyet is foglal, nem is valami energiatakarékos, de azért tettem be ide, hogy aki egyáltalán épít, gondolja meg, mire kell neki, illetve ha van régebbi hardvere, megfelel-e az igényeinek, jó-e neki ez a fogyasztás szint kb.. ilyesmi. Cserébe egy ilyen asztali PC NAS-ként megoldás nagyon flexibilis, bármilyen oprendszer elmegy rajta, bővíthető mint az állat, szóval komolyabb dolgokra is bevethető.
raidz-1-et tolok a 3x2TB HDD-n, így 6 terából 4 áll rendelkezésemre (durván). Scrub kézzel amikor eszembe jut, kéthetente egyszer kiadom neki és kész, 0 error. Smart bekapcsolva, minden HDD 100% eddig. Azóta túléltek egy firmware frissítést is, CC26-ról CC29-re upgrade-eltem a Seagate-eket. Hát ennyi.
-
Mezga Aladár
veterán
válasz wassermann #60 üzenetére
"Ha egy NAS meg van pakolva pl. filmekkel, akkor már nem kell nagy adatátviteli sebesség a kliensek felé lejátszás esetén. Az, hogy valaki otthon naponta ide-oda pakolgat GByte-okat - amihez jól jön a max. sebesség - már nem életszerű. "
Szerinted. Az mostanában szerintem életszerűbb hogy egy gyors ssd és minden egyéb a nas-on, és hálózati mappaként felcsatolva az explorerben, és ha ez a megoldás, nem gigás hálózaton történne beleőszülnék, szerintem. Egy 50-60 ezer forintos nas már egész kellemes teljesítményt tud nyújtani, 90 MBps olvasás és 50 MBps írás. Ez azért nagy különbség, a 10/100 hálózathoz képest.
És mielőtt megköveznétek, volt van egy thinkpad t60-as notim, és ezen elég sok nas szoftvert kipróbáltam.
Messze gyengébb volt mint a mostani tárolóm. Max egy hp mikroserver-re cserélném a mostani cuccot.Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
#40935168
törölt tag
válasz Mezga Aladár #62 üzenetére
Én sokat fotózom RAW-ban, amiket meg is őrzök. Meghülyülnék a Gigabit nélkül.. mire az Adobe Bridge felépíti a cache-eket, thumbnail-eket stb.. így is elalszom mellette, azóta már csak letárolásra használom a NAS-t, munka az SSD-n az utolsó pixelig.
-
wassermann
addikt
válasz Mezga Aladár #62 üzenetére
Te szaki vagy, nem "átlagfelhasználó". (Hány %-a lehet hozzád hasonló a társadalomnak 0.001%? : ) Tapasztalataim szerint egy átlagos család, még Wifi-s routerre dugott vinyót is ritkán használ, SAMBA-rol és NFS-ről még nem is hallott, csak ül az XP-s gépe előtt és magában, csendben kattintgat... : )
[ Szerkesztve ]
-
Mezga Aladár
veterán
válasz wassermann #64 üzenetére
Nos, lehet hogy nem lehet rám húzni az átlagfelhasználó jelzőt, de szerintem akik ezt a topikot olvassák, azokra sem.
Az átlagfelhasználó pedig nem hiszem hogy tudná azt mi az a NAS, és főleg nem próbál meg sk. elkészíteni egyet magának. De abban igazad van, ha valaki használ ilyet (átlagfelhasználó) akkor nem érdekli a technikai háttér csak normálisan működjön.Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
fogtunder
nagyúr
válasz wassermann #60 üzenetére
Szövegkörnyezetből kiragadott mondat. Tudom, hogy miért drágák, dobozos eszköz vs. otthoni barkács viszonylatban írtam, ugyanazt a teljesítményt olcsóbban megkapja az ember, ha épít valamit.
És a megabit LANt azért nem a világ vége kitölteni, ha az ember szereti a 1080p felbontást. A NASnak elvileg akkor sem kell nagy sávszélesség, ha nincs tele filmekkel, mert a legtöbb net a megabitet sem éri el. Ilyen alapon minek van gigabites port az összes középkategóriás SOHO routerben? Vissza a megabitet, meg a 20. századot!
A megabites NASom pont arra volt elég, hogy megtanuljam ennek az egésznek az alapjait. És ami a 11 megabyte/secet alig bírja, azt a torrent simán megfekteti, ami jelenleg az itthoni átlag felhasználónak szerintem fontosabb, mint a cégeknek.I hate morning people. And mornings. And People.
-
#40935168
törölt tag
válasz fogtunder #66 üzenetére
Nem egy médialjetászó van, amelynek nem elég a fájlt elkezdeni lejátszani. Van olyan fájlformátum, amit ha betöltesz, az egész fájlt - vagy annak nagy részét - beolvassa a lejátszó. Én a K-Lite codec pack-ra esküszöm jó rég óta, Media Play Classic-al mindent visz, elképesztően jó és nagyon szeretem, stream-eket azokat tudó erősítőre forwardol 1:1 stb. De a lényeg nem ez. Hanem ha egy adott média fájlt megnyitsz és előtte 20 mp-et várakozol, vagy 3-at, na az a nagyon nem mindegy. Persze ez nem flac, wav vagy mp3-nál jön elő, még csak nem is avi vagy mkv-nál, de bele lehet futni 1-2 hülye kódolású fájlba, ami kb. "Not responding" -ot eredményez a Media Player Classic ablakára, totál kifagyást jelez, majd ha úgy hagyod jó sokára, egyszercsak hopp, betöltötte és megindul minden (esze ágában nincs kifagyni).. a logokból pedig látszik, hogy lejátszás előtt beolvasta az egész fájlt kb csigatempóban.
Sztem a 100Mbit karcsú, amúgy filmre egy N-es wifi oké (1080p) ami átvitelben több is 100-nál (ténylegesen!) de egyébként a 100Mbit mint olyan, inkább kompromisszum.. és mint olyan, elég soványka.
-
ncc1701
veterán
Olyan olcsó alaplapot mondjatok, amin van 2 gbit lan (najó, egyik lehet 100M is), és 4 sata port, vmint egy pci,vagy pcix port.
Nálam most egy atomos intel lap van, 4g rammal, 32-es rendszer ssd-vel (msata port vmiért nem működik rajta), 3terás wd reddel, +1 hálókarival, egy tplink wifi routerrel, ami csak ap funkciót lát el, egy szünetmentessel, szolgáltató modemjével, eszik 33w-ot. Kemény. OS rajta debian wheezy. Nagy bánatom, hogy az alaplapon csak 2 sata van. Csak 1 pci slot van rajta, és ez a gép a routerem (cég felé menő openvpn miatt ebből nem tudok engedni), és így nem tudok beletenni sata vezérlőt a hálókártya helyett, így nem tudok beletenni több lemezt. Ja, és paneltápról megy az egész, egy cm 120 elite házban. Halk, csendes, nem fogyaszt. Csaka torrent 2-3 év alatt kinyírja a lemezeket sajna nálam.
-
Honkydoo
őstag
Igaz nem Atom, hanem Celeron, de ez is keveset eszik.
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
Honkydoo
őstag
Nekem is bejön. Gondolkodom az atom leváltásán erre, mert nekem egy régi d945gclf2-em van. Ez kevesebbet fogyaszt és erősebb is.
Van pár fölös alkatrészem (egy régi ház + táp + 80Gb ide hdd) lehet építek belőle egy atomos PC-t és eladom. A bejövő pénzből pedig megveszem ezt.
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
ncc1701
veterán
Nálam egy intel D2700MUD alaplap van, msata porttal, úgy voltam vele, h rendszer ssd msata lesz, és a 2 sata port elég lesz, csak a kingston ssd, amit vettem bele, rohadtul nem működött, nem látta a bios sem. Intel szerint msata portba belemegy az ssd, senki sem tudta, mi a fene lehet, így buktam el egy sata portot.
-
fogtunder
nagyúr
-
bullboy
tag
Te, ezen a legyen rajta 2 LAN-on én is sokat agyaltam, hogy meg ér e plusz 8-10 ezrest a második LAN csati... Ha nem akarod VGA-val bővíteni a mini-itx-ed, akkor ott van vagy az üres PCI-e X16, vagy a 32 bites PCI. Előbbibe 3500Ft utóbbiba 2000Ft körül kapható gigabites LAN kari.
- két LAN csatis intel atom; hasznos olvasni való.
- egy 1155-ös foglalatú azért jóval bikább, pláne, ha egy 35W-os i3-al bővíted (bár ez a 35W olcsóbban is megvan pentium dual core, celeron dual és sinle core-ból), s nem eszik annyival többet (thx to enhanced speed step), mint az Atom-os. (nem mellesleg jóval combosabb)
Nekem a G460-as 2GB RAM-al, és egy 80-as Samu meg 500GB-os WD-vel 40W-ot eszik, az a HTPC-m.[ Szerkesztve ]
-
Csicsóka
őstag
Én ebből a lapból építettem egy szerver (SMB,NFS,DHCP,DNS cache,DLNA,SQUID),router,tűzfal,wifi AP,htpc(XBMC) megoldást. A procija már modernebb, erősebb, htpc célra megfelelőbb. Az ára is ott van ahol a a 845-ös lapé. 1 db. SSD-vel mértem a fogyasztását, 18W- volt. A PCI csatolóba is tettem még egy LAN kártyát, + még két USB-s 10/100-as LAN van rádugva, ami a két TV-t szolgálja ki DLNA-val, így még switch sem kell már a rendszerembe. Oprendszer Debian 7.2
-
HalasKYO
aktív tag
Nekem egy Asrock A330GC van 2x512MB RAM-al, a PCI slotban egy Highpoint rocket raid (soft) 8 portos sata kártya.
Így van 10 sata portom
A rendszer OMV. Linux alatt nem tudtam összehozni azt hogy felismerje, az OMV pedig első boot alatt felismerte gond nélkül.
A rendszerlemez egy 40GB os 2,5 ös IDE vinyó, átalakítóval 2,5-3,5 az alaplapra dugva.
A tároló vinyók a sata kártyán lógnak.
Itt megemlíteném, hogy a PCI elviekben tud 66MB/s et, de ez inkább csak elméleti max.
Nekem 4db 160 as sata vinyó van rajta Soft RAID5 ben (mdadm) és 50MB al lehet olvasni és kb 35-45MB/s el írni.
Lóg még rajta egy 300 as maxtor is, ext4 fájlrendszerrel, ezt 60MB al lehet írni, és 50MB al olvasni... (hogy miért nagyobb az írás mint az olvasás azt nem tudom, a forrás és célgép egy SSD-s laptop Gigabites hálón.
Ezek az értékek szerintem felmehetnek még olyan 80MB ig újabb vinyókkal, ezek a régi lemezek ennyit tudnak win alatt is.
Tervben van hogy 4TB osra cserélem a 160 asokat, 3 db kezdésnek, valószínűleg SnapRAID el.
Ez egy olyan soft raid amit szinkronizálni kell, de nem csíkozza a vinyót, aki akar utána tud olvasni.Fut rajta miniDLNA kliens, torrent (az ingyenes linuxdisztróknak ) , Samba, FTP.
Az árakról:
Az alaplap volt 10k rammal, volt 6-8 k ért is de csak 10/100 as hálóval és én mindenképp Gigát szerettem volna.
A raid kártya 5k volt.
8k ért vettem még egy ha jól emlékszem seasonic bronzos tápot.
A jelenlegi lemezek régi gépeimből valók, így az 0Ft.Az alaplap magában a 2,5 ös rendszerlemezzel 29-31W ot fogyaszt IDLE.
Raid kártyával ez az érték 35W.
Ha benne van a 5 db 3,5 ös vinyó akkor 60W ha pörögnek a lemezek (régi 7200 asok, nem épp a kis fogyasztás mintaképei)
10perc inaktivitás után--> spindown így a fogyasztás 45W.
Szerintem ezért az árért nagyon kellemes, a fogyasztás új vinyókkal valószínűleg kissebb lesz.Hogyha cserélem valószínűleg 1155 ös i3 ra fogom abból is T-s verzióra ami 35W os és at még alulfeszelem.
Árban sokkal jobban jártam mint a bolti, és szerintem hozza a SOHO cuccok 80% ának a sebességét.
Nem tudtam annyi 1080 as streamet elindítani, hogy megakassza (4 nél meguntam )Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
Honkydoo
őstag
Hmm, jó kis konfig.
Én is úgy vagyok vele, hogy inkább én építem magam, mert úgy olcsóbban kijövök.. Ha jól tudom a synology rendszerét rá lehet hackelni a microserverre, nem lennék meglepve ha atomra is rá lehetne tenni.
Mondjuk nekem ez most nem aktuális, mert én a routert + a nast akarom egybevonni. Régen nem akartam volna hasonlót, de ez valamiért elkezdett érdekelni.. Az openwrt lesz az OS, a többi még képlékeny.Szerk.: Saját felhőbe nem gondolkozol? Arra is vannak kiváló programok: owncloud, seafile
[ Szerkesztve ]
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo ThinkPad P53s i7-8565U 8x4.6Ghz/32Gb DDR4/512SSD/Nvidia P520/15,6" Workstation Laptop
- Tervezői Dell Precision 7520,15.6",FHD,i7-7820HQ,32GB DDR4,512GB SSD,4GB VGA,WIN11 Laptop Notebook
- XPS 9320 27% ÁFA 13.4" FHD+ IPS érintő i7-1360P 16GB 512GB NVMe ujjolv IR kam., gar
- ZBook Fury 15 G7 15.6" FHD IPS i7-10850H RTX 3000 32GB 1TB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Bomba ár! HP Elitebook 830 G5 - i5-7G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Belátásgátló! I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen